Al-Kateb contra Godwin


(4:1) La detención de no ciudadanos por parte del Ejecutivo de conformidad con los artículos 189, 196 y 198 no contraviene el Capítulo III de la Constitución de la Commonwealth, incluso si la expulsión del no ciudadano de Australia no fuera razonablemente factible en el previsible futuro. (según McHugh, Hayne, Callinan y Heydon JJ)

Al-Kateb v Godwin , [2] fue una decisión del Tribunal Superior de Australia , que dictaminó el 6 de agosto de 2004 que la detención indefinida de una persona apátrida era legal. El caso se refería a Ahmed Al-Kateb, un palestino nacido en Kuwait , que se mudó a Australia en 2000 y solicitó una visa de protección temporal . La decisión del Ministro de Inmigración del Commonwealthde rechazar la solicitud fue confirmada por el Tribunal de Revisión de Refugiados y el Tribunal Federal . En 2002, Al-Kateb declaró que deseaba regresar a Kuwait o Gaza. [3]Sin embargo, dado que ningún país aceptaría a Al-Kateb, fue declarado apátrida y detenido bajo la política de detención obligatoria .

Las dos cuestiones principales consideradas por el Tribunal Superior fueron si la Ley de Migración de 1958 (la legislación que rige la inmigración a Australia ) permitía que una persona en la situación de Al-Kateb fuera detenida indefinidamente y, de ser así, si la Constitución de Australia lo permitía . La mayoría del tribunal decidió que la ley permitía la detención indefinida y que la ley no era inconstitucional.

La controversia en torno al resultado del caso dio lugar a una revisión de las circunstancias de veinticuatro apátridas en detención migratoria. Al-Kateb y otras 8 personas apátridas recibieron visas puente en 2005 y, si bien esto significó que fueron liberados de la detención, no pudieron trabajar, estudiar ni obtener varios beneficios del gobierno. [4] Al-Kateb recibió una visa permanente en octubre de 2007. [5]

Ahmed Al-Kateb nació en Kuwait en 1976, hijo de padres palestinos. [2] La Ley de nacionalidad de Kuwait se basa en la ciudadanía de los padres, jus sanguinis , (artículo 2) y no prevé la ciudadanía basada en el lugar de nacimiento, jus soli , excepto en el caso de los expósitos (artículo 3). [6] Por esta razón, Al-Kateb no adquirió la ciudadanía kuwaití al nacer y, por lo tanto, se consideró apátrida. [2] Al-Kateb abandonó su país de nacimiento después de que las autoridades kuwaitíes presionaran a casi 200.000 palestinos para que abandonaran Kuwait . [5] En diciembre de 2000, Al-Kateb, viajando en barco, llegó a Australia sinvisa o pasaporte , y fue puesto bajo detención de inmigración bajo las disposiciones de la Ley de Inmigración de 1958 . [1] [2]

En enero de 2001, Al-Kateb solicitó una visa de protección, alegando que la Convención de las Naciones Unidas sobre el Estatuto de los Apátridas de 1954 obligaba a Australia a protegerlo. Su solicitud fue rechazada, decisión confirmada por el Tribunal de Revisión de Refugiados y el Tribunal Federal de Australia. [2] En junio de 2002, Al-Kateb declaró que deseaba abandonar Australia voluntariamente y ser enviado a Kuwait oa Gaza . [2] Sin embargo, los intentos del gobierno de Australia de trasladar a Al-Kateb a Egipto , Jordania , Kuwait, Siria y los territorios palestinos(que habría requerido la aprobación de Israel ) fracasó. [2]


Esta caricatura de Ron Tandberg , publicada el día después de que se resolviera el caso, es representativa de la conmoción con la que muchos comentaristas recibieron la decisión, e ilustra la forma en que la propia corte fue criticada tanto como la decisión.