Alerding v. Ohio High School Athletic Association , 779 F.2d 315 (6th Cir. 1985) [1] fue un caso judicial ante el Tribunal de Apelaciones del Sexto Circuito de los Estados Unidos que sostuvo que el derecho a participar en deportes interescolares es no es un privilegio fundamental protegido por la Cláusula de Inmunidades y Privilegios de la Constitución de los Estados Unidos . En particular, el tribunal sostuvo que la Asociación Atlética de Escuelas Secundarias de Ohio podría prohibir que los programas deportivos privados de las escuelas secundarias recluten estudiantes que vivan en estados vecinos.
Asociación Atlética de Escuelas Secundarias Alerding v. Ohio | |
---|---|
Tribunal | Tribunal de Apelaciones del Sexto Circuito de los Estados Unidos |
Nombre completo del caso | F. Dennis Alerding, individualmente y como próximo amigo de Dennis C. Alerding, menor de edad; y Roger H. Moellering, individualmente y como próximo amigo de David R. Moellering, Douglas R. Moellering y Gregory R. Moellering, menores, Demandantes-Apelantes, contra la Asociación Atlética de Escuelas Secundarias de Ohio; Richard L. Armstrong, Comisionado, Asociación Atlética de Escuelas Secundarias de Ohio y Escuela Secundaria St. Xavier, Demandados-Apelados |
Decidido | 17 de diciembre de 1985 |
Cita (s) | 779 F.2d 315 (6. ° Cir. 1985) |
Historia del caso | |
Acción (es) previa (s) | El tribunal de distrito denegó las solicitudes de reparación de los demandantes. |
Apelado de | Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Ohio |
Opiniones de casos | |
Se ratificó el fallo del tribunal de distrito. | |
Membresía de la corte | |
Jueces sentados | Albert J. Engel Jr. , Robert B. Krupansky , John Weld Peck II |
Opiniones de casos | |
Decisión de | John Weld Peck II |
Palabras clave | |
Cláusula de privilegios e inmunidades |
Fondo
Prácticamente todas las escuelas secundarias de Ohio , ya sean públicas o privadas, son miembros de la Asociación Atlética de Escuelas Secundarias de Ohio (OHSAA), que regula los deportes interescolares dentro del estado. [1] En la década de 1970, las escuelas privadas miembros a menudo dominaban los campeonatos estatales, a pesar de que constituían solo alrededor de una cuarta parte de los 800 miembros de la OHSAA. Las escuelas públicas miembros se quejaron de que las escuelas privadas en las ciudades fronterizas estaban reclutando estudiantes de otros estados para deportes universitarios, lo que les daba una ventaja competitiva sobre las escuelas públicas. [1] [2] La regla de la asociación contra el reclutamiento o el "salto de escuela" era difícil de hacer cumplir contra las escuelas privadas que podían inscribir estudiantes independientemente de su lugar de residencia. Había una regla que requería que los estudiantes transferidos esperaran un año antes de unirse a un equipo, pero eso generalmente dejaba tres años de juego. [2]
El 18 de diciembre de 1978, las 661 escuelas miembros de OHSAA rechazaron una propuesta que habría dividido las escuelas en divisiones separadas para las 564 escuelas públicas y 97 escuelas parroquiales y privadas. [3] [4] En cambio, votaron 65,1% a favor de adoptar el estatuto 4, sección 6.4–6.10 (originalmente conocida como regla 92G), que establece en parte: "Un estudiante cuyos padres viven en otro estado no será elegible para deportes en una escuela miembro de Ohio ". [5] [6] La regla entró en vigor para los estudiantes que ingresan al noveno grado en julio de 1979. Afectó principalmente a las escuelas de Cincinnati y Toledo , donde los atletas de otros estados habían competido tradicionalmente. [3] En el área de Cincinnati, la nueva regla afectó a St. Xavier High School , Moeller High School , Summit Country Day School , Cincinnati Country Day School y Seven Hills School , [7] beneficiando a las escuelas del norte de Kentucky como Covington Catholic High School . [8] Fue apodada la "regla de Moeller", porque el entrenador de fútbol en jefe Gerry Faust había convertido a Moeller en un programa de fútbol de renombre nacional que habría sido capaz de reclutar estudiantes fuera del estado. [9]
A diferencia de las escuelas secundarias interparoquiales de la Arquidiócesis de Cincinnati , St. Xavier era una escuela jesuita que no estaba sujeta a límites parroquiales; atrajo a estudiantes de comunidades cercanas en el sureste de Indiana y el norte de Kentucky, además del suroeste de Ohio. [1] [5] En la década de 1950, hasta un tercio de los estudiantes de St. Xavier eran residentes de Kentucky. [10] Algunos de los alumnos más conocidos de St. Xavier fueron atletas estrella mientras vivían en Kentucky, incluidos Jim Bunning , Bob Arnzen y Charlie Wolf . [11] [7] En la década de 1980, St. Xavier compitió en varios deportes en el nivel de la División I y había ganado numerosos títulos de fútbol y tenis de distrito y varios campeonatos estatales de natación. [12]
En 1980, los padres de ocho estudiantes del norte de Kentucky que habían sido admitidos en St. Xavier, incluidos Tom Menke y Danny Mueller, demandaron a la OHSAA en el Tribunal de Pleas Comunes del Condado de Hamilton porque los estudiantes no participarían en la competencia según el estatuto 4-6-10. . El tribunal de apelación común dejó en pie la regla y un tribunal de apelaciones estatal confirmó la decisión en septiembre de 1981. [13] [14] [15]
Dennis C. Alerding residía en Fort Thomas, Kentucky , y asistió a St. Xavier en su segundo año. Tres hermanos Moellering vivían en Lakeside Park, Kentucky , y también asistían a St. Xavier: David R., un estudiante de tercer año, Douglas R., un estudiante de segundo año y Gregory R., un estudiante de primer año. Todos no eran elegibles para participar en los programas deportivos de la escuela debido a la ordenanza 4-6-10. [16] [17] Alerding practicó con el equipo de lucha libre pero no pudo participar en los encuentros, mientras que David Moellering había querido jugar béisbol o baloncesto. [10] En octubre de 1983, sus padres, F. Dennis Alerding y Roger H. Moellering, entablaron una demanda contra OHSAA y St. Xavier en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Ohio , alegando que el estatuto violó la ley de los cuatro estudiantes. derecho constitucional a una educación completa. Buscaron una orden judicial temporal antes del final de la temporada atlética de invierno y una sentencia declarativa contra la prohibición. Los demandantes señalaron que Menke no se refería a la constitucionalidad de la ordenanza [14] y citaron un pasaje en la constitución de la OHSAA, que decía en parte: "Los deportes competitivos son una parte inherente del programa de educación total para los estudiantes en las escuelas secundarias". [1] [5]
Procedimientos legales
El caso llegó ante el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Ohio . El 23 de noviembre de 1983, el juez S. Arthur Spiegel denegó la orden de restricción temporal porque Alerding y Moellering se habrían enterado de la prohibición antes de inscribir a sus hijos en St. Xavier, y porque la orden habría obligado a parte de la temporada 1983-84 para ser jugado bajo reglas temporales. [18] El 5 de junio de 1984, el juez Spiegel escuchó el caso durante tres horas, luego pidió a los abogados de los demandantes que regresaran con información sobre cómo Michigan , Indiana, Kentucky, Virginia Occidental y Pensilvania tratan a los estudiantes deportistas de otros estados. . [2]
El 20 de agosto de 1984, el tribunal de distrito determinó que el estatuto de la OHSAA podía considerarse una acción estatal. Sin embargo, citando el Distrito Escolar Independiente de San Antonio v. Rodríguez y el caso reciente de Camden , el tribunal dictaminó que el atletismo interescolar de la escuela secundaria no estaba protegido por la Cláusula de Inmunidades y Privilegios, razonando que el atletismo escolar palidece en comparación con las oportunidades de empleo que la cláusula a menudo ofrece. preocupaciones. Dado que los tribunales habían dictaminado que la oportunidad educativa no era un privilegio fundamental, las actividades extracurriculares tampoco podían considerarse fundamentales. El tribunal reconoció que las oportunidades educativas pueden ser un requisito previo para las oportunidades de empleo, pero consideró que el impacto del estatuto es una cuestión de grado. Con base en estos hallazgos, el tribunal denegó las solicitudes de los demandantes de una orden judicial y sentencia declaratoria. [6]
En respuesta, el Representante Estatal Dave Karmol de Toledo presentó un proyecto de ley que habría prohibido a la OHSAA considerar el estado de residencia de un estudiante para determinar la elegibilidad. Karmol dijo que las escuelas del área de Toledo, tanto públicas como privadas, apoyaron la medida, pero el proyecto de ley no avanzó. [19]
Alerding y Moellering apelaron ante la Corte de Apelaciones del Sexto Circuito de los Estados Unidos , argumentando que Rodríguez se refería a la Cláusula de Igualdad de Protección en lugar de la Cláusula de Privilegios e Inmunidades, y que la corte debería considerar en cambio si el estatuto estaba relacionado con el objetivo de la OHSAA de eliminar Reclutamiento injusto. El 17 de diciembre de 1985, el tribunal de apelaciones no estuvo de acuerdo con ambos aspectos de la apelación y confirmó el fallo del tribunal de distrito, permitiendo que se mantuviera el estatuto de la OHSAA. [1] Para entonces, St. Xavier tenía 1.250 estudiantes, y el número de estudiantes de Kentucky había caído a 35. El director de St. Xavier, Michael Trainor, predijo que el fallo debilitaría aún más la inscripción de St. Xavier en Kentucky a pesar de las fuertes lealtades familiares históricas a la escuela allí. [10]
Casi al mismo tiempo que el caso Alerding , John W. y Judy Zeiler de Bedford Township, condado de Monroe, Michigan , demandaron a OHSAA ante el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de Ohio en nombre de sus tres hijos que asistieron a Central Catholic High School. en Toledo , junto con otros 32 niños de Michigan. [20] [14] [21] [22] John William Potter del tribunal de distrito otorgó una orden de restricción temporal, [22] pero el tribunal finalmente permitió que el estatuto 4-6-10 se mantuviera; esta decisión fue confirmada sin comentarios por la Corte Suprema de los Estados Unidos en 1985. [23] [24] [25]
Impacto
Alerding ha sido citado en casos posteriores para demostrar que las acciones de las asociaciones atléticas de las escuelas secundarias estatales, como la OHSAA, se consideran acciones estatales. [26]
El estatuto de OHSAA 4-6-10 que prohíbe a los estudiantes de otros estados permanece en vigor. [27] Un artículo de 2015 en la Revista de Derecho y Educación sugiere que las restricciones como el estatuto de la OHSAA, según lo afirma el Sexto Circuito, deben revisarse a la luz de la creciente importancia del atletismo escolar en las perspectivas profesionales futuras. [28]
A pesar de la prohibición de estudiantes de otros estados, las escuelas públicas miembros de OHSAA continuaron quejándose de que las escuelas privadas y las escuelas públicas de inscripción abierta disfrutaban de una ventaja injusta sobre las escuelas públicas al atraer estudiantes de un área geográfica más amplia que los límites de los distritos escolares convencionales. En mayo de 2014, la mayoría de los directores de las escuelas miembros rechazaron un plan para celebrar campeonatos distritales, regionales y estatales separados para las escuelas públicas y las escuelas privadas, similar a la propuesta que fracasó en 1978. En cambio, votaron a favor de instituir un "equilibrio competitivo". plan que entró en vigor para seis deportes principales durante el año escolar 2017-18. [29]
Referencias
- ^ a b c d e f Alerding v. Asociación Atlética de Escuelas Secundarias de Ohio , 779 F.2d 315 (6th Cir. 17 de diciembre de 1985).
- ↑ a b c Kaufman, Ben L. (5 de junio de 1984). "El juez solicita más información sobre la prohibición de los atletas" . El Cincinnati Enquirer . pag. C2: a través de Newspapers.com.
- ^ a b Holtz, Randy (15 de agosto de 1980). "Fuera del estado en la corte" . El Cincinnati Enquirer . pag. C4: a través de Newspapers.com.
- ^ Buck, Ray (15 de junio de 1978). "División de escuela parroquial, privada considerada dividida" . El Cincinnati Enquirer . pag. D1: a través de Newspapers.com.
- ^ a b c "Regla de preparación fuera del estado probada" . The Times-Reporter . 81 (75). Dover, Ohio. Associated Press. 5 de octubre de 1983. p. C-2 - vía NewspaperARCHIVE.
- ^ a b Alerding v. Asociación atlética de la escuela secundaria de Ohio , 591 F.Supp. 1538 (SD Ohio 20 de agosto de 1984).
- ^ a b Paolercio, Michael (30 de septiembre de 1980). "Atletas importados excluidos" . El Cincinnati Enquirer . pag. A1: a través de Newspapers.com.
- ^ Gamble, Tom (2 de diciembre de 1994). "De las cenizas se levantó una potencia estatal - Una vez terrible CovCath ojos 4 º campeonato de fútbol". The Kentucky Post . Compañía EW Scripps. pag. 1K: a través de NewsBank.
A principios de la década de 1980, CovCath también recibió la ayuda de un fallo de la Asociación Atlética de Escuelas Secundarias de Ohio que prohibía a los residentes de Kentucky que asistían a las escuelas secundarias de Ohio participar en deportes. Durante años, Cincinnati Moeller había atraído a algunos de los mejores jugadores de fútbol americano de preparación del norte de Kentucky. Pero el fallo comenzó a mantener a muchos en casa y le permitió a Ray continuar su proceso de construcción, que fue intensificado por la primera aparición de CovCath en los playoffs estatales en 1984.
- ^ McLeod, Ramon G. (1 de octubre de 1983). "Los estudiantes desafían la 'regla de Moeller ' ". The Cincinnati Post . Compañía EW Scripps. pag. 9A: a través de NewsBank.
- ^ a b c Pulfer, Mike; Kaufman, Ben L. (18 de diciembre de 1985). "Tribunal mantiene la prohibición de la escuela secundaria contra los atletas que no son de Ohio" . El Cincinnati Enquirer . pag. C1, C6: a través de Newspapers.com.
- ^ Paolercio, Michael (30 de septiembre de 1980). "St. X tradición muere amargamente en N. Ky" . El Cincinnati Enquirer . pag. C1: a través de Newspapers.com.
- ^ "Campeones atléticos de St. Xavier High School" . Escuela secundaria St. Xavier. Archivado desde el original el 23 de enero de 2008 . Consultado el 8 de enero de 2007 .
- ^ Menke v. Asociación atlética de la escuela secundaria de Ohio , 2 Ohio App.3d 244 (Ct.App. Hamilton Cty. 16 de septiembre de 1981).
- ^ a b c Gutsell, Jeff (19 de noviembre de 1983). "El fallo permitirá que los habitantes de Kentucky jueguen en los equipos escolares de Ohio" . El Cincinnati Enquirer . pag. C2: a través de Newspapers.com.
- ^ Paolercio, Michael (17 de septiembre de 1981). "Se mantiene la prohibición de los extranjeros" . El Cincinnati Enquirer . pag. D6: a través de Newspapers.com.
- ^ Howard, Allen (5 de octubre de 1983). "Regla de fuera del estado de OHSAA probada en la corte" . El Cincinnati Enquirer . pag. B4: a través de Newspapers.com.
- ^ "¿Fue la OHSAA injusta al prohibir a 4 jugadores?" (PDF) . BG News . 68 (16). Bowling Green, Ohio. Associated Press. 20 de septiembre de 1985. p. 7.
- ^ "Los estudiantes pierden la primera oferta para jugar en Ohio" . El Cincinnati Enquirer . 23 de noviembre de 1983. p. A8: a través de Newspapers.com.
- ^ Holtz, Randy (12 de junio de 1980). "Bill golpea en la prohibición de contratación fuera del estado" . El Cincinnati Enquirer . pag. D6: a través de Newspapers.com.
- ^ Zeiler v. Asociación atlética de la escuela secundaria de Ohio , deslizamiento. op. 83-765 (NDOhio 3 de febrero de 1984).
- ^ "Familia viaja a través de la línea estatal de deportes" . El Palm Beach Post . Associated Press. 5 de marzo de 1985. p. C3: a través de Newspapers.com.
- ^ a b "Juez federal continúa orden contra OHSAA" . El Cincinnati Enquirer . Associated Press. 15 de octubre de 1983. p. B4: a través de Newspapers.com.
- ^ John W. Zeiler, et al. contra la Asociación Atlética de Escuelas Secundarias de Ohio, et al. , deslizamiento op. 84-1671 (EE.UU. 7 de octubre de 1985).
- ^ "Los no residentes siguen luchando contra el fallo de la OHSAA" . El Cincinnati Enquirer . 9 de octubre de 1985. p. E8: a través de Newspapers.com.
- ^ "Tribunal aborda la acción afirmativa" . The Crescent-News . Defiance, Ohio. United Press International. 8 de octubre de 1985. p. 3 - vía NewspaperARCHIVE.
- ^ Alston v. Liga de escuelas secundarias de Virginia , 144 F.Supp. 2d 526 (WD Va. 1999).
- ^ "Centro de recursos del estatuto de residencia" . Asociación Atlética de Escuelas Secundarias de Ohio . Consultado el 20 de mayo de 2018 .
- ^ Dalton, Rachel (otoño de 2015). "Tercera y meta: Restricciones de la asociación atlética de la escuela secundaria y la cláusula de privilegios e inmunidades" . Revista de Derecho y Educación . Facultad de Derecho de la Universidad de Carolina del Sur . 44 (4). ISSN 0275-6072 .
- ^ Beaven, Michael (28 de enero de 2016). "OHSAA anuncia plan para implementar equilibrio competitivo en el año escolar 2017-2018" . Diario de Akron Beacon . GateHouse Media . Consultado el 20 de mayo de 2018 .
enlaces externos
- Centro de recursos de estatutos de residencia , OHSAA