Gambito de rey
Las blancas ofrecen un peón para desviar el peón e negro. Si las negras aceptan la táctica , las blancas tienen dos planes principales. La primera es jugar d4 y Axf4, recuperando el peón de gambito con dominación central . El plan alternativo es jugar Cf3 y Ac4 seguido de 0-0, cuando la columna f semiabierta creada después de un empuje de peón a g3 permite a las blancas atacar el punto más débil en la posición de las negras, el peón en f7. La teoría ha demostrado que, para mantener el peón de gambito, las negras pueden verse obligadas a debilitar el flanco de rey con movimientos como ... g5 o la colocación de piezas impares (p . Ej. ... Cf6 – h5). Una desventaja del Gambito de Rey es que debilita la posición de rey de las blancas, exponiéndola a la amenaza latente de ... Dh4 + (o ... Ae7 – h4 + ). Con un peón negro en f4, las blancas normalmente no pueden responder al jaque con g3, pero si el rey se ve obligado a moverse, también pierde el derecho a enrocar .
Gambito de Rey es una de las aperturas más antiguas documentadas, que aparece en uno de los primeros libros de ajedrez, Luis Ramírez de Lucena 's Repetición de Amores y Arte de Ajedrez (1497). [1] Fue examinado por el ajedrecista italiano del siglo XVII Giulio Cesare Polerio . [2] El Gambito del Rey fue una de las aperturas más populares hasta finales del siglo XIX, cuando las mejoras en la técnica defensiva llevaron a su declive en popularidad. Hoy en día, se ve con poca frecuencia a nivel de maestro , ya que las negras tienen varios métodos para lograr la igualdad , pero siguen siendo populares a nivel amateur.
The King's Gambit fue una de las aperturas más populares durante más de 300 años, y muchos de los jugadores más fuertes lo han jugado en muchas de las mayores brillantes , incluido el Juego Inmortal . Sin embargo, los jugadores han tenido opiniones muy divergentes al respecto. François-André Danican Philidor (1726-1795), el mejor jugador y teórico de su época, escribió que el Gambito de Rey debería terminar en empate con el mejor juego de ambos bandos, afirmando que "un gambito igualmente bien atacado y defendido nunca es un decisivo [juego], ya sea de un lado o del otro ". [3] Escribiendo más de 150 años después, Siegbert Tarrasch, uno de los jugadores más fuertes del mundo a finales del siglo XIX y principios del XX, pronunció la apertura como "un error decisivo" y escribió que "es casi una locura jugar el Gambito del Rey". [4] De manera similar, el futuro campeón mundial Bobby Fischer escribió un famoso artículo, "Un busto al Gambito del Rey", en el que decía: "En mi opinión, el Gambito del Rey está roto. Pierde por la fuerza" y ofreció su Defensa Fischer ( 3 ... d6) como refutación. [5] [6] FM Graham Burgess , en su libro The Mammoth Book of Chess , notó la discrepancia entre el Gambito del Rey y Wilhelm Steinitzteoría de la acumulación. Steinitz había argumentado que un ataque solo se justifica cuando un jugador tiene una ventaja, y una ventaja solo se puede obtener después de que el oponente comete un error. Dado que 1 ... e5 no parece un error, las blancas no deberían lanzar un ataque. [7]
Si bien el Gambito de rey aceptado era un elemento básico del ajedrez de la era romántica, la apertura comenzó a declinar con el desarrollo de la teoría de apertura y las mejoras en la técnica defensiva a fines del siglo XIX. En la década de 1920, las aperturas 1.e4 disminuyeron en popularidad con el surgimiento de la escuela hipermoderna , con muchos jugadores cambiando a aperturas 1.d4 y 1.c4 y juego posicional .
Después de la Segunda Guerra Mundial, las aperturas 1.e4 se volvieron más populares nuevamente, y David Bronstein fue el primer gran maestro en décadas en usar el Gambito del Rey en juegos serios. Inspiró a Boris Spassky para que también asumiera el Gambito del Rey, aunque Spassky no estaba dispuesto a arriesgarse a usar la apertura en ninguno de sus partidos por el Campeonato Mundial. Sin embargo, Spassky venció a muchos jugadores fuertes con él, incluyendo a Bobby Fischer, [8] Zsuzsa Polgar , [9] y una famosa brillantez contra el propio Bronstein. [10]
| a | B | C | D | mi | F | gramo | h | ||
| 8 |              | 8 | |||||||
| 7 | 7 | ||||||||
| 6 | 6 | ||||||||
| 5 | 5 | ||||||||
| 4 | 4 | ||||||||
| 3 | 3 | ||||||||
| 2 | 2 | ||||||||
| 1 | 1 | ||||||||
| a | B | C | D | mi | F | gramo | h | ||
| a | B | C | D | mi | F | gramo | h | ||
| 8 | | 8 | |||||||
| 7 | 7 | ||||||||
| 6 | 6 | ||||||||
| 5 | 5 | ||||||||
| 4 | 4 | ||||||||
| 3 | 3 | ||||||||
| 2 | 2 | ||||||||
| 1 | 1 | ||||||||
| a | B | C | D | mi | F | gramo | h | ||
| a | B | C | D | mi | F | gramo | h | ||
| 8 |              | 8 | |||||||
| 7 | 7 | ||||||||
| 6 | 6 | ||||||||
| 5 | 5 | ||||||||
| 4 | 4 | ||||||||
| 3 | 3 | ||||||||
| 2 | 2 | ||||||||
| 1 | 1 | ||||||||
| a | B | C | D | mi | F | gramo | h | ||
| a | B | C | D | mi | F | gramo | h | ||
| 8 | | 8 | |||||||
| 7 | 7 | ||||||||
| 6 | 6 | ||||||||
| 5 | 5 | ||||||||
| 4 | 4 | ||||||||
| 3 | 3 | ||||||||
| 2 | 2 | ||||||||
| 1 | 1 | ||||||||
| a | B | C | D | mi | F | gramo | h | ||
| a | B | C | D | mi | F | gramo | h | ||
| 8 | | 8 | |||||||
| 7 | 7 | ||||||||
| 6 | 6 | ||||||||
| 5 | 5 | ||||||||
| 4 | 4 | ||||||||
| 3 | 3 | ||||||||
| 2 | 2 | ||||||||
| 1 | 1 | ||||||||
| a | B | C | D | mi | F | gramo | h | ||