Unión Americana de Libertades Civiles contra Departamento de Defensa , No. 1: 04-cv-04151, 389 F. Supp. 2d 547 (SDNY 2005) ( ACLU v. DoD ), es un caso en el Tribunal Federal de los Estados Unidos, en el que la Unión Estadounidense de Libertades Civiles demandó al Departamento de Defensa y a la Agencia Central de Inteligencia en virtud de la Ley de Libertad de Información por la liberación demateriales secretos , específicamente los relacionados con el abuso en la prisión de Abu Ghraib en Bagdad , Irak , durante la ocupación militar estadounidense de Irak . El caso se inició en 2004. [1] Según informes ya públicos, el abuso comenzó a mediados de 2003 y terminó a fines de 2003. Los informes de noticias públicas sobre el abuso aparecieron por primera vez en abril de 2004.
Unión Estadounidense por las Libertades Civiles contra el Departamento de Defensa | |
---|---|
Tribunal | Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York |
Nombre completo del caso | Unión Americana de Libertades Civiles, et al. v. Departamento de Defensa, et al. |
Decidido | 29 de septiembre de 2005 |
Números de expediente. | 1: 04-cv-04151 |
Cita (s) | 389 F. Supp. 2D 547 |
Historia del caso | |
Acciones posteriores | Moción de reconsideración denegada, 396 F. Supp. 2d 459 (SDNY 2005); alivio denegado, 406 F. Supp. 2d 330 (SDNY 2005); se ordenó la publicación de fotografías adicionales (SDNY el 9 de junio de 2006 y el 21 de junio de 2006); afirmado, 543 F.3d 59 (2d Cir. 2008); desocupado y en prisión preventiva, DOD v. American Civil Liberties Union , 558 U.S. 1042 (2009) |
Membresía de la corte | |
Juez (s) sentado | Alvin Hellerstein |
Desde 2003, el gobierno ha publicado más de 100.000 páginas. Estos documentos muestran tanto que cientos de prisioneros fueron torturados bajo la custodia de la CIA y el Departamento de Defensa, como que las políticas de tortura fueron diseñadas y desarrolladas en los más altos niveles de la administración Bush. [2]
A fines de septiembre de 2005, el juez federal Alvin Hellerstein , aunque afirmó la respuesta de Glomar ("no se puede confirmar ni negar") para algunos documentos, encontró que el caso de la ACLU para la divulgación de la FOIA era más sólido y que la aplicación de Glomar a ciertos documentos no era válida. válido. [3]
Notas
- ^ "Los especuladores de la guerra - la CIA y la tortura" . Consultado el 22 de febrero de 2014 .
- ^ "ACLU v. Departamento de Defensa: Tortura FOIA" .
- ^ Unión Estadounidense de Libertades Civiles contra Departamento de Defensa , 389 F. Supp. 2d 547 (SDNY 2005).
enlaces externos
- Texto de la Unión Americana de Libertades Civiles contra el Departamento de Defensa , 389 F. Supp. 2d 547 (SDNY 2005) está disponible en: CourtListener Leagle
- https://www.aclu.org/cases/aclu-v-department-defense