American Insurance Association v. Garamendi , 539 US 396 (2003), fue un caso en el que laCorte Suprema de los Estados Unidosinvalidó una ley de California que requería que cualquier compañía de seguros que deseara hacer negocios en el estado publicara información sobre pólizas de seguro en poder de personas en Europa desde 1920 hasta 1945. [1]
La Ley de Alivio del Seguro de Víctimas del Holocausto (HVIRA) fue promulgada en 1999 por la Legislatura del Estado de California en "un intento de facilitar las reclamaciones de seguros de la era del Holocausto por parte de los residentes de California". La ley requería que las compañías de seguros en California que vendieron pólizas a personas en Europa entre 1920 y 1945 hicieran públicos los registros de su trabajo durante ese tiempo, "incluidos los nombres de los propietarios de las pólizas y el estado de las pólizas". American Insurance, junto con varias otras compañías de seguros y asociaciones comerciales, presentaron una demanda alegando que la Ley excedía los poderes del Estado de California, ya que es el gobierno federal el que tiene el poder de regular el comercio y los asuntos exteriores. El Tribunal de Distrito falló a favor de los demandantes,[2] sin embargo, la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito revocó la decisión. [3]
¿La HVIRA "interfiere con la soberanía del gobierno federal sobre asuntos exteriores establecida por el Artículo 1 de la Constitución?" [4]
En una decisión de 5 a 4 a favor de la Asociación Estadounidense de Seguros , el juez Souter escribió la opinión mayoritaria para la Corte Suprema. El Tribunal sostuvo que la HVIRA de California "interfiere con la capacidad del presidente para llevar a cabo la política exterior de la nación y, por lo tanto, se adelanta". [1]
Este artículo relacionado con la Corte Suprema de los Estados Unidos es un trozo . Puedes ayudar a Wikipedia expandiéndola .