La regla estadounidense (en mayúscula como regla estadounidense en algunos estados de EE. UU.) Es la regla legal predeterminada en los Estados Unidos que controla la evaluación de los honorarios de los abogados que surgen de un litigio . Establece que cada parte es responsable de pagar los honorarios de su propio abogado, [1] [2] a menos que una autoridad específica otorgada por ley o contrato permita la evaluación de esos honorarios en contra de la otra parte.
A nivel internacional, se utiliza la regla inglesa , según la cual la parte perdedora paga los honorarios de los abogados de la parte prevaleciente.
Excepciones
La regla estadounidense es simplemente una regla predeterminada, no la regla general en los Estados Unidos. Muchos estatutos tanto a nivel federal como estatal permiten que el ganador recupere honorarios razonables de abogado, y también hay dos excepciones importantes en la jurisprudencia federal. [3] Bajo las Reglas Federales de Procedimiento Civil 54 (d), [2] los estatutos federales pueden reemplazar la regla predeterminada de no otorgar honorarios de abogados. La Ley de Garantía Magnuson-Moss es una de esas leyes federales. [4] 28 USC § 1927 autoriza a los tribunales federales a otorgar honorarios y gastos de abogados contra cualquier abogado que, de manera irrazonable y vejatoria, multiplique un procedimiento. Los tribunales federales también poseen autoridad inherente para evaluar los honorarios de los abogados y los costos del litigio contra un demandante que ha actuado de mala fe, de manera irritante, sin sentido o por razones opresivas. [5]
Varios estados también tienen excepciones a la regla estadounidense tanto en los estatutos como en la jurisprudencia. Por ejemplo, en California , la Ley de Remedios Legales para el Consumidor permite a los demandantes recuperar los honorarios de abogados, [6] y en casos de mala fe de seguros , un titular de póliza puede recuperar los honorarios de abogados como un componente separado de los daños. [7] La Regla de Procedimiento Civil 68 de Nevada es única en el sentido de que una parte que rechaza una oferta de sentencia previa al juicio (esencialmente una oferta de conciliación) y no obtiene un mejor resultado en el juicio es responsable de todos los honorarios y costos razonables de abogados incurridos por el oferente. después del momento en que se hizo la oferta.
En mayo de 2017, el estado de Oklahoma eliminó involuntariamente la regla estadounidense para todos los casos civiles que no involucraban bienes inmuebles. El proyecto de ley 1470 de la Cámara de Representantes originalmente tenía como objetivo aumentar la edad a la que las víctimas de abuso sexual infantil podían demandar a sus abusadores de 20 a 45 años. Se agregó una enmienda que elimina la regla estadounidense antes de que el proyecto de ley fuera aprobado por ambas cámaras de la legislatura y el gobernador lo promulgara Mary Fallin . Según el autor original de la versión del Senado del proyecto de ley, inicialmente se creía que la enmienda se aplicaba solo a los perdedores de casos civiles relacionados con abuso sexual infantil, pero el alcance de la enmienda resultó ser mucho mayor de lo que pretendían muchos legisladores. La nueva ley entró en vigor el 1 de noviembre de 2017 y un portavoz de Fallin dijo que los legisladores tenían varias opciones para corregir el aparente error antes de esa fecha. [8]
Razón fundamental
El fundamento del gobierno estadounidense es que no se debe desanimar a las personas para que busquen una reparación por los errores percibidos en los tribunales o para que traten de ampliar la cobertura de la ley. Continúa el razonamiento de que la sociedad sufriría si una persona no estuviera dispuesta a presentar un reclamo meritorio simplemente porque esa persona tendría que pagar los gastos del acusado si perdiera. [ cita requerida ]
Ver también
Referencias
- ^ Alyeska Pipeline Service Co. v. Wilderness Society , 421 U.S. 240 (1975).
- ^ a b Ver "Reglas Federales de Procedimiento Civil, Regla 54. Sentencia; Costos" . Instituto de Información Legal . Facultad de Derecho de Cornell . Consultado el 24 de septiembre de 2017 .
- ^ ver Henry Cohen, "Premios de honorarios de abogados por tribunales federales y agencias federales", en Capiscio, Mary V. (2002). Adjudicaciones de honorarios de abogados por tribunales federales, agencias federales y determinaciones extranjeras seleccionadas . Nueva York: Novinka Books. ISBN 1590332466. Consultado el 24 de septiembre de 2017 .
- ^ "12 razones para amar la ley de garantía Magnuson-Moss" (PDF) . Revista de Derecho del Consumidor de Texas . 11 : 127. 2008 . Consultado el 24 de septiembre de 2017 .
- ^ "Moción de Mark Hammervold y Hammervold PLC para honorarios y costos de abogados debido a mala fe por Diamond Doctor" . Consultado el 12 de junio de 2019 .
- ^ Ver subsección (e), "Código Civil de California, Sec. 1780" . Información legislativa de California . Legislatura del estado de California . Consultado el 24 de septiembre de 2017 .
- ^ "Brandt v. Tribunal Superior, 693 P. 2d 796, 37 Cal. 3d 813, 210 Cal. Rptr. 211 (1985)" . Google Scholar . Google . Consultado el 24 de septiembre de 2017 .
- ^ Hoberock, Barbara (15 de mayo de 2017). "Los casos civiles fallidos podrían costar miles de dólares más, ya que la nueva ley haría que el perdedor pagara todos los honorarios de los abogados" . Tulsa World . Consultado el 21 de mayo de 2017 .