Una interpretación económica de la Constitución de los Estados Unidos
 Edición de 1925 (publ. Macmillan ) | |
| Autor | Charles A. Barba |
|---|---|
| País | Estados Unidos |
| Idioma | inglés |
| Tema | Historia |
| Fecha de publicación | 1913 |
| Tipo de medio | Papel |
| ISBN | 978-0486433653 |
Una interpretación económica de la Constitución de los Estados Unidos es un libro de 1913 del historiador estadounidense Charles A. Beard . [1]
Resumen
Una Interpretación Económica de la Constitución de los Estados Unidos sostiene que la estructura de la Constitución de los Estados Unidos fue motivada principalmente por los intereses financieros personales de los Padres Fundadores . Beard sostiene que los autores de The Federalist Papers representaban ellos mismos un grupo de interés . Más específicamente, Beard sostiene que a la Convención Constitucional asistió, y por lo tanto la Constitución fue redactada por, una élite "cohesionada" que busca proteger sus bienes personales (especialmente los bonos federales) y posición económica. Beard examinó las ocupaciones y tenencias de propiedad de los miembros de la convención a partir de registros de impuestos y censos, informes de noticias contemporáneos y fuentes biográficas, demostrando el grado en que cada uno podía beneficiarse de varias disposiciones constitucionales. Beard señaló, por ejemplo, que George Washington era el terrateniente más rico del país y había proporcionado importantes fondos para la Revolución. Beard remonta la garantía constitucional de que la nación recién formada pagaría sus deudas al deseo de Washington y prestamistas en situación similar de que se les reembolsaran los costos.
Historiografía
El historiador Carl L. Becker en Historia de los partidos políticos en la provincia de Nueva York, 1760-1776 (1909) formuló la interpretación progresista de la Revolución Americana. Dijo que hubo dos revoluciones: una contra Gran Bretaña para obtener el autogobierno y la otra para determinar quién debería gobernar en casa. Charles A. Beard en An Economic Interpretation of the Constitution of the United States (1913) y Economic Origins of Jeffersonian Democracy (1915) extendió la tesis de Becker hasta 1800 en términos de conflicto de clases . Para Barba, la Constitución era un contra-revolución , creado por ricos bonos soportes (bonos eran "propiedad personal "), en oposición a los agricultores y plantadores (la tierra era" propiedad real "). La Constitución, argumentó Beard, fue diseñada para revertir las tendencias democráticas radicales desatadas por la Revolución entre la gente común, especialmente los agricultores y deudores (personas que debía dinero a los ricos.) En 1800, dijo Beard, los agricultores y deudores, encabezados por los propietarios de esclavos de las plantaciones, derrocaron a los capitalistas y establecieron la democracia jeffersoniana .
Otros historiadores apoyaron la interpretación del conflicto de clases, señalando que los estados confiscaron grandes propiedades semifeudales de los leales y las entregaron en pequeñas parcelas a los agricultores comunes. Conservadores como William Howard Taft se sorprendieron por la interpretación progresista porque parece menospreciar la Constitución. [2] Los profesores de historia, sin embargo, la adoptaron en su mayoría y en 1930 se convirtió en la interpretación estándar de la época entre ellos, pero fue en gran parte ignorada por la comunidad jurídica. [3]
Alrededor de 1950, los historiadores argumentaron que la interpretación progresista era objetivamente incorrecta; fueron dirigidos por Charles A. Barker, Philip Crowl, Richard P. McCormick, William Pool, Robert Thomas, John Munroe, Robert E. Brown y B. Kathryn Brown, y especialmente Forrest McDonald . [4] McDonald en We The People: The Economic Origins of the Constitution (1958) argumentó que Beard había malinterpretado los intereses económicos involucrados en la redacción de la Constitución. En lugar de dos intereses, terrateniente y mercantil, que estaban en conflicto, McDonald afirmó que había tres docenas de intereses identificables que obligaban a los delegados a negociar. Al evaluar el debate, el historiador Peter Novick concluyó:
A principios de la década de 1960, la profesión histórica aceptaba generalmente que la versión [...] progresista de Beard del encuadre [...] de la Constitución había sido refutada de manera decisiva. Los historiadores estadounidenses llegaron a ver [...] que los redactores de la Constitución, en lugar de tener motivos egoístas, estaban dirigidos por la preocupación por la unidad política, el desarrollo económico nacional y la seguridad diplomática. [5]
La interpretación progresista de la época fue reemplazada en gran parte por el enfoque de la historia intelectual que enfatizaba el poder de las ideas, especialmente el republicanismo , para estimular la Revolución. [6]
Robert McGuire y sus estudiantes reevaluaron las interpretaciones de Beard y McDonald's y han producido modificaciones y críticas de ambos. [7] Al implementar análisis estadísticos de los patrones de votación, McGuire ha argumentado que los intereses de clase de los fundadores y ratificadores sí importaban, contrariamente a la interpretación de McDonald. Sin embargo, estos fueron solo un factor que condujo al resultado final, y otros factores, incluidas las creencias ideológicas, los efectos sobre los electores y preocupaciones financieras y económicas más matizadas y distribuidas también jugaron un papel. [8]
Ver también
- Edwin RA Seligman , autor de La interpretación económica de la historia
Bibliografía
Barba, Charles (1913). ..- Barba, Charles (1915). Orígenes económicos de la democracia jeffersoniana .
- Brogan, DW "La pelea por Charles Austin Beard y la Constitución estadounidense". Revista de historia económica , vol. 18, no. 1, 1965, págs. 199-223. en línea
- Edling, Max M. (2003). Una revolución a favor del gobierno: orígenes de la Constitución de los Estados Unidos y la creación del Estado estadounidense . (una interpretación actual)
- Goldman, Eric (1952). "Los orígenes de la interpretación económica de Beard de la Constitución". Revista de Historia de las Ideas . 13 (2): 234–249. doi : 10.2307 / 2707613 . JSTOR 2707613 .
- Thomas, Robert E. (1952). "Una reevaluación de una interpretación económica de la Constitución de los Estados Unidos de Charles A. Beard". Revista histórica estadounidense . 57 (2): 370–375. doi : 10.2307 / 1849881 . JSTOR 1849881 .
Referencias
- ^ Barba, Charles A. (1914).'Una interpretación económica de la Constitución de los Estados Unidos . Nueva York: The Macmillan Company . Consultado el 24 de febrero de 2021 a través de Internet Archive .
- ^ Ellen Nore, Charles A. Beard, una biografía intelectual (1983) p. 63.
- ↑ Fred Rodell enfatizó cómo fue ignorado por abogados y juristas en Yale Law Journal, vol. 45, No. 7 (mayo de 1936), págs. 1327-1330 en JSTOR
- ^ Robert Livingston Schuyler, "Crítica de Forrest McDonald de la tesis de la barba", Revista de Historia del Sur 1961 27 (1): 73-80; Peter J. Coleman, "Beard, McDonald y el determinismo económico en la historiografía estadounidense", Business History Review 1960 34 (1): 113-121
- ↑ Peter Novick, That Noble Dream (1988) p 336. Ellen Nore, biógrafa de Beard, concluye que su interpretación de la Constitución colapsó debido a un análisis más reciente y sofisticado. Ellen Nore, "Interpretación económica de los orígenes de la Constitución de Charles A. Beard", Esta Constitución: Crónica del Bicentenario 1987 (17): 39-44
- ^ Ver Forrest McDonald, "Chocando con el pasado", Reseñas en la historia estadounidense 25.1 (1997) 13-18.
- ^ McGuire, Robert (2003). Formar una unión más perfecta: una nueva interpretación económica de la Constitución de los Estados Unidos . Prensa de la Universidad de Oxford. ISBN 9780195139709.
- ^ McGuire, Robert. "La Economía Política de la Constitución". Manuscrito inédito . S2CID 30278482 .
- 1913 libros
- Libros de historia sobre los Estados Unidos
- Libros de historia económica
- Libros sobre historia jurídica
- Derecho y economía
