Anonymus Londinensis (o Anonymus Londiniensis ) es el nombre dado a un autor griego antiguo anónimo de aproximadamente el siglo I d.C., cuyo trabajo sobre medicina ( griego antiguo : Ἰατρικά , latín : De Medicina ) se conserva parcialmente en un papiro en la Biblioteca Británica ( PBrLibr inv. 137 = P.Lit.Lond.165). Está clasificado como el papiro médico sobreviviente más importante y proporciona información importante sobre la historia del pensamiento médico griego.
En medicina
Si bien solo sobreviven fragmentos de algunas partes del texto, el papiro que contiene la obra de Anonymus Londinensis está excepcionalmente bien conservado, con 3,5 metros del rollo en gran parte intactos, que contiene casi 2000 líneas de texto en 39 columnas. Parece ser un borrador inacabado (interrumpido a mitad de la columna) en la mano del autor , quien recopiló, digirió y manipuló varias fuentes mientras escribía, de modo que incluso podemos observar el proceso de su pensamiento mientras escribe. [1]
El texto consta de tres partes: una serie de definiciones relacionadas con los afectos del cuerpo y el alma (cols. 1-4), una parte doxográfica (cols. 4-20) y una parte fisiológica (cols. 21-39). .
Menoneia
La parte doxográfico es un estudio de los escritores 5º y 4º siglo sobre las causas de la enfermedad, a raíz de una fuente llamada " Aristóteles ", pero por lo general atribuido a la pupila de Aristóteles Meno e identificado con el título Menoneia menciona en Plutarco 's Quaestiones convivales VIII.ix , 377c . Este trabajo habría sido parte del proyecto Peripatético temprano para estudiar todos los campos de conocimiento más importantes. Se informa de las opiniones de unos veinte médicos, y se cita a Platón más que a cualquier otra autoridad, incluso a Hipócrates . Las autoridades se clasifican en dos grupos, uno sostiene que la enfermedad es causada por residuos de alimentos y el otro por alteraciones en el equilibrio de los elementos corporales.
Hermann Diels había sugerido que Anonymus Londinensis conocía esta doxografía peripatética a través del Areskonta de Alexander Philalethes , pero hay poca justificación plausible para esta opinión. [2]
Sobre fisiología
La sección final, incompleta, del trabajo analiza la fisiología de una manera influenciada por el argumento dialéctico . Solo se consideran las opiniones de Aristóteles y los autores posteriores, incluidos Herophilus (que aparece en una luz comparativamente positiva), Erasistratus (que es atacado junto con sus seguidores), Asclepiades de Bitinia y Alexander Filalethes. Esta interesante sección contiene ideas sobre la vitalidad y el movimiento, la nutrición, las diversas emanaciones del cuerpo, la digestión, las venas y arterias y los "poros" invisibles. [3]
Ediciones y traducciones
El papiro fue descrito por primera vez por Frederic G. Kenyon en 1892. Diels produjo la primera edición del texto griego, que fue publicada en 1893 por la Academia de Ciencias de Prusia como volumen III, parte 1, del Supplementum Aristotelicum . En 1896 se publicó una traducción al alemán del texto de Diels de Heinrich Beckh y Franz Spät ( Anonymus Londinensis: Auszüge eines Unbekannten aus Aristoteles-Menons Handbuch der Medicin und aus Werken anderer älterer Aerzte ). WHS Jones reimprimió el texto griego de Diels junto con su propia traducción al inglés y el comentario en The Medical Writings of Anonymus Londinensis , Cambridge University Press, 1947 (repr. Amsterdam 1968; repr. Cambridge 2011, ISBN 0-521-17069-9 ). En 2011 se publicó una nueva edición de Teubner del texto griego de Daniela Manetti ( ISBN 3110218712 ), mientras que Antonio Ricciardetto publicó un texto crítico en 2013 y lo repitió como texto bilingüe greco-francés en la serie Collection Budé en 2016. También se ha anunciado una edición de Jackie Pigeaud .
Notas
- ^ D. Manetti, "'Aristóteles' y el papel de la doxografía en el Anonymus Londiniensis (PBrLibr Inv. 137)", en van der Eijk 1999, p. 97
- ^ Heinrich von Staden , "Ruptura y continuidad: reflexiones helenísticas sobre la historia de la medicina", en van der Eijk 1999, p. 164
- ^ WJBishop "Anonymus Londinensis" (revisión de Jones 1947), British Medical Bulletin 5 (1947-8), p. 387
Otras lecturas
- Markus Asper, Griechische Wissenschaftstexte: Formen, Funktionen, Differenzierungsgeschichten , Stuttgart: Franz Steiner, 2007, págs. 293-304
- Philip J. van der Eijk (ed.), Antiguas historias de la medicina: ensayos sobre doxografía e historiografía médica en la antigüedad clásica , Leiden: Brill, 1999
enlaces externos
- Texto griego (Diels 1893): edición en línea de BBAW ; a través de Google Books, c.1 , c.2 , c.3 , c.4
- traducción francés