Disturbios anti-sij de 1984
Página semiprotejada
De Wikipedia, la enciclopedia libre
  (Redirigido desde disturbios anti-sij )
Saltar a navegación Saltar a búsqueda
Este artículo trata sobre disturbios contra los sijs. Para el asesinato masivo de sikhs por afganos, ver Vaḍḍā Ghallūghārā y Chhōtā Ghallūghārā .

Disturbios anti-sij de 1984
Parte de la insurgencia de Punjab
Hombre sij rodeado de pogroms de 1984.jpg
Hombre sij rodeado y golpeado por turbas
Fecha31 de octubre de 1984 - 3 de noviembre de 1984 ; Hace 36 años ( 31/10/1984 ) ( 03/11/1984 )
Localización
Punjab , Delhi , Haryana , Madhya Pradesh , Uttar Pradesh , Bihar [1]
Causado porAsesinato de Indira Gandhi
Metas
MétodosPogrom , [2] genocidio , [3] [4] asesinato en masa , violación en masa , incendio provocado , saqueo , [1] lanzamiento de ácido , [5] inmolación [6]
Partes en el conflicto civil
Damnificados
Fallecidos)3.350 (cifra del gobierno de la India) [9] [10]
8.000-17.000 sijs (estimación independiente) [6] [3]

Los disturbios contra los sijs de 1984 , también conocidos como la Masacre de los sijs de 1984 , fueron una serie de pogromos organizados [11] [12] [7] contra los sijs en la India tras el asesinato de Indira Gandhi por sus guardaespaldas sij. [13] [14] El Congreso Nacional Indio gobernante había estado en complicidad activa con la mafia, en cuanto a la organización de los disturbios. [15] Las estimaciones del gobierno proyectan que unos 2.800 sijs fueron asesinados en Delhi [7] [8] y 3.350 en todo el país, [9] [10]mientras que fuentes independientes estiman el número de muertes entre 8.000 y 17.000. [6] [3] [16] [17]

El asesinato de Indira Gandhi fue en represalia a su orden al ejército indio de atacar el complejo Harmandir Sahib en Amritsar , Punjab , en junio de 1984. El ataque resultó en una batalla mortal con grupos armados sij que exigían mayores derechos y autonomía para Punjab. Los sijs de todo el mundo habían criticado la acción del ejército y muchos la vieron como un asalto a su religión e identidad. [18]

A raíz de los pogromos, el gobierno informó que 20.000 habían huido de la ciudad; la Unión Popular por las Libertades Civiles informó de "al menos" 1.000 personas desplazadas . [19] Las regiones más afectadas fueron los barrios sij de Delhi . Las organizaciones de derechos humanos y los periódicos de toda la India creían que la masacre estaba organizada. [7] [20] [21] La connivencia de los funcionarios políticos en la violencia y el fracaso judicial para sancionar a los perpetradores alienó a los sijs y aumentó el apoyo al movimiento de Khalistan . [22] El Akal Takht , sijismoEl órgano de gobierno, considera que las matanzas son un genocidio . [4]

En 2011, Human Rights Watch informó que el gobierno de la India "aún no había procesado a los responsables de las matanzas en masa". [23] Según las filtraciones de cable de WikiLeaks de 2011 , Estados Unidos estaba convencido de la complicidad del Congreso Nacional Indio en los disturbios y lo llamó "oportunismo" y "odio" por parte del gobierno del Congreso , de los sijs. [24] [25] Aunque Estados Unidos no ha identificado los disturbios como genocidio, reconoció que ocurrieron " graves violaciones de derechos humanos ". [26] En 2011, los sitios quemados de múltiples asesinatos de sij de 1984, fueron descubiertos en las áreas de Hondh-Chillar y Pataudi de Haryana.[27]La Oficina Central de Investigaciones , la principal agencia de investigación de la India, cree que la violencia se organizó con el apoyo de la policía de Delhi y algunos funcionarios del gobierno central. [20]

Después de 34 años de retraso, en diciembre de 2018, se produjo la primera condena de alto perfil por los disturbios anti-sij de 1984 con el arresto del líder del Congreso Sajjan Kumar , quien fue condenado a cadena perpetua por el Tribunal Superior de Delhi . [28] Se han producido muy pocas condenas en los casos pendientes de 1984, con sólo una condena a muerte para un acusado, Yashpal en el caso de asesinato de sijs en el área de Mahipalpur en Delhi. [29] [30] [31]

Fondo

Véase también: Dharam Yudh Morcha y la insurgencia de Punjab

En las elecciones estatales de Punjab de 1972, el Congreso ganó y Akali Dal fue derrotado. En 1973, Akali Dal presentó la Resolución Anandpur Sahib para exigir más autonomía a Punjab. [32] Demandaba que el poder se transfiriera generalmente del gobierno central a los gobiernos estatales. [33] El gobierno del Congreso consideró la resolución un documento secesionista y la rechazó. [34] Jarnail Singh Bhindranwale , un prominente líder sij de Damdami Taksal , luego se unió al Akali Dal para lanzar el Dharam Yudh Morcha en 1982 para implementar la resolución Anandpur Sahib. Bhindranwale había alcanzado prominencia en el círculo político sij con su política de conseguir laResolución de Anandpur aprobada. [35] Otros exigieron un estado autónomo en India, basado en la Resolución Anandpur Sahib .

Dado que durante el Dharam Yudh Morcha se utilizaron contra los manifestantes métodos policiales prepotentes que normalmente se utilizan contra los delincuentes comunes , lo que generó una represión estatal que afectó a un segmento muy grande de la población de Punjab, la violencia de represalia provino de un sector de la población sij, lo que amplió el alcance del conflicto. mediante el uso de la violencia del estado sobre su propia gente, creando nuevos motivos para que los jóvenes sij se vuelvan a la insurgencia. [36] : 32–33El concepto de Khalistan seguía siendo vago incluso cuando el complejo estaba fortificado bajo la influencia de ex oficiales del ejército sij alienados por las acciones del gobierno que ahora asesoraban a Bhindranwale, al general de división Shabeg Singh y al general de división y brigadier Mohinder Singh retirado, y en ese momento el concepto era todavía no está directamente relacionado con el movimiento que encabezó. [37] En otras partes de Punjab, un "estado de caos y métodos policiales represivos" se combinaron para crear "un clima de ira y resentimiento abrumadores en las masas sij contra las autoridades", lo que hizo que Bhindranwale fuera aún más popular y las demandas de independencia ganaran moneda, incluso entre moderados e intelectuales sij. [37]Mientras tanto, de 220 muertes durante los primeros 19 meses de las protestas de Dharam Yudh Morcha, 190 habían sido sijs. [38]

En 1983, la situación en Punjab era volátil. En octubre, militantes sij detuvieron un autobús y dispararon contra seis pasajeros hindúes. El mismo día, otro grupo mató a dos funcionarios en un tren. [39] : 174 El gobierno central liderado por el Congreso destituyó al gobierno del estado de Punjab (liderado por su partido), invocando el gobierno del presidente . Durante los cinco meses anteriores a la Operación Blue Star , del 1 de enero al 3 de junio de 1984, 298 personas murieron en incidentes violentos en todo Punjab. En los cinco días anteriores a la operación, 48 personas murieron a causa de la violencia. [39] : 175Según estimaciones del gobierno, el número de civiles, policías y militantes asesinados fue de 27 en 1981, 22 en 1982 y 99 en 1983. [40] En junio de 1984, el número total de muertes fue de 410 en incidentes violentos y disturbios, mientras que 1.180 personas resultaron heridas. [41]

El 1 de junio, se lanzó la Operación Estrella Azul para sacarlo a él y a los militantes armados del complejo del Templo Dorado . [42] El 6 de junio, Bhindranwale murió en la operación. Las cifras de bajas para el Ejército fueron 83 muertos y 249 heridos. [43] Según la estimación oficial presentada por el gobierno indio, 1592 fueron detenidos y hubo 493 bajas civiles y militantes combinadas. [44] Más tarde, las fuerzas paramilitares indias llevaron a cabo operaciones para expulsar a los separatistas del estado de Punjab . [45]

La operación llevada a cabo en el templo provocó indignación entre los sijs y aumentó el apoyo al Movimiento Khalistan. [33] Cuatro meses después de la operación, el 31 de octubre de 1984, Indira Gandhi fue asesinada en venganza por sus dos guardaespaldas sij, Satwant Singh y Beant Singh . [46] Uno de los asesinos fue asesinado a tiros por los otros guardaespaldas de Gandhi, mientras que el otro fue declarado culpable del asesinato de Gandhi y luego ejecutado. La protesta pública por la muerte de Gandhi llevó a la matanza de sijs en los disturbios anti-sij que siguieron en 1984. [47] [48]

Violencia

Véase también: Masacre de Hondh-Chillar

Tras el asesinato de Indira Gandhi el 31 de octubre de 1984 por dos de sus guardaespaldas sij, al día siguiente estallaron disturbios contra los sij. Continuaron en algunas áreas durante varios días, matando a más de 3.000 sijs en Nueva Delhi [49] y se estima que de 8.000 a 17.000 o más sijs fueron asesinados en 40 ciudades de la India. [6] [7] Al menos 50.000 sijs fueron desplazados. [6] Sultanpuri, Mangolpuri , Trilokpuri y otros Trans-Yamunalas zonas de Delhi fueron las más afectadas. Los perpetradores llevaban barras de hierro, cuchillos, garrotes y material combustible (incluido queroseno y gasolina). Entraron en barrios sijs, mataron a sijs indiscriminadamente y destruyeron tiendas y casas. Multitudes armadas detuvieron autobuses y trenes en Delhi y sus alrededores, y se llevaron a pasajeros sij para lincharlos; algunos fueron quemados vivos. A otras las sacaron a rastras de sus casas y las mataron a machetazos, y, según los informes, las mujeres sij fueron violadas en grupo y a los sij también les arrojaron ácido. [50] [5]

Esa violencia a gran escala no puede tener lugar sin la ayuda de la policía. La policía de Delhi, cuyo deber primordial era mantener la situación de la ley y el orden y proteger vidas inocentes, brindó toda su ayuda a los alborotadores que de hecho trabajaban bajo la hábil dirección de líderes aduladores como Jagdish Tytler y HKL Bhagat . Es un hecho conocido que muchas cárceles, subcarceles y calabozos se abrieron durante tres días y que los presos, en su mayoría criminales empedernidos, recibieron las provisiones, los medios y la instrucción más completos para "dar una lección a los sijs". Pero sería incorrecto decir que la policía de Delhi no hizo nada, ya que tomó una acción completa y enérgica contra los sijs que intentaron defenderse. Los sijs que abrieron fuego para salvar sus vidas y propiedades tuvieron que pasar meses arrastrando los talones en los tribunales posteriores.

-  Jagmohan Singh Khurmi, The Tribune [ se necesita cita completa ]

Los disturbios también se han descrito como pogromos, [11] [12] [51] masacres [52] [53] o genocidio. [54]

Reuniones y distribución de armas

El 31 de octubre, una multitud alrededor del Instituto de Ciencias Médicas de la India comenzó a gritar consignas de venganza como "¡Sangre por sangre!" y se convirtió en una turba rebelde. A las 17:20, el presidente Zail Singh llegó al hospital y la turba apedreó su automóvil. Comenzó a agredir a los sijs, parando automóviles y autobuses para sacar a los sijs y quemarlos. [15] La violencia del 31 de octubre, restringida al área alrededor de AIIMS, resultó en muchas muertes sij. [15] Los residentes de otras partes de Delhi informaron que sus vecindarios eran pacíficos.

Durante la noche del 31 de octubre y la mañana del 1 de noviembre, los líderes del Partido del Congreso se reunieron con simpatizantes locales para distribuir dinero y armas. El diputado del Congreso Sajjan Kumar y el líder sindical Lalit Maken entregaron billetes de 100 ₹ y botellas de licor a los agresores. [15] En la mañana del 1 de noviembre, se observó a Sajjan Kumar realizando manifestaciones en los barrios de Palam Colony en Delhi (de 06:30 a 07:00), Kiran Gardens (08:00 a 08:30) y Sultanpuri (aproximadamente 08:30 a 09:00). [15]En Kiran Gardens a las 8:00 am, se observó a Kumar distribuyendo barras de hierro desde un camión estacionado a un grupo de 120 personas y ordenándoles "atacar a los sijs, matarlos, saquear y quemar sus propiedades". [15] Durante la mañana condujo a una turba a lo largo de la vía del ferrocarril de Palam a Mangolpuri, donde la multitud coreaba: "Mata a los Sardars " e "Indira Gandhi es nuestra madre y esta gente la ha matado". [55] En Sultanpuri, Moti Singh (miembro del Partido del Congreso Sikh durante 20 años) escuchó a Kumar pronunciar el siguiente discurso:

Cualquiera que mate a los hijos de las serpientes, yo lo recompensaré. Quien mate a Roshan Singh y Bagh Singh recibirá 5.000 rupias cada uno y 1.000 rupias cada uno por matar a cualquier otro sij. Puede recoger estos premios el 3 de noviembre de manos de mi asistente personal Jai Chand Jamadar. [nota 1]

La Oficina Central de Investigaciones dijo al tribunal que durante el motín, Kumar dijo que "ni un solo sij debería sobrevivir". [20] [57] La oficina acusó a la policía de Delhi de mantener los "ojos cerrados" durante el motín, que fue planeado. [20]

En el barrio de Shakarpur, la casa del líder del Partido del Congreso, Shyam Tyagi, se utilizó como lugar de reunión para un número indeterminado de personas. [56] El ministro de Información y Radiodifusión H. KL Bhagat le dio dinero a Boop Tyagi (hermano de Tyagi), diciendo: "Quédese con estas dos mil rupias para licor y haga lo que le he dicho ... No debe preocuparse en absoluto. Yo se ocupará de todo ". [56]

Durante la noche del 31 de octubre, Balwan Khokhar (un líder local del Partido del Congreso que estuvo implicado en la masacre) celebró una reunión en la tienda de raciones de Pandit Harkesh en Palam. [56] El partidario del Partido del Congreso, Shankar Lal Sharma, celebró una reunión en la que reunió a una turba que juró matar a los sijs en su tienda a las 08:30 del 1 de noviembre. [56]

El queroseno, el arma principal de la mafia, fue suministrado por un grupo de líderes del Partido del Congreso que poseían estaciones de servicio. [58] En Sultanpuri, el presidente del bloque A-4 del Partido del Congreso, Brahmanand Gupta, distribuyó petróleo mientras Sajjan Kumar "instruía a la multitud para que matara a los sijs y saquearan y quemaran sus propiedades" (como había hecho en otras reuniones en Nueva Delhi). [58] Se llevaron a cabo reuniones similares en lugares como Cooperative Colony en Bokaro, donde el presidente del Congreso local y propietario de la gasolinera P. K. Tripathi distribuyó queroseno a las turbas. [58] Aseem Shrivastava, un estudiante graduado de la Escuela de Economía de Delhi , describió la naturaleza organizada de las turbas en una declaración jurada presentada a la Comisión Misra.:

El ataque a los sijs y sus propiedades en nuestra localidad parecía ser un asunto extremadamente organizado ... También había algunos jóvenes en motocicletas, que estaban instruyendo a las turbas y suministrándoles aceite de queroseno de vez en cuando. En más de unas pocas ocasiones vimos llegar auto-rickshaw con varias latas de aceite de queroseno y otros materiales inflamables, como sacos de yute. [59]

Un alto funcionario del Ministerio del Interior le dijo al periodista Ivan Fera que una investigación de incendio provocado de varias empresas quemadas en los disturbios había encontrado un combustible químico sin nombre "cuya provisión requería una coordinación a gran escala". [60] Los informes de testigos presenciales confirmaron el uso de un químico combustible además del queroseno. [60] El Comité de Gestión de Delhi Sikh Gurdwara más tarde citó 70 declaraciones juradas que señalaban el uso de una sustancia química altamente inflamable en sus informes escritos a la Comisión Misra. [58]

Uso de listas de votantes del Partido del Congreso

El 31 de octubre, funcionarios del Partido del Congreso proporcionaron a los agresores listas de votantes , formularios de inscripción escolar y listas de racionamiento . [61] Las listas se utilizaron para encontrar hogares y negocios sijs, una tarea que de otro modo sería imposible porque se encontraban en vecindarios diversos y sin marcas. Durante la noche del 31 de octubre, antes de que comenzaran las masacres, los agresores utilizaron las listas para marcar las casas sij con una "S". [61] Debido a que la mayoría de los miembros de la mafia eran analfabetos, los funcionarios del Partido del Congreso proporcionaron ayuda para leer las listas y guiar a las turbas a hogares y negocios sij en otros vecindarios. [58] Con las listas, las turbas podrían señalar la ubicación de los sijs que de otro modo se habrían perdido. [58]

Los hombres sij que no estaban en casa se identificaban fácilmente por sus turbantes y barbas, y las mujeres sij eran identificadas por su vestimenta. En algunos casos, las turbas regresaron a lugares donde sabían que los sijs se escondían debido a las listas. Amar Singh escapó del ataque inicial a su casa al hacer que un vecino hindú lo arrastrara a la casa del vecino y anunciara que estaba muerto. Posteriormente, un grupo de 18 asaltantes vino a buscar su cuerpo; cuando su vecino dijo que le habían quitado el cuerpo, un agresor le mostró una lista y le dijo: "Mire, el nombre de Amar Singh no ha sido borrado de la lista, por lo que su cuerpo no ha sido retirado". [58]

Cronología

31 de octubre

  • 09:20: Indira Gandhi recibe un disparo de dos de sus guardias de seguridad sij en su residencia y la llevan de urgencia al Instituto de Ciencias Médicas de la India (AIIMS).
  • 10:50: Gandhi muere. [62] [63]
  • 11:00: All India Radio informa que los guardias que dispararon contra Gandhi eran sijs.
  • 16:00: Rajiv Gandhi regresa de Bengala Occidental al AIIMS, donde ocurren ataques aislados.
  • 17:30: La caravana del presidente Zail Singh , que regresa de una visita al extranjero, es apedreada cuando se acerca al AIIMS.

Tarde y noche

  • Pandillas organizadas y equipadas se abren en abanico desde los AIIMS.
  • Se extiende la violencia contra los sijs y la destrucción de la propiedad sij.
  • Rajiv Gandhi es juramentado como Primer Ministro.
  • El principal defensor y líder del BJP , Ram Jethmalani, se reúne con el ministro del Interior, PV Narasimha Rao, y lo insta a tomar medidas inmediatas para proteger a los sijs de nuevos ataques.
  • El vicegobernador de Delhi PG Gavai y el comisionado de policía SC Tandon visitan las áreas afectadas.

1 de noviembre

  • El primer sij es asesinado en el este de Delhi .
  • 09:00: Turbas armadas se apoderan de las calles de Delhi. Los gurdwaras se encuentran entre los primeros objetivos. Las zonas más afectadas son los barrios de bajos ingresos como Trilokpuri, Shahdara , Geeta, Mongolpuri, Sultanpuri y Palam Colony. Las áreas con una pronta intervención policial, como Farsh Bazar y Karol Bagh , ven pocos asesinatos y poca violencia importante.

2 de noviembre

Se anuncia un toque de queda en Delhi, pero no se aplica. Aunque el ejército está desplegado por toda la ciudad, la policía no cooperó con los soldados (a quienes se les prohíbe disparar sin el consentimiento de los oficiales superiores de policía y los magistrados ejecutivos).

3 de noviembre

A última hora de la tarde, las unidades del ejército y de la policía local trabajan juntas para controlar la violencia. Después de la intervención de las fuerzas del orden, la violencia es comparativamente leve y esporádica. En Delhi, los cuerpos de las víctimas de los disturbios se llevan al Instituto de Ciencias Médicas de la India y al depósito de cadáveres del Hospital Civil de Delhi. [64]

Secuelas

El Tribunal Superior de Delhi, al emitir su veredicto sobre un caso relacionado con disturbios en 2009, dijo: [65]

Aunque nos jactamos de ser la democracia más grande del mundo y de que Delhi es su capital nacional, la mera mención de los incidentes de los disturbios anti-sij de 1984 en general y el papel desempeñado por la policía de Delhi y la maquinaria estatal en particular hace que nuestras cabezas cuelguen de vergüenza en los ojos de la política mundial.

El gobierno supuestamente destruyó pruebas y protegió a los culpables. Asian Age , un diario indio, publicó un artículo de primera plana en el que llamaba a las acciones del gobierno "la madre de todos los encubrimientos". [66] [67]

Desde el 31 de octubre de 1984 hasta el 10 de noviembre de 1984, la Unión Popular por los Derechos Democráticos y la Unión Popular por las Libertades Civiles llevaron a cabo una investigación sobre los disturbios, entrevistando a víctimas, agentes de policía, vecinos de las víctimas, personal del ejército y líderes políticos. En su informe conjunto, " Quiénes son los culpables ", los grupos concluyeron:

Los ataques a miembros de la comunidad sij en Delhi y sus suburbios durante el período, lejos de ser una expresión espontánea de "locura" y de "dolor y rabia" populares por el asesinato de la Sra. Gandhi, según lo manifestado por las autoridades, fueron el resultado de un plan bien organizado marcado por actos tanto de comisiones deliberadas como de omisiones de importantes políticos del Congreso (I) en la cúspide y de las autoridades de la administración. [19]

Según relatos de testigos presenciales obtenidos por la revista Time , la policía de Delhi consideró que "los alborotadores fueron asesinados y violados, habiendo tenido acceso a los registros de votantes que les permitían marcar las casas sij con grandes X, y grandes multitudes siendo transportadas en autobuses a grandes asentamientos sij". [68] Time informó que los disturbios condujeron solo a detenciones menores, sin que se condenara a políticos o policías importantes. La revista citó a Ensaaf, [69] una organización india de derechos humanos, diciendo que el gobierno intentó destruir las pruebas de su participación negándose a registrar los primeros informes de información . [68]

Un informe de Human Rights Watch de 1991 sobre la violencia entre los separatistas sij y el gobierno de la India atribuyó parte del problema a la respuesta del gobierno a la violencia:

A pesar de los numerosos relatos de testigos presenciales creíbles que identificaron a muchos de los involucrados en la violencia, incluidos policías y políticos, en los meses posteriores a los asesinatos, el gobierno no solicitó enjuiciamientos ni acusaciones de ninguna persona, incluidos funcionarios, acusada en ningún caso de asesinato. violación o incendio premeditado. [70]

La violencia fue presuntamente dirigida (y a menudo perpetrada) por activistas y simpatizantes del Congreso Nacional Indio. El gobierno liderado por el Congreso fue ampliamente criticado por hacer poco en ese momento y posiblemente conspirar en los disturbios, ya que se utilizaron listas de votantes para identificar a las familias sij. [21]

Unos días después de la masacre, muchos jóvenes sij sobrevivientes en Delhi se habían unido o creado grupos militantes sij. Esto provocó más violencia en Punjab, incluido el asesinato de varios miembros de alto rango del Partido del Congreso. La Fuerza de Comando de Khalistan y la Fuerza de Liberación de Khalistan se atribuyeron la responsabilidad de las represalias y se estableció una red clandestina.

El 31 de julio de 1985, Harjinder Singh Jinda , Sukhdev Singh Sukha y Ranjit Singh Gill del Khalistan Commando Force asesinaron al líder del Partido del Congreso y al parlamentario Lalit Maken en represalia por los disturbios. El informe de 31 páginas, "¿Quiénes son los culpables?", Enumeró a 227 personas que lideraron las turbas; Maken fue tercero en la lista. [71]

Harjinder Singh Jinda y Sukhdev Singh Sukha asesinaron al líder del Partido del Congreso, Arjan Dass, debido a su participación en los disturbios. Nombre Dass' apareció en las declaraciones juradas presentadas por las víctimas sij a la Comisión Nanavati , encabezada por el ex Tribunal Supremo de la India juez G. T. Nanavati . [72]

Convicciones

En Delhi, 442 alborotadores fueron condenados. Cuarenta y nueve fueron condenados a cadena perpetua y otros tres a más de diez años de prisión. Se sancionó a seis agentes de policía de Delhi por negligencia durante los disturbios. [73] En abril de 2013, el Tribunal Supremo de la India desestimó la apelación de tres personas que habían impugnado sus condenas a cadena perpetua. [74] Ese mes, el tribunal de distrito de Karkardooma en Delhi condenó a cinco personas - Balwan Khokkar (ex concejal), Mahender Yadav (ex MLA ), Kishan Khokkar, Girdhari Lal y el Capitán Bhagmal - por incitar a una turba contra los sijs en el acantonamiento de Delhi . El tribunal absolvió al líder del Congreso, Sajjan Kumar , lo que provocó protestas. [75]

En el primer caso de pena capital en el caso de disturbios contra los sijs de 1984, Yashpal Singh fue condenado a muerte por asesinar a dos personas, Hardev Singh, de 24 años, y Avtar Singh, de 26, en el área de Mahipal Pur, en Delhi el 1º de noviembre de 1984. El Juez de Sesiones Adicionales Ajay Pandey dictó el fallo el 20 de noviembre 34 años después de que se cometiera el crimen. El segundo convicto en el caso, Naresh Sehrawat, fue condenado a cadena perpetua. El Tribunal consideró la mala salud de Sehrawat, de 68 años, al tiempo que le impuso una sentencia más leve. La condena se produjo tras una denuncia del hermano mayor del fallecido Hardev Singh, Santokh Singh. Aunque se presentó una FIR el mismo día del crimen, no salió nada del caso, ya que un líder del Congreso, JP Singh, quien lideró la mafia, fue absuelto en el caso. Se presentó una nueva FIR el 29 de abril de 1993,siguiendo las recomendaciones de la Comisión de Investigación Ranganath. La policía cerró el asunto por no rastrear a pesar de los testimonios de los cuatro hermanos del fallecido que fueron testigos del crimen. El caso fue reabierto por el Equipo Especial de Investigación constituido por el gobierno de la NDA liderado por el BJP el 12 de febrero de 2015. La SIT completó la investigación en un tiempo récord.[76] [77] La primera condena resultante de la formación del SIT se produjo el 15 de noviembre de 2018, por la condena de Naresh Sehrawat y Yashpal Singh. [78]

En diciembre de 2018, en una de las primeras condenas de alto perfil, el exlíder del Congreso Sajjan Kumar fue condenado a cadena perpetua por el Tribunal Superior de Delhi sobre la base de la investigación reabierta por el Equipo de Investigación Especial constituido por el gobierno de la NDA en 2015. [ 79]

Investigaciones

Se han formado diez comisiones o comités para investigar los disturbios. El más reciente, encabezado por el juez GT Nanavati, presentó su informe de 185 páginas al ministro del Interior, Shivraj Patil, el 9 de febrero de 2005; el informe se presentó al Parlamento el 8 de agosto de ese año. Las comisiones a continuación se enumeran en orden cronológico. Muchos de los acusados ​​fueron absueltos o nunca acusados ​​formalmente.

Comisión Marwah

La Comisión Marwah fue nombrada en noviembre de 1984. A Ved Marwah , Comisionado Adicional de Policía, se le encomendó investigar el papel de la policía durante los disturbios. Muchos de los agentes de policía de Delhi acusados ​​fueron juzgados en el Tribunal Superior de Delhi . Cuando Marwah estaba completando su investigación a mediados de 1985, el Ministerio del Interior le ordenó abruptamente que no siguiera adelante. [80] El gobierno se apropió de los registros de la Comisión Marwah, y la mayoría (excepto las notas manuscritas de Marwah) se entregaron posteriormente a la Comisión Misra.

Comisión Misra

La Comisión Misra fue nombrada en mayo de 1985; El juez Rangnath Misra fue juez de la Corte Suprema de India. Misra presentó su informe en agosto de 1986 y el informe se hizo público en febrero de 1987. En su informe, dijo que no formaba parte de su mandato identificar a ninguna persona y recomendó la formación de tres comités.

La comisión y su informe fueron criticados por estar sesgados por la Unión Popular por las Libertades Civiles y Human Rights Watch . Según un informe de Human Rights Watch sobre la comisión:

Recomendó que no se procesara penalmente a ninguna persona y autorizó a todos los funcionarios de alto nivel a dirigir los pogromos. En sus conclusiones, la comisión reconoció que muchas de las víctimas que testificaron antes habían recibido amenazas de la policía local. Si bien la comisión señaló que se habían producido "lapsos generalizados" por parte de la policía, concluyó que "las acusaciones ante la comisión sobre la conducta de la policía son más de indiferencia y negligencia durante los disturbios que de cualquier acto ilícito. " [70]

La Unión Popular por las Libertades Civiles criticó a la Comisión Misra por ocultar información sobre los acusados ​​y revelar los nombres y direcciones de las víctimas. [81]

Comité Kapur Mittal

El Comité Kapur Mittal fue designado en febrero de 1987 por recomendación de la Comisión Misra para investigar el papel de la policía; la Comisión Marwah casi había completado una investigación policial en 1985 cuando el gobierno pidió a esa comisión que no continuara. Este comité estaba integrado por el juez Dalip Kapur y Kusum Mittal, secretario retirado de Uttar Pradesh . Presentó su informe en 1990 y 72 agentes de policía fueron citados por conspiración o negligencia grave. Aunque el comité recomendó la destitución de 30 de los 72 oficiales, ninguno ha sido sancionado.

Comité Jain Banerjee

La Comisión Misra recomendó al Comité Jain Banerjee para el registro de casos. El comité estaba formado por el ex juez del Tribunal Superior de Delhi ML Jain y el inspector general retirado de la policía AK Banerjee.

En su informe, la Comisión Misra señaló que muchos casos (en particular los que involucraban a líderes políticos o policías) no habían sido registrados. Aunque el Comité Jain Banerjee recomendó que se registraran los casos contra Sajjan Kumar en agosto de 1987, no se registró ningún caso.

En noviembre de 1987, informes de prensa criticaron al gobierno por no registrar casos a pesar de la recomendación del comité. Al mes siguiente, Brahmanand Gupta (acusado junto con Sajjan Kumar) presentó una petición judicial en el Tribunal Superior de Delhi y obtuvo una suspensión de los procedimientos contra el comité a la que el gobierno no se opuso. El Comité de Justicia Ciudadana presentó una solicitud para anular la estadía. La petición de auto se decidió en agosto de 1989 y el tribunal superior abolió el comité. El Comité de Justicia Ciudadana presentó una apelación en la Corte Suprema de la India.

Comité Potti Rosha

El Comité Potti Rosha fue designado en marzo de 1990 por el gobierno de VP Singh como sucesor del Comité Jain Banerjee. En agosto de 1990, el comité emitió recomendaciones para la presentación de casos basados ​​en declaraciones juradas presentadas por víctimas de la violencia; hubo uno contra Sajjan Kumar. Cuando un equipo de la CBI fue a la casa de Kumar para presentar los cargos, sus partidarios los retuvieron y amenazaron si persistían en perseguir a Kumar. Cuando expiró el mandato del comité en septiembre de 1990, Potti y Rosha decidieron poner fin a su investigación.

Comité Jain Aggarwal

El Comité Jain Aggarwal fue designado en diciembre de 1990 como sucesor del Comité Potti Rosha. Estaba formado por el juez JD Jain y el director general de policía retirado de Uttar Pradesh , DK Aggarwal. El comité recomendó el registro de los casos contra HKL Bhagat , Sajjan Kumar, Dharamdas Shastri y Jagdish Tytler .

Sugirió establecer dos o tres equipos especiales de investigación en la Policía de Delhi bajo la supervisión de un comisionado de policía adjunto , supervisado por un comisionado adicional de policía responsable ante el CID , y una revisión de la carga de trabajo de los tres tribunales especiales establecidos para tratar con los casos de disturbios. También se discutió el nombramiento de fiscales especiales para tratar los casos. El comité se disolvió en agosto de 1993, pero la policía no registró los casos que recomendaba.

Comité de Ahuja

El Comité Ahuja fue el tercer comité recomendado por la Comisión Misra para determinar el número total de muertes en Delhi. Según el comité, que presentó su informe en agosto de 1987, 2.733 sijs fueron asesinados en la ciudad.

Comité Dhillon

El Comité Dhillon, encabezado por Gurdial Singh Dhillon , fue designado en 1985 para recomendar medidas para la rehabilitación de las víctimas. El comité presentó su informe a finales de año. [ vago ] Una recomendación importante fue que las empresas con cobertura de seguro cuyas reclamaciones fueron denegadas deberían recibir una compensación según las instrucciones del gobierno. Aunque el comité recomendó ordenar a las compañías de seguros (nacionalizadas) que paguen las reclamaciones, el gobierno no aceptó su recomendación y las reclamaciones no fueron pagadas.

Comité Narula

El Comité Narula fue designado en diciembre de 1993 por el gobierno del BJP en Delhi, dirigido por Madan Lal Khurana . Una recomendación del comité fue convencer al gobierno central de que imponga sanciones.

Khurana llevó el asunto al gobierno central, que a mediados de 1994, el Gobierno Central decidió que el asunto no era de su competencia y envió el caso al vicegobernador de Delhi. El gobierno de PV Narasimha Rao tardó dos años en decidir que no estaba dentro de su ámbito de competencia.

El gobierno de Narasimha Rao retrasó aún más el caso. El comité presentó su informe en enero de 1994, recomendando el registro de los casos contra HKL Bhagat y Sajjan Kumar. A pesar de la demora del gobierno central, la CBI presentó la hoja de cargos en diciembre de 1994.

La Comisión Nanavati

La Comisión Nanavati se estableció en 2000 después de que se expresara cierta insatisfacción con los informes anteriores. [82] La Comisión Nanavati fue nombrada por una resolución unánime aprobada en el Rajya Sabha . Esta comisión estuvo encabezada por el juez GT Nanavati , juez retirado de la Corte Suprema de la India. La comisión presentó su informe en febrero de 2004. La comisión informó que los relatos registrados de víctimas y testigos "indican que los líderes locales del Congreso y los trabajadores habían incitado o ayudado a las turbas a atacar a los sijs". [82] Su informe también encontró pruebas contra Jagdish Tytler "en el sentido de que muy probablemente él participó en la organización de ataques contra los sijs". [82]También recomendó que la participación de Sajjan Kumar en los disturbios requiriera una mirada más de cerca. El informe de la comisión también eximió a Rajiv Gandhi y otros miembros de alto rango del partido del Congreso (I) de cualquier participación en la organización de disturbios contra los sijs. Sin embargo, descubrió que la policía de Delhi disparó alrededor de 392 rondas de balas, arrestó a aproximadamente 372 personas y "permaneció pasiva y no brindó protección a la gente" durante los disturbios. [82] [8]

Papel de Jagdish Tytler

La Oficina Central de Investigaciones cerró todos los casos contra Jagdish Tytler en noviembre de 2007 por su presunta conspiración criminal para organizar disturbios contra los sijs a raíz del asesinato de Indira Gandhi . La oficina presentó un informe al tribunal de Delhi de que no se encontraron pruebas o testigos que corroboraran las acusaciones de que Tytler lideró turbas asesinas durante 1984. [83] Se alegó en el tribunal que Tytler, entonces un parlamentario, se quejó a sus partidarios sobre la relativa- Un número "pequeño" de sijs asesinados en su circunscripción ( Delhi Sadar ), lo que pensó que había socavado su posición en el Partido del Congreso. [84]

En diciembre de 2007, un testigo, Dushyant Singh (que entonces vivía en California ), apareció en varios canales de noticias de televisión privados en la India y dijo que nunca fue contactado por la CBI. El opositor Partido Bharatiya Janata (BJP) exigió una explicación en el Parlamento al ministro de Estado de Personal, Suresh Pachouri , que estaba a cargo de la CBI. Pachouri, que estaba presente, se negó a hacer una declaración. [85] El magistrado metropolitano jefe adicional del Tribunal de Delhi, Sanjeev Jain, que había desestimado el caso contra Tytler después de que la CBI presentara un informe engañoso, ordenó a la CBI que reabriera los casos contra Tytler relacionados con los disturbios del 18 de diciembre de 2007. [86]

En diciembre de 2008, un equipo de CBI de dos miembros fue a Nueva York para registrar declaraciones de Jasbir Singh y Surinder Singh, dos testigos presenciales. Los testigos dijeron que vieron a Tytler liderar una turba durante el motín, pero no querían regresar a la India porque temían por su seguridad. [87] Culparon a la CBI por no llevar a cabo un juicio justo, acusando a la oficina de proteger a Tytler.

En marzo de 2009, la CBI liberó a Tytler en medio de protestas de los sijs y los partidos de oposición. [88] El 7 de abril, el reportero de Sikh Dainik Jagran , Jarnail Singh, arrojó su zapato al ministro del Interior, P. Chidambaram, para protestar por la limpieza de Tytler y Sajjan Kumar. Debido a las próximas elecciones de Lok Sabha, Chidambaram no presentó cargos. [89]

Dos días después, más de 500 manifestantes de organizaciones sij de toda la India se reunieron frente al tribunal que estaba programado para escuchar la petición de la CBI de cerrar el caso contra Tytler. Más tarde ese día, Tytler anunció que se retiraría de las elecciones de Lok Sabha para evitar avergonzar a su partido. Esto obligó al Partido del Congreso a recortar las entradas de Tytler y Sajjan Kumar Lok Sabha. [90]

El 10 de abril de 2013, el tribunal de Delhi ordenó a la CBI reabrir el caso de 1984 contra Tytler. El tribunal ordenó a la oficina que investigara el asesinato de tres personas en el caso de disturbios, del cual Tytler había sido absuelto. [91]

Caso civil de Nueva York

Kamal Nath en 2008

Sikhs for Justice , una ONG con sede en Estados Unidos , presentó una demanda civil en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York el 14 de marzo de 2011 acusando al gobierno indio de complicidad en los disturbios. El tribunal emitió una citación al Partido del Congreso y a Kamal Nath , quien fue acusado por la comisión Nanavati de alentar a los alborotadores. [92] [93] [94] La denuncia contra Nath fue desestimada en marzo de 2012 por el juez Robert W. Sweet , quien dictaminó que el tribunal no tenía competencia en el caso. [95]La orden de 22 páginas concedió la moción de Nath para desestimar el reclamo, y Sweet señaló que Sikhs for Justice no "entregó la citación y sus quejas a Nath de la manera apropiada y deseada". [96] El 3 de septiembre de 2013, un tribunal federal de Nueva York emitió una citación a Sonia Gandhi por su presunto papel en la protección de los participantes en los disturbios. [97] Un tribunal estadounidense desestimó la demanda contra Gandhi el 11 de julio de 2014. [98]

Operación Cobrapost

Según una operación encubierta de Cobrapost en abril de 2014 , el gobierno amordazó a la policía de Delhi durante los disturbios. Se transmitieron mensajes en los que se ordenaba a la policía que no actuara contra los alborotadores y que el cuerpo de bomberos no iría a las áreas donde se informaron casos de incendios provocados. [99]

Equipo de investigación especial (Tribunal Supremo)

En enero de 2018, la Corte Suprema de la India decidió formar un Equipo de Investigación Especial (SIT) de tres miembros para investigar 186 casos relacionados con disturbios anti-sij de 1984 que no fueron investigados más a fondo por el SIT formado por el Gobierno de la Unión. Este SIT estaría compuesto por un ex juez del Tribunal Superior, un ex oficial de IPS cuyo rango no es menor o equivalente al de Inspector general y un oficial de IPS en servicio. [100]

Impacto y legado

El 12 de agosto de 2005, Manmohan Singh se disculpó en Lok Sabha por los disturbios. [101] [102] Los disturbios se citan como una razón para apoyar la creación de una patria sij en la India, a menudo llamada Khalistan . [103] [104] [105]

Muchos indios de diferentes religiones hicieron importantes esfuerzos para esconder y ayudar a las familias sij durante los disturbios. [106] El sij Jathedar de Akal Takht declaró que los hechos que siguieron a la muerte de Indira Gandhi eran un "genocidio" sij, en sustitución de los "disturbios contra los sij" ampliamente utilizados por el gobierno, los medios de comunicación y los escritores de la India, el 15 de julio de 2010. [107 ] La decisión se tomó poco después de que un parlamentario sij planteara una moción similar en el Parlamento canadiense. [ cita requerida ] Aunque varios partidos políticos y gobiernos han prometido una indemnización para las familias de las víctimas de los disturbios, aún no se ha pagado la indemnización. [108]

El 16 de abril de 2015, la Asamblea del Estado de California aprobó la Resolución Concurrente 34 de la Asamblea (ACR 34) . La resolución, escrita en coautoría por los miembros de la asamblea del área de Sacramento Jim Cooper, Kevin McCarty, Jim Gallagher y Ken Cooley, criticaba al gobierno por participar y no haber evitado los asesinatos. La asamblea calificó los asesinatos de "genocidio", ya que "resultó en la destrucción intencional de muchas familias, comunidades, hogares y negocios sijs". [109] [110] En abril de 2017, la Legislatura de Ontario aprobó una moción condenando los disturbios contra los sij como "genocidio". [111] El gobierno indio presionó contra la moción y la condenó tras su adopción. [112]En febrero de 2018, el estado estadounidense de Connecticut aprobó un proyecto de ley que establece que el 30 de noviembre de cada año es el Día de Recuerdo del "Genocidio Sikh" para recordar las vidas perdidas el 30 de noviembre de 1984, durante el Genocidio Sikh. [113]

El 15 de enero de 2017, se inauguró el Muro de la Verdad en la Delhi de Lutyens , Nueva Delhi, como un monumento a los sijs asesinados durante los disturbios de 1984 (y otros crímenes de odio en todo el mundo). [114] [115]

En la cultura popular

Los disturbios de Delhi han sido objeto de varias películas y novelas:

  • La película inglesa de 2005 Amu , de Shonali Bose y protagonizada por Konkona Sen Sharma y Brinda Karat , está basada en la novela homónima de Shonali Bose . La película cuenta la historia de una niña, que quedó huérfana durante los disturbios, que se reconcilia con su adopción años después. Aunque ganó el Premio Nacional de Cine a la Mejor Película en Inglés , fue censurado en India pero fue lanzado en DVD sin los cortes. [116]
  • La película en hindi de 2004 Kaya Taran ( Chrysalis ), dirigida por Shashi Kumar y protagonizada por Seema Biswas , está basada en el cuento en malayalam " When Big Tree Falls " de NS Madhavan . La película gira en torno a una mujer sij y su hijo pequeño, que se refugiaron en un convento de meerut durante los disturbios.
  • La película de Bollywood de 2003 Hawayein , un proyecto de Babbu Maan y Ammtoje Mann , se basa en las secuelas del asesinato de Indira Gandhi, los disturbios de 1984 y la posterior victimización del pueblo punjabi.
  • La novela asamés de Mamoni Raisom Goswami , Tej Aru Dhulire Dhusarita Prishtha ( Páginas manchadas de sangre ), se centra en los disturbios.
  • El libro de Khushwant Singh y Kuldip Nayar , Tragedy of Punjab: Operation Bluestar & After , se centra en los acontecimientos que rodearon los disturbios.
  • El libro de no ficción de Jarnail Singh, Acuso , describe incidentes que ocurrieron durante los disturbios.
  • El libro de Uma Chakravarthi y Nandita Hakser, Los disturbios de Delhi: tres días en la vida de una nación , tiene entrevistas con víctimas de los disturbios de Delhi.
  • HS Phoolka y el activista de derechos humanos y periodista Manoj Mitta escribieron el primer relato de los disturbios, When a Tree Shook Delhi .
  • HELIUM (una novela de 1984, publicada por Bloomsbury en 2013) por Jaspreet Singh]
  • La película Punjabi de 2014, Punjab 1984 con Diljit Dosanjh , se basa en las secuelas del asesinato de Indira Gandhi, los disturbios y la subsiguiente victimización del pueblo punjabi.
  • La película de Bollywood de 2016, del 31 de octubre con Vir Das , se basa en los disturbios.
  • La película de Punjabi de 2016 , Dharam Yudh Morcha , se basa en los disturbios.
  • La novela de Star Trek de 2001 The Eugenics Wars: The Rise and Fall of Khan Noonien Singh de Gary Cox, un Khan de 14 años , que es representado como un indio del norte de una familia de sijs , se ve envuelto en los disturbios mientras lee en un puesto de libros usados ​​en Nai Sarak. Está herido, rociado con queroseno y casi incendiado por una turba antes de ser rescatado por Gary Seven .

Ver también

  • Masacre de Nellie (1983)
  • Operación Blue Star (1984)
  • Lista de masacres en India
  • Vuelo 182 de Air India
  • Violencia contra los sijs en Pakistán

Notas

  1. ↑ El 2 de noviembre, Moti Singh presenció a dos policías, uno un SHO y otro un alguacil, quienes habían asistido a la reunión de Sajjan Kumar el día anterior, disparar y matar a Roshan Singh (su hijo) y matar a sus nietos cuando corrían a ayudar. su padre. [56]

Referencias

  1. ↑ a b Latón, Paul R. (2016). Disturbios y pogroms . Saltador. ISBN 9781349248674.
  2. ^ Paul Brass (octubre de 1996). Disturbios y pogroms . pag. 201. ISBN 9780814712825.
  3. ↑ a b c Nelson, Dean (30 de enero de 2014). "Delhi para reabrir la investigación en la masacre de los sijs en los disturbios de 1984" . The Daily Telegraph . Consultado el 3 de mayo de 2016 .
  4. ^ a b "Los disturbios de 1984 fueron 'genocidio sij': Akal Takht - Hindustan Times" . Tiempos del Hindustan . 14 de julio de 2010. Archivado desde el original el 17 de julio de 2010 . Consultado el 17 de julio de 2010 .
  5. ^ a b "The Tribune, Chandigarh, India - Perspectiva" . The Tribune . Consultado el 3 de abril de 2018 .
  6. ↑ a b c d e Joseph, Paul (11 de octubre de 2016). La enciclopedia SAGE de la guerra: perspectivas de las ciencias sociales . SABIO. pag. 433. ISBN 978-1483359885. alrededor de 17.000 sijs fueron quemados vivos o asesinados
  7. ↑ a b c d e Bedi, Rahul (1 de noviembre de 2009). "Recordado la muerte de Indira Gandhi" . BBC. Archivado desde el original el 2 de noviembre de 2009 . Consultado el 2 de noviembre de 2009 . El vigésimo quinto aniversario del asesinato de Indira Gandhi revive los crudos recuerdos de unos 3.000 sijs asesinados brutalmente en el ordenado pogromo que siguió a su asesinato.
  8. ^ a b c "Informe: Comisión de investigación de Justicia Nanavati" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 17 de diciembre de 2011 . Consultado el 27 de abril de 2012 .
  9. ^ a b "Lo que la orden de Delhi HC en 1984 Anti-Sikh Pogrom dice sobre los disturbios de 2002 en Gujarat" .
  10. ^ a b "Por qué Gujarat 2002 encuentra mención en la orden judicial de disturbios de 1984 sobre Sajjan Kumar" .
  11. ^ a b Los pogromos estatales pasados ​​por alto . Los tiempos de la India . 31 de diciembre de 2005.
  12. ^ a b "Anti-Sikh disturbios un pogrom: Khushwant" . Rediff.com . Consultado el 23 de septiembre de 2009 .
  13. ^ Jeffrey M. Shaw PhD; Timothy J. Demy PhD (27 de marzo de 2017). Guerra y religión: una enciclopedia de fe y conflicto [3 volúmenes] . ABC-CLIO. pag. 129. ISBN 978-1610695176.
  14. ^ Paul R. Brass (octubre de 1996). Disturbios y pogroms . NYU Press. pag. 203. ISBN 978-0814712825.
  15. ^ a b c d e f Kaur, Jaskaran; Crossette, Barbara (2006). Veinte años de impunidad: los pogromos de los sijs en la India en noviembre de 1984 (PDF) (2ª ed.). Portland, Oregón: Ensaaf. pag. 27. ISBN  978-0-9787073-0-9. Consultado el 4 de noviembre de 2010 .
  16. ^ "El papel de Jagdish Tytler en los disturbios anti-Sikh de 1984 que se volverá a investigar" . NDTV.com . Consultado el 3 de mayo de 2016 .
  17. ^ Diplomático, Akhilesh Pillalamarri, El. "Disturbios anti-sij de la India, 30 años después" . El diplomático . Consultado el 3 de mayo de 2016 .
  18. ^ Westerlund, David (1996). Cuestionando el estado secular: el resurgimiento mundial de la religión en la política . C. Hurst & Co. pág. 1276. ISBN 978-1-85065-241-0.
  19. ^ a b Mukhoty, Gobinda; Kothari, Rajni (1984), ¿Quiénes son los culpables? , People's Union for Civil Liberties , consultado el 4 de noviembre de 2010
  20. ^ a b c d "1984 disturbios anti-sij respaldados por gobierno, policía: CBI" . IBN Live . 23 de abril de 2012. Archivado desde el original el 25 de abril de 2012 . Consultado el 27 de abril de 2012 .
  21. ↑ a b Swadesh Bahadur Singh (editor del semanario Sher-i-Panjâb): "Gabinete para un sij", The Indian Express , 31 de mayo de 1996.
  22. ^ Watch / Asia, Derechos humanos; (Estados Unidos), Physicians for Human Rights (mayo de 1994). Silencio mortal: el legado de los abusos contra los derechos humanos en Punjab . Observador de derechos humanos. pag. 10. ISBN 978-1-56432-130-5.
  23. ^ Informe mundial 2011: India (PDF) . Observador de derechos humanos. 2011. págs. 1–5. Archivado (PDF) desde el original el 30 de enero de 2011 . Consultado el 13 de febrero de 2011 .
  24. ^ "Estados Unidos vio la mano de Cong en la masacre de Sikh, revelar filtraciones de Wiki" . Los tiempos de la India . 6 de mayo de 2011. Archivado desde el original el 25 de noviembre de 2011 . Consultado el 10 de mayo de 2011 .
  25. ^ "Visor de cable" . WikiLeaks . Archivado desde el original el 27 de abril de 2011 . Consultado el 10 de mayo de 2011 .
  26. ^ "EE.UU. se niega a declarar como genocidio los disturbios anti-sij de 1984 en la India" . Washington: CNN-IBN. Presione Trust of India. 2 de abril de 2013. Archivado desde el original el 6 de abril de 2013 . Consultado el 15 de noviembre de 2013 .
  27. ^ "India: presentar cargos por masacre de sijs recién descubierta" . Observador de derechos humanos. 25 de abril de 2011. Archivado desde el original el 11 de julio de 2011 . Consultado el 2 de agosto de 2011 .
  28. ^ "1984 disturbios anti-sij: Sajjan Kumar condenado! HC revoca la absolución, entrega cadena perpetua al líder del Congreso" . 17 de diciembre de 2018.
  29. ^ "The Tribune, Chandigarh, India: últimas noticias, India, Punjab, Chandigarh, Haryana, Himachal, Uttarakhand, J&K, deportes, cricket" .
  30. ^ https://www.indiatoday.in/education-today/gk-current-affairs/story/delhi-court-awards-death-penalty-in-1984-anti-sikh-riots-case-chronology-of-events -1394041 [ enlace inactivo permanente ] [ enlace inactivo ]
  31. ^ "Una novedad para SIT: dos condenados por los asesinatos de 1984" . Los tiempos de la India .
  32. ^ Singh, Khushwant (2004). "La resolución de Anandpur Sahib y otras demandas de Akali" . Oxfordscholarship.com . Prensa de la Universidad de Oxford. doi : 10.1093 / acprof: oso / 9780195673098.001.0001 . ISBN 9780195673098.
  33. ↑ a b Ray, Jayanta Kumar (2007). Aspectos de las relaciones internacionales de la India, 1700 a 2000: Asia meridional y el mundo . Pearson Education India. pag. 484. ISBN 9788131708347.
  34. ^ Giorgio Shani (2008). Nacionalismo e identidad sij en una era global . Routledge. págs.  51 –60. ISBN 978-0-415-42190-4.
  35. ^ Joshi, Chand, Bhindranwale: Myth and Reality (Nueva Delhi: Vikas Publishing House, 1984), p. 129.
  36. ^ Karim, Afsir (1991). Contra el terrorismo, el factor Pakistán . Editores Lancer. ISBN 978-8170621270.
  37. ↑ a b Karim , 1991 , págs. 32-33.
  38. ^ Dhillon, Gurdarshan Singh (1996). Truth about Punjab: SGPC White Paper (1ª ed.). Amritsar, Punjab: Comité Shiromani Gurdwara Parbandhak. ISBN 978-0836456547.
  39. ^ a b Robert L. Hardgrave; Stanley A. Kochanek (2008). India: gobierno y política en una nación en desarrollo . Aprendizaje Cengage. ISBN 978-0-495-00749-4.
  40. ^ Arte de Robert J.; Louise Richardson (2007). Democracia y contraterrorismo: lecciones del pasado . Prensa del Instituto de Paz de los Estados Unidos. pag. 444. ISBN 978-1-929223-93-0.
  41. ^ Mark Tully, Satish Jacob (1985). "muertes + en + violento" Amritsar; La última batalla de la Sra. Gandhi (edición del libro electrónico). Londres. pag. 147, cap. 11. ISBN 9780224023283. Archivado desde el original el 26 de julio de 2018 . Consultado el 26 de julio de 2018 .
  42. ^ "Operación BlueStar, 20 años después" . Rediff.com . 6 de junio de 1984 . Consultado el 9 de agosto de 2009 .
  43. ^ "El ejército revela hechos alarmantes sobre Bluestar" . The Tribune . 30 de mayo de 1984 . Consultado el 9 de agosto de 2009 .
  44. ^ Libro blanco sobre la agitación de Punjab . Shiromani Akali Dal y el Gobierno de la India . 1984. p. 169.
  45. ^ Charny, Israel W. (1999). Enciclopedia del genocidio . ABC-CLIO. págs. 516–517. ISBN 978-0-87436-928-1.
  46. ^ "Operación Blue Star: primera cita de la India con extremismo militante y actualizaciones en Daily News & Analysis" . Noticias y análisis diarios . 5 de noviembre de 2016. Archivado desde el original el 3 de noviembre de 2017 . Consultado el 29 de octubre de 2017 .
  47. ^ Singh, Pritam (2008). Federalismo, nacionalismo y desarrollo: India y la economía de Punjab . Routledge. pag. 45. ISBN 978-0-415-45666-1. Consultado el 29 de julio de 2010 .
  48. ^ Mahmood, Cynthia Keppley (1989). "Rebelión sij y el concepto hindú de orden". Encuesta asiática . 29 (3): 326–340. doi : 10.1525 / as.1989.29.3.01p02605 . JSTOR 2644668 . 
  49. ^ North, Andrew (18 de febrero de 2014). "Delhi 1984: el partido del Congreso de la India sigue luchando por escapar del pasado" . Consultado el 14 de mayo de 2016 .
  50. ^ Singh, Jaspreet, "El pogromo de la India, 1984", International New York Times , 31 de octubre de 2014, p. 7
  51. ^ Grewal, Jyoti (30 de diciembre de 2007). Traicionado por el Estado: El Pogrom Anti-Sikh de 1984 . Libros de pingüinos. ISBN 978-0-14-306303-2.
  52. ^ McLeod, WH Diccionario histórico del sijismo . 2005, página xiv
  53. ^ Yoo, David. Nuevos hogares espirituales: religión y estadounidenses de origen asiático . 1999, página 129
  54. ^ "Es hora de que la India acepte la responsabilidad de su genocidio sij de 1984" . Tiempo . Consultado el 3 de mayo de 2016 .
  55. ^ Kaur, Jaskaran; Crossette, Barbara (2006). Veinte años de impunidad: los pogromos de los sijs en la India en noviembre de 1984 (PDF) (2ª ed.). Portland, Oregón: Ensaaf. págs. 27-28. ISBN  978-0-9787073-0-9. Consultado el 4 de noviembre de 2010 .
  56. ^ a b c d e Kaur, Jaskaran; Crossette, Barbara (2006). Veinte años de impunidad: los pogromos de los sijs en la India en noviembre de 1984 (PDF) (2ª ed.). Portland, Oregón: Ensaaf. pag. 28. ISBN  978-0-9787073-0-9. Consultado el 4 de noviembre de 2010 .
  57. ^ "El líder del Congreso de la India 'incitó' disturbios anti-sij de 1984" . BBC News . 23 de abril de 2012 . Consultado el 27 de abril de 2012 .
  58. ^ a b c d e f g Kaur, Jaskaran; Crossette, Barbara (2006). Veinte años de impunidad: los pogromos de los sijs en la India en noviembre de 1984 (PDF) (2ª ed.). Portland, Oregón: Ensaaf. pag. 29. ISBN  978-0-9787073-0-9. Consultado el 4 de noviembre de 2010 .
  59. ^ "Declaración jurada de la Comisión Misra de Aseem Shrivastava" . Nueva Delhi . Consultado el 3 de agosto de 2010 .
  60. ↑ a b Fera, Ivan (23 de diciembre de 1985). "El enemigo interno". El Semanario Ilustrado de la India .
  61. ^ a b Rao, Amiya; Ghose, Aurobindo; Pancholi, ND (1985). "3" . Verdad sobre la violencia en Delhi: informe a la nación . India: Ciudadanos por la democracia.
  62. ^ "Primer ministro indio muerto a tiros" . BBC News . 31 de octubre de 1984 . Consultado el 23 de septiembre de 2009 .
  63. ^ "Asesinato y venganza" . BBC News . 31 de octubre de 1984 . Consultado el 23 de septiembre de 2009 .
  64. ^ "Mi trabajo no se detuvo con la Sra. Gandhi o Beant Singh. Los cuerpos siguieron llegando" . Outlook India . Consultado el 12 de noviembre de 2011 .
  65. ^ Disturbios de 1984: tres declarados culpables de disturbios . El Indian Express . 23 de agosto de 2009.
  66. ^ Mustafa, Seema (9 de agosto de 2005). "1984 Masacres Sikh: Madre de todos los encubrimientos" . The Sikh Times . La era asiática. Archivado desde el original el 7 de marzo de 2013 . Consultado el 29 de mayo de 2014 .
  67. ^ Agal, Renu (11 de agosto de 2005). "Justicia retrasada, justicia denegada" . BBC News . Delhi. Archivado desde el original el 26 de abril de 2011 . Consultado el 29 de mayo de 2014 .
  68. ↑ a b Mridu Khullar (28 de octubre de 2009). "Disturbios anti-sij de la India de 1984: esperando justicia" . Tiempo . Archivado desde el original el 1 de noviembre de 2009 . Consultado el 4 de noviembre de 2010 .
  69. ^ "Ensaaf› Quiénes somos " . ensaaf.org. Archivado desde el original el 17 de noviembre de 2015 . Consultado el 8 de mayo de 2010 .
  70. ^ a b Patricia Gossman (1991), Punjab in Crisis (PDF) , Human Rights Watch , consultado el 4 de noviembre de 2010
  71. ^ "Una sentencia de por vida" . Hinduonnet.com. Archivado desde el original el 29 de abril de 2011 . Consultado el 23 de septiembre de 2009 .
  72. ^ mha.nic.in Archivado el 11 de abril de 2008 en la Wayback Machine.
  73. ^ "442 condenados en varios casos de disturbios anti-sij: policía de Delhi" . Tiempos del Hindustan . 20 de junio de 2012. Archivado desde el original el 8 de septiembre de 2012 . Consultado el 29 de agosto de 2012 .
  74. ^ "Tribunal de Apex mantiene el término de por vida para 3 en disturbios anti-Sikh" . Deccan Herald . 9 de abril de 2013 . Consultado el 9 de abril de 2013 .
  75. ^ "Sajjan Kumar absuelto en caso de disturbios anti-Sikh" . El hindú . 30 de abril de 2013 . Consultado el 30 de abril de 2013 .
  76. ^ "The Tribune, Chandigarh, India: últimas noticias, India, Punjab, Chandigarh, Haryana, Himachal, Uttarakhand, J&K, deportes, cricket" .
  77. ^ https://www.indiatoday.in/education-today/gk-current-affairs/story/delhi-court-awards-death-penalty-in-1984-anti-sikh-riots-case-chronology-of-events -1394041 [ enlace inactivo permanente ] [ enlace inactivo ]
  78. ^ "Una novedad para SIT: dos condenados por los asesinatos de 1984" . Los tiempos de la India .
  79. ^ "1984 disturbios anti-sij: Sajjan Kumar condenado! HC revoca la absolución, entrega cadena perpetua al líder del Congreso" . 17 de diciembre de 2018.
  80. ^ "La policía no ayudó a las víctimas" . The Tribune . India . Consultado el 23 de septiembre de 2009 .
  81. ^ Justicia denegada , Unión del pueblo por las libertades civiles y Unión del pueblo por el derecho democrático, 1987
  82. ^ a b c d "Líderes 'incitaron' disturbios anti-Sikh" . BBC . 8 de agosto de 2005 . Consultado el 20 de junio de 2010 .
  83. ^ "Nueva investigación sobre político de la India" . BBC News . 18 de diciembre de 2007 . Consultado el 23 de septiembre de 2009 .
  84. ^ "The Tribune, Chandigarh, India - Noticias principales" . The Tribune . India. Archivado desde el original el 7 de febrero de 2009 . Consultado el 23 de septiembre de 2009 .
  85. ^ "BJP al gobierno: posición clara en el testimonio de disturbios anti-sij" . Los tiempos de la India . 30 de noviembre de 2007. Archivado desde el original el 16 de mayo de 2012 . Consultado el 23 de septiembre de 2009 .
  86. ^ "Disturbios de 1984: CBI para volver a investigar el papel de Tytler" . Los tiempos de la India . 18 de diciembre de 2007. Archivado desde el original el 16 de mayo de 2012 . Consultado el 23 de septiembre de 2009 .
  87. ^ "Testigo de disturbios anti sij para dar declaración a CBI en Estados Unidos" . Ibnlive.in.com. Archivado desde el original el 24 de diciembre de 2008 . Consultado el 23 de septiembre de 2009 .
  88. ^ "CBI le da a Tytler una nota limpia en el caso de disturbios de 1984" . El Indian Express . India. 3 de abril de 2009 . Consultado el 23 de septiembre de 2009 .
  89. ^ "se enfrenta a misil de zapato de escriba" .
  90. ^ Smriti Singh (9 de abril de 2009). "Sikhs protestan fuera del caso de Tytler audiencia de la corte" . Los tiempos de la India . Archivado desde el original el 11 de agosto de 2011 . Consultado el 23 de septiembre de 2009 .
  91. ^ "Caso de disturbios Anti-Sikh contra Jagdish Tytler reabierto" . Archivado desde el original el 10 de abril de 2013 . Consultado el 10 de abril de 2013 .
  92. ^ "Tribunal de Estados Unidos convoca al partido del Congreso en caso de disturbios sij" . Sify. 2 de marzo de 2011. Archivado desde el original el 5 de marzo de 2011 . Consultado el 15 de marzo de 2011 .
  93. ^ "Tribunal de los Estados Unidos para escuchar el caso de disturbios anti-sij de 1984 el 29 de marzo cuando el Congreso contrata a un bufete de abogados estadounidense para defenderse" . Los tiempos de la India . 16 de marzo de 2012. Archivado desde el original el 9 de septiembre de 2013 . Consultado el 27 de abril de 2012 .
  94. ^ "Tribunal de Estados Unidos emite citaciones al Congreso para disturbios anti-Sikh" . El hindú . Chennai, India. 2 de marzo de 2011 . Consultado el 8 de noviembre de 2011 .
  95. ^ Singh, Yoshita. " ' 84 Los disturbios: Corte de EE.UU. Rechaza Queja contra Nath" . Outlook Indiadate = 2012-03-16 . Archivado desde el original el 27 de septiembre de 2013 . Consultado el 3 de enero de 2013 .
  96. ^ ["Tribunal de EE. UU. Desestima la declaración de culpabilidad contra Nath en el caso de disturbios contra los sijs", "IBN Live", 16 de marzo de 2012, http://ibnlive.in.com/generalnewsfeed/news/us-court-dismisses-plea-against- nath-in-antisikh-riots-case / 975976.html ] [ enlace muerto ]
  97. ^ "Tribunal de Nueva York convoca a Sonia Gandhi en caso de disturbios sij de 1984" . Consultado el 4 de septiembre de 2013 .
  98. ^ "Tribunal de Estados Unidos dar alivio a Sonia Gandhi en caso de disturbios sij" . Patrika Group . 11 de julio de 2014. Archivado desde el original el 14 de julio de 2014 . Consultado el 11 de julio de 2014 .
  99. ^ "Cobrapost Sting: el gobierno no permitió que la policía actuara en los disturbios de 1984" . news.biharprabha.com. Servicio de noticias indoasiático . Consultado el 22 de abril de 2014 .
  100. ^ Rajagopal, Krishnadas (10 de enero de 2018). "Corte Suprema para formar su propio equipo especial para investigar 186 casos de disturbios anti-sij" . El hindú . ISSN 0971-751X . Consultado el 11 de enero de 2018 . 
  101. ^ "PM se disculpa por 84 disturbios anti-Sikh" . Rediff.com .
  102. ^ Suroor, Hasan (21 de abril de 2011). "La disculpa de Manmohan Singh por los disturbios anti-sij es un 'momento gandhiano de claridad moral', dice el cable de 2005" . El hindú .
  103. ^ Nanavati (1 de junio de 2010). "Informe Nanavati" . Comisión Nanavati . Archivado desde el original el 12 de mayo de 2010 . Consultado el 1 de junio de 2010 .
  104. ^ BSSF (1 de junio de 2010). "Marcha del recuerdo en Londres" . Federación Británica de Estudiantes Sikh . Archivado desde el original el 25 de abril de 2012 . Consultado el 1 de junio de 2010 .
  105. ^ Naithani, Shobhita (25 de abril de 2009). " ' Viví como una reina. Ahora, soy un sirviente ' " . Tehelka . Archivado desde el original el 16 de julio de 2011 . Consultado el 10 de marzo de 2011 .
  106. ^ K. Singh: "Congreso (I) es el partido más comunal", Publik Asia, 16 de noviembre de 1989.
  107. ^ Rana, Yudhvir (16 de julio de 2010). "Clero sij: disturbios de 1984 'genocidio ' " . Los tiempos de la India . Archivado desde el original el 11 de agosto de 2011 . Consultado el 4 de noviembre de 2010 .
  108. ^ "El gobierno de la AAP pagará Rs 120cr a familiares de las víctimas de disturbios de 1984" .
  109. ^ "Asamblea de California describe los disturbios de 1984 como 'genocidio ' " . Los tiempos de la India . Presione Trust of India. 22 de abril de 2015 . Consultado el 10 de marzo de 2019 .
  110. ^ "Texto de factura" . ca.gov.
  111. ^ "Los canadienses tienen derecho a estar 'preocupados' por la masacre de los sijs de 1984, dice Harjit Sajjan" .
  112. ^ "Ontario aprueba la moción que llama genocidio de disturbios de 1984, India dice movimiento equivocado" . Tiempos del Hindustan . El 7 de abril de 2017.
  113. ^ "Un acto que designa varios días y semanas" .
  114. ^ Pandit, Ambika (1 de noviembre de 2016). " ' Muro de la verdad' para contarte la historia de los disturbios de 1984 a finales de noviembre" . Los tiempos de la India . Consultado el 24 de septiembre de 2019 .
  115. ^ " ' Muro de la Verdad' para tener los nombres de todos los sijs asesinados en crímenes de odio: DSGMC" . Tiempos del Hindustan . 10 de julio de 2018 . Consultado el 24 de septiembre de 2019 .
  116. ^ "Bilkis Bano: 'Quiero justicia, no venganza, quiero que mis hijas crezcan en una India segura ' " . El alambre . 8 de mayo de 2017 . Consultado el 10 de mayo de 2017 .

Otras lecturas

  • Pav Singh. 1984 El secreto culpable de la India. (Casa Rupa y Kashi 2017).
  • Amiya Rao; Aurobindo Ghose; ND Pancholi (1985). Verdad sobre la violencia en Delhi: informe a la nación . India: Ciudadanos por la democracia . Consultado el 30 de julio de 2010 .
  • Jaskaran Kaur; Barbara Crossette (2006). Veinte años de impunidad: los pogromos de los sijs en la India en noviembre de 1984 (PDF) (2ª ed.). Portland, Oregón: Ensaaf. ISBN 978-0-9787073-0-9. Consultado el 4 de noviembre de 2010 .
  • Cynthia Keppley Mahmood. Luchando por la fe y la nación: diálogos con militantes sij. Prensa de la Universidad de Pennsylvania, ISBN 978-0-8122-1592-2 . 
  • Ram Narayan Kumar y col. Reducido a cenizas: la insurgencia y los derechos humanos en Punjab. Foro de Asia Meridional para los Derechos Humanos , 2003. Archivo del informe original el 12 de julio de 2003.
  • Joyce Pettigrew. Los sijs del Punjab: voces inauditas del estado y la violencia guerrillera. Zed Books Ltd., 1995.
  • Anurag Singh. Relato de testigo ocular de Giani Kirpal Singh sobre la Operación Bluestar. 1999.
  • Patwant Singh. Los sijs. Nueva York: Knopf, 2000.
  • Harnik Deol. Religión y nacionalismo en la India: el caso del Punjab. Londres: Routledge, 2000
  • Mark Tully. Amritsar: la última batalla de la Sra. Gandhi. ISBN 978-0-224-02328-3 . 
  • Ranbir Singh Sandhu. Lucha por la justicia: discursos y conversaciones de Sant Jarnail Singh Bhindranwale. Ohio: SERF, 1999.
  • Iqbal Singh. Punjab bajo asedio: un análisis crítico. Nueva York: Allen, McMillan y Enderson, 1986.
  • Paul Brass . Lengua, religión y política en el norte de la India. Cambridge: Cambridge University Press, 1974.
  • Informe de la PUCL " Quiénes son los culpables ". Enlace al informe.
  • Manoj Mitta y HS Phoolka. When a Tree Shook Delhi (Roli Books, 2007), ISBN 978-81-7436-598-9 . 
  • Jarnail Singh, 'Acuso ...' (Penguin Books India, 2009), ISBN 978-0-670-08394-7 
  • Jyoti Grewal, 'Traicionado por el estado: el pogromo anti-sij de 1984' (Penguin Books India, 2007), ISBN 978-0-14-306303-2 

enlaces externos

  • 1984 Página de inicio de disturbios anti-sij en Times of India
  • Registros de casos de disturbios de 1984 , Gobierno de Delhi
  • Informe de la Comisión Misra
  • Informe del Comité Ahooja
  • ¿Quiénes son los culpables?
  • En imágenes: Masacre de los sijs

Obtenido de " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=1984_anti-Sikh_riots&oldid=1039125893 "
Contribute a better translation