J. Arch Getty

John Archibald Getty III (nacido el 30 de noviembre de 1950) ^[1] es un historiador y profesor estadounidense en la Universidad de California, Los Ángeles (UCLA), que se especializa en la historia de Rusia y la historia de la Unión Soviética .

Vida y carrera

Getty nació en Louisiana y creció en Oklahoma . Recibió su Licenciatura en Artes grado de la Universidad de Pennsylvania en 1972 y su Ph.D. de Boston College en 1979. Getty fue profesor en la Universidad de California, Riverside , antes de mudarse a UCLA. Getty es miembro John Simon Guggenheim , investigador de la Universidad Estatal de Humanidades de Rusia (Moscú) y ha sido miembro principal del Instituto Harriman ( Universidad de Columbia ) y el Centro Davis ( Universidad de Harvard).). Fue profesor invitado principal en la Academia de Ciencias de Rusia en Moscú. ^[2]

Investigación, ideas y debates

La sovietología académica después de la Segunda Guerra Mundial y durante la Guerra Fría estuvo dominada por el "modelo totalitario" de la Unión Soviética , ^[3] enfatizando la naturaleza absoluta del poder de Joseph Stalin . ^[4] La "escuela revisionista" que comenzó en la década de 1960 se centró en instituciones relativamente autónomas que podrían influir en la política en el nivel superior. ^[5]Matt Lenoe describió la "escuela revisionista" como la representación de aquellos que "insistían en que la vieja imagen de la Unión Soviética como un estado totalitario empeñado en dominar el mundo era demasiado simplista o simplemente errónea. Tenían a estar interesados ​​en la historia social y a argumentar que el La dirección del Partido Comunista tuvo que adaptarse a las fuerzas sociales ". ^[6] Getty fue uno de varios historiadores de la "escuela revisionista" que desafió el enfoque tradicional de la historia soviética, como lo describe el politólogo Carl Joachim Friedrich , que afirmó que la Unión Soviética era un sistema totalitario , con el culto a la personalidad y casi poderes ilimitados del "gran líder" como Stalin. ^{[7] [8]}

En Origins of Great Purges , un libro publicado en 1985, Getty dijo que el sistema político soviético no estaba completamente controlado desde el centro y que Stalin solo respondió a los eventos políticos a medida que surgían. ^[7] El libro fue un desafío a las obras de Robert Conquest y parte de los debates entre el "modelo totalitario" y la "escuela revisionista" de la Unión Soviética. En un apéndice del libro, Getty también cuestionó los hallazgos publicados anteriormente de que Stalin organizó él mismo el asesinato de Sergey Kirov para justificar su campaña de Gran Purga . ^[6]Getty vio el gobierno de Stalin como dictatorial pero no totalitario porque este último exigía una eficacia administrativa y tecnológica que no existía. ^{[9] [nb 1]}

Los historiadores del "modelo totalitario" objetaron la "escuela revisionista" de historiadores como Getty como apologética de Stalin y los acusaron de restar importancia al terror. Lenoe respondió que "Getty no ha negado la responsabilidad última de Stalin por el Terror, ni es un admirador de Stalin". ^{[6] [11]} Durante los debates en la década de 1980, el uso de fuentes de emigrados y la insistencia en la ingeniería de Stalin del asesinato de Kirov se incrustó en la posición de las dos partes. En una reseña del trabajo de Conquest sobre la hambruna soviética de 1932-1933 , especialmente La cosecha del dolor , Getty escribió que Stalin y el Politburó soviéticodesempeñó un papel importante, pero "hay mucha culpa. Debe ser compartido por las decenas de miles de activistas y funcionarios que llevaron a cabo la política y por los campesinos que optaron por sacrificar animales, quemar campos y boicotear los cultivos en protesta." ^[12]

En una reseña de 1987 para la London Review of Books ( LRB ) sobre el trabajo de Conquest, Getty escribió: "La hipótesis, las fuentes y la evidencia de Conquest no son nuevas. De hecho, él mismo expuso su punto de vista por primera vez hace dos años en un trabajo patrocinado por el estadounidense Enterprise Institute. La historia de la hambruna intencional, sin embargo, ha sido un artículo de fe para los emigrados ucranianos en Occidente desde la Guerra Fría. - académicos partidistas fuera de los círculos de nacionalidades exiliadas. En el clima político conservador de hoy, con su discurso del 'imperio maligno', estoy seguro de que el libro será muy popular ". ^[13] En el mismo LRBEn este artículo, Getty dio su interpretación de los hechos, ^{[nb 2]} que está en línea con el enfoque de abajo hacia arriba de la "escuela revisionista". ^[9]

Con la disolución de la Unión Soviética y la liberación de los archivos soviéticos , parte del calor ha desaparecido del debate ^[7], ya que el "modelo totalitario" y la escuela "revisionista" se fusionaron en el "posrevisionismo" como síntesis. ^[9] Getty fue uno de los historiadores occidentales más activos que investigó los archivos junto con Lynne Viola . ^[8] Un estudio de 1993 de datos de archivo realizado por Getty et al. mostró que un total de 1.053.829 personas murieron en el Gulag desde 1934 hasta 1953. ^[14] En un estudio de 1993, ^[15]Getty escribió que la apertura de los archivos soviéticos ha justificado las estimaciones más bajas presentadas por los estudiosos de la "escuela revisionista". ^[16] Pocos se oponen al análisis de Getty, que ha ganado aceptación, de la voluntad y el poder de resistir de la sociedad en general, con un grado de autonomía a la burocracia y otros grupos profesionales en oposición al poder central soviético, sobre el totalitarismo a través de un sistema jerárquico unilateral. procesos en los que una dirección despótica ejercía violencia sobre una población pasiva, que también estaba indefensa. Su análisis de Stalin como un poderoso pero que tiene que trabajar dentro de una serie de intereses y poderes en competencia, un ser mortal cruel pero ordinario que no era omnipotente ni un planificador maestro, y es una representación del mal banal descrito porHannah Arendt . ^[9]

Notas

1. Con respecto a la Constitución soviética de 1936 , Getty escribió: "Muchos de los que elogiaron a la Unión Soviética de Stalin como el país más democrático del mundo vivieron para lamentar sus palabras. Después de todo, la Constitución soviética de 1936 fue adoptada en vísperas del Gran Terror de los últimos años. 1930; las elecciones 'completamente democráticas' para el primer Soviet Supremo solo permitieron candidatos sin oposición y tuvieron lugar en el apogeo de la violencia salvaje en 1937. Los derechos civiles, las libertades personales y las formas democráticas prometidas en la constitución de Stalin fueron pisoteadas casi de inmediato y permaneció en letra muerta hasta mucho después de la muerte de Stalin ". ^[10]
2. Getty escribió: "Stalin dio su respaldo a los radicales del Partido que veían la economía mixta de los años veinte como una concesión injustificada al capitalismo. Estos izquierdistas, para quienes Stalin era portavoz y líder, argumentaban que el libre mercado de granos enfrentaba al estado con un suministro de alimentos impredecible, ineficaz y costoso ... Estos activistas radicales, que se convirtieron en las tropas de choque de la 'Revolución de Stalin' voluntarista que barrió la Unión Soviética en los años treinta, se concentraron en grupos de la clase trabajadora y de la juventud ... La colectivización de la agricultura desde 1929 hasta aproximadamente 1934 se produjo en varias campañas intermitentes caracterizadas por la confusión, los tambaleos a izquierda y derecha, y la sustitución del entusiasmo, la exhortación y la violencia por una planificación cuidadosa.Los funcionarios de línea dura y los voluntarios obligaron a los campesinos reacios a instalarse en granjas colectivas improvisadas. Los campesinos resistieron sacrificando animales y negándose a plantar, cosechar o comercializar cereales. Ninguno de los lados cedería. En 1934, los estalinistas habían ganado, al menos en la medida en que el sistema de agricultura colectiva se estableció permanentemente, pero habían pagado un precio doloroso: pérdidas catastróficas de ganado, dislocación social y, en algunos lugares, hambruna. Millones de personas murieron de hambre, deportación y violencia ".Millones de personas murieron de hambre, deportación y violencia ".Millones de personas murieron de hambre, deportación y violencia ".^[13]

Referencias

1. Información de fecha obtenida de los datos de las Autoridades de la Biblioteca del Congreso, a través del archivo de autoridad vinculado de Identidades de  WorldCat (LAF) correspondiente .
2. "Página de la facultad" . History.ucla.edu . Universidad de Los Ángeles, California . Consultado el 27 de agosto de 2016 .
3. Sarah Davies; James Harris (8 de septiembre de 2005). "Joseph Stalin: poder e ideas". Stalin: una nueva historia . Prensa de la Universidad de Cambridge. pag. 3. ISBN 978-1-139-44663-1. La sovietología académica, hija de los inicios de la Guerra Fría, estuvo dominada por el "modelo totalitario" de la política soviética. Hasta la década de 1960 era casi imposible avanzar en cualquier otra interpretación, al menos en Estados Unidos.
4. Sarah Davies; James Harris (8 de septiembre de 2005). "Joseph Stalin: poder e ideas". Stalin: una nueva historia . Prensa de la Universidad de Cambridge. págs. 3–4. ISBN 978-1-139-44663-1. En 1953, Carl Friedrich caracterizó los sistemas totalitarios en términos de cinco puntos: una ideología oficial, control de armas y de los medios de comunicación, uso del terror y un solo partido de masas, "generalmente bajo un solo líder". Por supuesto, se asumía que el líder era fundamental para el funcionamiento del totalitarismo: en la cúspide de un sistema monolítico, centralizado y jerárquico, era él quien daba las órdenes que sus subordinados cumplían sin cuestionar.
5. Sarah Davies; James Harris (8 de septiembre de 2005). "Joseph Stalin: poder e ideas". Stalin: una nueva historia . Prensa de la Universidad de Cambridge. págs. 4-5. ISBN 978-1-139-44663-1. El trabajo de Tucker enfatizó la naturaleza absoluta del poder de Stalin, una suposición que fue cuestionada cada vez más por los historiadores revisionistas posteriores. En sus Orígenes de las grandes purgas , Arch Getty argumentó que el sistema político soviético era caótico, que las instituciones a menudo escapaban al control del centro y que el liderazgo de Stalin consistía en gran medida en responder, de manera ad hoc, a las crisis políticas. a medida que surgieron. El trabajo de Getty estuvo influenciado por la ciencia política de la década de 1960 en adelante, que, en una crítica del modelo totalitario, comenzó a considerar la posibilidad de que instituciones burocráticas relativamente autónomas pudieran haber tenido alguna influencia en la formulación de políticas al más alto nivel.
6. Lenoe, Matt (2002). "¿Stalin mató a Kirov y eso importa?". La Revista de Historia Moderna . 74 (2): 352–380. doi : 10.1086 / 343411 . ISSN 0022-2801 . S2CID 142829949 .  
7. Sarah Davies; James Harris (8 de septiembre de 2005). Stalin: una nueva historia . Prensa de la Universidad de Cambridge. págs. 3-5. ISBN 978-1-139-44663-1.
8. Sheila, Fitzpatrick (2007). "Revisionismo en la historia soviética". Historia y Teoría . 46 (4): 77–91. doi : 10.1111 / j.1468-2303.2007.00429.x . ISSN 1468-2303 . ... los académicos occidentales que en las décadas de 1990 y 2000 fueron más activos en la búsqueda de datos en los nuevos archivos sobre la represión soviética fueron revisionistas (siempre 'ratas de archivo') como Arch Getty y Lynne Viola. 
9. Karlsson, Klas-Göran (2008). "Revisionismo". En Karlsson, Klas-Göran; Schoenhals, Michael. Crímenes de lesa humanidad bajo regímenes comunistas - Revisión de la investigación . Estocolmo: Foro de Historia Viva. págs. 29–36. ISBN 9789197748728 . 
10. J. Arch Getty. (1991). "Estado y sociedad bajo Stalin: constituciones y elecciones en la década de 1930". Revisión eslava . 50 (1): 18–35. JSTOR  2500596
11. John Earl Haynes; Harvey Klehr (1 de enero de 2003). En negación: historiadores, comunismo y espionaje . Libros de encuentro. pp.  15 -17. ISBN 978-1-893554-72-6.
12. Coplon, Jeff (12 de enero de 1988). "En busca de un Holocausto soviético" . Village Voice . Consultado el 30 de noviembre de 2020 , a través de la Universidad Estatal de Montclair.
13. Getty, J. Arch (22 de enero de 1987). "Muerte de hambre a Ucrania" . The London Review of Books . 9 (2): 7–8 . Consultado el 24 de septiembre de 2015 .
14. Getty, Arch; Rittersporn, Gábor; Zemskov, Viktor (1993). "Víctimas del sistema penal soviético en los años anteriores a la guerra: un primer enfoque sobre la base de pruebas de archivo" (PDF) . Revista histórica americana . 98 (4): 1017–1049. doi : 10.2307 / 2166597 . JSTOR 2166597 . Consultado el 30 de noviembre de 2020 .  
15. Getty, J. Arch; Rittersporn, Gábor; Zemskov, Viktor (1993). "Víctimas del sistema penal soviético en los años anteriores a la guerra: un primer acercamiento sobre la base de pruebas de archivo" (PDF) . Revista histórica americana . 98 (4): 1017–1049. doi : 10.2307 / 2166597 . JSTOR 2166597 . La tan esperada evidencia de archivo sobre la represión en el período de las Grandes Purgas muestra que los niveles de arrestos, prisioneros políticos, ejecuciones y poblaciones en general en los campos tienden a confirmar los órdenes de magnitud indicados por los etiquetados como 'revisionistas' y de los que se burlan los que proponen estimaciones altas.  
16. Wheatcroft, Stephen G. (1999). "Víctimas del estalinismo y la policía secreta soviética: la comparabilidad y fiabilidad de los datos de archivo. No la última palabra" (PDF) . Estudios Europa-Asia . 51 (2): 340–342. doi : 10.1080 / 09668139999056 . Durante décadas, muchos historiadores contabilizaron las víctimas de Stalin en "decenas de millones", cifra respaldada por Solzhenitsyn. Desde el colapso de la URSS, se han reivindicado las estimaciones más bajas de la escala de los campos. Los argumentos sobre el exceso de mortalidad son mucho más complejos de lo que normalmente se cree. R. Conquest, The Great Terror: A Re-Assessment (Londres, 1992) no se adapta realmente a los nuevos datos y continúa presentando una imagen exagerada de la represión. El punto de vista de los "revisionistas" ha sido ampliamente fundamentado (J. Arch Getty y RT Manning (eds), Stalinist Terror: New Perspectives (Cambridge, 1993)). La prensa popular, incluso TLS y The Independent ,han contenido artículos periodísticos erróneos que no deben ser citados en artículos académicos respetables.

Libros

• Getty, J. Arch; Manning, Roberta Thompson, eds. (1993). Terror estalinista: nuevas perspectivas . Prensa de la Universidad de Cambridge. ISBN 0-521-44670-8 . 
• Getty, J. Arch; Naumov, Oleg V. (1993). El archivo central del partido: una guía de investigación . Centro de Estudios de Rusia y Europa del Este de la Universidad de Pittsburgh. ISBN 99944-868-6-1 
• Getty, J. Arch (1996) [1985]. Orígenes de las grandes purgas: reconsideración del partido comunista soviético, 1933-1938 (novena edición de reimpresión). Prensa de la Universidad de Cambridge. ISBN 0-521-33570-1 . 
• Getty, J. Arch; Naumov, Oleg V. (1999). El camino al terror: Stalin y la autodestrucción de los bolcheviques, 1932-1939 . Prensa de la Universidad de Yale. ISBN 0-300-09403-5 . 
• Getty, J. Arch (2008). "Puño de Hierro" de Stalin: Los tiempos y la vida de NI Yezhov . Prensa de la Universidad de Yale. ISBN 0-300-09205-9 . 
• Getty, J. Arch (2013). Practicar el estalinismo: bolcheviques, boyardos y la persistencia de la tradición . Prensa de la Universidad de Yale. ISBN 0-300-16929-9 . 

Artículos

• Getty, J. Arch (enero de 1986). "Trotsky en el exilio: la fundación de la IV Internacional". Estudios soviéticos . XXXVIII (1): 24–35.
• Getty, J. Arch; Ritterspon, Gabor T .; Zemskov, Vicktor N. (octubre de 1993). "Víctimas del sistema penal soviético en los años anteriores a la guerra: un primer enfoque sobre la base de pruebas de archivo" . The American Historical Review . 98 (4): 1017–1049.
• Getty, J. Arch (1998), "Temerosos de sus sombras: el recurso bolchevique al terror, 1932-1938". En Hildermeier, Manfred; Mueller-Luckner, Elisabeth, eds. Stalinismus vor dem Zweiten Weltkrieg. Neue Wege der Forschung [Estalinismo antes de la Segunda Guerra Mundial (Nuevas vías de investigación)]. De Gruyter Oldenbourg.
• Getty, J. Arch (enero de 1999) "Samokritika Rituals in the Stalinist Central Committee, 1933-1938". The Russian Review . 58 (1): 49–70.
• Getty, J. Arch (2000). "Sr. Ezhov va a Moscú: el ascenso de un jefe de policía estalinista". En Husband, William, ed. La tradición humana en la Rusia moderna . Rowman y Littlefield. págs. 157-174.
• Getty, J. Arch (enero de 2002). "'No se permiten excesos:' Operaciones terroristas masivas a fines de la década de 1930 y gobernanza estalinista". The Russian Review . 16 (1): 112-137.
• Getty, J. Arch (2005). "Stalin como primer ministro: el poder y el Politburó". En Davies, Sarah ; Harris, James, eds. Stalin: una nueva historia . Prensa de la Universidad de Cambridge. págs. 83-107.

enlaces externos

• Página web oficial de la Universidad de California, Los Ángeles