Archibald contra Braverman , 275 Cal. aplicación. 2d 253 (1969), fue un caso decidido por la Corte de Apelaciones de California que primero dictaminó que la percepción visual de un accidente no era un requisito previo necesario para la recuperación por infligir negligencia de angustia emocional según los criterios enunciados en Dillon v. Legg . La decisión en Archibald fue posteriormente anulada por el caso Thing v. La Chusa de 1989 . [1] [2] [3]