Este artículo tiene como objetivo ofrecer una descripción general de varios argumentos a favor y en contra de la prohibición de las drogas .
Eficiencia
Las leyes de drogas son efectivas
Los partidarios de la prohibición afirman que las leyes sobre drogas tienen un historial exitoso en la supresión del uso de drogas ilícitas desde que se introdujeron hace 100 años. [1] [2] La droga ilícita de alcohol tiene tasas de consumo actuales (últimos 12 meses) de hasta 80-90% en poblaciones mayores de 14 años, [3] y el tabaco ha tenido históricamente tasas de consumo actual de hasta 60% de poblaciones adultas, [4] sin embargo, los porcentajes que actualmente consumen drogas ilícitas en los países de la OCDE están generalmente por debajo del 1% de la población, excepto el cannabis, donde la mayoría está entre el 3% y el 10%, con seis países entre el 11% y el 17%. [5]
En el período de 50 años que siguió a la primera convención internacional de 1912 que restringía el consumo de opio, heroína y cocaína, el consumo de drogas ilícitas distintas del cannabis en los Estados Unidos fue sistemáticamente inferior al 0,5% de la población, y el cannabis aumentó al 1-2% de la población. la población entre 1955 y 1965. [6] Con el advenimiento del movimiento contracultural a fines de la década de 1950, donde el uso de drogas ilícitas se promovió como algo que expandía la mente y era relativamente inofensivo, [7] el uso de drogas ilícitas aumentó drásticamente. Con el consumo de drogas ilícitas alcanzando su punto máximo en la década de 1970 en los Estados Unidos, la campaña "Simplemente di no", iniciada bajo el patrocinio de Nancy Reagan, coincidió con una disminución reciente (el mes pasado) del consumo de drogas ilícitas del 14,1% en 1979 al 5,8% en 1992 , una caída del 60%. [8]
En marzo de 2007, Antonio Maria Costa, ex director ejecutivo de la Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito , llamó la atención sobre la política de drogas de Suecia , [9] [10] argumentando:
Suecia es un excelente ejemplo. El consumo de drogas es solo un tercio de la media europea, mientras que el gasto en control de drogas es tres veces mayor que la media de la UE. Durante tres décadas, [nb 1] Suecia ha tenido políticas de control de drogas consistentes y coherentes, independientemente del partido que esté en el poder. Hay un fuerte énfasis en la prevención, las leyes de drogas se han endurecido progresivamente y los usuarios tienen a su disposición amplias oportunidades de tratamiento y rehabilitación. La policía se toma en serio los delitos relacionados con las drogas. Los gobiernos y las sociedades deben mantener los nervios y evitar dejarse llevar por nociones equivocadas de tolerancia. No deben perder de vista el hecho de que las drogas ilícitas son peligrosas, por eso el mundo acordó restringirlas.
- Antonio Maria Costa, director ejecutivo de UNODC (marzo de 2007). " Cannabis ... llámalo cualquier cosa menos" suave " ", The Independent (Reino Unido). [11]
En Europa, Suecia gasta el segundo porcentaje más alto del PIB, después de Holanda, en el control de drogas. [12] La ONUDD sostiene que cuando Suecia redujo el gasto en educación y rehabilitación en el decenio de 1990 en un contexto de mayor desempleo juvenil y disminución del crecimiento del PIB, el consumo de drogas ilícitas aumentó [13], pero el restablecimiento del gasto de 2002 volvió a reducir drásticamente el consumo de drogas a medida que las encuestas de estudiantes indicar. [12] En 1998, una encuesta realizada por SIFO a 1.000 suecos encontró que el 96% quería una acción más fuerte por parte del gobierno para detener el abuso de drogas, y el 95% quería que el consumo de drogas siguiera siendo ilegal. [1] [14]
Al criticar a los gobiernos que han relajado sus leyes sobre drogas, Antonio Maria Costa, hablando en Washington antes del lanzamiento del Informe Mundial sobre las Drogas en junio de 2006, dijo:
Después de tantos años de experiencia en la fiscalización de drogas, ahora sabemos que una estrategia coherente a largo plazo puede reducir la oferta, la demanda y el tráfico de drogas. Si esto no sucede, será porque algunas naciones no se toman el tema de las drogas con la suficiente seriedad y aplican políticas inadecuadas. Muchos países tienen el problema de las drogas que se merecen.
Ineficacia
Las leyes sobre drogas son ineficaces
Uno de los primeros críticos prominentes de la prohibición en los Estados Unidos fue August Vollmer , fundador de la Escuela de Criminología de la Universidad de California, Irvine y ex presidente de la Asociación Internacional de Jefes de Policía . En su libro de 1936 The Police and Modern Society , expresó su opinión de que:
Leyes estrictas, maniobras policiales espectaculares, enjuiciamiento vigoroso y encarcelamiento de adictos y vendedores ambulantes no solo han demostrado ser inútiles y enormemente costosos como medios para corregir este mal, sino que también son injustificable e increíblemente crueles en su aplicación a las desafortunadas víctimas de las drogas. La represión ha llevado este vicio a la clandestinidad y ha producido a los narcotraficantes y agentes de suministro, que se han enriquecido con esta práctica perversa y que, mediante métodos tortuosos, han estimulado el tráfico de drogas. Finalmente, y no el menor de los males asociados a la represión, el adicto indefenso se ha visto obligado a recurrir al crimen para obtener dinero para la droga que es absolutamente indispensable para su cómoda existencia.
El primer paso en cualquier plan para aliviar esta terrible aflicción debería ser el establecimiento del control federal y la dispensación, al costo, de los medicamentos que crean hábito. Con el afán de lucro desaparecido, no se haría ningún esfuerzo para alentar su uso por los distribuidores privados de narcóticos, y el traficante de drogas desaparecería. Se descubrirían rápidamente nuevos adictos y, mediante un tratamiento temprano, algunas de estas desafortunadas víctimas podrían salvarse de convertirse en irremediablemente incurables.
La adicción a las drogas, como la prostitución y el licor, no es un problema policial; nunca ha sido y nunca podrá ser resuelto por policías. Es primero y último un problema médico, y si hay una solución, no será descubierto por policías, sino por científicos y expertos médicos capacitados, cuyo único objetivo será la reducción y posible erradicación de este apetito devastador. Debería haber un tratamiento inteligente de los incurables en las clínicas ambulatorias, la hospitalización de los que no están demasiado lejos para responder a las medidas terapéuticas y la aplicación de los principios profilácticos que la medicina aplica a todos los flagelos de la humanidad. [15]
Stephen Rolles, escribiendo en el British Medical Journal , argumenta:
El consenso está creciendo dentro del campo de las drogas y más allá de que la prohibición de la producción, el suministro y el uso de ciertos medicamentos no solo no ha logrado sus objetivos previstos, sino que ha sido contraproducente. Cada vez hay más pruebas de que esta política no solo ha exacerbado muchos problemas de salud pública, como las drogas adulteradas y la propagación del VIH y la infección por hepatitis B y C entre los consumidores de drogas intravenosas, sino que ha creado un conjunto mucho mayor de daños secundarios asociados con el mercado criminal. . Estos ahora incluyen vastas redes de crimen organizado, violencia endémica relacionada con el mercado de las drogas, corrupción de las fuerzas del orden y los gobiernos.
Estas conclusiones han sido alcanzadas por una sucesión de comités e informes que incluyen, solo en el Reino Unido, la Fundación de la Policía , el Comité Selecto de Asuntos Internos , la Unidad de Estrategia del Primer Ministro , la Royal Society of Arts y el Consorcio de Políticas de Drogas del Reino Unido . La Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito también ha reconocido las muchas "consecuencias negativas no deseadas" de la lucha contra las drogas. [dieciséis]
La editora del British Medical Journal , la Dra. Fiona Godlee, dio su apoyo personal al llamado de Rolles a la despenalización, y los argumentos contaron con el apoyo particular de Sir Ian Gilmore , ex presidente del Royal College of Physicians, quien dijo que deberíamos tratar las drogas "como un problema de salud en lugar de criminalizar a las personas" y "esto podría reducir drásticamente la delincuencia y mejorar la salud".
Danny Kushlik, jefe de asuntos externos de Transform, dijo que la intervención de los profesionales médicos de alto nivel fue significativa. Dijo: "La declaración de Sir Ian es otro clavo más en el ataúd de la prohibición. El juramento hipocrático dice: 'Primero, no hagas daño'. Los médicos tienen el deber de hablar si los resultados muestran que la prohibición causa más daño de lo que reduce".
Nicholas Green, presidente del Bar Council , hizo comentarios en un informe en la revista de la profesión, en el que dijo que los delitos relacionados con las drogas le cuestan a la economía del Reino Unido alrededor de £ 13 mil millones al año y que hay una creciente evidencia de que la despenalización podría liberar recursos policiales. , reducir la delincuencia y la reincidencia y mejorar la salud pública. [17]
Un informe patrocinado por la Asociación de Abogados del Condado de Nueva York , uno de los colegios de abogados locales más grandes de los Estados Unidos, argumenta sobre el tema de la política de drogas de Estados Unidos:
A pesar de los vastos recursos públicos invertidos en la aplicación de las leyes penales contra los usuarios y distribuidores de sustancias controladas, la política de drogas contemporánea parece haber fracasado, incluso en sus propios términos, en varios aspectos notables. Estos incluyen: reducción mínima en el consumo de sustancias controladas; incapacidad para reducir los delitos violentos; la imposibilidad de reducir notablemente la importación, distribución y venta de drogas en la calle; la imposibilidad de reducir la disponibilidad generalizada de drogas para los usuarios potenciales; no disuadir a las personas de involucrarse en el tráfico de drogas; la imposibilidad de influir en las enormes ganancias y las oportunidades financieras disponibles para los "empresarios" individuales y las organizaciones del hampa organizadas mediante la participación en el tráfico ilícito de drogas; el gasto de grandes cantidades de recursos públicos cada vez más limitados en la búsqueda de una política basada en la "aplicación de la ley" o "penal" de alto costo; no brindar un tratamiento significativo y otro tipo de asistencia a los toxicómanos y sus familias; y no brindar oportunidades económicas alternativas significativas a quienes se sienten atraídos por el tráfico de drogas por falta de otras vías disponibles para el progreso financiero. [18]
Además, un creciente cuerpo de evidencia y opinión sugiere que la política de drogas contemporánea, como se ha llevado a cabo en las últimas décadas, puede ser contraproducente e incluso dañina para la sociedad cuya seguridad pública busca proteger. Esta conclusión se hace más evidente cuando se distinguen los daños sufridos por la sociedad y sus miembros directamente atribuibles a los efectos farmacológicos del consumo de drogas sobre el comportamiento humano, de los daños resultantes de las políticas que intentan erradicar el consumo de drogas. [19]
Con la ayuda de estas distinciones, vemos que la actual política de drogas parece contribuir al aumento de la violencia en nuestras comunidades. Lo hace al permitir y, de hecho, hacer que el tráfico de drogas siga siendo una lucrativa fuente de oportunidades económicas para los traficantes callejeros, los capos de la droga y todos aquellos que estén dispuestos a participar en el comercio del mercado negro, a menudo violento e ilícito.
Mientras tanto, el efecto de la política actual sirve para estigmatizar y marginar a los consumidores de drogas, inhibiendo y socavando así los esfuerzos de muchas de esas personas por permanecer o convertirse en miembros productivos y remunerados de la sociedad. Además, la política actual no solo ha fallado en proporcionar un acceso adecuado al tratamiento por abuso de sustancias, sino que, de muchas maneras, ha hecho que obtener dicho tratamiento y otros servicios médicos sea más difícil e incluso peligroso. [20]
En respuesta a las afirmaciones de que la prohibición puede funcionar, como argumentó Antonio Maria Costa , director ejecutivo de la Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito , quien llamó la atención sobre la política de drogas de Suecia , Henrik Tham ha escrito que a veces es importante a nivel nacional hacer hincapié en las drogas. política como exitosa; en el caso de Suecia, donde esta noción es importante, tales afirmaciones cumplen " la función de fortalecer una identidad nacional amenazada en una situación en la que el 'modelo sueco' tradicional ha sido objeto de ataques cada vez más duros tanto desde dentro como desde fuera del país " . Tham cuestiona el éxito del modelo sueco - " El cambio en la política de drogas sueca desde alrededor de 1980 " ... (más difícil recibir nolle prosequi por delitos menores de drogas) [21] [nb 1] ... " hacia un modelo más estricto Según el punto de vista oficial, ha tenido éxito en comparación con la política de drogas anterior, más indulgente. Sin embargo, los indicadores sistemáticos disponibles muestran que la prevalencia del consumo de drogas ha aumentado desde alrededor de 1980, que la disminución de la incidencia de drogas fue particularmente marcada durante el 1970 y que algunos indicadores apuntan a un aumento durante la década de 1990 " . [22]
Leif Lenke y Börje Olsson de la Universidad de Estocolmo han realizado una investigación que muestra cómo el consumo de drogas ha seguido al desempleo juvenil en estrecha correlación. Señalaron que, a diferencia de la mayor parte de Europa, Suecia no tuvo un desempleo juvenil generalizado y prolongado hasta la crisis financiera de principios de la década de 1990 , lo que sugiere que las perspectivas de futuro poco atractivas pueden contribuir al aumento del consumo de drogas entre los jóvenes. [23] CAN, el informe del Consejo Sueco para la Información sobre el Alcohol y otras Drogas, de 2009, declaró que el aumento en el uso de drogas ha continuado desde la década de 1990 con una ligera caída a mediados de 2000. [24]
El profesor emérito de criminología de la Universidad de Oslo, Nils Christie , señaló a Suecia como el halcón de la política internacional de drogas en un libro de 2004. Dijo que Suecia está cumpliendo el papel de ser una coartada de asistencia social para la guerra contra las drogas de Estados Unidos y darle legitimidad . Agregando que Estados Unidos y Suecia han tenido una influencia extraordinaria en la UNODC como los principales países donantes. [25] Suecia fue el segundo mayor donante que financió el 8% del presupuesto de la UNODC detrás de la Comisión Europea en 2006, seguida de Estados Unidos. En 2007 y 2008 Suecia fue el cuarto mayor donante, detrás de la Comisión Europea, Estados Unidos y Canadá. En 2009 fue el tercero, ya que EE. UU. Retiró parte de su financiación. [26]
Un editorial de The Economist argumentó:
El miedo [a la legalización] se basa en gran parte en la presunción de que más personas consumirían drogas bajo un régimen legal. Esa presunción puede estar equivocada. No existe una correlación entre la dureza de las leyes sobre drogas y la incidencia del consumo de drogas: los ciudadanos que viven bajo regímenes duros (en particular, Estados Unidos pero también Gran Bretaña) consumen más drogas, no menos. Los guerreros de la droga avergonzados culpan de esto a supuestas diferencias culturales, pero incluso en países bastante similares las reglas estrictas hacen poca diferencia en el número de adictos: la dura Suecia y la más liberal Noruega tienen precisamente las mismas tasas de adicción. [27]
La convicción de Antonio Maria Costa de que "los países tienen el problema de las drogas que se merecen " si no siguen el 'modelo sueco' en el control de las drogas también ha sido criticada en el trabajo de Peter Cohen - Mirando a la ONU, oliendo una rata . [28]
En su informe de 2011, la Comisión Global de Políticas de Drogas afirmó que "la guerra global contra las drogas ha fracasado, con consecuencias devastadoras para las personas y las sociedades de todo el mundo". [29]
Disuasión
Argumentos de que la prohibición desalienta el consumo de drogas
Un estudio australiano de 2001, de jóvenes de 18 a 29 años, realizado por la Oficina de Estadísticas e Investigaciones Criminales de Nueva Gales del Sur, sugiere que la prohibición disuade el uso de drogas ilícitas. [30] El 29% de los que nunca habían consumido cannabis citaron la ilegalidad de la sustancia como motivo para no consumir nunca la droga, mientras que el 19% de los que habían dejado de consumir cannabis citaron su ilegalidad como motivo.
Gil Kerlikowske, Director de la ONDCP de EE. UU. Argumenta:
Los controles y las prohibiciones ayudan a mantener los precios más altos, y los precios más altos ayudan a mantener las tasas de uso relativamente bajas, ya que se sabe que el uso de drogas, especialmente entre los jóvenes, es sensible al precio. La relación entre los precios y las tasas de consumo de sustancias por parte de los jóvenes está bien establecida con respecto a los impuestos sobre el alcohol y los cigarrillos. Hay publicaciones que muestran que los aumentos en el precio de los cigarrillos provocan una disminución en el uso ". [31]
La DEA argumenta que "la legalización ya se intentó antes, y fracasó estrepitosamente. El experimento de Alaska con la legalización en la década de 1970 llevó a que los adolescentes del estado usaran marihuana en más del doble de la tasa de otros jóvenes a nivel nacional. Esto llevó a los residentes de Alaska a votar para volver a criminalizar la marihuana en 1990." [32]
Drug Free Australia ha citado a los Países Bajos como un ejemplo de fracaso de la política de drogas porque tiene un enfoque suave. Argumentan que la idea holandesa de ser blando con los traficantes de cannabis, creando así una "separación de los mercados" de los traficantes de drogas duras no ha logrado detener la iniciación a drogas como la heroína, la cocaína y las anfetaminas, diciendo que, en 1998, los Países Bajos tenía el tercer consumo más alto de cannabis y cocaína en Europa. [1] Según Barry McCaffrey de la Oficina de Política Nacional de Control de Drogas de EE. UU . , La tolerancia holandesa ha permitido que los Países Bajos se conviertan en un epicentro criminal para la fabricación ilícita de drogas sintéticas, particularmente el éxtasis, así como el hogar para la producción y exportación mundial de cepas de cannabis con THC supuestamente 10 veces más alto de lo normal. [33] Gil Kerlikowske ha atestiguado que, donde antes había miles de cafés de cannabis, ahora solo hay varios cientos. [34] Los niveles de consumo de cannabis, en 2005 solo marginalmente más altos que en 1998, mientras que otros países europeos los han superado aceleradamente, son más probables, sostiene Drug Free Australia, el resultado de una creciente intolerancia al cannabis en los Países Bajos en lugar de una creciente tolerancia. [1] Drug Free Australia también ha argumentado que las reducciones británicas en el consumo de cannabis después de una legislación más blanda pueden ser más el resultado de una gran exposición de los medios de comunicación del Reino Unido a la evidencia más sólida de los vínculos entre el cannabis y la psicosis. [35] [36] [37] [38]
Argumentos de que la prohibición no desalienta el consumo de drogas
Se ha sugerido que la reforma de la legislación sobre drogas podría reducir el uso de drogas duras, como ha sucedido en países como los Países Bajos. [39] Según un informe anual de 2009 del Centro Europeo de Monitoreo de Drogas y Toxicomanías , los holandeses se encuentran entre los consumidores más bajos de marihuana o cannabis en Europa, a pesar de que la política de los Países Bajos sobre drogas blandas es una de las más liberales de Europa. , lo que permite la venta de marihuana en " cafeterías ", que los holandeses han permitido operar durante décadas, y la posesión de menos de 5 gramos (0,18 oz). [40]
Las estadísticas de la British Crime Survey indicaron que la proporción de jóvenes de 16 a 24 años que consumen cannabis disminuyó del 28% hace una década al 21%, y su popularidad en declive se aceleró después de que se anunciara la decisión de degradar la droga a la clase C en enero de 2004. Las cifras de BCS, publicadas en octubre de 2007, mostraron que la proporción de consumidores frecuentes en el grupo de edad de 16 a 24 años (es decir, que consumían cannabis más de una vez al mes) descendió del 12% al 8% en los últimos cuatro años. [41]
Los adolescentes estadounidenses beben y fuman menos y consumen menos drogas que sus predecesores en más de 40 años de seguimiento. El consumo de marihuana ha disminuido entre los estudiantes de octavo y décimo grado, aunque se mantiene estable entre los estudiantes de último año de secundaria, según la encuesta anual Monitoring the Future de adolescentes estadounidenses. [42]
Teoría de la droga de entrada
Argumentos de que el cannabis es una droga de entrada
El "Libro de consulta sobre marihuana 2008" de la Agencia de Control de Drogas de EE. UU. Sostiene que investigaciones recientes respaldan la hipótesis de que ciertas drogas (como el cannabis) actúan como puertas de entrada para el uso de drogas 'más duras' como la heroína, ya sea debido al contacto social o debido a un aumento busca un mejor colocón. [43] Los defensores citan estudios como el de 311 gemelos del mismo sexo, donde solo un gemelo fumaba cannabis antes de los 17 años, y donde los primeros fumadores de cannabis tenían cinco veces más probabilidades que su gemelo de pasar a drogas más duras. [44]
Argumentos de que el cannabis no es una droga de entrada
En el American Journal of Public Health , Andrew Golub y Bruce Johnson, del Instituto Nacional de Investigación y Desarrollo de Nueva York, escribieron que los jóvenes que fumaron marihuana en las generaciones anteriores y posteriores a la generación del baby boom no parecían tener probabilidades de seguir adelante Drogas. [45]
Investigadores del Centro de Investigación de Políticas de Drogas Rand independiente en Santa Mónica, California, al observar los datos de la Encuesta Nacional de Hogares sobre el Abuso de Drogas entre 1982 y 1994, concluyeron que los adolescentes que consumían drogas duras lo hacían tanto si habían probado el cannabis por primera vez como si no. [46]
Un estudio de gemelos (de 510 pares de gemelos del mismo sexo) que se ajustó a factores de confusión adicionales, como el consumo de drogas entre pares, encontró que el consumo de cannabis y las asociaciones con el consumo posterior de drogas duras existían solo para los gemelos no idénticos. El estudio sugirió que el papel causal del consumo de cannabis en el consumo posterior de drogas duras es mínimo, si es que existe, y que el consumo de cannabis y el consumo de drogas duras comparten los mismos factores de influencia, como la genética y el medio ambiente. [47] [48]
Salud
Argumentos de salud para las leyes de drogas
Los defensores de la prohibición argumentan que determinadas drogas deberían ser ilegales porque son dañinas. Drug Free Australia, por ejemplo, sostiene que "que las drogas ilícitas son sustancias intrínsecamente dañinas está atestiguado por la nomenclatura misma del movimiento de 'reducción de daños'". [1] El gobierno de EE. UU. Ha argumentado que las drogas ilegales son " mucho más mortales que el alcohol ", diciendo que " aunque el alcohol es consumido por siete veces más personas que las drogas, el número de muertes inducidas por esas sustancias no es muy diferente". Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC), durante 2000, hubo 15.852 muertes inducidas por drogas; solo un poco menos que las 18.539 muertes inducidas por el alcohol " . [49] Proporciones de los daños de los opiáceos ilícitos con el alcohol y el tabaco lícitos en Australia son similares, con 2 muertes por cada cien consumidores de opiáceos por año versus 0.22 muertes por cada cien por el alcohol (9 veces menos) por año y 0.3 por el tabaco (7 veces menos). [1]
La DEA ha dicho:
La marihuana es mucho más poderosa de lo que solía ser. En 2000, hubo seis veces más menciones en la sala de emergencias sobre el uso de marihuana que en 1990, a pesar de que la cantidad de personas que consumen marihuana es aproximadamente la misma. En 1999, un récord de 225,000 estadounidenses ingresaron al tratamiento por abuso de sustancias principalmente por dependencia de la marihuana, solo superado por la heroína, y no por mucho. ... Según el Instituto Nacional sobre el Abuso de Drogas, "los estudios muestran que alguien que fuma cinco porros por semana puede estar ingiriendo tantas sustancias químicas cancerígenas como alguien que fuma un paquete completo de cigarrillos todos los días". La marihuana contiene más de 400 sustancias químicas, incluidas las sustancias más dañinas que se encuentran en el humo del tabaco. Por ejemplo, fumar un cigarrillo de marihuana deposita aproximadamente cuatro veces más alquitrán en los pulmones que un cigarrillo de tabaco filtrado. ... Los efectos a corto plazo también son perjudiciales. Estos incluyen: pérdida de memoria, percepción distorsionada, dificultad para pensar y resolver problemas, pérdida de habilidades motoras, disminución de la fuerza muscular, aumento de la frecuencia cardíaca y ansiedad. La marihuana afecta el desarrollo mental de los jóvenes, su capacidad para concentrarse en la escuela y su motivación e iniciativa para alcanzar sus metas. Y la marihuana afecta a personas de todas las edades: los investigadores de la Universidad de Harvard informan que el riesgo de un ataque cardíaco es cinco veces mayor de lo habitual en la hora posterior a fumar marihuana.
- Administración de Control de Drogas de EE . UU. (2003). " Hablar en contra de la legalización de las drogas " [32]
Muchas de las muertes por consumo de cannabis, además de accidentes automovilísticos en estado de ebriedad o violencia y agresión, [50] [51] tienen más probabilidades de figurar a más largo plazo, al igual que con el tabaco, donde tanto la sobredosis de nicotina como la sobredosis de cannabis son extremadamente graves. raro o inexistente. Si bien el éxtasis puede tener tasas más bajas de mortalidad inmediata que algunos otros ilícitos, existe una ciencia cada vez mayor sobre los considerables daños para la salud ya reconocidos del éxtasis. [52] Drug Free Australia aduce que las distinciones entre drogas "blandas" y "duras" son completamente artificiales, y que el título de "blanda" o "recreativo" del éxtasis no reduce los daños importantes de estas sustancias. [1]
Gil Kerlikowske, ex director de la Oficina de Política Nacional de Control de Drogas de EE. UU . (ONDCP), sostiene que en los Estados Unidos, las drogas ilegales ya cuestan $ 180 mil millones al año en atención médica, pérdida de productividad, crimen y otros gastos, y esa cifra solo aumentar bajo la legalización debido a un mayor uso. [53]
Drug Free Australia afirma que los argumentos de que el aumento de los daños a la salud de las drogas ilícitas son el resultado de la falta de regulación gubernamental de su pureza y fuerza no están bien respaldados por pruebas. En Australia, que ha tenido la mayor mortalidad por opioides per cápita en la OCDE, [1] estudios encontraron que "la mortalidad por sobredosis no es una simple función de la dosis o pureza de heroína. No hay evidencia de toxicidad por contaminantes de la heroína callejera en Australia. " [54] Drug Free Australia afirma que otras causas de muerte, como el suicidio, el asesinato y los accidentes, son un efecto de la droga en sí misma, no de su pureza o de otro tipo. [1]
Adiccion
Drug Free Australia sostiene que "con respecto a la libertad de elección de los adictos a una droga, es importante reconocer que la adicción se define como compulsiva por su propia naturaleza y que las adicciones frenan la libertad individual". ... "Como es el caso de la adicción al alcohol, las adicciones a las drogas ilícitas también sirven para mantener funcionalmente a muchos de esos consumidores en la pobreza y, a menudo, como una carga continua para los amigos, la familia y la sociedad. Donde se argumenta que todas las discapacidades son una carga para la sociedad hay que reconocer que la mayoría de las discapacidades no son el resultado de una elección, mientras que la decisión de consumir drogas ilícitas con fines recreativos suele ser gratuita y con el conocimiento de que pueden conducir a una gran cantidad de adicciones ". [1]
Argumentos de salud para la reforma de la ley de drogas
Existe evidencia de que muchas drogas ilícitas presentan comparativamente menos peligros para la salud que ciertas drogas legales. [55] Los riesgos para la salud de la MDMA (éxtasis) se han exagerado, por ejemplo, [56] los riesgos del consumo de cannabis también se exageraron, [57] y los problemas de salud derivados del uso de sustancias legales, en particular alcohol y tabaco, son mayores, incluso que por el consumo de cocaína, por ejemplo (el consumo ocasional de cocaína no suele provocar problemas físicos o sociales graves o incluso menores). [58] [59]
Beneficios de la salud
Muchos ensayos han demostrado efectos beneficiosos asociados con el uso de drogas psicoactivas:
- Existe evidencia de que la MDMA (éxtasis) puede tratar o curar el trastorno de estrés postraumático y la ansiedad en casos de enfermedad terminal.
- El LSD ha sido ampliamente investigado como agente terapéutico y ha demostrado su eficacia contra el alcoholismo , la frigidez y varios otros trastornos. Ver terapia psicodélica .
- Los investigadores del Hospital McLean, afiliado a Harvard, encontraron que los miembros de un grupo religioso que usaban regularmente peyote obtuvieron puntuaciones significativamente mejores en varias medidas de salud mental general que los sujetos que no usaron el alucinógeno. [60] [61]
- Un estudio de 2007, de Santos et al. encontró que los usuarios de ayahuasca obtuvieron mejores puntajes en las pruebas que miden la ansiedad y la desesperanza que las personas que no usaron la droga. [62]
Control de calidad
Según un informe de la Organización Mundial de la Salud: "Dado que el cannabis es una droga ilegal, su cultivo, recolección y distribución no están sujetos a mecanismos de control de calidad para garantizar la fiabilidad y seguridad del producto utilizado por los consumidores. Es bien reconocido en los países en desarrollo, como como Kenia, la producción ilícita de alcohol puede resultar en la contaminación con subproductos tóxicos o adulterantes que pueden matar o afectar gravemente la salud de los consumidores. Lo mismo puede ocurrir con las drogas ilícitas como los opiáceos, la cocaína y las anfetaminas en las sociedades desarrolladas ". [63]
El gobierno no puede hacer cumplir el control de calidad de los productos vendidos y fabricados ilegalmente. Los ejemplos incluyen: el derivado más fácil de MDA que se vende como MDMA, [64] consumidores de heroína que se inyectan involuntariamente polvo de ladrillo, quinina o fentanilo con el que se había cortado la heroína; [65] [66] y sobredosis de heroína / cocaína que ocurren como resultado de que los usuarios no saben exactamente cuánto están tomando. Si el suministro de drogas como el éxtasis procediera de compañías farmacéuticas legítimas, sería mucho menos probable que su producto contuviera aditivos tóxicos o dosis variables. Esta es una opinión apoyada por varios padres cuyos hijos han muerto por sobredosis. [67]
La ilegalidad de los medicamentos inyectables provoca una escasez de agujas lo que provoca un aumento de las infecciones por el VIH . [68] Una cura fácil para este problema, mientras se defiende la ilegalidad de las drogas, es la política holandesa de distribuir agujas gratis. El dinero gastado tanto en el aumento de los costos de salud debido a las infecciones por el VIH como en la prohibición de las drogas en sí misma causa un desgaste en la sociedad. [69] [70]
Los estudios sobre los efectos de la prescripción de heroína a adictos como se practica en muchos países europeos han mostrado mejores tasas de éxito que cualquier otro tratamiento disponible en términos de ayudar a los consumidores a largo plazo a establecer una vida estable y libre de delitos. Muchos pacientes pudieron encontrar empleo, algunos incluso formaron una familia después de años de falta de vivienda y delincuencia. [71]
Bloque para investigar
La ilegalidad de muchas drogas recreativas puede estar disuadiendo la investigación de drogas recreativas nuevas, más eficaces y quizás más seguras. Por ejemplo, se ha propuesto que una droga con muchos de los mismos efectos deseados que el alcohol podría crearse con menos efectos adversos para la salud. [72]
Efecto de potencia
El riesgo de castigo al producir, vender o usar una droga que está prohibida o altamente regulada genera un costo adicional para cualquiera que aún opte por participar en el comercio ilícito en un mercado negro. Cualquiera que haga negocios produciendo o comercializando una sustancia prohibida correrá el mismo riesgo de ser atrapado sin importar cuán fuerte (potente) sea la sustancia. Por lo tanto, los comerciantes y productores siempre preferirán transportar y comercializar medicamentos que sean lo más potentes posible. Es más rentable con el mismo riesgo.
Además, debido a este incentivo económico, con el tiempo la potencia de las drogas ilegales aumentará con nuevos métodos de producción. El efecto de potencia se demostró claramente durante la prohibición del alcohol en los EE. UU. Con la llegada de licores altamente destilados como el alcohol ilegal. También es claramente evidente en la producción de marihuana de hoy con el uso de métodos de cultivo hidropónico.
El efecto de potencia es particularmente peligroso desde el punto de vista de la salud porque dosis más bajas pueden tener efectos mayores de lo que el usuario espera, lo que puede ser dañino o fatal. Y muy a menudo las drogas altamente concentradas serán "cortadas" con sustancias desconocidas para diluir sus efectos. < Https://fee.org/articles/how-prohibition-makes-drugs-more-potent-and-deadly/ >
Estadísticas de salud engañosas
La Administración de Control de Drogas de los Estados Unidos (DEA) ha sugerido que las drogas ilegales son "mucho más mortales que el alcohol", argumentando que "aunque el alcohol es consumido por siete veces más personas que las drogas, el número de muertes inducidas por esas sustancias no es muy grande aparte ", citando cifras de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC), afirmando que" durante 2000, hubo 15,852 muertes inducidas por drogas; solo un poco menos que las 18,539 muertes inducidas por alcohol ". [49]
Sin embargo, el uso de tales cifras por parte de la DEA es cuestionable. Un artículo en la Revista de la Asociación Médica Estadounidense indicó que el número de muertes causadas por el alcohol en el año 2000 era de 85.000, más de cuatro veces y media mayor que la cifra preferida por la DEA. [73] [nb 2] El argumento de la DEA también pasa por alto el tabaco, causando 435.000 muertes en los Estados Unidos en el año 2000. [73] Y la definición de los CDC de "muerte inducida por drogas" incluye suicidios por consumo de drogas, sobredosis accidental, [nb 3] y muertes por drogas prescritas médicamente (no ilegales). Un análisis de las muertes inducidas por drogas durante el período de 20 años 1979-1998 encontró que la gran mayoría se atribuye a una sobredosis accidental y al suicidio por consumo de drogas, que en conjunto representan alrededor del 76 por ciento de todas esas muertes. [75] Teniendo en cuenta las muertes por drogas no ilegales, solo el 21 por ciento de las cifras de "muertes inducidas por drogas" de los CDC se deben en realidad al uso de drogas "ilegales". [76]
Las afirmaciones de que el cannabis es mucho más potente de lo que solía ser también son dudosas, con "cifras alarmantes" sesgadas al comparar el cannabis más débil del pasado con el más fuerte de hoy. [77] Las cifras con respecto a las menciones del uso de marihuana en la sala de emergencias también pueden ser engañosas, ya que la "mención" de una droga en una visita al departamento de emergencias no significa que la droga fue la causa de la visita. [78] [79]
Usos médicos
Un documento publicado para la organización de defensa sin fines de lucro Europe Against Drugs (EURAD) sostiene que "no se puede votar por un medicamento" y que una base de aprobación científica es esencial. Dice que las normas de la UE establecen criterios estrictos para la aceptación de un medicamento para uso médico:
Se deben identificar todos los ingredientes activos y determinar su química. Deben someterse a pruebas de pureza con límites establecidos para todas las impurezas, incluidos pesticidas, microbios y hongos y sus productos. Estas pruebas deben validarse y reproducirse si es necesario en un laboratorio oficial. Las pruebas con animales incluirán información sobre fertilidad, toxicidad embrionaria, inmunotoxicidad, potencial mutagénico y carcinogénico. Se evaluarán los riesgos para los seres humanos, especialmente las mujeres embarazadas y las madres lactantes. Deben realizarse ensayos adecuados de seguridad y eficacia. Deben indicar la forma de administración e informar de los resultados de diferentes grupos, es decir, voluntarios sanos, pacientes, grupos especiales de ancianos, personas con problemas hepáticos y renales y mujeres embarazadas. Las reacciones adversas a medicamentos (RAM) deben indicarse e incluir cualquier efecto sobre la conducción o el manejo de maquinaria.
- EURAD [80]
Argumentos contra los usos médicos de las drogas prohibidas
Según Janet D. Lapey, MD, de Concerned Citizens For Drug Prevention , "Debido a un efecto placebo, un paciente puede creer erróneamente que una droga es útil cuando no lo es. Esto es especialmente cierto en el caso de las drogas adictivas que alteran la mente como la marihuana. . Se produce un síndrome de abstinencia de marihuana, que consiste en ansiedad, depresión, trastornos del sueño y del apetito, irritabilidad, temblores, diaforesis, náuseas, convulsiones musculares e inquietud. A menudo, las personas que consumen marihuana creen erróneamente que la droga les está ayudando a combatir estos síntomas sin darse cuenta. que en realidad la marihuana es la causa de estos efectos. Por lo tanto, cuando un paciente informa anecdóticamente que una droga tiene valor medicinal, debe ir seguida de estudios científicos objetivos ". [81]
La Administración de Control de Drogas de EE. UU. También dice:
Existe una idea errónea cada vez mayor de que algunas drogas ilegales se pueden consumir de forma segura. Por ejemplo, los traficantes de drogas inteligentes han aprendido a comercializar drogas como el éxtasis entre los jóvenes. Algunos en el lobby de legalización incluso afirman que tales medicamentos tienen valor médico, a pesar de la falta de evidencia científica concluyente.
- Administración de Control de Drogas de EE . UU. (2003). " Hablar en contra de la legalización de las drogas " [32]
Argumentos a favor de los usos médicos de las drogas prohibidas
La mayoría de las drogas psicoactivas ahora prohibidas en las sociedades modernas han tenido usos médicos en la historia. En las drogas de plantas naturales como el opio, la coca, el cannabis, la mescalina y la psilocibina, la historia médica generalmente se remonta a miles de años y a través de una variedad de culturas. [82]
Los psicodélicos como el LSD y la psilocibina (el ingrediente principal de la mayoría de los hongos alucinógenos) son objeto de un renovado interés en la investigación debido a su potencial terapéutico. Podrían aliviar una variedad de enfermedades mentales difíciles de tratar, como la depresión crónica, el trastorno de estrés postraumático y la dependencia del alcohol. [83] [84] La MDMA (éxtasis) se ha utilizado para la mejora cognitiva en personas con enfermedad de Parkinson , [85] y ha mostrado potencial para tratar el trastorno de estrés postraumático . [86]
Falta de acceso a medicamentos controlados.
Bajo la prohibición, a millones de personas les resulta muy difícil obtener medicamentos controlados, en particular analgésicos opiáceos . La Naciones Unidas 1961 Convención Única sobre Estupefacientes requiere que los opiáceos se distribuirán sólo con receta médica, pero esto es poco práctico en muchas áreas.
Según el Transnational Institute , junio de 2008: [87]
Según la Junta Internacional de Fiscalización de Estupefacientes (JIFE) y la Organización Mundial de la Salud (OMS), ahora hay una demanda insatisfecha de opiáceos. Irónicamente, las regulaciones actuales de control de drogas obstaculizan el acceso a medicamentos opiáceos controlados para uso terapéutico. Muchos pacientes no pueden acceder a la morfina, la metadona o un opioide equivalente. El consumo mundial de morfina médica se multiplicaría por cinco si los países pusieran a disposición morfina al nivel de la necesidad calculada, según una estimación reciente de la OMS.
Según el New York Times, septiembre de 2007: [88]
Según la ley de Sierra Leona, la morfina solo puede ser manipulada por un farmacéutico o un médico, explicó Gabriel Madiye, fundador del hospicio. Pero en toda Sierra Leona hay sólo unos 100 médicos, uno por cada 54.000 personas, en comparación con uno por cada 350 en los Estados Unidos ... "¿Cómo pueden decir que no hay demanda cuando no lo permiten?" preguntó [Madiye]. "¿Cómo pueden estar tan seguros de que se saldrá de control cuando ni siquiera lo han probado?"
Económico
Argumentos económicos a favor de las leyes de drogas prohibitivas
La DEA sostiene que "en comparación con los costos sociales del abuso y la adicción a las drogas, ya sea en dólares de los contribuyentes o en dolor y sufrimiento, el gasto del gobierno en el control de las drogas es mínimo". [32]
Antonio Maria Costa, director ejecutivo de la Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito , ha dicho:
El argumento económico a favor de la legalización de las drogas dice: legalizar las drogas y generar ingresos fiscales. Este argumento está ganando popularidad, ya que las administraciones nacionales buscan nuevas fuentes de ingresos durante la actual crisis económica. Este argumento de legalizar e imponer impuestos no es ético ni económico. Propone un impuesto perverso, generación tras generación, sobre las cohortes marginadas (perdidas por adicción) para estimular la recuperación económica. ¿Están los partidarios de esta causa también a favor de legalizar y gravar otros delitos aparentemente insolubles como la trata de personas? Los esclavos de hoy en día (y hay millones de ellos) seguramente generarían buenos ingresos fiscales para rescatar a los bancos quebrados. El argumento económico también se basa en una lógica fiscal deficiente: cualquier reducción en el costo del control de drogas (debido a un menor gasto de aplicación de la ley) se compensará con un gasto mucho mayor en salud pública (debido al aumento del consumo de drogas). La moraleja de la historia: no hagas transacciones perversas.
- Antonio Maria Costa, director ejecutivo de UNODC (junio de 2009). Prefacio al Informe Mundial sobre las Drogas 2009 .
Gil Kerlikowske , actual director de la ONDCP de EE. UU. , Argumenta que legalizar las drogas, luego regular y gravar su venta, no sería efectivo fiscalmente.
Los ingresos fiscales recaudados por el alcohol palidecen en comparación con los costos asociados con él. Los impuestos federales al consumo recaudados sobre el alcohol en 2007 totalizaron alrededor de $ 9 mil millones; los estados recaudaron alrededor de $ 5.5 mil millones. En conjunto, esto es menos del 10 por ciento de los más de $ 185 mil millones en costos relacionados con el alcohol provenientes de la atención médica, la pérdida de productividad y la justicia penal. El tabaco tampoco tiene su peso económico cuando lo gravamos; cada año gastamos más de $ 200 mil millones en sus costos sociales y recaudamos solo alrededor de $ 25 mil millones en impuestos.
- Gil Kerlikowske, actual director de la ONDCP (abril de 2010). Por qué la legalización de la marihuana comprometería la salud y la seguridad públicas .
[89]
Los exdirectores de la ONDCP , John P. Walters y Barry McCaffrey han acusado a los multimillonarios George Soros, Peter Lewis y John Sperling de financiar el movimiento pro-pot o legalización de las drogas. [90] "Estas personas utilizan la ignorancia y su abrumadora cantidad de dinero para influir en el electorado", dijo Walters. [91] El multimillonario financiero estadounidense George Soros dijo en su autobiografía: "Establecería una red de distribución estrictamente controlada a través de la cual fabricaría la mayoría de las drogas, excluidas las más peligrosas como el crack, legalmente disponibles". . [92] La promoción vigorosa y bien financiada del lobby de la legalización de las drogas en los medios y las escuelas de un mensaje de 'uso seguro de drogas ilegales' [93] [94] indica que la prohibición de las drogas está en medio de una batalla campal librada por aquellos que están aceptando no solo del consumidor de drogas, sino que también promueve enérgicamente la aceptación del uso de drogas en sí. [1]
Prohibición de la industria del cáñamo
La oposición a la legalización del cáñamo, que utiliza plantas del género cannabis con fines comerciales, se centra en el hecho de que quienes quieren legalizar el uso del cannabis con fines recreativos y médicos lo presentan como su caballo de Troya para ese mismo propósito:
Alex Shum, importadores de tela de cáñamo, "sienten que la forma de legalizar la marihuana es venderla legalmente. Cuando puedes comprar marihuana en el centro comercial de tu vecindario, ¡ES LEGAL! Entonces, van a producir todo lo imaginable con cáñamo.
- High Times, "Hemp Clothing is Here!", Marzo de 1990
En una entrevista del Huffington Post , Mark Kleiman , el "zar de la marihuana" del estado de Washington , dijo que le preocupaba que la Asociación Nacional de la Industria del Cannabis favoreciera las ganancias sobre la salud pública. También dijo que podría convertirse en un organismo depredador como los brazos de presión de las industrias del tabaco y el alcohol. Kleiman dijo: "El hecho de que la Asociación Nacional de la Industria del Cannabis haya contratado a un traje de K Street [cabildero] no es una buena señal".
Argumentos económicos para la reforma de la ley de drogas
Los esfuerzos de Estados Unidos para la prohibición de las drogas comenzaron con un presupuesto de $ 350 millones en 1971, y en 2006 fue una campaña de $ 30 mil millones . [95] Estas cifras solo incluyen los gastos directos de aplicación de la prohibición y, como tales, solo representan una parte del costo total de la prohibición. Esta cifra de $ 30 mil millones aumenta drásticamente una vez que se tienen en cuenta otras cuestiones, como el impacto económico de mantener a 400.000 prisioneros en las violaciones de la prohibición. [96]
La guerra contra las drogas es extremadamente costosa para las sociedades que prohíben las drogas en términos de dinero de los contribuyentes, vidas, productividad, la incapacidad de las fuerzas del orden para perseguir delitos de mala in se y la desigualdad social. Algunos defensores [97] de la despenalización dicen que los costos económicos y sociales de la aplicación de la ley sobre drogas superan con creces los daños que causan las drogas en sí mismas. Por ejemplo, en 1999, cerca de 60.000 prisioneros (el 3,3% de la población total encarcelada ) condenados por violar las leyes sobre la marihuana estaban tras las rejas a un costo para los contribuyentes de unos 1.200 millones de dólares al año. En 1980, la población carcelaria y carcelaria total era de 540.000, aproximadamente una cuarta parte del tamaño actual. Los infractores de drogas representaron el 6% de todos los presos. Según la Oficina Federal de Prisiones , los delincuentes relacionados con las drogas ahora representan casi el 51%. [98]
Se ha argumentado que si el gobierno de los Estados Unidos legalizara la marihuana se ahorraría $ 7.7 mil millones por año en gastos para hacer cumplir la prohibición. Además, la legalización de la marihuana generaría ingresos fiscales de $ 2.4 mil millones anuales si se gravara como todos los demás bienes y $ 6.2 mil millones anuales si se gravaran a tasas comparables a las del alcohol y el tabaco. [99]
Según un informe de 2018, la legalización del cannabis en el Reino Unido podría generar entre 1 y 3,5 mil millones de libras en impuestos y generar ahorros para la policía y el sistema de justicia penal. Se ha argumentado que los ingresos fiscales recaudados podrían luego invertirse en servicios públicos, como el presupuesto del Servicio Nacional de Salud (NHS). [100] [101]
La creación de cárteles de la droga
Los arrestos masivos de cultivadores locales de marihuana, por ejemplo, no solo aumentan el precio de las drogas locales, sino que disminuyen la competencia. Solo los grandes minoristas que pueden manejar envíos masivos, tienen su propia pequeña flota de aviones, tropas para defender las caravanas y otros métodos sofisticados para eludir a la policía (como abogados), pueden sobrevivir con esta regulación del libre mercado por parte del gobierno.
... es porque está prohibido. Mira, si miras la guerra contra las drogas desde un punto de vista puramente económico, el papel del gobierno es proteger al cartel de la droga. Eso es literalmente cierto.
- Milton Friedman [102]
Efecto en los países productores
La " guerra contra las drogas " de los Estados Unidos ha aumentado considerablemente la inestabilidad política en América del Sur . Las enormes ganancias que se obtienen de la cocaína y otras drogas cultivadas en América del Sur se deben en gran parte a que son ilegales en la rica nación vecina. Esto lleva a la gente de los países relativamente pobres de Colombia , Perú , Bolivia y Brasil a violar sus propias leyes al organizar el cultivo, preparación y tráfico de cocaína a los Estados. Esto ha permitido que grupos criminales, paramilitares y guerrilleros obtengan enormes ganancias, exacerbando problemas políticos y de orden público ya serios. Dentro de Bolivia, el ascenso político del expresidente Evo Morales estuvo directamente relacionado con su movimiento de base contra las políticas de erradicación y criminalización de la coca patrocinadas por Estados Unidos. Sin embargo, la coca se cultiva desde hace siglos en los Andes . Entre sus varios usos legítimos, las hojas de coca se mastican por sus suaves efectos estimulantes y supresores del apetito, y se empapan como un té que se sabe que reduce los efectos del mal de altura en humanos. Los agricultores rurales de las regiones pobres en las que históricamente se ha cultivado la coca a menudo se encuentran en la intersección difícil y potencialmente violenta de los esfuerzos de erradicación patrocinados por el gobierno, los productores y traficantes ilegales de cocaína que buscan suministros de coca, las fuerzas paramilitares antigubernamentales que trafican con cocaína como fuente de financiación revolucionaria, y las dificultades históricas de la agricultura rural de subsistencia (o su alternativa típica: abandonar sus tierras y huir a un tugurio urbano). En algunas regiones, la coca de los agricultores y otros cultivos son frecuentemente destruidos por tratamientos de erradicación patrocinados por Estados Unidos (generalmente rociados desde el aire con diversos grados de discriminación), ya sea que los agricultores suministren directamente el comercio de cocaína o no, destruyendo así sus medios de vida. Los productores agrícolas de estos países se ven presionados a cultivar coca para el comercio de cocaína mediante el dumping de productos agrícolas subvencionados (frutas, verduras, cereales, etc.) producidos por los países occidentales (sobre todo excedentes agrícolas de EE. UU. Y la UE) (véase la referencia de la BBC a continuación) , lo que reduce los precios que de otro modo podrían recibir por cultivos alternativos como el maíz. El efecto neto puede ser una depresión de los precios de todos los cultivos, lo que puede hacer que el sustento del agricultor sea más precario y abaratar los suministros de coca de los productores de cocaína.
Después de proporcionar una porción significativa de la amapola del mundo para su uso en la producción de heroína, Afganistán pasó de producir prácticamente ninguna droga ilegal en 2000 (luego de la prohibición de los talibanes ), a cultivar lo que ahora es hasta el 90% del opio del mundo. [103] Actualmente se cree que los talibanes cuentan con un fuerte apoyo del comercio de opio allí. [104]
Además, la venta de drogas ilícitas produce una afluencia de dólares que está fuera de la economía formal, y presiona el cambio de moneda manteniendo el dólar bajo y dificultando la exportación de productos legales. [105]
Prohibición de la industria del cáñamo
La guerra contra las drogas ha dado lugar a la proscripción de toda la industria del cáñamo en los Estados Unidos. El cáñamo, que es un cultivo especial de Cannabis Sativa , no contiene cantidades significativas de sustancias psicoactivas ( THC ), menos del 1%. Sin siquiera darse cuenta de que la planta había sido ilegalizada varios meses antes, la revista Popular Mechanics publicó un artículo en 1938 titulado The New Billion-Dollar Crop anticipando la explosión de la industria del cáñamo con la invención de máquinas para ayudar a procesarla. Recientemente, la negativa del gobierno a aprovechar los impuestos al cáñamo ha sido un punto de crítica. El cáñamo tiene una gran lista de usos industriales potenciales que incluyen textiles , papel , cuerdas , combustible , materiales de construcción y biocomposites (para uso en automóviles, por ejemplo). Sin embargo, el cáñamo tiene algunos inconvenientes, uno de ellos es que las fibras largas del cáñamo son solo una parte de la capa exterior, y esto ha contribuido a que el cáñamo tenga un éxito comercial modesto en países (por ejemplo, Canadá) donde es legal cosechar cáñamo. . [ cita requerida ]
La semilla de la planta de cáñamo es muy nutritiva . Raro para una planta, contiene todos los aminoácidos esenciales . Raro para cualquier alimento, es una buena fuente de ácido alfa-linolénico , un ácido graso omega 3 que es deficiente en la mayoría de las dietas . [ cita requerida ]
La legalización como creadora de empleo
La legalización de las drogas tiene el potencial de crear una amplia gama de puestos de trabajo, en sectores como: ventas, distribución, transporte, cultivo, producción, aseguramiento de la calidad, organismos reguladores, publicidad, investigación científica y análisis de laboratorio. [106] Si ciertos medicamentos se vendieran únicamente en locales con licencia para un solo propósito, la construcción de estas tiendas también ayudaría a la industria de la construcción.
Un recuento de empleos de 2019 encontró que el cannabis legalizado había creado directamente 211,000 trabajadores a tiempo completo en los EE. UU., Parte de un total de 296,000 en todas las áreas relacionadas combinadas (como un total de estados donde el cannabis es legal). Nick Colas de DataTrek Research dijo en 2019 que el cannabis es el "mercado laboral de más rápido crecimiento en los EE. UU." [107] [108] Si el cannabis se legalizara a nivel nacional en los EE. UU., Se estima que crearía más de un millón de puestos de trabajo. . [109]
Antes de la legalización del cannabis en Canadá , se estimaba que la legalización del cannabis en el país crearía miles de nuevos puestos de trabajo. [106] [110] Sin embargo, las estadísticas completas sobre la cantidad total de puestos de trabajo creados por el cannabis legalizado en Canadá aún no se han publicado después de la legalización. El cannabis se legalizó en Canadá el 17 de octubre de 2018. [111]
Crimen, terrorismo y orden social
Argumentos a favor de las leyes de drogas prohibitivas
Si bien a veces se expresa la preocupación de que la "guerra contra las drogas" nunca se pueda ganar, no se reconoce que otras guerras policiales justificadamente costosas, como los "bombardeos" por exceso de velocidad, tampoco se pueden ganar. Tales bombardeos reducen y contienen el exceso de velocidad, como ocurre con la vigilancia del uso de drogas ilícitas. No controlar a los conductores que conducen a exceso de velocidad simplemente permite infligir un daño excesivo a otras personas. El exceso de velocidad no está legalizado simplemente porque nunca podrá erradicarse. [1]
Existe el argumento de que gran parte de la delincuencia y el terrorismo están relacionados con las drogas o se financian con ellas y que la prohibición debería reducir esto.
El ex presidente de los Estados Unidos, George W. Bush, al firmar el Proyecto de Ley de Reautorización de la Ley de Comunidades Libres de Drogas en diciembre de 2001, dijo: "Si dejas las drogas, te unes a la lucha contra el terrorismo en Estados Unidos". [112]
La Oficina de Política Nacional de Control de Drogas de los Estados Unidos (ONDCP) dice que los delitos relacionados con las drogas pueden incluir comportamientos violentos como resultado de los efectos de las drogas. [113]
La Administración de Control de Drogas de EE. UU. Afirma:
El crimen, la violencia y el consumo de drogas van de la mano. Seis veces más homicidios son cometidos por personas bajo los efectos de las drogas que por quienes buscan dinero para comprar drogas. La mayoría de los delitos relacionados con las drogas no los cometen personas que intentan pagar las drogas; son cometidos por personas que consumen drogas.
- Administración de Control de Drogas de EE . UU. (2003). " Hablar en contra de la legalización de las drogas " [32]
El gobierno de los Estados Unidos inició el programa Drug Use Forecasting (DUF) en 1987 para recopilar información sobre el uso de drogas entre los detenidos urbanos. En 1997, el Instituto Nacional de Justicia expandió y rediseñó el estudio DUF y lo renombró como programa de Monitoreo de Abuso de Drogas por Detenidos (ADAM). ADAM es una red de 34 sitios de investigación en ciudades selectas de EE. UU. [114]
La investigación de DUF indica que:
- El uso frecuente de drogas duras es uno de los indicadores más fuertes de una carrera criminal.
- Los delincuentes que consumen drogas se encuentran entre los delincuentes más graves y activos, y se dedican tanto a la propiedad como a delitos violentos.
- El consumo precoz y persistente de cocaína o heroína en la juventud es un indicador de un comportamiento delictivo grave y persistente en la edad adulta.
- Los arrestados que son consumidores de drogas tienen más probabilidades que los que no usan drogas de ser arrestados nuevamente antes del juicio o no comparecer en el juicio. [115] [116]
El comportamiento delictivo puede ser, de manera importante, el resultado directo del uso de drogas que puede causar daño emocional / cerebral, enfermedad mental y comportamiento antisocial. [117] [118] Las drogas psicoactivas pueden tener un impacto poderoso en el comportamiento que puede influir en algunas personas para que cometan delitos que no tienen nada que ver con el costo de su consumo de drogas. [119] El uso de drogas cambia el comportamiento y causa actividades delictivas porque las personas harán cosas que no harían si fueran racionales y estuvieran libres de la influencia de las drogas. La paranoia relacionada con la cocaína es un ejemplo. Si el consumo de drogas aumenta con la legalización, también lo harán las formas de delitos violentos relacionados, como agresiones, conducción drogada, abuso infantil y violencia doméstica. [1]
Que los precios más altos hacen que el comercio sea lucrativo para los delincuentes se reconoce, pero se contrarresta con el argumento de que capitular al uso de drogas ilícitas por estos motivos no tiene más sentido que capitular ante quienes continúan traficando con vidas humanas, un negocio más caro debido a su ilegalidad y por lo tanto, más lucrativo para el criminal, pero necesario para los derechos de los ciudadanos vulnerables. [1]
La Oficina de Política Nacional de Control de Drogas dice que la idea de que las cárceles de nuestra nación están repletas de personas que de otro modo respetan la ley y que son condenadas por nada más que la simple posesión de marihuana es un mito ", una ilusión conjurada y perpetuada agresivamente por grupos de defensa de las drogas que buscan relajarse. o abolir las leyes estadounidenses sobre la marihuana ". La ONDCP declara que la gran mayoría de los reclusos en las prisiones estatales y federales por marihuana han sido declarados culpables de mucho más que la simple posesión. Algunos fueron condenados por tráfico de drogas, otros por posesión de marihuana junto con uno o más delitos. Y muchos de los que cumplían condena por marihuana se declararon en posesión para evitar ser procesados por cargos mucho más graves. En los EE. UU., Solo el 1,6 por ciento de la población de reclusos estatales fue detenida por delitos relacionados únicamente con la marihuana, y menos del uno por ciento de todos los prisioneros estatales (0,7 por ciento) fueron encarcelados con posesión de marihuana como único cargo. Una fracción aún menor de los prisioneros estatales fueron delincuentes por primera vez (0,3 por ciento). Las cifras de las cárceles federales de EE. UU. Son similares. En 2001, la inmensa mayoría de los infractores condenados por delitos relacionados con la marihuana fueron condenados por tráfico y sólo 63 cumplieron condena por posesión simple. [120]
La superintendente detective Eva Brännmark de la Junta Nacional de Policía de Suecia , en un discurso pronunciado en la primera conferencia internacional de Australia Libre de Drogas sobre el uso de drogas ilícitas, dijo:
La policía ha podido resolver otros delitos, por ejemplo, robos, robos y robos, interrogando a las personas detenidas por consumir drogas. Algunos incluso brindan información sobre personas que venden drogas, y la policía ha incautado grandes cantidades de drogas como resultado de información de personas traídas para un análisis de orina. Muchos interrogatorios de toxicómanos también han dado lugar a órdenes de registro y la recuperación de bienes robados.
- Brännmark, Eva (2007). " Aplicación de la ley: el modelo sueco " en la Primera Conferencia Internacional sobre el Uso de Drogas Ilícitas de Australia Libre de Drogas . [121]
El argumento de que los drogadictos de determinadas drogas se ven obligados a cometer delitos por la prohibición debe, ante todo, destacar el hecho de que este argumento presupone y subraya la naturaleza adictiva de algunas drogas ilícitas (que los defensores de la legalización a menudo minimizan), lo suficientemente adictivas como para crear una oferta criminal viable. industria. En segundo lugar, los daños del aumento del uso de drogas adictivas, que, como se describió anteriormente, sería una consecuencia de la legalización y sus precios más baratos, superan con creces los daños actuales del delito de la prohibición. [1] Cabe señalar, este argumento no es útil para sustancias como el LSD y la mescalina, sin propiedades adictivas.
Aunque los castigos penales varían según la erradicación del uso de drogas, no es la principal técnica de erradicación para resolver los problemas de abuso de drogas. Para combatir estos problemas, la aplicación de los recursos del grupo de apoyo y tratamiento, junto con el apoyo y la comprensión de la comunidad, tiene un potencial mucho mayor a largo plazo para curar la epidemia cada vez mayor que azota a la nación, especialmente en las áreas rurales.
Argumentos a favor de la reforma de la ley de drogas
Violencia y lucro de los narcotraficantes
La prohibición protege al cartel de la droga en la medida en que mantiene la distribución en el mercado negro y crea el riesgo que rentabiliza el contrabando. [102] [105] Como afirma el ex oficial federal de narcóticos Michael Levine en relación con su trabajo encubierto con los carteles colombianos de la cocaína, desde Lamar
- "Aprendí que no solo no temían nuestra guerra contra las drogas, sino que contaban con ella para aumentar el precio del mercado y eliminar a los traficantes de drogas más pequeños e ineficientes. Encontraron risibles los esfuerzos de interdicción de Estados Unidos. La única acción de Estados Unidos que temían era una En una conversación encubierta grabada en cinta, un importante jefe del cartel, Jorge Román, expresó su gratitud por la guerra contra las drogas, calificándola de "una farsa para el contribuyente estadounidense" que en realidad era "buena para los negocios". [122]
Los críticos de la prohibición de las drogas a menudo citan el hecho de que el fin de la prohibición del alcohol en 1933 condujo a una disminución inmediata de los asesinatos y robos para respaldar el argumento de que la legalización de las drogas podría tener efectos similares. Una vez que los involucrados en el tráfico de narcóticos tengan un método legal para resolver disputas comerciales, el número de asesinatos y crímenes violentos podría disminuir. Robert W. Sweet , un juez federal, está totalmente de acuerdo: "La política actual de intentar prohibir el uso de drogas mediante el uso de la ley penal es un error". [123] Cuando se prohibió el consumo de alcohol durante la prohibición, dio lugar a una guerra de pandillas y estimuló la formación de algunos de los criminales más conocidos de la época, entre ellos el infame Al Capone . Del mismo modo, los narcotraficantes resuelven hoy sus disputas mediante la violencia y la intimidación, algo que no hacen los vendedores legales de drogas. Los críticos de la prohibición también señalan el hecho de que es más probable que la policía se corrompa en un sistema en el que el dinero para sobornos está tan disponible. La corrupción policial debida a las drogas está tan extendida que un boletín pro legalización la ha convertido en un artículo semanal. [124]
El dinero de la droga ha sido calificado como una fuente importante de ingresos para las organizaciones terroristas. Los críticos afirman que la legalización eliminaría esta fuente central de apoyo al terrorismo. [125] Si bien los políticos culpan a los consumidores de drogas por ser una de las principales fuentes de financiación de los terroristas, [112] no se han proporcionado pruebas claras de este vínculo. Se ha sorprendido a agencias gubernamentales y funcionarios del gobierno de Estados Unidos traficando drogas para financiar acciones terroristas apoyadas por Estados Unidos en eventos como el caso Irán-Contra y Manuel Noriega, pero la naturaleza aislada de estos eventos les impide ser fuentes importantes de financiamiento. [105]
Corrupción
Las organizaciones de derechos humanos y los juristas han afirmado que la prohibición de las drogas conduce inevitablemente a la corrupción policial . [126] [127] [128] [129]
El 2 de julio de 2010, el ex presidente de Interpol , Jackie Selebi, fue declarado culpable de corrupción por el Tribunal Superior de Sudáfrica en Johannesburgo por aceptar sobornos por valor de 156.000 dólares de un narcotraficante. [130] Tras ser acusado en enero de 2008, Selebi dimitió como presidente de Interpol y se le concedió una licencia prolongada como comisionado de la Policía Nacional de Sudáfrica.
Estigma de la convicción
A pesar de que la mayoría de los delincuentes relacionados con las drogas no son violentos [131], el estigma asociado a una condena puede impedir el empleo y la educación. [132]
Dado que el cerebro humano continúa madurando más allá de los dieciocho años y hasta los veinte años, se ha argumentado que muchos consumidores de drogas adultos habrán tomado decisiones de tomar drogas cuando sus cerebros no estaban completamente desarrollados y, por lo tanto, es posible que no hayan apreciado adecuadamente los riesgos. (ya que muchos usuarios de drogas tienen menos de treinta años). Dado que tener una condena por drogas creará desventajas sociales por el resto de la vida de una persona, se ha argumentado que las leyes de drogas no toman en cuenta adecuadamente el alcance total de la madurez humana al castigar a las personas por consumir drogas. [133]
Niños atraídos al tráfico ilegal de drogas
Janet Crist, de la Oficina de Política Nacional de Control de Drogas de la Casa Blanca , mencionó que los esfuerzos antidrogas "no han tenido un efecto directo ni en el precio ni en la disponibilidad de cocaína en nuestras calles". [134] Además, los traficantes de drogas muestran joyas y ropa caras a los niños pequeños. [135] Algunos de estos niños están interesados en ganar dinero rápido en lugar de trabajar en trabajos legítimos. [136] La despenalización de las drogas eliminaría a los "traficantes glamorosos al estilo de Al Capone que son modelos a seguir para los jóvenes". [137]
La falta de regulación y control del gobierno sobre el lucrativo mercado de las drogas ilegales ha creado una gran población de traficantes de drogas no regulados que atraen a muchos niños al comercio ilegal de drogas. La Encuesta Nacional sobre el Uso de Drogas y la Salud (NSDUH) más reciente del gobierno de EE. UU. Informó que en todo el país más de 800,000 adolescentes de 12 a 17 años vendieron drogas ilegales durante los 12 meses anteriores a la encuesta. [138] La Encuesta de Conducta de Riesgo Juvenil de 2005 de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) de EE. UU. Informó que en todo el país, al 25,4% de los estudiantes se les había ofrecido, vendido o dado una droga ilegal una persona en la propiedad escolar. La prevalencia de haber sido ofrecido, vendido o administrado una droga ilegal en la propiedad escolar osciló entre el 15,5% y el 38,7% en las encuestas estatales de los CDC (mediana: 26,1%) y entre el 20,3% y el 40,0% en las encuestas locales (mediana: 29,4%) . [139]
A pesar de más de $ 7 mil millones gastados anualmente para arrestar y procesar a casi 800,000 personas en todo el país por delitos relacionados con la marihuana en 2005, la Encuesta de Monitoreo del Futuro financiada con fondos federales informa que aproximadamente el 85% de los estudiantes de último año de secundaria consideran que la marihuana es "fácil de obtener". Esa cifra se ha mantenido prácticamente sin cambios desde 1975, y nunca ha caído por debajo del 82,7% en tres décadas de encuestas nacionales. [140]
Ambiental
Con respecto al cultivo de cultivos de drogas, los esfuerzos de erradicación en línea con las políticas prohibicionistas de drogas finalmente obligan a los cultivadores de coca, amapola y marihuana a áreas más remotas y ecológicamente sensibles. [141] Estos cultivos, que generalmente se cultivan lejos de los centros urbanos y la presencia estatal, tienden a agotar las tierras forestales y ampliar la frontera agrícola. Por temor a la erradicación, se incentiva a los cultivadores a acelerar los ciclos de producción con el fin de obtener el mayor rendimiento en el menor tiempo posible; el ritmo y los métodos utilizados por los productores descuidan las medidas para promover la sostenibilidad, lo que agrava el impacto ambiental. Los cultivadores de drogas suelen optar por producir en áreas con ecosistemas con abundante biomasa vegetal para ocultar mejor sus operaciones. En última instancia, esta práctica conduce a una mayor deforestación que contribuye a una mayor afluencia de gases de efecto invernadero a la atmósfera. Además, se ha demostrado que la pulverización aérea de herbicidas como el glifosato utilizado en los esfuerzos de erradicación y control tiene efectos negativos en la salud humana y ambiental. [142]
El " efecto globo " también opera más arriba en la cadena de productos básicos de la droga en países donde las drogas se trafican en lugar de cultivarlas. Al igual que los programas de erradicación, la interdicción empuja a los traficantes a áreas remotas donde exacerban las presiones preexistentes sobre las tierras forestales. Los traficantes utilizan prácticas de tala y quema para convertir los bosques en tierras arables para la producción de cultivos comerciales con fines de lavado de dinero, así como para la construcción de carreteras y pistas de aterrizaje clandestinas. La guerra contra las drogas y las políticas prohibicionistas solo sirven para agravar los impactos ya perjudiciales del narcotráfico en los bosques centroamericanos . La devastación ecológica intensificada en las zonas de cultivo y tráfico es otra consecuencia negativa no intencionada del énfasis en la reducción de narcóticos del lado de la oferta que soportan los países pobres. [141]
Dilemas legales
Varias drogas como dimetiltriptamina , [143] morfina [144] y GHB [145] son ilegales de poseer, pero también están inherentemente presentes en todos los seres humanos como resultado de síntesis endógena. Dado que algunas jurisdicciones clasifican la posesión de drogas para incluir la presencia de la droga en la sangre en cualquier concentración, todos los residentes de dichas jurisdicciones están técnicamente en posesión de múltiples drogas ilegales en todo momento. [146]
Costo de uso de medicamentos
Cuando aumenta el costo de las drogas, es más probable que los consumidores de drogas cometan delitos con el fin de obtener dinero para comprar drogas caras. [147] La legalización de las drogas haría que las drogas fueran razonablemente baratas. [136]
Discriminatorio
Argumentos a favor de leyes de drogas inconsistentes
En respuesta a la cuestión de la coherencia con respecto a la prohibición de las drogas y los peligros del alcohol, el ex director de la ONDCP, John P. Walters , ha dicho: "Es ridículo decir que tenemos muchos problemas por el consumo de alcohol, por lo que deberíamos multiplica eso con marihuana ". [91]
Argumentos contra leyes de drogas inconsistentes
Desde que terminó la prohibición del alcohol y comenzó la Guerra contra las Drogas, ha habido mucho debate sobre la cuestión de la coherencia entre los legisladores con respecto a la prohibición de las drogas. Muchos activistas contra la prohibición se centran en los peligros bien documentados del alcohol (como el alcoholismo, la cistisis, la violencia doméstica, el daño cerebral y hepático). Además de la evidencia anecdótica , citan estadísticas que muestran más muertes causadas por conducir en estado de ebriedad bajo la influencia del alcohol que por conductores bajo la influencia de la marihuana, [148] e investigaciones que sugieren que el alcohol es más dañino que todos, excepto los más "peligrosos". "drogas. Cuando el nivel de daño asociado con las otras drogas incluye un daño que surge únicamente como resultado de la ilegalidad de las drogas y no simplemente por el peligro que está asociado con el uso real de las drogas, solo se demostró que la heroína, la cocaína, los barbitúricos y la metadona callejera son más importantes. dañino que el alcohol de drogas legal. [149]
Un informe DAWN de 2002 , para los EE. UU., Registra dos posibles muertes inducidas por drogas en las que la marihuana fue la única droga encontrada. [150] Sin embargo, las drogas legales han sido la causa de más de medio millón de muertes al año: 480.000 por enfermedades relacionadas con el tabaquismo y 80.000 por abuso de alcohol . [151] Juntos, el tabaco y el alcohol causan aproximadamente el 20% de todas las muertes anuales en los Estados Unidos.
Se argumenta que la inconsistencia entre el daño causado y el estatus legal de estas drogas comunes socava los motivos declarados de las agencias de aplicación de la ley para reducir el daño mediante la prohibición, por ejemplo, de la marihuana. [152]
En febrero de 2009, el mayor asesor experto en drogas, el profesor David Nutt, acusó al gobierno del Reino Unido de tomar decisiones políticas con respecto a la clasificación de las drogas, por ejemplo, al rechazar el consejo científico de degradar el éxtasis de una droga de clase A. El informe del Consejo Asesor sobre el Uso Indebido de Drogas (ACMD) sobre el éxtasis, basado en un estudio de 12 meses de 4.000 artículos académicos, concluyó que no es tan peligroso como otras drogas de clase A, como la heroína y el crack, y debería ser degradado a clase B. No se siguió el consejo. [153] Jacqui Smith , entonces secretaria del Interior, también fue ampliamente criticada por la comunidad científica por intimidar al profesor David Nutt para que se disculpara por sus comentarios de que, en el transcurso de un año normal, murieron más personas por caerse de caballos que por tomar éxtasis. . [154] El profesor Nutt fue despedido más tarde por el sucesor de Jacqui Smith como ministro del Interior, Alan Johnson ; Johnson dijo: "Es importante que los mensajes del gobierno sobre las drogas sean claros y, como asesor, no haga nada para socavar la comprensión pública de ellos. No puedo tener una confusión pública entre el asesoramiento científico y la política y, por lo tanto, he perdido la confianza en su capacidad para asesorarme como Presidente de la ACMD ". [155] [156]
Coherencia entre fármacos
En los Estados Unidos, los acusados condenados por vender crack reciben sentencias iguales a los condenados por vender 100 veces la misma cantidad de cocaína en polvo. Esta disparidad se redujo durante la administración Obama cuando la Ley de Sentencia Justa de 2010 cambió la proporción de 18 a 1. La mayoría de los delincuentes condenados por vender crack son pobres y / o negros , mientras que la mayoría de los condenados por vender cocaína no lo son. [157]
Misma política para distintos medicamentos
Muchas políticas de drogas agrupan todas las drogas ilegales en una sola categoría. Dado que las drogas varían drásticamente en sus efectos, potencial adictivo, dosis, métodos de producción y consumo, los argumentos en ambos sentidos podrían considerarse inconsistentes. [158]
Raza y aplicación de las leyes sobre drogas
Se ha alegado que las leyes actuales sobre drogas se aplican de tal manera que penalizan a los no blancos con más dureza y a menudo que a los blancos, y a los pobres de todas las razas con más dureza y a menudo que a las clases media y alta. [159] [160] Por ejemplo, hasta 2012, la cocaína crack tenía penas cien veces más severas que la cocaína a pesar de que estas drogas son esencialmente idénticas. Especialmente en las comunidades negras urbanas, las condenas fueron casi exclusivamente por crack, mientras que el consumo de cocaína es estadísticamente mucho más alto entre los blancos ricos. [161]
Derechos civiles
Argumentos de derechos civiles para leyes de drogas prohibitivas
El artículo 33 de la Convención de las Naciones Unidas sobre los Derechos del Niño dice:
- Los Estados Partes adoptarán todas las medidas apropiadas, incluidas las legislativas, administrativas, sociales y educativas, para proteger a los niños del uso ilícito de estupefacientes y sustancias sicotrópicas según se definen en los tratados internacionales pertinentes y para prevenir el uso de niños en la producción y producción ilícitas. tráfico de tales sustancias.
Drug Free Australia argumenta:
- La noción de que el consumo de drogas ilícitas es un delito sin víctimas y que todos deben ser libres de hacer lo que quieran con su cuerpo ignora la red de interacciones sociales que constituyen la existencia humana. Afectados por el uso de drogas ilícitas de un individuo son los niños, padres, abuelos, amigos, colegas, trabajo, víctimas de conductores drogados, víctimas de delitos, abuso de ancianos , víctimas sexuales, etc. El uso de drogas ilícitas no es menos sin víctimas que el alcoholismo. [1]
Drug Free Australia da el ejemplo de que en 2007 uno de cada nueve niños menores de 18 años en los Estados Unidos vivía con al menos un padre drogadicto o drogadicto. 2.1 millones de niños en los Estados Unidos viven con al menos uno de los padres que era dependiente o abusaba de drogas ilícitas.
El Christian Institute argumenta que no tiene sentido tener leyes penales a menos que aquellos a quienes se descubra quebrantándolas al menos se enfrenten a un proceso judicial. Los delitos menos graves, como no completar un formulario del censo, también pueden generar antecedentes penales, por lo que la afirmación de que penalizar el uso de drogas es draconiana puede verse como una exageración. [162]
- "La dependencia y el abuso de sustancias por parte de los padres pueden tener efectos profundos en los niños, incluidos el abuso y la negligencia infantil, las lesiones y muertes relacionadas con accidentes automovilísticos y el aumento de las probabilidades de que los niños se vuelvan dependientes o abusadores de sustancias por sí mismos. Estimaciones actualizadas del Se necesita un número de niños que viven con padres dependientes de sustancias o que abusan de sustancias para planificar tanto el tratamiento para adultos como los esfuerzos y programas de prevención que apoyen y protejan a los niños afectados ". [163]
Drug Free Australia concluye que cualquier sociedad democrática que considere que el uso de una determinada droga presenta un daño inaceptable para el usuario individual, presenta un daño inaceptable a la comunidad circundante de los usuarios o transfiere una carga demasiado grande a la comunidad, buscará una legislación que frene esa libertad particular del individuo. [1]
El Partido Moderado del gobierno de la alianza de centro-derecha de Suecia aboga por la " tolerancia cero para el crimen ", argumentando:
Pocas cosas restringen tanto la libertad de las personas como las consecuencias de la violencia, las drogas y la criminalidad en la sociedad.
- El Partido Moderado Sueco (junio de 2006). Tolerancia cero para la delincuencia : resumen de políticas publicado antes de las elecciones generales suecas de 2006 .
Mucha gente sostiene que sólo se debe combatir a los traficantes de drogas y no a los propios consumidores de drogas. Pero esto se basa en el error fundamental de que los grandes traficantes y traficantes de drogas venden drogas ilícitas a nuevos consumidores. Este no suele ser el caso. Más bien, son los propios usuarios los principales responsables de reclutar nuevos usuarios a través de redes de amigos o familiares [164], lo que demuestra que los usuarios deben ser identificados como reclutadores del nuevo consumo de drogas y que el énfasis en la rehabilitación temprana de los consumidores jóvenes es la la mejor respuesta para frenar el comercio generalizado. El programa de rehabilitación obligatorio de Suecia ha dado lugar a los niveles de consumo de drogas más bajos del mundo desarrollado. [1]
También se cuestiona la libertad de elección de los adictos a una droga, reconociendo que la adicción se define como compulsiva por su propia naturaleza [165] y que las adicciones en sí mismas frenan la libertad individual. Asimismo, la propuesta de que las drogas adictivas deben ser legalizadas, reguladas y abiertas a la "dinámica del libre mercado" es inmediatamente desmentida por el reconocimiento de que el mercado de drogas para un adicto ya no es un mercado libre, es claro que pagarán cualquier precio cuando necesitando su droga. [1]
Argumentos de derechos civiles para la reforma de la ley de drogas
Libertad cognitiva
Autores como Aldous Huxley y Terence McKenna creían que lo que las personas hacen en privado no debería estar regulado por el gobierno. Se argumenta que las personas deberían poder hacer lo que quieran con sus cuerpos, incluido el uso recreativo de drogas, siempre que no dañen a otros. Tales argumentos a menudo citan el principio de daño del filósofo John Stuart Mill, quien instó a que el estado no tenía derecho a intervenir para evitar que los individuos hicieran algo que los perjudicara, si no se hacía daño al resto de la sociedad: `` Sobre sí mismo, sobre su propio cuerpo y mente, el individuo es soberano 'y' El único propósito por el cual el poder puede ejercerse legítimamente sobre cualquier miembro de una comunidad civilizada, en contra de su voluntad, es prevenir daños a otros. Su propio bien, ya sea físico o moral, no es garantía suficiente '. El argumento es que el consumo de drogas es un delito sin víctimas y, como tal, el gobierno no tiene derecho a prohibirlo o castigar a los consumidores de drogas, al igual que el gobierno no prohíbe comer en exceso, lo que causa significativamente más muertes por año. Esto puede equipararse con la búsqueda de la libertad de pensamiento .
Espiritual y religiosa
Estamos jugando con media baraja siempre que toleremos que los cardenales del gobierno y la ciencia dicten dónde la curiosidad humana puede legítimamente dirigir su atención y hacia dónde no. Es una situación esencialmente absurda. Es esencialmente una cuestión de derechos civiles, porque de lo que estamos hablando aquí es de la represión de una sensibilidad religiosa. De hecho, no es una sensibilidad religiosa, la sensibilidad religiosa.
- Terence McKenna en: Estados no ordinarios a través de plantas de visión , fotosíntesis de sonido, Mill Valley CA., 1988, ISBN 1-56964-709-7
Algunos grupos religiosos como la União do Vegetal , la Iglesia Nativa Americana , la religión Bwiti y el movimiento Rastafari (ver uso religioso y espiritual del cannabis ) usan sustancias psicoactivas como sacramento en los rituales religiosos. En algunas prácticas religiosas, las drogas a veces se usan como un conducto hacia un sentimiento oceánico o unión divina, equiparado con misticismo o experiencias enteogénicas ('aquello que hace que Dios esté dentro de un individuo'). En otros, las cualidades 'entactogénicas' de las drogas se utilizan para mejorar los sentimientos de empatía entre las congregaciones. [166]
Exploración y desarrollo personal
Algunas personas creen que los estados alterados de conciencia permiten a muchas personas traspasar los límites de la experiencia, el conocimiento y la creatividad humanos. Por tanto, existe un imperativo moral de experimentar con las drogas en términos de progreso humano, desarrollo teleológico o simplemente mayor creatividad artística; estas ideas son fundamentales para la Libertad Cognitiva , Empedrado Ape Hipótesis y Aldous Huxley 's Las puertas de la percepción . [167] [168] [169]
En PiHKAL , [170] Alexander Shulgin , sostiene que los psicodélicos nos ayudan a aprender sobre nosotros mismos; de hecho, de ahí viene el nombre "psicodélico" (expansión de la mente).
Estoy completamente convencido de que hay una gran cantidad de información incorporada en nosotros, con kilómetros de conocimiento intuitivo escondidos en el material genético de cada una de nuestras células. Algo parecido a una biblioteca que contiene innumerables volúmenes de referencia, pero sin ninguna ruta de entrada obvia. Y, sin algún medio de acceso, no hay forma de comenzar a adivinar el alcance y la calidad de lo que hay allí. Las drogas psicodélicas permiten la exploración de este mundo interior y la comprensión de su naturaleza.
- Alexander Shulgin en: PiHKAL , Introducción p. xvi, Transform Press, CA., 1991, ISBN 0-9630096-0-5
Razones éticas y morales
Argumentos morales para las leyes de drogas prohibitivas
Argumentos morales para la reforma de la ley de drogas
Muchas personas, incluidos algunos grupos religiosos, [171] [172] argumentan que la guerra contra las drogas es en sí misma inmoral. [173]
En 2007, Richard Brunstrom , el jefe de policía de Gales del Norte, uno de los oficiales de policía más importantes de Gran Bretaña, dijo: "Si la política sobre drogas en el futuro va a ser pragmática, no moralista, impulsada por la ética y no por el dogma, entonces la actual postura prohibicionista tendrá que ser pragmática. ser barrido como inviable e inmoral, para ser reemplazado por un sistema unificado basado en evidencia (que incluye específicamente el tabaco y el alcohol) destinado a minimizar los daños a la sociedad ". [174]
El autor y médico Andrew Weil ha comentado sobre la actitud peculiar y el sesgo emocional de algunas personas que piensan que "consumir drogas es malo", pero que, sin embargo, consumen alcohol, y formulan la concepción inútil "Bebemos. Por lo tanto, el alcohol no es una droga". [158]
El grupo de reforma de la política de drogas del Reino Unido, Release, cree que es necesario eliminar el estigma asociado al consumo de drogas. Las acciones de Release han incluido desafiar tal estigmatización con su campaña publicitaria "La gente agradable toma drogas". [175]
Político
Envío de señales
Argumentos para enviar señales
Algunos argumentan que enviar señales debería ser una consideración de la política de drogas. El anterior ministro del Interior del Reino Unido, Vernon Coaker, argumentó que "no es parte de ningún sistema con respecto a las drogas ... no solo tratar de enviar mensajes a las personas que abusan de las drogas, sino también tratar de enviar mensajes a las personas de la comunidad. " [176]
En respuesta a la oposición del organismo asesor de drogas oficial del gobierno del Reino Unido a la reclasificación del cannabis (hacia arriba, de una droga de clase C a una de clase B) en 2008, el primer ministro Gordon Brown dijo: "Creo que si estamos enviando una señal, particularmente a los adolescentes, y en particular a los que se encuentran en la edad más vulnerable, los adolescentes jóvenes, que de alguna manera consideramos que el cannabis es aceptable, dado todo lo que sabemos sobre la forma en que se vende el cannabis en este país, eso no es lo correcto. un caso más sólido ahora para enviar una señal de que el cannabis no solo es ilegal, es inaceptable ". [177]
Argumentos en contra del envío de señales
El Comité Selecto de Ciencia y Tecnología designado por la Cámara de los Comunes para investigar el manejo del gobierno del asesoramiento científico, el riesgo y la evidencia en la formulación de políticas, estuvo de acuerdo con la opinión de la Fundación Transform Drug Policy de que "se supone que el derecho penal previene el crimen, no 'envía "mensajes de salud pública". Transform advirtió que enviar señales podría ser contraproducente "fomentando la desconfianza hacia la policía y los mensajes de salud pública entre los jóvenes". El informe del Comité Selecto dijo: "El deseo del Gobierno de utilizar la Clase de una droga en particular para enviar una señal a los usuarios o distribuidores potenciales no se siente cómodo con la afirmación de que el objetivo principal del sistema de clasificación es categorizar las drogas de acuerdo con la comparación daño asociado con su uso indebido. También es incompatible con el compromiso declarado del Gobierno con la formulación de políticas basadas en la evidencia, ya que nunca ha realizado una investigación para establecer la relación entre la clase de una droga y la señal enviada y, por lo tanto, no existe una base de evidencia en el que basarse para tomar estas decisiones políticas ". [176]
Cálculo político
Argumentos a favor del cálculo político
John Donnelly, escribiendo para el Boston Globe sobre la carrera presidencial de 2000, sugirió que el silencio de los candidatos sobre la política de drogas puede deberse a la creencia ampliamente compartida de que cualquier posición que insinúe incluso la reducción de las penas por consumo de drogas sería un suicidio político. [178] Se informó que Charles R. Schuster, director del Instituto Nacional sobre el Abuso de Drogas bajo los presidentes Reagan y Bush (Sr.) , dijo en 1997: "Hablar con sentido común sobre la política de drogas en el clima de opinión actual puede ser un suicidio político". [179]
El académico de políticas de drogas Mark AR Kleiman ha argumentado:
Hay cosas que podemos hacer sobre la política de drogas que reducirían el número de personas en prisión y el alcance del abuso de drogas y los delitos relacionados con las drogas. La legalización no es uno de ellos porque no hay apoyo público para ello. Y si reconocemos el hecho de que, desde el punto de vista de la mayoría de la población, es un perdedor, entonces no es como si pudiéramos disuadirlos de eso, así que creo que el debate sobre la legalización es principalmente una distracción de hacer lo real. trabajo de arreglar nuestras políticas de drogas
- Scott Morgan, citando a Mark Kleiman, La regla n. ° 1 de la legalización de las drogas es No hablar sobre la legalización de las drogas, Red de Coordinación de la Reforma de las Drogas, febrero de 2008.
Scott Morgan informa cómo una vez asistió a una discusión sobre el libro de Peter Reuter y David Boyum An Analytic Assessment of US Drug Policy , en el que los autores admitieron ignorar la opción de legalización en su análisis. Boyum afirmó que no había un apoyo político legítimo para poner fin a la guerra contra las drogas y que, por lo tanto, él y Reuter se habían limitado a hacer recomendaciones que pensaban que eran políticamente viables. [180]
Argumentos en contra del cálculo político
La muerte de dos adolescentes en marzo de 2010 generó preocupación en todo el país por la droga mefedrona en el Reino Unido. El Consejo Asesor sobre el Uso Indebido de Drogas (ACMD) recomendó una prohibición el 29 de marzo, que se convirtió rápidamente en ley, pero la decisión fue criticada por ser más política que científica y condujo a la dimisión de Eric Carlin de la ACMD, el octavo. miembro del consejo se iría en cinco meses en protesta por lo que se consideró una injerencia política. Los informes de toxicología publicados más tarde en mayo de 2010 revelaron que los niños nunca habían tomado la droga.
El profesor Colin Blakemore , profesor de neurociencia en la Universidad de Oxford, dijo: "Esta impactante noticia debería ser una lección saludable para los periodistas sensacionalistas y los políticos prejuiciosos que apuntaron con un arma a los jefes de la ACMD y exigieron que esta droga debería ser prohibida antes de un se había completado una sola autopsia ... Los políticos hablan de usar la clasificación de drogas como una forma de enviar 'mensajes' a los jóvenes. Me temo que el único mensaje que enviará la decisión apresurada sobre la mefedrona es que las leyes de drogas no merecen respeto."
El profesor David Nutt, ex presidente de la ACMD, dijo: "La prisa del gobierno anterior por prohibir la mefedrona nunca tuvo una credibilidad científica seria; se parece mucho más a una decisión basada en un cálculo electoral a corto plazo. Esta noticia demuestra por qué es tan Es importante basar la clasificación de las drogas en la evidencia, no en el miedo, y por qué la policía, los medios de comunicación y los políticos solo deben hacer pronunciamientos públicos una vez que los hechos estén claros ". [181]
Opinión pública
Opinión pública sobre las leyes de drogas prohibitivas
Un ejemplo directo de las actitudes sociales que impulsan las Convenciones Internacionales de Drogas es el discurso de 1925 del delegado egipcio M. El Guindy en el foro de la Convención de Ginebra de 1925 que prohibió el cannabis, reproducido en gran parte en Willoughby, WW; [182] A finales del siglo XIX y principios del XX, el público consideraba el consumo de drogas "como un hábito, un vicio, un signo de debilidad o disipación", [183] similar a la opinión de quienes no podían controlar el uso de la droga. alcohol de drogas lícitas. El uso de drogas ilícitas ha sido prohibido internacionalmente desde 1912, un siglo entero, debido al acuerdo internacional de que la comunidad en general tiene más derecho a protegerse de los daños del uso de drogas ilícitas que un usuario individual de usar una sustancia nociva con fines recreativos.
Actualmente, existe aún mayor apoyo público para la prohibición continua del uso de drogas ilícitas que para legalizar y regular el uso de estas sustancias. En los Estados Unidos, el 82% de los encuestados por la Family Research Association en 1998 se opuso a la legalización de la heroína y la cocaína de la misma manera que el alcohol es legal. [90] En octubre de 2009, una encuesta de Gallup encontró que el 54% de los encuestados estaban en contra de la legalización del cannabis. [184] En Australia, que ha tenido los niveles más altos de consumo de drogas ilícitas en los países de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) durante más de una década, [185] según una encuesta de 2007, el 95% de los australianos no no apoya la legalización de la heroína, la cocaína y las anfetaminas, y el 79% no apoya la legalización del cannabis. [186]
Se puede argumentar que las actitudes negativas hacia el uso de drogas ilícitas que se emitieron en las Convenciones internacionales sobre drogas, con prohibiciones contra su uso hace 100 años, aún existen en la actualidad. Tomando nuevamente las estadísticas de Australia, el 97% desaprueba el uso regular de heroína, el 96% desaprueba el uso regular de anfetaminas o cocaína y el 76,5% desaprueba el uso regular de cannabis. En cualquier democracia en la que sus representantes políticos respeten "la voluntad del pueblo", es de esperar que la prohibición de estas sustancias permanezca intacta. [186]
Opinión pública sobre la reforma de la legislación sobre drogas
Según Transform Drug Policy Foundation , durante la última década ha habido un fuerte cambio en la opinión pública a favor de la reforma de la política de drogas. Este cambio se ha producido a pesar de la renuencia de los sucesivos gobiernos a considerar o debatir el tema, o incluso solicitar una investigación independiente.
Una encuesta telefónica nacional realizada en 1993 encontró que entre el 52% y el 55% de los australianos creían que se debería legalizar el cultivo y la posesión de cannabis para uso personal. [187]
Una encuesta de la ICM de 1201 personas para The Guardian en 1998 encontró que el 47% creía que la ilegalidad de las drogas en realidad alienta a los jóvenes a probarlas.
El 46% de los adultos del Reino Unido en una encuesta de The Guardian de 2002 (de 1075) consideró que los adictos a las drogas que se registran como tales deberían tener acceso a ciertas drogas ilegales con receta médica.
Una encuesta de ICM de 1008 adultos del Reino Unido (mayores de 16 años) para The Guardian en 2008 encontró que el 38% apoyaría un esquema, similar al establecido en Portugal y España, según el cual no es un delito la posesión y el uso de drogas de forma privada. [188]
Tras la victoria del presidente Barack Obama en las elecciones presidenciales de 2008 , Change.gov organizó un servicio en su sitio web llamado Citizen's Briefing Book que permite a los ciudadanos de los Estados Unidos dar su opinión sobre los temas más importantes de Estados Unidos y permitir que otros voten a favor o en contra. en esas ideas. Las diez mejores ideas se le entregarán a Obama el día de su toma de posesión, el 20 de enero de 2009. La idea más popular según los encuestados fue "Poner fin a la prohibición de la marihuana", obteniendo 92.970 puntos y un total de 3.550 comentarios. [189] La segunda esperanza más popular, por el contrario, fue "Comprometerse a convertirse en el país" más verde "del mundo". con 70.470 puntos. [190]
La marihuana ha experimentado un renacimiento en su representación utópica en películas como la sátira suburbana American Beauty (1999, dir. Sam Mendes) y la comedia fumeta Pineapple Express (2008, dir. David Gordon Green). Otro lugar para la crítica contemporánea de la prohibición de la marihuana es la televisión, como la serie Weeds de SHOWTIME (2005-2012, dev. Jenji Kohan); la serie de HBO True Blood (2008-2014, desarrollador Alan Ball); y programas de animación para adultos como South Park , Family Guy y American Dad. . [191]
David Simon , creador de la serie de televisión The Wire , en 2011 le dijo al fiscal general de los Estados Unidos, Eric Holder , que "le daría otra temporada del programa de HBO para poner fin a la guerra contra las drogas ". Holder había invitado a las estrellas del programa Wendell Pierce , Sonja Sohn y Jim True-Frost a Washington en nombre de una campaña de relaciones públicas antidrogas y en ese momento llamó a Simon y Ed Burns para otra temporada o una película del programa. Simon respondió a través de una carta a un periódico que ofrecía el intercambio. [192]
Ver también
- Estado alterado de conciencia
- Libertad cognitiva
- Mercado de la darknet
- Reducción de la demanda
- Drogadicción
- Alianza de Políticas de Drogas
- Política de drogas de Suecia
- Política de drogas de los Países Bajos
- Política de drogas de Portugal
- Posesión de drogas
- Libertad de pensamiento
- Reducción de daños
- Tráfico ilegal de drogas
- Aplicación de la ley contra la prohibición
- NORML , Organización Nacional para Reformar las Leyes de Marihuana.
- Neuroteologia
- Incentivo perverso
- Prohibición (drogas)
- Uso de drogas recreativas
- La retórica de las drogas
- Fundación Transformar las Políticas de Drogas
- Guerra contra las drogas
- Tolerancia cero
Notas
- ^ a b Por supuesto, hubo cambios en la política de drogas de Suecia antes del período al que, en ambos lados del argumento, se refieren Antonio Maria Costa y Henrik Tham. Por ejemplo, la Ley Penal de Estupefacientes de 1968 aumentó la pena máxima por un delito grave de drogas de uno a cuatro años. Se incrementó nuevamente en 1969 hasta un máximo de seis años (tanto en la Ley Penal de Estupefacientes como en la Ley Penal de Contrabando). El objetivo era permitir sanciones notables para los especuladores que se aprovechan de la inexperiencia, la curiosidad o la drogadicción de otros. En 1972, la pena máxima por delitos graves se aumentó de 6 a 10 años con el fin de lograr la paridad con las leyes de Finlandia, Noruega y Alemania Occidental. Este aumento estaba destinado a afectar solo a los delincuentes más peligrosos. - Fuente: Bogdan, Michael (1977). Reflexiones sobre algunas normas legales internacionales y suecas relacionadas con los delitos relacionados con las drogas, páginas 1–20, nota 46. Archivado el 11 de diciembre de 2007 en Wayback Machine .
- ^ Según el Instituto Nacional sobre el Abuso del Alcohol y el Alcoholismo, el número de muertes relacionadas con el alcohol en 1996 fue 110.640. [74]
- ^ Se argumenta que el número de muertes atribuibles a sobredosis podría reducirse si los consumidores de drogas tuvieran acceso a productos legales de calidad y dosis conocidas.
Referencias
- ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s Australia libre de drogas "Argumentos a favor de la prohibición" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 6 de julio de 2011 . Consultado el 20 de abril de 2010 .
- ^ Por ejemplo, consulte "La Convención Internacional del Opio de La Haya de 1912" . Archivado desde el original el 2 de septiembre de 2010 . Consultado el 20 de abril de 2010 .
- ^ Instituto australiano de salud y bienestar. Encuesta de Hogares de la Estrategia Nacional de Drogas 2007: primeros resultados. Serie de estadísticas sobre drogas número 20, cat. No. PHE 98. Canberra: AIHW "Encuesta de hogares australiana de 2007" (PDF) . 2008. pp. 4, 5. Archivado desde el original (PDF) el 2010-11-20 . Consultado el 20 de abril de 2010 .
- ^ Por ejemplo, vea Johnson A, Gerstein D "Inicio del uso de alcohol, cigarrillos, marihuana, cocaína y otras sustancias en las cohortes de nacimiento de EE. UU. Desde 1919" (PDF) . Archivado (PDF) desde el original el 20 de junio de 2010 . Consultado el 20 de abril de 2010 .American Journal of Public Health, enero de 1998, vol. 88, No 1 p. 27 y siguientes
- ^ UNODC "Informe mundial sobre las drogas 2009" . pag. 235ff. Archivado desde el original el 25 de marzo de 2010 . Consultado el 20 de abril de 2010 .
- ^ Véase Johnson A, Gerstein D "Inicio del uso de alcohol, cigarrillos, marihuana, cocaína y otras sustancias en las cohortes de nacimiento de EE. UU. Desde 1919" (PDF) . Archivado (PDF) desde el original el 20 de junio de 2010 . Consultado el 20 de abril de 2010 .American Journal of Public Health, enero de 1998, vol. 88, No 1 p. 27 y siguientes
- ^ Guinness O, El polvo de la muerte: una crítica de la contracultura, IVP 1973 pp 232–249
- ^ Sección 2 "Cualquier uso de drogas ilícitas", Encuesta nacional de hogares sobre el abuso de drogas de 1996: Resultados preliminares "Encuesta SAMHSA de EE . UU . " . Archivado desde el original el 21 de septiembre de 2004 . Consultado el 20 de abril de 2010 .
- ^ El Ministerio sueco de salud y asuntos sociales (febrero de 2008). El plan de acción sueco sobre estupefacientes 2006-2010 [ enlace muerto permanente ] .
- ^ UNODC (febrero de 2007). La exitosa política de drogas de Suecia: una revisión de la evidencia Archivado el 16 de febrero de 2010en Wayback Machine , Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito.
- ^ Antonio Maria Costa, director ejecutivo de UNODC , " Cannabis ... llámalo cualquier cosa menos" suave " ", The Independent (Reino Unido), 25 de marzo de 2007. Archivado el 10 de junio de 2008 en Wayback Machine.
- ^ a b UNODC "Política de drogas exitosa de Suecia: una revisión de la evidencia" (PDF) . 2007. págs. 5, 26. Archivado (PDF) desde el original el 16 de febrero de 2010 . Consultado el 20 de abril de 2010 .
- ^ UNODC "Política de drogas exitosa de Suecia: una revisión de la evidencia" (PDF) . 2007. págs. 28–31. Archivado (PDF) desde el original el 16 de febrero de 2010 . Consultado el 20 de abril de 2010 .
- ^ "Crimen y sociedad - una gira de criminología comparada por el mundo (Suecia)" . Archivado desde el original el 19 de diciembre de 2010 . Consultado el 4 de noviembre de 2010 .
- ^ La policía y la sociedad moderna , August Vollmer , Berkeley, University of California Press, 1936
- ^ Rolles, Stephen (2010). Una alternativa a la guerra contra las drogas Archivado el 2 de septiembre de 2010 en la Wayback Machine BMJ. 341: c3360. doi : 10.1136 / bmj.c3360
- ^ Boseley, Sarah (2010). Médico líder insta a la despenalización de las drogas Archivado el 7 de marzo de 2016 en la Wayback Machine . The Guardian .
- ^ a través de la Asociación de abogados del condado de Nueva York (octubre de 2006). Informe y recomendaciones del Grupo de trabajo sobre políticas de drogas (Nota 2) Archivado el 22 de junio de 2008 en Wayback Machine . NYCLA y Red de Coordinación para la Reforma de las Drogas. - ver Encuesta Nacional de Hogares sobre Abuso de Drogas (1993), Departamento de Salud y Servicios Humanos de EE. UU., Administración de Servicios de Salud Mental y Abuso de Sustancias (SAMHSA), que informa que el 12% de la población total de EE. UU., O 24 millones de personas dentro de EE. UU., había consumido drogas ilícitas durante el último año. 77 millones de personas habían consumido drogas ilícitas en algún momento de su vida. En una encuesta similar, realizada en 1994, se encontró que el 10,8% de la población total, o 22,6 millones de personas, habían consumido drogas ilícitas en algún momento durante el año anterior. Además, un informe de la Oficina de Contabilidad General de los Estados Unidos, publicado en 1989, señaló los siguientes hallazgos: que el abuso de drogas en los Estados Unidos persistió en niveles muy altos durante la década de 1980; que la cantidad de cocaína consumida en Estados Unidos se duplicó, mientras que el precio bajó alrededor de un 30%; que el precio de la heroína descendió un 20%, mientras que la pureza media de la heroína vendida se había duplicado; y que la marihuana, aunque su uso disminuyó, siguió estando disponible en la mayoría de las áreas del país. Por lo tanto, a pesar de los enormes gastos en librar la "guerra contra las drogas", el uso de drogas sigue siendo generalizado en todo el país, sus costos en realidad han disminuido y su potencia ha aumentado.
- ^ Asociación de abogados del condado de Nueva York (octubre de 2006). Informe y recomendaciones del Grupo de trabajo sobre políticas de drogas (Nota 3) Archivado el 22 de junio de 2008 en Wayback Machine . NYCLA y Red de Coordinación para la Reforma de las Drogas. "Para ayudar a un análisis más significativo y objetivo de lo que comúnmente se ha denominado 'el problema de las drogas', se debe tener cuidado y se deben hacer distinciones apropiadas en el uso de términos como: 'uso de drogas', 'abuso de sustancias', 'drogas- delitos relacionados con las drogas 'y' delitos inducidos por drogas '. Las definiciones de estos términos, que se han difuminado hasta ahora en el debate sobre las políticas de drogas, han provocado que no se analicen y distingan adecuadamente los daños causados por el consumo de drogas, el abuso de sustancias y el tráfico de drogas. y las propias políticas de control de drogas ".
- ^ Asociación de Abogados del Condado de Nueva York (octubre de 2006). "Informe y recomendaciones del Grupo de Trabajo sobre Políticas de Drogas" . NYCLA y Red de Coordinación para la Reforma de las Drogas. Archivado desde el original el 6 de enero de 2003 . Consultado el 21 de octubre de 2016 .
- ^ Henrik Tham: Narkotikapolitiken och missbrukets utveckling, página 4, Kriminologiska Institutionen, Stockholms universitet, 2003
- ^ Tham, Henrik (septiembre de 1998). "Política de drogas sueca: ¿un modelo exitoso?". Revista europea de investigación y política penal . 6 (3): 395–414. doi : 10.1023 / A: 1008699414325 . S2CID 141018634 .
- ^ Lenke, L. y Olsson, B. (1999) "Política de drogas sueca en perspectiva", i Derks, J., van Kalmthout y Albrecht, H.-J. (rojo) Estudios actuales y futuros sobre políticas de drogas en Europa Archivado el 7 demarzo de 2016en la Wayback Machine , Freibourg.
- ^ CAN "Tendencias de las drogas en Suecia 2009 - Resumen en inglés" Archivado el 18 de agosto de 2010en la Wayback Machine de Estocolmo 2009
- ^ Christie, Nils (marzo de 2004). Una cantidad adecuada de crimen . Routledge. ISBN 978-0-415-33611-6 .
- ^ Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito : "Informe anual 2007" Archivado el 13 de enero de 2012 en Wayback Machine , "Informe anual 2008" Archivado 2011-11-09 en Wayback Machine , "Informe anual 2009" Archivado 2011-12 -03 en Wayback Machine , "Informe anual 2010" Archivado el 3 de mayo de 2012 en Wayback Machine.
- ^ Comentario editorial (marzo de 2009). "Estados fallidos y políticas fallidas: cómo detener las guerras contra las drogas" . El economista. Archivado desde el original el 9 de marzo de 2009.
- ^ Cohen, Peter (2006). Mirando a la ONU, oliendo una rata Archivado el 11 de mayo de 2008 en la Wayback Machine . Ámsterdam: CEDRO.
- ^ "Copia archivada" (PDF) . Archivado (PDF) desde el original el 24 de septiembre de 2015 . Consultado el 23 de septiembre de 2015 .Mantenimiento de CS1: copia archivada como título ( enlace )
- ^ Oficina de NSW de estadísticas e investigaciones sobre delitos "¿La prohibición impide el consumo de cannabis" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 21 de marzo de 2011 . Consultado el 20 de abril de 2010 .
- ^ Gil Kerlikowske "Por qué la legalización de la marihuana comprometería la salud pública y la seguridad pública" (PDF) . págs. 9, 10 . Consultado el 20 de abril de 2010 .
- ^ a b c d e Administración de Control de Drogas de Estados Unidos (mayo de 2003). "Hablar en contra de la legalización de las drogas" (PDF) . Departamento de Justicia de Estados Unidos. Archivado desde el original (PDF) el 27 de junio de 2006 . Consultado el 21 de octubre de 2016 .
- ^ Testimonio de Barry McCaffrey, Director, Oficina de Política de Control de Drogas de Estados Unidos al Comité de Supervisión y Reforma del Gobierno de la Cámara. "El movimiento de legalización de las drogas en América 1999" . Archivado desde el original el 1 de noviembre de 2009 . Consultado el 20 de abril de 2010 .
- ^ Gil Kerlikowske "Por qué la legalización de la marihuana comprometería la salud pública y la seguridad pública" (PDF) . pag. 6 . Consultado el 20 de abril de 2010 .
- ^ BBC "Ejemplo 1 del programa de la BBC" . BBC News . 2004-12-01. Archivado desde el original el 4 de enero de 2009 . Consultado el 20 de abril de 2010 .
- ^ BBC "Ejemplo 2 del programa de la BBC" . BBC News . 2005-06-19. Archivado desde el original el 16 de febrero de 2009 . Consultado el 20 de abril de 2010 .
- ^ BBC Watts, Susan (11 de mayo de 2005). "Ejemplo 3 del programa de la BBC" . BBC News . Archivado desde el original el 29 de octubre de 2013 . Consultado el 20 de abril de 2010 .
- ^ BBC "Ejemplo 4 del programa de la BBC" . BBC News . 2005-06-20. Archivado desde el original el 24 de agosto de 2010 . Consultado el 20 de abril de 2010 .
- ^ Sentido común para las políticas de drogas (2007-05-29). "Holanda y Estados Unidos: una comparación" . Hechos de la guerra contra las drogas . Archivado desde el original el 18 de febrero de 2008 . Consultado el 7 de marzo de 2008 .
- ^ Stevenson, Reed (5 de noviembre de 2009). "Holandés entre los consumidores de cannabis más bajos en Europa-informe" . Reuters . Archivado desde el original el 27 de febrero de 2017 . Consultado el 21 de octubre de 2016 .
- ^ Travis, Alan (26 de octubre de 2007). "El consumo de cannabis ha disminuido desde el cambio legal" . Londres: The Guardian (Reino Unido). Archivado desde el original el 1 de agosto de 2012 . Consultado el 21 de octubre de 2016 .
- ^ "Seguimiento de los resultados de la futura encuesta de 2017" . 12 de diciembre de 2017. Archivado desde el original el 26 de marzo de 2018 . Consultado el 25 de marzo de 2018 .
- ^ DEA DE EE. UU. "Libro de consulta de marihuana 2008" (PDF) . Archivado (PDF) desde el original el 29 de mayo de 2010 . Consultado el 20 de abril de 2010 .
- ^ Lynskey M, Aumento del consumo de drogas en consumidores de cannabis de inicio temprano frente a controles co-gemelos JAMA 289 No.4 427–433 2003
- ^ Drug Science.org (2006). El cannabis como una puerta de enlace de Drogas Archivado 2010-11-24 en la Wayback Machine
- ^ BBC News (2002). Cannabis 'no vinculado a drogas más duras' Archivado el 23 de marzo de 2009 en la Wayback Machine.
- ^ Cleveland, HH; Wiebe, RP (2008). "Comprender la asociación entre el consumo de marihuana en los adolescentes y el consumo de drogas graves más tarde: ¿efecto de entrada o trayectoria de desarrollo?" . Desarrollo y psicopatología . 20 (2): 615–32. doi : 10.1017 / S0954579408000308 . PMID 18423097 . Archivado desde el original el 27 de enero de 2018.
- ^ Agrawal A, Lynskey MT (2014). "Controversias del cannabis: cómo la genética puede informar el estudio de la comorbilidad" . Adicción . 109 (3): 360–70. doi : 10.1111 / add.12436 . PMC 3943474 . PMID 24438181 . (Revisar).
- ^ a b Administración de Control de Drogas de Estados Unidos, " Hecho 3: Las drogas ilegales son ilegales porque son dañinas. Archivado el 10 de febrero de 2007 en Wayback Machine ".
- ^ Niveau G, Dang C, Cannabis y crimen violento 2003 Medicina, ciencia y la ley 43 (2): 115-121
- ^ Howard RC, Menkes DB, Cambios en la función cerebral durante la intoxicación aguda por cannabis: los hallazgos preliminares sugieren un mecanismo para la violencia inducida por cannabis. 2007 Conducta criminal y salud mental 17 Edición 2: 113–117
- ^ Datos de información del NIDA "Datos de NIDA Info - éxtasis" . Archivado desde el original el 16 de abril de 2010 . Consultado el 20 de abril de 2010 .
- ^ Ver discurso de Gil Kerlikowske, director de la ONDCP de EE. UU. "Por qué la legalización de la marihuana comprometería la salud pública y la seguridad pública" (PDF) . págs. 9, 10 . Consultado el 26 de marzo de 2010 .
- ^ "Sobredosis de heroína: prevalencia, correlatos, consecuencias e intervenciones" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 21 de junio de 2014 . Consultado el 8 de noviembre de 2009 . 2001 ISBN 1-877018-00-7 pág. Vi
- ^ David Nutt, profesor; Leslie A King, PhD; William Saulsbury, MA; Colin Blakemore, FRS, Prof. (marzo de 2007). " Desarrollo de una escala racional para evaluar el daño de las drogas de posible uso indebido archivado 2010-12-06 en la Wayback Machine ". La lanceta.
- ^ Doblin, Rick, Ph.D. (Enero de 2004). " Exagerando los riesgos de MDMA para justificar una política prohibicionista archivado 2008-05-09 en la Wayback Machine ". Asociación Multidisciplinar de Estudios Psicodélicos.
- ^ Goldacre, Ben (julio de 2007). "Los datos del cannabis llegan a la crisis" . Mala ciencia . Londres: The Guardian. Archivado desde el original el 19 de abril de 2016.
- ^ Goldacre, Ben (junio de 2008). "Estudio de la cocaína que se metió en las narices de Estados Unidos" . Mala ciencia . Londres: The Guardian. Archivado desde el original el 16 de junio de 2009.- re. Estudio internacional sobre cocaína realizado por la Organización Mundial de la Salud Archivado el 14 de abril de 2010 en Wayback Machine .
- ^ Cohen, Peter; Sas, Arjan (1994). Consumo de cocaína en Ámsterdam en subculturas no desviadas Archivado el 5 de junio de 2017 en la Wayback Machine . Investigación sobre adicciones, vol. 2, núm. 1, págs. 71–94.
- ^ Ciencia de Harvard (2005). Estudio: Sin déficits psicológicos o cognitivos del peyote. Archivado el 12 de agosto de 2010 en la Wayback Machine . Oficina de Noticias y Asuntos Públicos de Harvard.
- ^ Flam, Faye (2003). El peyote puede tener beneficios medicinales Archivado el 31 de marzo de 2012 en la Wayback Machine . Tribuna de Knight-Ridder.
- ^ "Revista de Etnofarmacología (2007)" (PDF) . Archivado (PDF) desde el original el 1 de abril de 2012.
- ^ Organización mundial de la salud. Una evaluación comparativa de las consecuencias para la salud y psicológicas del consumo de alcohol, cannabis, nicotina y opiáceos Archivado el 13 de junio de 2010 en la Wayback Machine .
- ^ NIDA (abril de 2006). "MDMA (éxtasis)" . NIDA InfoFacts . Instituto Nacional de Abuso de Drogas. Archivado desde el original el 9 de mayo de 2008 . Consultado el 11 de mayo de 2008 .
- ^ BBC (30 de enero de 2002). "Polvo de ladrillo vendido como heroína" . BBC News . Consultado el 11 de mayo de 2008 .
- ^ DEA. "Heroína" . Archivado desde el original el 13 de mayo de 2008 . Consultado el 11 de mayo de 2008 .
- ↑ Vorobyov, Niko (2019) Dopeworld. Hodder, Reino Unido. pag. 256
- ^ Centro para el Control y la Prevención de Enfermedades, Informe de vigilancia del VIH / SIDA, 11 (No. 2). Washington, DC 1999 Oficina de Política Nacional de Control de Drogas de la Casa Blanca, "Estrategia Nacional de Control de Drogas: Informe Anual 2000", Washington, DC, 2001.
- ^ Libro de consulta sobre estadísticas de justicia penal 1998, Departamento de justicia de EE. UU., Oficina de estadísticas de justicia. 1999. P. 462
- ^ Asociación Nacional de Oficiales de Presupuesto del Estado, "Informe de gastos del estado de 1995". Abril de 1996. pág. 55
- ^ Verthein U, Bonorden-Kleij K, Degkwitz P, Dilg C, Köhler WK, Passie T, Soyka M, Tanger S, Vogel M, Haasen C. (junio de 2008). " Efectos a largo plazo del tratamiento asistido con heroína en Alemania Archivado 2018-02-06 en Wayback Machine ". Adiccion.
- ^ Graham Lawton. "Todos los placeres del alcohol, sin inconvenientes" . Nuevo científico . Archivado desde el original el 11 de febrero de 2007.
- ^ a b Mokdad, Ali H., PhD, James S. Marks, MD, MPH, Donna F. Stroup, PhD, MSc, Julie L. Gerberding, MD, MPH, (marzo de 2004). " Causas reales de muerte en los Estados Unidos, 2000 archivado el 17 de septiembre de 2011 en la Wayback Machine ". Revista de la Asociación Médica Estadounidense, G225 Vol. 291, núm. 10, pág. 1238, 1240.
- ^ NIAAA (agosto de 2001). "Número de muertes y tasas de muerte ajustadas por edad por 100.000 habitantes para las categorías de mortalidad relacionada con el alcohol (RA), Estados Unidos y Estados, 1979–96" . Recursos de base de datos / Tablas estadísticas . Instituto Nacional sobre el Abuso del Alcohol y el Alcoholismo (NIAAA). Archivado desde el original el 7 de agosto de 2007 . Consultado el 20 de octubre de 2007 .
- ^ Bennett, Brian C. " Muertes inducidas por drogas archivado el 26 de mayo de 2009 en la Wayback Machine ".
- ^ Bennett, Brian C. " La verdadera historia sobre las muertes inducidas por drogas archivado el 5 de marzo de 2010 en la Wayback Machine ".
- ^ Goldacre, Ben (marzo de 2007). "Cherry picking datos para demostrar un punto sobre el cannabis" . Mala ciencia . Londres: The Guardian. Archivado desde el original el 9 de marzo de 2016.
- ^ Distorsión 6: Visitas a la sala de emergencias Archivado el 23 de marzo de 2015 en la Wayback Machine . Distorsión de la guerra contra las drogas.
- ^ Bennett, Brian C. " Episodios de drogas del Departamento de Emergencia archivado el 20 de septiembre de 2010 en la Wayback Machine ".
- ^ Europa contra las drogas (EURAD) "No se puede votar por un medicamento" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 13 de octubre de 2009 . Consultado el 8 de noviembre de 2009 .
- ^ EURAD "La estafa de la marihuana medicinal: actualización de 1996" . Consultado el 8 de noviembre de 2009 .[ enlace muerto permanente ]
- ^ Grinspoon, Lester; Bakalar, James B. " Usos médicos de drogas ilícitas archivado el 2 de septiembre de 2006 en la Wayback Machine ". Biblioteca Schaffer de Políticas de Drogas
- ^ Brown, David Jay (diciembre de 2007). "¿Sanación psicodélica?". Mente científica americana . Científico americano. 18 (6): 66–71. doi : 10.1038 / scientificamericanmind1207-66 .
- ^ Pekkanen, Sarah (verano de 1992). " Los expertos le dicen a la FDA que algunos alucinógenos pueden ayudar a alcohólicos, enfermos terminales y pacientes psiquiátricos Archivado 2007-01-12 en Wayback Machine ". Boletín de la Asociación Multidisciplinar de Estudios Psicodélicos.
- ^ "¿El éxtasis como estimulante cerebral para el Parkinson? Archivado el 3 de mayo de 2008 en la Wayback Machine ". Científico nuevo. Octubre de 2006.
- ^ " La droga de la paz Archivado el 16 de marzo de 2017 en la Wayback Machine " Washington Post. Noviembre de 2007.
- ^ Reescritura de la historia, una respuesta al Informe mundial sobre drogas de 2008 , Transnational Institute, junio de 2008
- ^ Drogas prohibidas, muchos de los pobres del mundo sufren dolor Archivado el 3 de junio de 2013 en la Wayback Machine , Donald G. McNeil Jr., New York Times, 10 de septiembre de 2007
- ^ Ver discurso de Gil Kerlikowske, director de la ONDCP de EE. UU. "Por qué la legalización de la marihuana comprometería la salud pública y la seguridad pública" (PDF) . págs. 9, 10 . Consultado el 26 de marzo de 2010 .- refiriéndose también a Williams, J., Pacula, R., Chaloupka, F. y Wechsler, H. (2004), "Uso de alcohol y marihuana entre estudiantes universitarios: ¿complementos económicos o sustitutos?" Economía de la salud 13 (9): 825–843 .; Pacula R., Ringel, J., Suttorp, M. y Truong, K. (2008), Un examen de la naturaleza y el costo de los episodios de tratamiento de marihuana. RAND Working Paper presentado en la reunión anual de la American Society for Health Economics, Durham, NC, junio de 2008. Jacobson, M. (2004), "Baby Booms and Drug Busts: Trends in Youth Drug Use in the United States, 1975-2000" , Quarterly Journal of Economics 119 (4): 1481-1512.
- ^ a b Testimonio de Barry McCaffrey, director de la Oficina de Política de Control de Drogas de EE. UU. ante el Comité de Supervisión y Reforma del Gobierno de la Cámara "El movimiento de legalización de las drogas en Estados Unidos" . Archivado desde el original el 1 de noviembre de 2009 . Consultado el 8 de noviembre de 2009 . 1999
- ^ a b Stein, Joel (27 de octubre de 2002). "La nueva política de la marihuana" . Revista Time . Archivado desde el original el 25 de mayo de 2009 . Consultado el 8 de noviembre de 2009 .
- ^ Soros G, Soros sobre Soros (1995) p 200
- ^ Aisbett N "El multimillonario, las drogas y nosotros" The West Australian, 30 de noviembre de 2002
- ^ Ver extracto del discurso de Bill Stronach - Director Ejecutivo, Conferencia Internacional de la Fundación Australiana de Drogas sobre Reforma de Políticas de Drogas Washington DC 1992 "Tendencias mundiales de las drogas ilícitas 2002" (PDF) . págs. 28-29. Archivado desde el original (PDF) el 6 de julio de 2011 . Consultado el 6 de septiembre de 2010 .
- ^ Sentido común para las políticas de drogas (2007-05-21). "Economía" . Hechos de la guerra contra las drogas . Archivado desde el original el 7 de marzo de 2008 . Consultado el 7 de marzo de 2008 .
- ^ Sentido común para las políticas de drogas (2007-12-31). "Prisiones, cárceles y libertad condicional - Resumen" . Hechos de la guerra contra las drogas . Archivado desde el original el 16 de marzo de 2008 . Consultado el 7 de marzo de 2008 .
- ^ "La guerra contra las drogas como empresa socialista de Milton Friedman" . Archivado desde el original el 13 de junio de 2010.
- ^ [1] Archivado 2011-08-11 en Wayback Machine , Datos breves sobre la Oficina de Prisiones Oficina Federal de Prisiones , última actualización el 30 de julio de 2011
- ^ Miron, Jeffrey A. (junio de 2005). "Las implicaciones presupuestarias de la prohibición de la marihuana" . El Proyecto de Política de Marihuana. Archivado desde el original el 12 de mayo de 2008 . Consultado el 11 de mayo de 2008 .
- ^ Doward, Jamie (2 de junio de 2018). "Legalizar el cannabis 'podría generar una ganancia del Tesoro de £ 3.5bn ' " . The Guardian . Consultado el 10 de marzo de 2020 .
- ^ "Legalizar el cannabis 'generaría 1.000 millones de libras esterlinas en impuestos para el Reino Unido ' " . BBC News . 29 de junio de 2018 . Consultado el 10 de marzo de 2020 .
- ^ a b Trebach, Arnold S .; Kevin B. Zeese; Milton Friedman (1992). Friedman y Szasz sobre la libertad y las drogas: ensayos sobre el mercado libre y la prohibición . Prensa de la Fundación de Políticas de Drogas. ISBN 978-1-879189-05-8.
- ^ DeYoung, Karen (2 de diciembre de 2006). "Cosecha de opio de Afganistán establece récord" . The Washington Post . Archivado desde el original el 5 de enero de 2010 . Consultado el 25 de abril de 2010 .
- ^ "Afganistán" . bookrags.com . Archivado desde el original el 4 de marzo de 2009 . Consultado el 9 de mayo de 2018 .
- ^ a b c von Bülow, Andreas (2000). Im Namen des Staates. CIA, BND und die kriminellen Machenschaften der Geheimdienste (en alemán). Pieper. ISBN 978-3-492-23050-6.
- ^ a b Lemon, Jason (21 de agosto de 2018). "Hierba legal para crear miles de nuevos puestos de trabajo en Canadá, desde la investigación científica hasta los analistas de laboratorio" . Newsweek . Consultado el 10 de marzo de 2020 .
- ^ Murphy, Kevin (20 de mayo de 2019). "El cannabis se está convirtiendo en un gran creador de empleo" . Forbes . Consultado el 10 de marzo de 2020 .
- ^ Cox, Jeff (14 de marzo de 2019). "La industria de la marihuana parece el mercado laboral de más rápido crecimiento en el país" . CNBC . Consultado el 10 de marzo de 2020 .
- ^ Meza, Verano (11 de enero de 2018). "Legalizar la marihuana en todo el país crearía un millón de empleos, dice un estudio" . Newsweek . Consultado el 10 de marzo de 2020 .
- ^ Reith, Terry (3 de noviembre de 2017). "La marihuana legalizada presenta una oportunidad única para los empresarios canadienses" . CBC . Consultado el 10 de marzo de 2020 .
- ^ "Canadá se convierte en el segundo país en legalizar el cannabis recreativo" . BBC News . 17 de octubre de 2018 . Consultado el 10 de marzo de 2020 .
- ^ a b Bush, George W. (diciembre de 2001). Palabras del presidente en la firma del proyecto de ley de reautorización de la Ley de comunidades libres de drogas Archivado el 7 de mayo de 2016 en Wayback Machine . Omni Shoreham Hotel , Washington, DC " Si dejas las drogas, te unes a la lucha contra el terrorismo en Estados Unidos " .
- ^ "ONDCP - Delitos relacionados con las drogas" . Archivado desde el original el 18 de febrero de 2010 . Consultado el 20 de abril de 2010 .
- ^ Madrás, Bertha K. (2010). "Oficina de Política Nacional de Control de Drogas" . La Casa Blanca . 1187 (1): 370–402. Código Bibliográfico : 2010NYASA1187..370M . doi : 10.1111 / j.1749-6632.2009.05278.x . PMID 20201863 . S2CID 1403033 . Archivado desde el original el 19 de noviembre de 2010.
- ^ "Resumen de los hallazgos de DUF" . lycaeum.org . Archivado desde el original el 28 de agosto de 2008 . Consultado el 9 de mayo de 2018 .
- ^ Madrás, Bertha K. (2010). "Oficina de Política Nacional de Control de Drogas" . La Casa Blanca . 1187 (1): 370–402. Código Bibliográfico : 2010NYASA1187..370M . doi : 10.1111 / j.1749-6632.2009.05278.x . PMID 20201863 . S2CID 1403033 . Archivado desde el original el 23 de septiembre de 2008.
- ^ NIDA "Tratamiento del cerebro en el abuso de drogas" . Archivado desde el original el 24 de septiembre de 2009 . Consultado el 20 de abril de 2010 .CS1 maint: bot: estado de URL original desconocido ( enlace )
- ^ Familias en acción "La conexión de la marihuana" . Archivado desde el original el 24 de julio de 2010 . Consultado el 20 de abril de 2010 .
- ^ ONDCP "Delitos relacionados con las drogas" . Archivado desde el original el 18 de febrero de 2010 . Consultado el 20 de abril de 2010 .
- ^ "¿Quién está realmente en prisión por marihuana?" . La Oficina de Política Nacional de Control de Drogas . Consultado el 8 de noviembre de 2009 .[ enlace muerto permanente ]
- ^ Brännmark, Superintendente Detective Eva (Junta de Policía Nacional Sueca) (abril de 2007). Aplicación de la ley: el modelo sueco (PDF) . Primera Conferencia Internacional sobre Consumo de Drogas Ilícitas. Australia: Australia libre de drogas. Archivado desde el original (PDF) el 6 de julio de 2011 . Consultado el 31 de agosto de 2008 .
- ^ Después de la prohibición. Un enfoque adulto de las políticas de drogas en el siglo XXI. p92. ISBN 1-882577-94-9
- ^ Riga, Peter J. (julio de 1993). " La guerra contra las drogas es un crimen: intentemos la despenalización ". La biblioteca gratuita. Consultado el 3 de marzo de 2010.
- ^ "StoptheDrugWar.org - sensibilización sobre las consecuencias de la prohibición" . Archivado desde el original el 4 de mayo de 2006.
- ^ Oscapella, Eugene (octubre de 2001). Cómo la prohibición de las drogas financia y de otra manera permite el terrorismo Archivado 2008-05-01 en Wayback Machine . Presentación al Comité Especial sobre Drogas Ilegales del Senado de Canadá.
- ^ "Corrupción y derechos humanos: haciendo la conexión (2009)" . Archivos del Consejo Internacional de Políticas de Derechos Humanos . Consejo Internacional de Políticas de Derechos Humanos. Febrero de 2009. Archivado desde el original el 16 de abril de 2012 . Consultado el 31 de mayo de 2012 .
- ^ "Fabricamos acusaciones de drogas contra personas inocentes para cumplir con las cuotas de arresto, testifica el ex detective" . Alianza de Políticas de Drogas . Alianza de Políticas de Drogas. 2011-10-13. Archivado desde el original el 17 de abril de 2012 . Consultado el 31 de mayo de 2012 .
- ^ JOSEPH ALLCHIN (19 de abril de 2010). "¿Es la política de drogas un abusador de los derechos humanos?" . Voz Democrática de Birmania . Voz Democrática de Birmania. Archivado desde el original el 7 de marzo de 2012 . Consultado el 31 de mayo de 2012 .
- ^ "Corrupción" . Obtenga los hechos: Drug War.org . Sentido común para las políticas de drogas. Archivado desde el original el 12 de marzo de 2012 . Consultado el 31 de mayo de 2012 .
- ^ "Ex-jefe de policía de África del Sur condenado" . Al Jazeera . Al Jazeera. 2010-07-02. Archivado desde el original el 2 de noviembre de 2012 . Consultado el 31 de mayo de 2012 .
- ^ Allen J. Beck y Paige M. Harrison, Prisoners in 2000, Bureau of Justice Statistics, Departamento de Justicia de Estados Unidos, Washington, DC, agosto de 2001
- ^ "Injusticia 101: Ley de educación superior niega ayuda financiera a estudiantes con condenas por drogas" . Unión Americana de Libertades Civiles . Archivado desde el original el 17 de octubre de 2009.
- ^ Johnson, Kaylynn. "Un error no lo define: por qué las condenas por delitos graves por drogas por primera vez deben eliminarse automáticamente después de cinco años". Mitchell Hamline Law Journal of Public Policy and Practice 41, no. 2 (2020): 2.
- ^ Booz, David (16 de junio de 1999). Legalización, criminalización y reducción de daños de las drogas Archivado el 17 de noviembre de 2004 en el Wayback Machine CATO Institute. Consultado el 2 de febrero de 2004.
- ^ Duke, Steven B. y Albert C. Gross (1993). La guerra más larga de Estados Unidos: repensar nuestra trágica cruzada contra las drogas. Nueva York: Putnam Books. Rpt. En legalización de las drogas beneficiaría a Estados Unidos. En cuestión: Legalización de las drogas. Karin L. Swisher, ed., San Diego, CA .: Greenhaven Press, Inc., 1996: 32–48.
- ↑ a b Kane, Joseph P (8 de agosto de 1992). El desafío de legalizar las drogas. America. Rpt. in ¿Deberían legalizarse las drogas? Tomando partido: opiniones encontradas sobre temas controvertidos en la salud y la sociedad. 2ª ed., Eileen L. Daniel, ed., Guilford, CT: Dushkin Publishing Group, 1996: 154-158.
- ^ Guiño, Walter (1996). Dejar las drogas: la poción de legalización. Diario de amigos Feb. Rpt. en Drogas Ilegales Debe Legalizarse. Controversias actuales: drogas ilegales. Charles P. Cozic, ed., San Diego, CA .: Greenhaven Press, Inc., 1998: 107-114.
- ^ "Datos" . Archivado desde el original el 14 de octubre de 2007 . Consultado el 7 de octubre de 2007 .
- ^ "Vigilancia del comportamiento de riesgo juvenil --- Estados Unidos, 2005" . Archivado desde el original el 16 de septiembre de 2008.
- ^ "Copia archivada" (PDF) . Archivado (PDF) desde el original el 24 de julio de 2011 . Consultado el 29 de octubre de 2010 .Mantenimiento de CS1: copia archivada como título ( enlace )
- ^ a b McSweeney, Kendra; Nielsen, Erik; Taylor, Matthew; Wrathall, David; Pearson, Zoe; Wang, Ofelia; Plumb, Spencer (31 de enero de 2014). "Política de drogas como política de conservación: narco-deforestación" (PDF) . Ciencia . 343 (6170): 489–490. Código Bibliográfico : 2014Sci ... 343..489M . doi : 10.1126 / science.1244082 . PMID 24482468 . S2CID 40371211 . Archivado desde el original (PDF) el 22 de diciembre de 2015.
- ^ Insulza, José Miguel; Blackwell, Adam; Simons, Paul; Briones, Álvaro; Cumsille, Francisco; Henao, Adriana; Pardo, Bryce. "El problema de las drogas en las Américas" (PDF) . OAS.org . Organización de Estados Americanos. Archivado (PDF) desde el original el 5 de marzo de 2016 . Consultado el 10 de diciembre de 2015 .
- ^ Barker SA, Monti JA y Christian ST (1981). N, N-dimetiltriptamina: un alucinógeno endógeno. En International Review of Neurobiology, vol 22, págs. 83-110; Prensa académica, Inc.
- ^ Chotima Poeaknapo. Morfina de mamíferos: formación de novo de morfina en células humanas. Med Sci Monit, 2005; 11 (5): MS6–17
- ^ "Ha buscado rdbdetail_abstract.html - NORD (Organización Nacional de Enfermedades Raras)" . rarediseases.org . Archivado desde el original el 1 de mayo de 2017 . Consultado el 9 de mayo de 2018 .
- ^ "Copia archivada" . Archivado desde el original el 31 de agosto de 2007 . Consultado el 26 de marzo de 2007 .Mantenimiento de CS1: copia archivada como título ( enlace )
- ^ Duke, Steven B (21 de diciembre de 1993). Cómo la legalización reduciría el crimen. Los Angeles Times. Rpt. en la legalización de las drogas reduciría la delincuencia. Controversias actuales: drogas ilegales. Charles P. Cozic, ed., San Diego, CA .: Greenhaven Press, Inc., 1998: 115-117.
- ^ "Conducción deteriorada" . Centros de Control y Prevención de Enfermedades. Archivado desde el original el 13 de marzo de 2008 . Consultado el 11 de mayo de 2008 .
- ^ Nutt, D .; King, LA; Saulsbury, W .; Blakemore, C. (2007). "Desarrollo de una escala racional para evaluar el daño de las drogas de posible uso indebido". The Lancet . 369 (9566): 1047–1053. doi : 10.1016 / S0140-6736 (07) 60464-4 . PMID 17382831 . S2CID 5903121 .
- ^ Muertes por abuso de drogas solo por marihuana — 2002 Archivado el 23 de mayo de 2012 en la Wayback Machine.
- ^ Sentido común para las políticas de drogas (2007-05-16). "Causas anuales de muerte en los Estados Unidos" . Hechos de la guerra contra las drogas . Archivado desde el original el 24 de febrero de 2008 . Consultado el 7 de marzo de 2008 .
- ^ Trimnell, Edward (3 de febrero de 2007). "La naturaleza inconsistente de las leyes de drogas de Estados Unidos" . Archivado desde el original el 17 de mayo de 2008 . Consultado el 11 de mayo de 2008 .
- ^ Travis, Alan (febrero de 2009). "Gobierno criticado por la negativa a degradar el éxtasis" . The Guardian . Londres. Archivado desde el original el 2 de febrero de 2017.
- ^ Kmietowicz, Zosia (febrero de 2009). "Secretario del Interior acusado de intimidar a asesor de drogas por comentarios sobre el éxtasis" . BMJ . 338 : b612. doi : 10.1136 / bmj.b612 . PMID 19218327 . S2CID 28874033 . Archivado desde el original el 15 de febrero de 2009.
- ^ Easton, Mark (30 de octubre de 2009) Nutt obtiene el saco Archivado el 15 de enero de 2012en la Wayback Machine , BBC News.
- ^ Tran, Mark (30 de octubre de 2009) El asesor de drogas del gobierno David Nutt fue despedido. Archivado el 24 de octubre de 2013en la Wayback Machine , The Guardian .
- ^ "lindesmith.org" . www.lindesmith.org . Archivado desde el original el 1 de enero de 2003 . Consultado el 9 de mayo de 2018 .
- ^ a b Weil, Andrew (1985). La mente natural: una investigación de las drogas y la conciencia superior . Houghton Mifflin. págs. 17-18. ISBN 978-0-395-91156-3.
El uso de drogas para alterar la conciencia no es nada nuevo. Ha sido una característica de la vida humana en todos los lugares de la tierra y en todas las edades de la historia. De hecho, que yo sepa, las únicas personas que carecen de un intoxicante tradicional son los esquimales, que tuvieron la desgracia de no poder cultivar nada y tuvieron que esperar a que los hombres blancos les trajeran alcohol. El alcohol, por supuesto, siempre ha sido la droga más utilizada simplemente porque no requiere mucho esfuerzo descubrir que el consumo de jugos fermentados produce variaciones interesantes de la conciencia ordinaria.
La ubicuidad del consumo de drogas es tan sorprendente que debe representar un apetito humano básico. Sin embargo, muchos estadounidenses parecen sentir que la escena contemporánea de las drogas es algo nuevo, algo cualitativamente diferente de lo que ha sucedido antes. Esta actitud es peculiar porque todo lo que realmente está sucediendo es un cambio en la preferencia por las drogas. No hay evidencia de que un mayor porcentaje de estadounidenses consuman drogas, solo que los estadounidenses más jóvenes están comenzando a preferir las drogas ilegales como la marihuana y los alucinógenos al alcohol. Por lo tanto, las personas que insisten en que todo el mundo está consumiendo drogas de repente no deben incluir el alcohol en la categoría de drogas. La evidencia de que este es precisamente el caso es abundante, y demuestra otro ejemplo de cómo los prejuicios emocionales nos llevan a formular concepciones inútiles. Consumir drogas es malo. Bebemos alcohol. Por tanto, el alcohol no es una droga. En cambio, es un 'estimulante', un 'apaga la sed', un 'lubricante social', 'un acompañamiento indispensable para la buena comida' y una variedad de otros eufemismos. O, si es una droga, al menos no es una de esas malas drogas que usan los hippies. - ^ Human Rights Watch (01 de mayo de 2000). "Castigo y prejuicio: disparidades raciales en la guerra contra las drogas" . Informe . Archivado desde el original el 6 de marzo de 2008 . Consultado el 9 de marzo de 2008 .
Aparentemente daltónicos, la guerra contra las drogas se ha librado de manera desproporcionada contra los estadounidenses negros.
- ^ Glasscote, Raymond M .; Sussex, JN; Jaffe, JH; Ball, J .; Brill, L. (1972). El tratamiento del abuso de drogas: programas, problemas, perspectivas . Washington, DC: Servicio de información conjunto de la Asociación Estadounidense de Psiquiatría y la Asociación Nacional de Salud Mental .
... como regla general, nos reservamos el término abuso de drogas para aplicarlo al uso ilegal y no médico de un número limitado de sustancias, la mayoría de ellas drogas, que tienen propiedades de alterar el estado mental en formas consideradas por las normas sociales y definidas. por estatuto ser inapropiado, indeseable, dañino, amenazante o, como mínimo, ajeno a la cultura.
- ^ Coyle, Michael (22 de noviembre de 2002). "Penas de raza y clase en la sentencia de cocaína crack" (PDF) . Proyecto de sentencia . Archivado desde el original (PDF) el 24 de febrero de 2008 . Consultado el 9 de marzo de 2008 .
- ^ El Instituto Cristiano "Ablandar el cannabis" . Archivado desde el original el 27 de diciembre de 2010 . Consultado el 20 de abril de 2010 .
- ^ Encuesta nacional de Estados Unidos sobre el uso de drogas y la salud "Niños que viven con padres dependientes de sustancias o abusadores de sustancias: 2002 a 2007" . Archivado desde el original el 4 de mayo de 2009 . Consultado el 20 de abril de 2010 .
- ^ Instituto Australiano de Salud y Bienestar "Encuesta de hogares sobre la estrategia nacional sobre drogas de 2007 - conclusiones detalladas" . pag. 117. Archivado desde el original el 3 de septiembre de 2010 . Consultado el 20 de abril de 2010 .
- ^ MedicineNet.com "Abuso de drogas y adicción" . Archivado desde el original el 22 de abril de 2010 . Consultado el 20 de abril de 2010 .
- ^ Weil, Andrew (1985). La mente natural: una investigación de las drogas y la conciencia superior . Houghton Mifflin. págs. 19-20. ISBN 978-0-395-91156-3.
Creo que el deseo de alterar la conciencia periódicamente es un impulso innato y normal análogo al hambre o al impulso sexual. Tenga en cuenta que no digo "deseo de alterar la conciencia por medio de agentes químicos". Las drogas son simplemente un medio de satisfacer este impulso; hay muchos otros, y los discutiré a su debido tiempo. Al postular un impulso innato de este tipo, no estoy adelantando una proposición que deba probarse o refutarse, sino simplemente un modelo que debe probarse por su utilidad para simplificar nuestra comprensión de nuestras observaciones. El modelo que propongo es consistente con la evidencia observable. En particular, la omnipresencia del fenómeno sostiene que no se trata de algo de base social o cultural, sino de una característica biológica de la especie. Además, la necesidad de períodos de conciencia no ordinaria comienza a expresarse a edades demasiado jóvenes para que tenga mucho que ver con el condicionamiento social. Cualquiera que observe a niños muy pequeños sin revelar su presencia los encontrará practicando con regularidad técnicas que inducen cambios notables en los estados mentales. Los niños de tres y cuatro años, por ejemplo, suelen caer en vertiginosos estupres. Hiperventilan y hacen que otros niños las aprieten alrededor del pecho hasta que se desmayen. También se ahogan entre sí para producir la pérdida del conocimiento.
Que yo sepa, estas prácticas aparecen espontáneamente entre los niños de todas las sociedades, y sospecho que también lo han hecho a lo largo de la historia. En nuestra sociedad, los niños aprenden rápidamente a mantener este tipo de juego fuera de la vista de los adultos, quienes instintivamente intentan detenerlos. La visión de un niño ahogado hasta la inconsciencia asusta a los padres, pero el niño parece pasar un momento maravilloso; al menos, se va enseguida y lo vuelve a hacer. - ^ McKenna, Terence (1993). El alimento de los dioses: la búsqueda del árbol original del conocimiento: una historia radical de las plantas, las drogas y la evolución humana . Gallito. ISBN 978-0-553-37130-7.
- ^ Lilly, John C. (2006). El centro del ciclón . Marion Boyars Publishers Ltd. p. 6. ISBN 978-1-84230-004-6.
Creo firmemente que la experiencia de estados superiores de conciencia es necesaria para la supervivencia de la especie humana.
- ^ Huxley, Aldous (2004). Las puertas de la percepción y el cielo y el infierno . Clásicos modernos perennes de Harper. ISBN 978-0-06-059518-0.
- ^ Shulgin, Alexander ; Ann Shulgin (1991). PiHKAL: Una historia de amor química . Transformar Prensa. ISBN 978-0-9630096-0-9.
- ^ Schabner, decano. " Los grupos religiosos llaman a la guerra contra las drogas inmoral ". ABC Noticias.
- ^ Padre John Clifton Marquis. (Mayo de 1990). " Las leyes de drogas son inmorales ". Católico estadounidense .
- ^ Jenkins, Simon (septiembre de 2009). " La guerra contra las drogas es una idiotez inmoral. Necesitamos el coraje de Argentina Archivado 2013-09-07 en Wayback Machine ". The Guardian .
- ^ Brown, Jonathan; Langton David (octubre de 2007). " Legalizar todas las drogas: el jefe de policía exige poner fin a las 'leyes inmorales' Archivado el 4 de agosto de 2016 en la Wayback Machine ". The Independent .
- ^ Las personas agradables consumen drogas. Archivado el 27 de marzo de 2010 en la Wayback Machine . Lanzamiento.
- ^ a b Comité selecto de ciencia y tecnología de la Cámara de los Comunes (2006). Quinto informe Archivado el 14 de abril de 2018 en la Wayback Machine . Parlamento del Reino Unido.
- ^ Batty, David (2008). Primer ministro dispuesto a reclasificar el cannabis a pesar del consejo del comité Archivado el 13 de marzo de 2016 en Wayback Machine . El guardián
- ^ Donnelly, John (5 de marzo de 2000). "Aparte del uso personal, un problema clave queda fuera" . Compañía de periódicos Globe. Archivado desde el original el 21 de febrero de 2009.
- ^ Ames, Alison (septiembre de 1997). "Nuevo grupo propone curso de política de drogas moderada" . La Red Nacional de Estrategias sobre Drogas. Archivado desde el original el 13 de mayo de 2008.
- ^ Morgan, Scott. La regla # 1 de la legalización de las drogas es No hablar sobre la legalización de las drogas Archivado el 12 de marzo de 2008en Wayback Machine , Red de Coordinación de la Reforma de las Drogas, febrero de 2008.
- ^ Jeremy Laurance, editor de salud, "La mefedrona no mató a los jóvenes, revelan las pruebas. Archivado el 12 de febrero de 2017 en la Wayback Machine ", The Independent (Reino Unido), 29 de mayo de 2010.
- ^ "El opio como problema internacional" . Archivado desde el original el 23 de julio de 2011 . Consultado el 21 de marzo de 2010 . Prensa Johns Hopkins 1925
- ^ Terry, CE; Pellens, M. "El problema del opio" . Archivado desde el original el 13 de junio de 2010 . Consultado el 8 de noviembre de 2009 . 1928
- ^ "El apoyo de Estados Unidos para legalizar la marihuana alcanza un nuevo nivel" . 1999. Archivado desde el original el 4 de noviembre de 2009 . Consultado el 8 de noviembre de 2009 .
- ^ ver por ejemplo UNODC "Informe mundial sobre las drogas 2000" . Archivado desde el original el 17 de abril de 2010 . Consultado el 4 de mayo de 2010 . 2001 pp 162-165 (ver el promedio agregado de cada país de la OCDE en la página de Discusión sobre Reducción de Daños)
- ^ a b Instituto Australiano de Salud y Bienestar (2008). Encuesta de Hogares sobre la Estrategia Nacional de Drogas 2007: primeros resultados (PDF) (Informe). pp. 10, 11. Archivado desde el original (PDF) el 2010-11-20.Serie de estadísticas sobre drogas número 20, cat. No. PHE 98. Canberra: AIHW. Consultado el 8 de noviembre de 2009.
- ^ Dr. Russell Newcombe (diciembre de 2004). Actitudes hacia la política de drogas y las leyes sobre drogas; una revisión de la evidencia internacional Archivado el 28 de septiembre de 2011 en Wayback Machine . Escuela de Psicología, Facultad de Ciencias de la Universidad John Moore de Liverpool.
- ^ Opinión pública sobre drogas y políticas de drogas Archivado el 24 de julio de 2010 en Wayback Machine . Fundación Transformar las Políticas de Drogas.
- ^ Argumento más popular enizensbriefingbook.change.gov
- ^ Comprométase a convertirse en el país más verde del mundo, citizenbriefingbook.change.gov
- ^ Braun, James R; Lavoie, polvoriento (2011). Marijuanatopia? . Disertaciones ProQuest. pag. 333. ISBN 978-1-243-67119-6. Archivado desde el original el 28 de mayo de 2014.
- ^ Smith, Mychal Denzel, "A Fair Trade on Drugs" Archivado el 9 de febrero de 2012 en Wayback Machine , The Root , 17 de junio de 2011 a las 12:37 a. M. Consultado el 17 de junio de 2011.
Otras lecturas
- "La misión para acabar con la prohibición". Haciendo contacto. National Radio Project, Oakland CA: 4 de noviembre de 2009 [2]
- El culto de la farmacología: cómo Estados Unidos se convirtió en la cultura de drogas más problemática del mundo. Richard DeGrandpre, Duke University Press, 2006. ISBN 978-0-8223-3881-9
- Hacia una política sobre drogas: ¿despenalización? ¿Legalización? Currie, Elliot . Disentimiento. 1993. Rpt. en el uso de drogas debe ser despenalizado. En cuestión: Legalización de las drogas. Karin L. Swisher, ed., San Diego, CA .: Greenhaven Press, Inc., 1996: 55–64.
- Rolles S. Kushlick D. Jay M. 2004 Después de la guerra contra las drogas, las opciones de control transforman la Fundación de políticas de drogas
- Locura por la legalización. Inciardi, James A. y Christine A. Saum . Public Interest 123 (1996): 72–82. Rpt. en la legalización de las drogas aumentaría la delincuencia violenta. Controversias actuales: drogas ilegales. Charles P. Cozic, ed., San Diego, CA .: Greenhaven Press, Inc., 1998: 142-150.
- Una encuesta muestra que la mayoría de los rusos están en contra de la legalización de las drogas blandas. ITAR-TASS. BBC Monitoring 26 de junio de 2003. Newsbank. 1 de febrero de 2004.
- Jaffer, Mehru , Firma de la ONU contra la Legalización de las Drogas. Inter Press Service 17 de abril de 2003. Newsbank . 1 de febrero de 2004 [3] .
- ¿Lavoie, Dusty , Marijuanatopia? --- Colocando Pot Media en el Imaginario social estadounidense: vigilancia, consumo y placer. Disertaciones ProQuest , Universidad de Maine, 2011.
- Luna, Claire . El juez del condado de Orange Gray , enemigo de la guerra contra las drogas, se postulará para el Senado Ahora libertario , el antiguo defensor de la legalización desafiará al boxeador en 2004. Los Angeles Times 20 de noviembre de 2003: B3. Newsbank. 1 de febrero de 2004 [4] .
- Lynch, Gerald W. Legalizar las drogas no es la solución. America 13 de febrero de 1993. Rpt. en la legalización de las drogas no reduciría la delincuencia. En cuestión: Legalización de las drogas. Karin L. Swisher, ed., San Diego, CA .: Greenhaven Press, Inc., 1996: 110-113.
- McNeely, Jennifer . Tratamiento de mantenimiento con metadona. Lindesmith Center 1997. Rpt. en metadona es un tratamiento eficaz para la adicción a la heroína. Controversias actuales: drogas ilegales. Charles P. Cozic, ed., San Diego, CA .: Greenhaven Press, Inc., 1998: 91–95.
- McWilliams, Peter . No es asunto de nadie si lo hace . Los Ángeles, California. : Prelude Press, 1996 (texto completo)
- Méndez, Julia de Cruz y Ralf Winkler . Ley del impuesto a la marihuana de 1937. Enero de 1996. 24 de marzo de 2004 [5] .
- Paulin, Alastair . Tributación sin legalización. Mother Jones, junio de 2003: 26. Newsbank. 1 de febrero de 2004 [6] .
- Rodríguez, L. Jacabo . Es hora de poner fin a la guerra contra las drogas. Instituto CATO 13 de diciembre de 1997. 23 de febrero de 2004 [7] .
- ¿Deberíamos volver a legalizar las drogas? Partido Libertario de Estados Unidos . 22 de febrero de 2004 [8] .
- Thornton, Mark . La prohibición del alcohol fue un fracaso. Instituto CATO 17 de julio de 1991. 24 de marzo de 2004 [9] .
- Zuckerman, Mortimer B. Gran idea para arruinar a los niños. US News & World Report 24 de febrero de 1997. Rpt. en la legalización de las drogas aumentaría el consumo de drogas. Controversias actuales: drogas ilegales. Charles P. Cozic, ed., San Diego, CA .: Greenhaven Press, Inc., 1998: 151-152.
- Leavitt, Fred . (2003) Los VERDADEROS consumidores de drogas. Rowman y Littlefield.
- Armentano, Paul . Le están mintiendo a la mitología de la guerra contra las drogas en usted. China: The Disinformation Company Ltd., 2001. Páginas 234–240
- Goldstein, PJ, Brownstein, HH, Ryan, PJ & Bellucci, PA, Crack and Homicide in New York City: A Case Study in the Epidemiology of Violence, en Reinarman, C. y Levine, H. (eds.), Crack in América: drogas demoníacas y justicia social (Berkeley, CA: University of California Press, 1997), págs. 113–130.
- Skorneck, Carolyn (febrero de 1990). " Encuesta: el 61 por ciento dice que todas las drogas son inmorales ". Noticias diarias de Moscú-Pullman.
enlaces externos
- Por qué es hora de legalizar las drogas . Publicado por HuffPost el 23 de febrero de 2016. Última actualización el 23 de febrero de 2017. Autor - Kofi Annan ( Secretario General de las Naciones Unidas desde enero de 1997 a diciembre de 2006).
- La última publicación importante, "Después de la guerra contra las drogas: Plan de regulación", fue lanzada en un evento en la Cámara de los Comunes el 12 de noviembre de 2009. [ enlace muerto permanente ]
- La misión de acabar con la prohibición, haciendo contacto. 4 de noviembre de 2009.
- OEDT: ¿Despenalización en Europa? Desarrollos recientes en enfoques legales para el uso de drogas .
- El caso de la legalización, The Economist, 26 de julio de 2001 .
- El Senlis Council, grupo de expertos internacional sobre la reforma de las políticas de drogas .
- Coalición europea por políticas de drogas justas y eficaces
- Canabis. Diccionario de la herencia americana de la lengua inglesa. Cuarta edición. 2000. Rpt. en Dictionary.com 25 Mar 2004
- Guerra contra las drogas. Mary H. Cooper. Congressional Quarterly 13 de marzo de 1993: 243–258. SEÑORES. 1 de febrero de 2004.
- Entrevista con Milton Friedman, economista premio Nobel a favor de la legalización
- La guerra contra las drogas como empresa socialista por Milton Friedman
- Simpson, John, 'Rethinking the war on drugs', BBC News, 7 de octubre de 2005 .
- Marijuana 'top cash crop in US', BBC News, 19 de diciembre de 2006 .