Nolle prosequi , [a] abreviado nol o nolle pros , es el latín legal que significa "no estar dispuesto a perseguir". [3] [4] En el Commonwealth y en el derecho consuetudinario de los Estados Unidos , se utiliza paralas declaraciones de los fiscales de que están poniendo fin voluntariamente a un caso penal antes del juicio o antes de que se emita un veredicto ; [5] es una especie de moción de sobreseimiento y contrasta con un despido involuntario .
Aplicación en la ley de Estados Unidos
Nolle prosequi como declaración se usa con mayor frecuencia en casos penales, pero en las jurisdicciones que hacen uso de nolle prosequi en juicios civiles, lo utiliza un demandante que abandona voluntariamente sus reclamos. En casos civiles, el demandante puede presentar un retraxit [6] o una moción de despido voluntario en lugar de una declaración de nolle prosequi , según la costumbre y las reglas de una jurisdicción determinada.
Tomador de decisiones
Nolle prosequi como declaración puede ser hecha por un fiscal en un caso penal antes o durante el juicio, lo que resulta en que el fiscal se niegue a seguir adelante con el caso contra el acusado. Los tribunales rara vez impugnan las solicitudes de nolle prosequi . En los Estados Unidos , los jueces generalmente firmarán una orden de despido preparada por la fiscalía o realizarán una entrada en el expediente indicando la disposición del caso como nolle prosse después de una declaración o moción de la fiscalía.
En casos penales en los Estados Unidos se ha considerado impropio que un tribunal dicte una orden de nolle prosequi por sí solo, sin una moción del fiscal, [7] pero en cuanto a las discrepancias en la sentencia involucradas en una recomendación de sentencia, un juez de primera instancia está autorizado a rechazar una declaración de culpabilidad subyacente basada en preocupaciones de equidad y justicia o porque se presenta después de la fecha límite de declaración de culpabilidad. [8] Las notas a la Regla 48 de las Reglas Federales de Procedimiento Penal de los Estados Unidos (FRCRP) llaman la atención sobre el efecto de la regla en contraste con el derecho consuetudinario. La regla 48 ahora ordena que los fiscales busquen la autorización del tribunal antes de desestimar un caso mediante la presentación de un nolle prosequi . [9]
Razón
La declaración puede hacerse porque los cargos no pueden ser probados porque los testigos vitales no están disponibles o no cooperan, la evidencia es demasiado débil para soportar la carga de la prueba, la evidencia es fatalmente defectuosa a la luz de los reclamos que se presentan, [10] el El fiscal duda de que el acusado sea culpable, de que se pruebe la inocencia del acusado o de que el acusado haya fallecido. También se ha utilizado cuando se presenta un cargo penal federal contra un acusado cuando el fiscal de un cargo estatal por el mismo delito ya no desea continuar con el caso. Por lo general, eso sucede cuando el fiscal del estado está satisfecho con la sentencia sobre el cargo federal y no tiene necesidad de seguir adelante con el caso original.
Momento
En los casos penales, las declaraciones nolle prosequi se hacen generalmente después de una acusación, siempre que no se haya producido una sentencia sobre el fondo o, en algunas jurisdicciones, mientras no haya comenzado un juicio. En los casos civiles, las declaraciones nolle prosequi se realizan antes del inicio del juicio o antes de que se dicte sentencia sobre el fondo, según las reglas de la jurisdicción.
Efecto legal
La entrada de un nolle prosequi no es una absolución. Dado que, por tanto, no se aplica el principio de doble incriminación , el acusado puede ser acusado de nuevo por el mismo cargo. [11] [12] [13] [14]
Aplicación en casos civiles
En casos civiles, se puede ingresar un nolle prosequi o despido voluntario por uno de varios cargos o reclamos, o por uno de varios acusados, o ambos. En cualquier jurisdicción, ya sea que se utilice una moción de desestimación voluntaria o una declaración de nolle prosequi , las reglas federales y estatales de procedimiento civil generalmente rigen cuándo, cómo y por qué las reclamaciones pueden desestimarse voluntariamente y aplican diferentes reglas a diferentes tipos de reclamaciones y a si un tribunal puede dar permiso para desestimar un asunto con o sin perjuicio . [15]
Similitud con una declinación del enjuiciamiento
Nolle prosequi es similar a una denegación de enjuiciamiento, que es un acuerdo de no enjuiciar realizado antes de que se presenten cargos o se haya presentado una demanda. Un abogado puede hacer una denegación de enjuiciamiento o puede hacerse como un acuerdo entre la parte agraviada y el demandante.
Por el contrario, la nolle prosequi generalmente se toma después de que ya se ha tomado la decisión de enjuiciar. Se puede declinar el enjuiciamiento por muchas razones, como pruebas débiles o un conflicto de intereses. [dieciséis]
Aplicación y efecto legal en la ley inglesa
La facultad de entrar en un nolle prosequi ahora se utiliza raramente, sobre todo en los casos en que un acusado está permanentemente incapacitado física o mentalmente para comparecer ante el tribunal, o cuando un miembro del público común ha iniciado procesos penales privados que el Fiscal General considera que no son válidos. en el interés público para continuar. [17] En el pasado, también se usó para proteger a una persona a la que se le otorgó inmunidad judicial . [18] Un nolle prosequi actúa como un aplazamiento indefinido del caso, no como una absolución. Si bien se da por concluido el proceso, no impide que el imputado sea procesado nuevamente, pero no se conoce ningún caso de que esto sucediera en el siglo anterior a 1957, [19] o después.
Sin embargo, en el negocio de armas de Al-Yamamah , el Fiscal General presionó al Director de la Oficina de Fraudes Graves para que pusiera fin a una investigación sobre una afirmación de que BAE Systems había sobornado a personas influyentes en Arabia Saudita para obtener un contrato de defensa rentable. Aunque la presión inicial de BAE por motivos de daño económico y la ruptura de las relaciones amistosas con Arabia Saudita fue resistida tanto por el Director como por el Fiscal General, la presión adicional del Primer Ministro, bajo la presión del gobierno saudí que amenazaba con poner fin a la cooperación operación con contra el terrorismo, resultó en que el Director accediera a detener la investigación. [20] La decisión del Director fue impugnada por varias organizaciones de interés público , y su impugnación tuvo éxito en el Tribunal Divisional (Inglaterra y Gales) pero fracasó en la Cámara de los Lores sobre la base de que el Director habría sabido que el Fiscal General podía detener cualquier enjuiciamiento acordado por el Director al ingresar un nolle prosequi , por lo que su decisión de no enjuiciar fue razonable y lícita. [21]
Tomador de decisiones y oportunidad
Sólo el Fiscal General puede entrar en un nolle prosequi , actuando en interés público. El Fiscal General no responde ante los tribunales, sino ante el Parlamento por la forma en que se ejerce este poder. Se puede ingresar en cualquier etapa después de que se haya firmado una acusación y antes de que se emita una sentencia del Tribunal de la Corona . Por lo general, la defensa solicitará un nolle prosequi al Fiscal General, pero la fiscalía también puede presentar una solicitud. [22]
Nolle prosequi en otras jurisdicciones
Canadá
La potencia equivalente en Canadá es una suspensión de cargos dirigida por la Corona . Esto ocasiona que la acusación sea suspendida por un período de un año antes de un despido total; en la práctica, los enjuiciamientos suspendidos casi nunca se reinician.
Irlanda
La facultad de ingresar a un nolle prosequi en la República de Irlanda recae en el director de la fiscalía pública, y su uso suele ser en casos en los que existen problemas con las pruebas que dificultarían el avance del caso. El director puede, en teoría, proseguir con la acusación más adelante, pero esto rara vez ocurre, si es que ocurre. Como el acusado disfruta de la presunción de inocencia de la que disfrutan todos los acusados hasta que sean declarados culpables, la entrada de un nolle prosequi se equipara a la inocencia. [23] Este poder es bastante utilizado: en 2013, en 376 casos de violación, alrededor de una cuarta parte del total de acusaciones por este delito, terminaron con una entrada de un nolle prosequi . [24]
Australia
Si bien existen diferencias en la práctica entre los diferentes estados y territorios, el fiscal general, procurador general o funcionario judicial designado en cada uno de ellos puede ingresar un nolle prosequi , con los efectos de que no se procesa la acusación y se libera al imputado. Aunque la práctica general es no reactivar el proceso, esto se puede hacer si salen a la luz nuevas pruebas importantes o cuando es de interés para la justicia hacerlo. No es raro que se ingrese un nolle prosequi porque las pruebas disponibles para la acusación a menudo no son revisadas por el fiscal superior y se encuentran inadecuadas unos días antes de la fecha del juicio, o un testigo se niega a testificar. [25]
Intentos de la fiscalía de entrar en un nolle prosequi para evitar un juicio que ha empezado a llegar a su conclusión, por ejemplo, cuando un jurado puede haber señalado su probable veredicto, cuando el caso ha ido mal para la fiscalía o cuando el fiscal ha procedieron sin un testigo no disponible, han sido considerados por los tribunales australianos como un abuso de proceso, ya que la fiscalía puede esperar restablecer los cargos ante un jurado diferente o con el testigo desaparecido. Esta regla se aplica incluso si la entrada al nolle prosequi no fue cuestionada cuando se hizo. [26] Se han presentado varios otros casos ante los tribunales australianos, alegando que el restablecimiento de los cargos después de entrar en un nolle prosequi es un abuso de proceso en otras circunstancias. Ninguno ha tenido éxito, ya que las circunstancias relevantes no constituían abuso, pero el tribunal de apelaciones declaró que podría haber casos en los que hacer un cargo después de la entrada de un nolle podría ser opresivo y, por lo tanto, un abuso del proceso judicial. [27]
India
En la India, este poder se rige por el artículo 321 del Código de Procedimiento Penal, que permite al fiscal o al fiscal adjunto retirarse del enjuiciamiento de cualquier persona, ya sea en general o con respecto a uno o más de los delitos por los que es juzgado. Para hacerlo, es necesario el consentimiento del tribunal.
Nigeria
Un fiscal general es el principal oficial de la ley tanto de la Federación de Nigeria como de cada estado nigeriano, y también es ministro de gobierno allí. En virtud de la Constitución de Nigeria de 1999 , el fiscal general federal tiene poderes para iniciar o tomar el control y continuar cualquier proceso penal, y para suspenderlo en cualquier etapa antes de que se dicte una sentencia definitiva. [28] El último poder otorga autoridad legal a la práctica de nolle prosequi , que ha existido en Nigeria desde la época colonial. No es necesario que el fiscal general solicite el consentimiento del tribunal que conoce del caso, como confirmó el Tribunal Federal de Apelación en 1981. Durante la Segunda República de Nigeria de 1979-1983, los fiscales generales estatales también tuvieron la poder para emitir un nolle prosequi , y abusó de este poder en algunos casos notorios, pero este poder ahora solo está disponible para el fiscal general federal. [29]
Ghana
El Fiscal General de Ghana tiene poder legal para emitir un nolle prosequi en virtud del Código de Procedimiento Penal de Ghana de 1960, que actúa para suspender cualquier proceso penal antes de que se emita una sentencia definitiva. Una suspensión de la causa se emitió en varios casos en 2001, cuando los casos de difamación penales contra varios periodistas por un partido político cuando el poder se interrumpieron después de un cambio de gobierno [30] Una serie de casos han sido llevados de si hay alguna restricción en la discreción del fiscal general al emitir un nolle prosequi . Estos han concluido que nolle prosequi da por terminado un caso a favor del imputado, sin que ello impida que se dicten nuevos procesos posteriormente, y que el fiscal general no responde ni al tribunal en el que se suspendió el caso ni a ningún tribunal de apelación . [31] Sin embargo, estos casos son anteriores a la Constitución de Ghana de 1992 , que otorga al Tribunal Supremo la supervisión de cualquier poder discrecional conferido a cualquier persona, aunque no se ha presentado ningún caso contra ningún Fiscal General de Ghana por no haber utilizado su discreción de manera justa. a pesar de las afirmaciones de sesgo político en el uso de nolle prosequi . [32]
Casos destacados y otras referencias
- El juicio de 1868 de Jefferson Davis después de una declaración de amnistía general por parte del presidente Andrew Johnson .
- El asesinato de Peasenhall en 1902 en Suffolk, Inglaterra.
- En 1924, el fiscal de Connecticut Homer Stille Cummings desestimó los cargos contra Harold Israel , un vagabundo acusado de asesinar a un sacerdote popular en Bridgeport, Connecticut . Cummings destruyó la evidencia que su propia oficina había compilado contra Israel en una presentación de 90 minutos en la corte. ¡El caso se convirtió en la base de la película de 1947 Boomerang! [33]
- En 1925, los fiscales optaron por desestimar los cargos de asesinato contra los diez acusados restantes en el famoso caso de People vs. Ossian Sweet . Se trataba de una familia negra que había defendido su hogar contra una turba blanca . Fueron defendidos por el abogado Clarence Darrow , contratado por la Asociación Nacional para el Progreso de la Gente de Color . El juicio fue presidido por el juez de la Corte Registradora de Detroit , Frank Murphy , quien se convirtió en juez asociado de la Corte Suprema de los Estados Unidos . Después de un juicio nulo inicial , Henry Sweet (el hermano de Ossian, quien admitió que hizo el tiro) fue absuelto por un jurado por motivos de legítima defensa ; A esto siguió la desestimación de los cargos contra los diez acusados restantes. [34]
- En 1957, John Bodkin Adams , que trabajaba en Eastbourne , Inglaterra , fue juzgado por el asesinato de una viuda anciana, Edith Alice Morrell y acusado , pero no juzgado, por el asesinato de otra viuda, Gertrude Hullett . Cuando fue declarado no culpable del asesinato del primero, el fiscal general Sir Reginald Manningham-Buller entabló un polémico juicio nulo con respecto al último cargo. El juez de primera instancia, el juez Devlin , en su libro posterior al juicio comentó: "El uso de nolle prosequi para ocultar las deficiencias de la acusación fue un abuso de proceso, que dejó a un hombre inocente bajo la sospecha de que podría haber algo en la charla de asesinatos en masa después de todo ". [35]
- El personaje de Bertie Wooster en las novelas de Jeeves de PG Wodehouse frecuentemente entra en un nolle prosequi cuando se niega a hacer algo que otro personaje le pide que haga. [36]
- En 1982, una acusación relacionada con la obra The Romans In Britain de Howard Brenton colapsó después de que se demostrara que lo que un testigo había pensado que era un pene erecto mostrado en el escenario durante una escena de violación masculina , era en realidad el pulgar de un actor. El caso había sido presentado a instancias de la activista moralista Mary Whitehouse , que no había visto la obra; terminó con un nolle prosequi .
- En 2004, los cargos de violación contra el jugador de baloncesto Kobe Bryant se retiraron después de que el denunciante se negó a testificar.
- En 2011, como resultado de su muerte , los cargos contra Osama bin Laden fueron retirados con la presentación de un nolle prosequi en un tribunal federal de Manhattan por parte del Departamento de Justicia de los Estados Unidos . [37]
- En 2019, después del desfile del orgullo gay de Boston , un juez de la Corte Judicial Suprema de Massachusetts sostuvo que un juez no podía negar una notificación de nolle prosequi . Se consideró que la notificación de nolle prosequi estaba dentro del derecho del fiscal a ejercer su juicio y administrar recursos limitados. "El esfuerzo [del juez del tribunal de primera instancia] para hacerlo violó los derechos constitucionales del Commonwealth". [38]
Ver también
- Confesión de error : cuando lo usa el Procurador General de los Estados Unidos , tiene el mismo efecto que un nolle prosequi , pero también puede usarse en juicios civiles.
- Procesamiento diferido
- Programa de desvío
- Principio de oportunidad : en la ley holandesa, esta es una forma generalizada (principalizada) de nolle prosequi .
- Negociación de la súplica
Notas
- ^ En Inglés británico , nolle prosequi normalmente se pronuncia / ˌ n ɒ l ɪ / o / ˌ n oʊ l ɪ p r ɒ s ɪ k w ʌ ɪ / ( NAH -lih o NOH -lih- PRAH -SiH-kwy ) . [1] En Inglés Americano , se pronuncia normalmente / n ɑː l i p r ɑː s ə ˌ k w aɪ / ( NAH -lee- PRAH -sə-kwy ) [2] , pero también puede ser pronunciado / n ɑː l i / o / n oʊ l i p r oʊ s ə ˌ k w aɪ / , / p r oʊ s ə ˌ k w i / o / p r ɑː s ə ˌ k w i / ( NAH -lee o NOH -lee- PROH -sə-kwy , PROH -sə-kwee o PRAH -sə-kwy ). [1]
Referencias
- ^ a b "nolle prosequi, n. ", Diccionario de inglés de Oxford, Oxford: Oxford University Press.
- ^ "nolle prosequi", diccionario Merriam-Webster , Springfield : Merriam-Webster.
- ^ " Nolle prosequi ". reference.com. Consultado el 2 de marzo de 2012.
- ^ " Nolle prosequi ". Lewis y Short. Consultado el 17 de febrero de 2017.
- ↑ Sepuede ingresarun nolle prosequi en cualquier momento después de que se haya firmado la acusación o la información y antes del veredicto: R v Dunn [1843] EngR 60 ; R contra Colling (1847) 2 Cox CC 184 ; R contra Sneesby (1951) St R Qd 26; R contra Economou [1989] SASC 1670 ; R v Heald [1979] TASRp 16 fuente: R v Michael Charles Baenisch [1996] SASC 5679 en párr. 12 (28 de junio de 1996).
- ^ https://www.merriam-webster.com/legal/retraxit
- ^ Estados Unidos contra Cox , 342 F.2d 167 (5th Cir.) (En banc), certificado denegado, 381 US 935 (1965). Implicó una acusación del gran jurado federal contra trabajadores de derechos civiles y la negativa de un fiscal de los Estados Unidos a firmar la acusación. El Quinto Circuito sostuvo que la firma o retención de la firma por parte del fiscal de los Estados Unidos estaba dentro de la discreción del fiscal y no podía ser coaccionada por los tribunales. Ver también los dicta en US v. Nixon, 418 US 683 en 693, 1974, "[El] Poder Ejecutivo tiene autoridad exclusiva y absoluta discreción para decidir si se procesa un caso". (citando a Cox).
- ^ Pueblo contra Grove , 566 NW2d 547 en 556, Mich. Sup. Connecticut. 1997, y citado por Casenote: Criminal Law - Plea Bargaining, 75 U. Det. Mercy L. Rev.741, verano de 1998.
- ^ FRCRP 48 notas , cornell.edu. Consultado el 8 de noviembre de 2011.
- ^ Snead v. Jones, 169 Ala. 143, 53 Así. 188; MacLaughlin contra Lehigh Valley R. Co., 93 NJL 263, 108 Atl. 309; Dickerson contra Atlantic Refining Co., 201 NC 90, 159 SE 446; Hobbs contra Illinois Cent. R. Co., 182 Iowa 316, 165 NW 912.
- ^ Klopfer contra Carolina del Norte , 386 Estados Unidos 213 en 214, 87 S. Ct. 988, 18 L. Ed. 2d 1, Sup. Ct., 1967.
- ^ Swick v. Liautaud , 662 NE 2d 1238, 169 Ill. 2d 504, Ill Sup. Ct., 1996.
- ^ Klopfer en 215 y siguientes.
- ^ Wynne v. Rosen , 464 NE 2d 1348, Mass Sup. J. Ct., 1984.
- ^ Consulte laregla 41 de FRCP , por ejemplo.
- ^ Greenblum, What Happens to a Prosecution Differred-Judicial Supervisión de los acuerdos corporativos de enjuiciamiento diferido Archivado el 19 de enero de 2012 en Wayback Machine , 105 Colum. L. Rev.1863 en 1868, 2005.
- ^ http://www.mondaq.com/uk/x/219140/Crime/A+Summary+Of+The+Supreme+Court+Judgment
- ^ https://www.cps.gov.uk/legal-guidance/termination-proceedings-including-discontinuance
- ^ Lord MacDermot (1957), La protección del poder bajo la ley inglesa
- ^ JR Spencer (2008), Fiat Justitia, Ruatque Concordia cum Arabe? . The Cambridge Law Journal, vol. 67, núm. 3, pág. 456
- ^ JR Spencer (2008), Fiat Justitia, Ruatque Concordia cum Arabe? págs. 457-8
- ^ http://www.cps.gov.uk/legal-guidance/termination-proceedings-including-discontinuance
- ^ https://www.irishtimes.com/news/nolle-prosequi-what-it-means-1.1043034
- ^ https://www.irishexaminer.com/ireland/25-of-sex-cases-dropped-without-reason-276810.html
- ^ Payne, Jason (2007). 'Criminal Trial delay in Australia', Canberra, Instituto Australiano de Investigación y Política Criminológica Documento 74
- ^ Lawrence, Stephen (2007). 'Abuse of Judicial Process in Criminal Proceedings', Suva, Conferencia de la Law Society of Fiji, septiembre de 2015, págs. 42-3
- ^ Lawrence, Stephen (2007). 'Abuso del proceso judicial en el proceso penal', págs. 43-4
- ^ Constitución de la República Federal de Nigeria de 1999 (enmendada) .
- ^ BO Jemilohun, el fiscal general y el Nolle Prosequi: ¿poderes sin limitaciones? (Consultado el 15 de mayo de 2020) https://www.academia.edu/9078283/THE_ATTORNEY_GENERAL_AND_THE_NOLLE_PROSEQUI_POWERS_WITHOUT_LIMITATIONS .
- ^ K. Boateng Mensah, (2006) Discreción, Nolle Prosequi y la Constitución de Ghana de 1992. Revista de derecho africano, vol. 50, núm. 1, págs. 47-9.
- ^ K. Boateng Mensah, (2006) Discreción, Nolle Prosequi y la Constitución de Ghana de 1992. págs. 52-3.
- ^ K. Boateng Mensah, (2006) Discreción, Nolle Prosequi y la Constitución de Ghana de 1992. págs. 56-7.
- ^ Mckenna, Marian C., Franklin Roosevelt y la gran guerra constitucional , Fordham University Press, 2002, págs. 8–9. ISBN 0-8232-2154-7
- ^ Boyle, Kevin , Arc of Justice: A Saga of Race, Civil Rights and Murder in the Jazz Age , Henry Holt & Company, Nueva York: 2004. (Ganador del Premio Nacional del Libro ). ISBN 0-8050-7933-5 ; ISBN 978-0-8050-7933-3 .
- ^ Devlin, Patrick, Facilitar el paso: el juicio del Dr. John Bodkin Adams, Londres: The Bodley Head, 1985, págs. 181. ISBN 0-370-30627-9
- ^ PG Wodehouse y Nolle Prosequi. Elderson, Mark. https://markatmarkelderson.blogspot.com/2016/09/pg-wodehouse-and-nolle-prosequi.html
- ^ Shifrel, Scott (17 de junio de 2011). "Juez federal retira los cargos de explosión de la embajada contra Osama bin Laden" . NY Daily News . Consultado el 19 de junio de 2011 .
- ^ https://whdh.com/news/sjc-justice-sides-with-rollins-in-dispute-over-straight-pride-parade-protesters/
Recursos externos
- Reglas Federales de Procedimiento Penal de EE. UU . , Regla 48 .