El liberalismo neoclásico , [1] [2] también conocido como liberalismo de la Escuela de Arizona [1] [3] y libertarismo de corazón sangrante , [4] es una filosofía política libertaria [3] que se centra en la compatibilidad del apoyo a las libertades civiles y los mercados libres, por un lado, y la preocupación por la justicia social y el bienestar de los más desfavorecidos, por el otro. Los partidarios del liberalismo neoclásico sostienen ampliamente que una agenda centrada en la libertad individual será de mayor beneficio para los económicamente débiles y socialmente desfavorecidos.. [5]
El primer uso conocido del término "Escuela de Arizona" fue por Andrew Sabl, al presentar a David Schmidtz en un Coloquio del Departamento de UCLA en 2012. Al ser presionado para definir "Escuela de Arizona", Sabl dijo que la escuela es ampliamente libertaria, pero que su característica más distintiva es que produce una filosofía política que apunta a basarse en la observación y ser empíricamente responsable. El primer uso registrado del término libertario con corazón sangrante parece haber sido en un ensayo de 1996 de Roderick T. Long. [6] Posteriormente fue utilizado en una publicación de blog por Stefan Sharkansky [7] y posteriormente recogido y elaborado por Arnold Kling en un artículo para TCS Daily . [8]Desde entonces, el término ha sido utilizado esporádicamente por varios escritores libertarios, incluidos Anthony Gregory [9] y Bryan Caplan . [10]
En marzo de 2011, un grupo de filósofos académicos, teóricos políticos y economistas crearon el blog Bleeding Heart Libertarians. [4] Los colaboradores habituales del blog incluyen a Fernando Tesón , Gary Chartier , Jason Brennan , Roderick T. Long y Steven Horwitz .
Los críticos del movimiento libertario de corazón sangrante incluyen al economista David D. Friedman , para quien los libertarios de corazón sangrante "insisten en que la justicia social debería ser parte del libertarismo, pero no están dispuestos a decirnos lo que significa". [11]