Arkansas v. Tennessee , 397 US 88 (1970), fue un caso decidido por la Corte Suprema de los Estados Unidos para resolver una disputa entre los estados de Arkansas y Tennessee sobre dónde debería correr una parte de la línea fronteriza entre los estados.
Arkansas contra Tennessee | |
---|---|
Disputado el 19 de enero de 1970 Decidido el 25 de febrero de 1970 | |
Nombre completo del caso | Arkansas contra Tennessee |
Citas | 397 US 88 ( más ) 90 S. Ct. 784; 25 L. Ed. 2d 73 |
Historia del caso | |
Previo | Se designó un capitán especial, Arkansas contra Tennessee , 389 U.S. 1026 (1968). |
Membresía de la corte | |
|
Hechos
Arkansas inició la acción el 13 de octubre de 1967, con respecto a un área que se extiende seis millas lateralmente a lo largo de la orilla oeste (lado de Arkansas) del río Mississippi , que abarca aproximadamente cinco mil acres. El área, conocida como Cow Island Bend en el río Mississippi, estaba ubicada entre el condado de Crittenden, Arkansas y el condado de Shelby, Tennessee . El caso se sometió a la jurisdicción original del tribunal en virtud del art. III, § 2, de la Constitución de los Estados Unidos .
Procedimiento
El 15 de enero de 1968, la corte nombró a Gunnar Nordbye , un juez superior del distrito de Minnesota de los Estados Unidos, como juez especial para determinar la frontera estatal en el área en disputa. [1] Nordbye llevó a cabo una audiencia probatoria y observó el área. Luego presentó su informe ante la Corte Suprema recomendando que toda el área en disputa sea declarada parte del estado de Tennessee.
Resultado
Las partes habían acordado que la línea estatal era el thalweg , o canal de vapor, del río Mississippi a medida que fluye hacia el oeste y el sur entre los estados. Nordbye escuchó la evidencia y se le presentaron exhibiciones y mapas que mostraban que la migración del río Mississippi hacia el norte y el oeste continuó hasta aproximadamente 1912. En ese momento, ocurrió una avulsión dejando las tierras de Tennessee en el lado oeste o Arkansas del canal del río nuevo o avulsivo. Nordbye descubrió que, a partir de entonces, debido a la avulsión, el agua en el thalweg se estancó y la erosión y la acumulación ya no ocurrieron. En este momento, el límite entre Arkansas y Tennessee quedó fijo en el medio del viejo canal abandonado. La Corte Suprema confirmó este hallazgo, citando su opinión en una disputa anterior entre los mismos estados donde se había mantenido:
Se resuelve más allá de la posibilidad de disputa que, cuando los arroyos son los límites entre los Estados, se aplica la misma regla que entre los propietarios privados, a saber, que, cuando el lecho y el canal se modifican por los procesos naturales y graduales conocidos como erosión y acreción , el límite sigue el curso variable de la corriente; mientras que, si la corriente por cualquier causa, natural o artificial, abandona repentinamente su antiguo lecho y forma uno nuevo, por el proceso conocido como avulsión, el cambio de cauce resultante no produce cambio de límite, que permanece en medio del antiguo canal, aunque puede que no fluya agua en él, e independientemente de los cambios posteriores en el nuevo canal. [2]
Luego se autorizó a Nordbye a contratar a topógrafos para determinar la línea exacta del límite, con los estados para dividir el costo. El 23 de junio de 1970 se promulgó un decreto que establece la línea fronteriza inspeccionada.
Referencias
- ^ Arkansas contra Tennessee , 389 Estados Unidos 1026 (1968).
- ^ Arkansas contra Tennessee , 246 Estados Unidos 158 (1918).
enlaces externos
- El texto de Arkansas v. Tennessee , 397 U.S. 88 (1970) está disponible en: CourtListener Google Scholar Justia Library of Congress Oyez (audio del argumento oral)