Jurisdicción original de la Corte Suprema de los Estados Unidos

Cuando los casos se escuchan sin pasar por tribunales inferiores

Este artículo es parte de la serie sobre
Tribunal Supremo de los Estados Unidos
La cancha
Nominación y confirmación Listas de decisiones Procedimientos Historia Demografía de la corte Inclinaciones ideológicas de los jueces Edificio de la Corte Suprema
Membresía actual
Presidente del tribunal John Roberts Jueces asociados Clarence Thomas Stephen Breyer Samuel Alito Sonia Sotomayor Elena Kagan Neil Gorsuch Brett Kavanaugh Amy Coney Barrett Jueces jubilados Sandra Day O'Connor Anthony Kennedy David Souter
Listas de jueces
Lista de todos los jueces por la corte por tiempo en la oficina por asiento por educación Lista de todos los jueces principales Lista de todos los jueces asociados Listas de especialidades Todas las nominaciones Nominaciones fallidas Jueces que sirvieron en el Congreso Lugares de enterramiento de los jueces
Funcionarios de la corte
Empleados Reportero de Decisiones Mariscal de la Corte Policía de la Corte Suprema
Otros paises Portal de derecho
v t mi

La Corte Suprema de los Estados Unidos tiene jurisdicción original en una pequeña clase de casos descritos en el Artículo III, sección 2, de la Constitución de los Estados Unidos y delineados con más detalle por estatuto.

Autoridad

La cláusula constitucional pertinente establece:

En todos los Casos que afecten a Embajadores, otros Ministros y Cónsules públicos, y en los que un Estado sea Parte, la Corte Suprema tendrá Jurisdicción originaria . En todos los demás Casos antes mencionados, la Corte Suprema tendrá Jurisdicción de Apelación, tanto de Derecho como de Hecho, con las Excepciones, y conforme a los Reglamentos que dicte el Congreso.

Ciertos casos que no han sido examinados por un tribunal inferior pueden ser examinados por el Tribunal Supremo en primera instancia bajo lo que se denomina jurisdicción original . La autoridad de la Corte Suprema al respecto se deriva del artículo III de la Constitución , que establece que la Corte Suprema tendrá jurisdicción original "en todos los casos que afecten a embajadores , otros ministros públicos y cónsules , y aquellos en los que un estado sea parte". La jurisdicción original de la Corte se establece en 28 USC  § 1251 . Este estatuto dispone que los tribunales federales inferiores también pueden conocer de casos en los que el Tribunal Supremo tiene jurisdicción original, ^{[1] : 19–20}con la excepción de disputas entre dos o más estados. Cuando un caso es entre dos o más estados, la Corte Suprema tiene jurisdicción tanto original como exclusiva , y ningún tribunal inferior puede conocer de esos casos.

En uno de sus primeros casos, Chisholm v. Georgia , ^[2] la Corte determinó que esta jurisdicción era autoejecutable, por lo que no se requirió ninguna acción adicional del Congreso para permitir que la Corte la ejerciera. ^[3]

La concesión constitucional de jurisdicción original a la Corte Suprema no puede ampliarse por ley. En el caso de Marbury v. Madison , ^[4] el presidente recién elegido, Thomas Jefferson , ordenó a su secretario de Estado interino que no entregara comisiones para nombramientos que había hecho su predecesor, John Adams . Uno de estos designados, William Marbury , presentó una petición de mandamiento judicial directamente en la Corte Suprema, basándose en la jurisdicción de que la Ley Judicial de 1789declaró que la Corte Suprema "tendrá poder para emitir órdenes de prohibición a los tribunales de distrito [...] y órdenes de mandamus [...] a cualquier tribunal designado, o personas que ocupen el cargo, bajo la autoridad de los Estados Unidos" . La Corte, en su primer ejercicio de revisión judicial sobre un estatuto promulgado por el Congreso, sostuvo que esta concesión de poder a la Corte Suprema estaba más allá de lo permitido por la Constitución y que, por lo tanto, este lenguaje era inválido por inconstitucional. ^{[5] [6]}

Casos

El número de casos examinados de conformidad con la jurisdicción original del tribunal "siempre ha sido una pequeña parte de su número total de casos", ^{[6] por lo} general incluye sólo uno o dos de esos casos por período. ^{[1] : 20}

Entre 1789 y 1959, la Corte emitió opiniones escritas en solo 123 casos originales. Desde 1960, la Corte ha recibido menos de 140 solicitudes de autorización para presentar casos originales, a casi la mitad de las cuales se les negó una audiencia. ^[6]

La mayoría de estos casos involucran disputas sobre límites estatales y derechos de agua, pero otros se centran en cuestiones fiscales o de contaminación interestatal. ^{[1] : 20} La Corte ha tendido a rechazar otros tipos de casos que surgen de disputas entre los estados. ^[6]

Ejemplos de tales casos incluyen el caso de 1892 de Estados Unidos contra Texas , ^[7] un caso para determinar si una parcela de tierra pertenecía a los Estados Unidos o a Texas, y Virginia contra Tennessee , ^[8] un caso que gira en torno a si un límite dibujado incorrectamente entre dos estados puede ser cambiado por un tribunal estatal, y si el establecimiento del límite correcto requiere la aprobación del Congreso. Otros dos casos de jurisdicción original involucran fronteras de la era colonial y derechos bajo aguas navegables en New Jersey v. Delaware , ^[9] y derechos de agua entre estados ribereños aguas arriba de aguas navegables en Kansas v. Colorado . ^[10]

En una ocasión, Estados Unidos contra Shipp , se presentó una denuncia penal directamente ante el tribunal, tras el linchamiento de un acusado cuya apelación ante el tribunal había sido concedida. El caso entablado contra los responsables del linchamiento otorgó al tribunal jurisdicción original sobre un caso penal por primera y única vez en su historia. ^[11]

Procedimiento

Debido a que la Corte Suprema de nueve miembros no es adecuada para llevar a cabo procedimientos o juicios previos al juicio, los casos de jurisdicción original aceptados por la Corte generalmente se remiten a un abogado bien calificado o juez de un tribunal inferior para que actúe como magistrado especial , conduzca los procedimientos, e informar recomendaciones a la Corte. Luego, el Tribunal considera si acepta el informe del maestro especial o si acepta las excepciones presentadas al informe. ^[1]

Aunque no ha sucedido desde 1794 en el caso de Georgia v. Brailsford , ^{[12] [13] las} partes en una acción legal en la que la Corte Suprema tiene jurisdicción original pueden solicitar que un jurado determine las cuestiones de hecho. ^[14]

En 1950, en el caso Estados Unidos v. Luisiana , ^[15] el estado de Luisiana solicitó un juicio con jurado, pero el Tribunal denegó la moción, dictaminando que la demanda era una acción de equidad y no una acción legal, y que por lo tanto la garantía de la Séptima Enmienda de un juicio con jurado no se aplicó. Sin embargo, si un asunto relacionado con una acción legal llegara ante el tribunal, se podría formar un jurado. La Corte señaló en una nota a pie de página en la decisión que, según el 28 USC 1872: "En todas las acciones legales originales en la Corte Suprema contra ciudadanos de los Estados Unidos, las cuestiones de hecho serán juzgadas por un jurado". ^[15] Sin embargo, no decidió si el estatuto y la Séptima Enmienda requerían dicho jurado. ^[15]

Referencias

1. Hatton, David; Wexler, Jay (2012). "La primera (tal vez) clasificación de jurisdicción original" . Revista de métricas legales . 1 : 19, 21 . Consultado el 31 de mayo de 2019 .
2. Chisholm contra Georgia , 2 Estados Unidos (2 Dall.) 419 (1793).
3. Kenneth R. Thomas, Larry M. Eig, La Constitución de los Estados Unidos de América, Análisis e interpretación (2013), p. 859.
4. Marbury contra Madison , 5 Estados Unidos (1 Cranch) 137 (1803).
5. Kenneth R. Thomas, Larry M. Eig, La Constitución de los Estados Unidos de América, Análisis e interpretación (2013), p. 781.
6. "Jurisdicción: Original, Tribunal Supremo" . Centro Judicial Federal .
7. Estados Unidos contra Texas , 143 US 621 (1892).
8. Virginia contra Tennessee , 148 US 503 (1893).
9. Nueva Jersey v. Delaware , 552 US 597 (2008)
10. Kansas contra Colorado , 185 US 125 (1902); 206 US 46 (1907); 320 US 383 (1943); 514 US 673 (1995); 533 US 1 (2001); 543 US 86 (2004); 556 US 98 (2009).
11. Curriden, Mark. "Un caso supremo de desacato" . Revista ABA . Asociación de Abogados de Estados Unidos . Consultado el 15 de agosto de 2020 .
12. James, Robert A. (1998). "Instrucciones en los juicios con jurado de la Corte Suprema" (PDF) . La bolsa verde . 2d. 1 (4): 378 . Consultado el 5 de febrero de 2013 .
13. Georgia contra Brailsford, Powell y Hopton , 3 Estados Unidos 1 (1794).
14. 28 USC  § 1872 Véase Georgia v. Brailsford , 3 U.S. 1 (1794), en el que el Tribunal llevó a cabo un juicio con jurado.
15. Estados Unidos contra Louisiana , 339 US 699 (1950).