La cuestión de las reparaciones por genocidio armenio se deriva del genocidio armenio de 1915 cometido por el Imperio Otomano . Esas reparaciones pueden ser de carácter financiero, patrimonial o territorial, y pueden abarcar tanto reclamaciones individuales o colectivas como las de Armenia . [1] La mayoría de los estudiosos del derecho internacional están de acuerdo en que Turquía es el estado sucesor o la continuación del Imperio Otomano. [2] Además, la República de Turquía continuó con los actos internacionalmente ilícitos del Imperio Otomano contra los armenios, como la confiscación de propiedades armenias y las masacres. [3] Exsecretario de laEl Comité de Derechos Humanos de la ONU , Profesor Alfred de Zayas , Escuela Diplomática de Ginebra , [4] declaró que "debido al carácter continuo del crimen de genocidio en términos fácticos y legales, el recurso de restitución no ha sido excluido por el paso del tiempo". [5]
Antecedentes históricos
Las secuelas del genocidio armenio
![](http://wikiimg.tojsiabtv.com/wikipedia/commons/thumb/4/42/Sevres_signing.jpg/440px-Sevres_signing.jpg)
Aparte del millón y medio de muertes, los armenios perdieron toda su riqueza y propiedades y no recibieron compensación ni reparaciones. [6] Se perdieron negocios y granjas, y todas las escuelas, iglesias, hospitales, orfanatos, monasterios y cementerios se convirtieron en propiedad estatal turca. [6] En enero de 1916, el ministro otomano de Comercio y Agricultura emitió un decreto ordenando a todas las instituciones financieras que operan dentro de las fronteras del imperio entregar los activos armenios al gobierno. [7] Se registra que se incautaron hasta 6 millones de libras de oro turcas junto con bienes inmuebles, efectivo, depósitos bancarios y joyas. [7] Los activos se canalizaron luego a los bancos europeos, incluidos los bancos Deutsche y Dresdner . [7]
Después del final de la Primera Guerra Mundial , los sobrevivientes del genocidio intentaron regresar y reclamar sus antiguos hogares y bienes, pero fueron expulsados por el Movimiento Nacional Turco . [6]
Tratado de Sèvres
El castigo del crimen de las masacres armenias, así como la obligación de restituir a los supervivientes, fueron previstos por los aliados victoriosos de la Primera Guerra Mundial , y fueron incluidos en el Tratado de Paz de Sèvres, firmado por el Imperio Otomano por igual. El tratado contenía no solo el compromiso de juzgar a los funcionarios turcos por crímenes de guerra contra los nacionales aliados, sino también por los crímenes cometidos contra súbditos del Imperio Otomano de diferente origen étnico, en particular los armenios, concluidos en los textos como crimen de lesa humanidad . [5] Además, el llamado "Fallo Justo de Woodrow Wilson (el presidente de los Estados Unidos en ese momento)" por el Tratado de Sèvres reconoció un estado armenio mucho más grande que la actual República de Armenia al determinar sus fronteras occidentales en las Tierras Altas de Armenia. y Asia Menor . Si bien nunca fue ratificado, se pueden encontrar individuos, historiadores, organizaciones o políticos que comparten el pensamiento de Henry C. Theriault (Doctor en Filosofía por la Universidad de Massachusetts) especializado en filosofía social y política; él piensa:
... algunos de sus elementos conservan la fuerza de la ley y el tratado en sí no es reemplazado por el Tratado de Lausana de 1923. En particular, la fijación de las fronteras adecuadas de un estado armenio se llevó a cabo de conformidad con el tratado y se determinó mediante un laudo arbitral vinculante . Independientemente de si el tratado fue finalmente ratificado, el proceso del comité que determina el laudo arbitral fue acordado por las partes en el tratado y, de acuerdo con el derecho internacional, la determinación resultante tiene fuerza legal independientemente del destino final del tratado. Esto significa que, según el derecho internacional, las "fronteras wilsonianas" son las fronteras adecuadas del estado armenio que debería existir en Asia Menor hoy. [1]
Tratados de Alexandropol y Kars
El Tratado de Sèvres fue reemplazado por la Guerra Turco-Armenia de 1920. [8] [Se necesita una mejor fuente ] El siguiente Tratado de Alexandropol estipuló que Armenia renunciaba a los términos del Tratado de Sèvres y sus promesas asociadas de otorgar tierras de la región de " Armenia Occidental " a la República de Armenia, y declaró nulo y sin efecto el Tratado de Sèvres. [9] Debido a la invasión soviética de Armenia antes de la firma del Tratado de Alexandropol, el parlamento armenio nunca tuvo la oportunidad de ratificarlo. El Tratado de Kars reemplazó al Tratado de Alexandropol en 1921; la recién formada República Socialista Soviética de Armenia afirmó todos los términos del anterior Tratado de Alexandropol en el nuevo tratado. El Tratado de Kars fue ratificado en Ereván en el otoño de 1922 por los gobiernos turco y soviético no reconocidos. [10]
Después de la Segunda Guerra Mundial , Stalin intentó anular el Tratado de Kars y recuperar las tierras cedidas a Turquía. Los reclamos soviéticos fueron respaldados por gran parte de la diáspora armenia internacional , así como por la Federación Revolucionaria Armenia . [11] Los líderes armenios intentaron reunir el apoyo británico y estadounidense para la recuperación de Anatolia oriental de Turquía, pero Winston Churchill se opuso a los reclamos territoriales soviéticos y armenios. Del mismo modo, el Departamento de Estado de los Estados Unidos también respaldó a Turquía, diciendo, como lo había hecho desde 1934, que su apoyo anterior a la Armenia wilsoniana había expirado. [12] La Unión Soviética retiró sus reclamos contra Turquía después de la muerte de Stalin en 1953. [13]
Propuestas de reparación
Según el ex ministro de Relaciones Exteriores de Armenia, Eduard Nalbandyan , Armenia nunca ha emitido una declaración sobre reclamos de tierras desde su independencia. También argumenta que existen formas legales para que los armenios reclamen sus propiedades perdidas, con o sin el reconocimiento turco del Genocidio Armenio. [14] Sin embargo, existen diversas propuestas de reparación. La opinión de Rouben Paul Adalian, Director del Instituto Nacional Armenio en Washington es que, aunque Turquía nunca ha otorgado reparaciones, el creciente reconocimiento del Genocidio Armenio por parte de la comunidad internacional y, por lo tanto, su eventual reconocimiento por parte de Turquía puede sentar una base sólida. para el inicio del proceso de reparación. [6]
Muchos armenios exigen la restauración de la frontera entre Turquía y Armenia, tal como la demarcó el ex presidente de los Estados Unidos, Woodrow Wilson, en el Tratado de Sèvres de 1920 , y una considerable cantidad de reparaciones en efectivo. [15] Algunos exigen un corredor terrestre entre Armenia y el Mar Negro para asegurar la viabilidad a largo plazo del estado armenio, mientras que otros solo quieren la inclusión simbólica del Monte Ararat en Armenia y una disculpa formal por parte de Turquía. [15] Ümit Kardaş , un juez militar turco retirado, propone la apertura incondicional de la frontera turco-armenia, así como una invitación del estado turco a todos los armenios que viven en la diáspora a establecerse en sus tierras ancestrales en Turquía. [dieciséis]
Según un estudio realizado por el Grupo de Estudio de Reparaciones por Genocidio Armenio (AGRSG), las reparaciones deben realizarse de acuerdo con la estimación detallada de las reparaciones realizada como parte de la Conferencia de Paz de París de 1919 , complementada con cálculos adicionales para los elementos que no están suficientemente cubiertos por la estimación de la conferencia. de las pérdidas económicas materiales sufridas por los armenios. [1] El informe también analiza múltiples opciones con respecto a la devolución de tierras, desde una devolución simbólica de la iglesia y otras propiedades culturales en Turquía hasta la devolución total de tierras según lo designado en el Tratado de Sèvres. El informe incluye la opción muy innovadora de permitir que Turquía conserve la soberanía política sobre las tierras en cuestión, pero desmilitarizarlas y permitir que los armenios se unan a los habitantes actuales con total protección política y derechos comerciales y de residencia. [1]
Las cuestiones de "responsabilizarse"
En el sentido de responsabilidad por el Genocidio, el tema se puede dividir en 2 conceptos principales: personal y estatal.
La cuestión de la responsabilidad personal y el "castigo"
Es un principio legal aceptado que las causas penales sólo pueden entablarse contra personas vivas. En este ámbito, los procesos penales de este tipo son actualmente imposibles porque los responsables ya están muertos. En este sentido, la posibilidad de participación de la Corte Penal Internacional (CPI) parece imposible no solo por eso, sino también porque por su reglamento no tiene jurisdicción retroactiva. [17]
Este tipo de procedimiento ya se llevó a cabo. Los perpetradores fueron declarados culpables en los tribunales marciales turcos de 1919-1920 en crímenes de guerra y crimen de lesa humanidad , pero se ayudó a los principales culpables a escapar y el proceso se detuvo porque no existía un marco legal internacional en ese momento. De los exiliados de Malta tomados por las fuerzas aliadas encabezadas por Gran Bretaña, que incluían a más de 140 personas después de la Primera Guerra Mundial, varios presuntos criminales nunca fueron juzgados. En 1921 algunos fueron devueltos a cambio de prisioneros de guerra británicos. Inmediatamente después de eso, la mayoría de los detenidos fueron puestos en libertad tras las negociaciones entre Gran Bretaña y el recién formado gobierno de Atatürk en Ankara. Los juicios se detuvieron con el surgimiento del Movimiento Nacional Turco y luego el nuevo gobierno kemalista indultó a quienes cumplían sus condenas en 1923.
La cuestión del "castigo" del Estado responsable
En el derecho internacional moderno, sin embargo, se afirma la idea de responsabilidad penal de los estados. De esta manera, el artículo 19 del proyecto de artículos inicial sobre responsabilidad del Estado adoptado por el genocidio de la Comisión de Derecho Internacional (CDI) fue incluido entre los crímenes internacionales. Tal afirmación abre el camino para un "castigo" internacional del Estado al que se atribuyen los actos genocidas. Este podría ser el caso de Turquía si se la considera responsable del genocidio armenio. [17] A pesar de esto, en los marcos generales de este borrador, los mecanismos, el nivel de responsabilidad y otros factores son bastante vagos, lo que explica la eliminación final de la palabra "crimen" del borrador de la CDI y hace mención a una "infracción grave" poco clara de una obligación derivada de una norma preventiva de derecho internacional general ". [17]
Según algunos, no existe un mecanismo adecuado para responsabilizar a Turquía por el daño causado a los armenios por el genocidio. En este ámbito, según el profesor Richard Hovannisian , este tipo de proceso es posible con el consentimiento de las partes, y no existe tal acuerdo o tratado entre Armenia y Turquía. Tampoco lo hace el canje de cláusulas opcionales de jurisdicción obligatoria de acuerdo con la Corte Internacional de Justicia (CIJ). Y, por lo tanto, no existe ninguna institución o tribunal, excepto el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH), Turquía podría ser presentada sin su propio consentimiento. Este último es un tribunal internacional pero no interestatal. Se establece para decidir los reclamos individuales contra los estados sobre temas de la convención europea de derechos humanos , lo cual no ayuda en el tema de las reparaciones. Turquía tiene una oferta actual para establecer un comité internacional de historiadores para investigar y tomar una decisión sobre los eventos de 1915. [17]
Tratar las reparaciones
Fundamentos de derecho internacional
Los Principios y Directrices Básicos de las Naciones Unidas sobre el Derecho a Reparación de las Víctimas de Violaciones Graves de los Derechos Humanos y el Derecho Internacional Humanitario establecen en parte:
La reparación podrá ser reclamada individualmente y, cuando proceda, colectivamente, por las víctimas directas de violaciones de los derechos humanos y del derecho internacional humanitario, familiares directos, dependientes u otras personas o grupos de personas estrechamente vinculadas con las víctimas directas. [18]
Si bien no se puede culpar moralmente a los miembros actuales de la sociedad turca por la destrucción de los armenios, la actual República Turca , como estado sucesor del Imperio Otomano y como beneficiaria de la riqueza y las expropiaciones de tierras provocadas por el genocidio, es responsable de las reparaciones. . [1] El profesor de Zayas afirma lo siguiente:
Las tierras, edificios, cuentas bancarias y otras propiedades de las comunidades armenias en Turquía fueron confiscadas sistemáticamente. ¿No debería haber restitución por este acto de hurto masivo, que acompaña, como lo hizo, al último crimen de genocidio?
Pr. de Zayas afirma que la restitución de los bienes armenios confiscados sigue siendo una responsabilidad permanente del Estado también debido a las obligaciones actuales de Turquía en materia de derechos humanos en virtud del derecho de los tratados internacionales, en particular el corpus del derecho internacional de los derechos humanos. [5]
De particular importancia son los Principios 9 y 12 que establecen que las demandas civiles relacionadas con reparaciones por violaciones graves de los derechos humanos y el derecho internacional humanitario no estarán sujetas a prescripción (artículo 9), y que se proporcionará restitución para restablecer la situación. que existía antes de las violaciones de los derechos humanos o del derecho internacional humanitario. La restitución requiere, entre otras cosas , el regreso al lugar de residencia y la restauración de la propiedad. [18] [19]
Para la reparación de graves violaciones de los derechos humanos, son relevantes otros dos principios generales: el principio de ex injuria non oritur jus (traducción: de un mal no surge ningún derecho), lo que significa que ningún Estado debe poder beneficiarse de sus propias violaciones de la ley. y el principio de "enriquecimiento injusto" . Es un principio general de la ley que el criminal no puede quedarse con los frutos del crimen. [20] [21]
Mecanismos legales vigentes
A pesar de la gran experiencia reciente y los avances en el tratamiento de cuestiones similares, se constata que los antecedentes jurídicos existentes proporcionan mecanismos insuficientes para la resolución de la cuestión a menos que se acuerde mutuamente. No hay duda de que Turquía se unirá a cualquier debate sobre su responsabilidad hacia las víctimas. [22] Esto también puede complementarse con hechos de que Armenia no existía como estado independiente en el momento del Genocidio y que las víctimas eran principalmente súbditos del propio Imperio Otomano. [17]
Organizaciones armenias que exigen reparaciones
Iglesia Apostólica Armenia
- El Catholicosate armenio de la Gran Casa de Cilicia tenía su sede en la ciudad de Sis (actual Kozan, Adana en Turquía) desde 1295. En 1921, el gobierno otomano dio dos días para que Catholicos Sahak II Khabayan y el clero armenio desocuparan el área. Después de un período de incertidumbre, en 1930 el Catholicosate se trasladó a Antelias, Líbano, donde tiene su sede hasta el día de hoy. [23] El 28 de abril de 2015, los líderes de la Iglesia armenia iniciaron acciones legales ante el Tribunal Constitucional de Turquía para reclamar la sede histórica de la Iglesia, que incluye el Catholicosate, el monasterio y la catedral de Santa Sofía. [24] Si la demanda fracasa, se planea una apelación en el Tribunal Europeo de Derechos Humanos . [25] El católico de todos los armenios, Karekin II ha expresado su apoyo y ha dicho que la Madre Sede de la Santa Etchmiadzin en Armenia puede tomar medidas similares. [26]
Partidos políticos armenios
- La Federación Revolucionaria Armenia es un partido político establecido en 1890 en Tiflis , Georgia . El ARF posee el mayor número de miembros de los partidos políticos presentes en la diáspora armenia, y también está presente activamente en la vida política de la República de Armenia por tener representantes en el Parlamento y por haber participado en la coalición gobernante. [27] El partido aboga por el reconocimiento del Genocidio Armenio, así como por las reparaciones. Una sección de su programa llamada "Teoría general" se ha adaptado recientemente a los conceptos actuales de socialismo, democracia y derechos de autodeterminación. [28] Entre sus objetivos se encuentran la condena internacional del genocidio cometido por el Imperio Otomano contra los armenios, la devolución de las tierras ocupadas de acuerdo con el Tratado de Sèvres y las reparaciones justas a la nación armenia. [29]
- El Partido Socialdemócrata Hunchakian , otro partido político con muchos seguidores en la diáspora armenia, también apoya el reconocimiento mundial del Genocidio Armenio y la indemnización necesaria, esencialmente basada en derechos territoriales. Apoya el derecho del pueblo armenio a regresar a su patria histórica, así como su derecho a la libre determinación. [30]
- El Partido Liberal Democrático de Armenia , un tercer partido político tradicional armenio, apoya el reconocimiento mundial y también la reparación por parte de Turquía de los bienes y activos de los armenios que fueron confiscados. [31]
Organizaciones paramilitares desaparecidas
- El Ejército Secreto Armenio para la Liberación de Armenia (ASALA) fue una organización militante marxista-leninista , que operó de 1975 a 1986. [32] [33] La intención declarada de ASALA era "obligar al gobierno turco a reconocer públicamente su responsabilidad por la muerte de 1,5 millones de armenios en 1915, pagar reparaciones y ceder territorio por una patria armenia ". [34] El territorio a ceder sería el área prometida a los armenios en el Tratado de Sèvres nunca ratificado en 1920 por el presidente estadounidense Woodrow Wilson, " Armenia wilsoniana ". [35]
- Los Comandos de Justicia contra el Genocidio Armenio (JCAG) fue otra organización paramilitar que operó en varias naciones occidentales de 1975 a 1983. Buscaba el reconocimiento del Genocidio Armenio por parte de la República de Turquía y el establecimiento de una Armenia independiente. Para lograr sus objetivos, llevó a cabo una campaña de asesinatos contra diplomáticos turcos en todo el mundo. [36] Las actividades de JCAG se concentraron en países europeos y norteamericanos dirigidos a los intereses turcos . [37]
- El Ejército Revolucionario Armenio (ARA) es otra organización guerrillera armenia desaparecida que tenía objetivos similares. Se afirma que el Ejército Revolucionario Armenio (ARA) que comenzó a operar en 1983, simplemente fue rebautizado como JCAG. [38]
Otras organizaciones
- El Comité Nacional Armenio de América del Sur (CNA) dijo que "Turquía debe devolver territorios a Armenia, de acuerdo con los términos emitidos por el presidente de los Estados Unidos Woodrow Wilson", a pesar de los Tratados sustitutivos de Alexandropol y Kars firmados por Armenia y Turquía que confirman las fronteras actuales entre los dos países. [39]
- Collectif 2015; En Francia, un Colectivo de descendientes de los supervivientes del Genocidio Armenio preparó una demanda dirigida al Estado turco, cuyo trabajo se publica en el sitio web www.collectif2015.org.
Desarrollos recientes
Demandas
Contra instituciones financieras
Los abogados con sede en California Brian S. Kabateck de Kabateck LLP, Vartkes Yeghiayan , Mark J. Geragos y William Shernoff presentaron una serie de demandas contra instituciones financieras estadounidenses y europeas para recuperar activos armenios y compensaciones de seguros.
- En julio de 2004, después de que la Legislatura de California aprobó la Ley de Seguros contra el Genocidio Armenio , los descendientes de las víctimas del Genocidio Armenio resolvieron un caso por unas 2400 pólizas de seguro de vida de New York Life escritas sobre armenios que viven en el Imperio Otomano. [40] Algunas de las pólizas de seguro de vida se redactaron ya en 1875, pero no se pagaron después del Genocidio. Alrededor de 1916-1918, el gobierno turco intentó recuperar a las personas que había matado con el argumento de que no hay herederos identificables de los asegurados, pero no lo logró. [40] [41] El acuerdo proporcionó 20 millones de dólares, de los cuales 11 millones fueron para herederos de las víctimas del genocidio. [40]
- En 2005, la compañía de seguros francesa AXA también fue acusada de no pagar indemnizaciones a los descendientes de los que fallecieron durante el genocidio armenio. Después de una demanda colectiva, acordó pagar 17 millones de dólares a los descendientes y grupos filantrópicos armenios. [42] En marzo de 2010, la empresa proporcionó primas de seguro de vida a 1.000 familias de descendientes de armenios asesinados en 1915. [43]
- En 2006, los descendientes del genocidio armenio presentaron una demanda colectiva contra Deutsche Bank y Dresdner Bank que busca la recuperación de millones de dólares en dinero y propiedades retenidos por los dos bancos alemanes después del genocidio armenio. [7] La demanda afirma que los bancos se beneficiaron de las atrocidades de 1915 para ocultar e impedir la recuperación de activos pertenecientes a familias armenias. [7] La cooperación de los bancos ha sido limitada. [7]
Contra el museo Getty
El 1 de junio de 2010, la Prelatura Occidental de la Iglesia Apostólica Armenia de América demandó al Museo J. Paul Getty para exigir la devolución de siete páginas arrancadas de una sagrada Biblia armenia que data de 1256, así como daños por 35 millones de dólares. [44] Según la Prelatura Occidental, las siete páginas fueron arrancadas de los Evangelios Zeyt'un de la Iglesia Armenia durante el genocidio. [45] Los Evangelios de Zeyt'un fueron ilustrados por Toros Roslin , y el resto del libro sagrado se encuentra en Matenadaran en Ereván, Armenia. [46] Según el Getty, el museo adquirió legalmente las páginas, que se conocen como Canon Tables, en 1994 de un coleccionista privado anónimo "después de una revisión exhaustiva de su procedencia". [46] Michael Bazyler , profesor de derecho de la Universidad de Chapman y miembro del equipo legal del demandante, cree que este es el primer caso presentado en los Estados Unidos para la devolución de objetos culturales o religiosos tomados en la época de la Primera Guerra Mundial . [46]
Contra el gobierno turco y dos bancos
El 29 de julio de 2010, los abogados armenio-estadounidenses entablaron una demanda federal contra el gobierno turco , el Banco Central de la República de Turquía y Ziraat Bankası , buscando una compensación para los descendientes de armenios cuyas propiedades supuestamente fueron confiscadas durante el genocidio armenio. Los demandantes son Garbis Davouyan de Los Ángeles y Hrayr Turabian de Queens. La demanda, la primera dirigida contra el gobierno de la República de Turquía, alega abuso de confianza legal , enriquecimiento injusto, violaciones de derechos humanos y violaciones del derecho internacional . [47] Solicita una indemnización por terrenos, edificios y negocios supuestamente incautados a armenios junto con depósitos bancarios y propiedades, incluidos artefactos religiosos y de otro tipo de valor incalculable, algunos de los cuales se conservan ahora en museos de la República de Turquía. La demanda afirma que más de un millón de armenios fueron asesinados en marchas forzadas, campos de concentración y masacres "perpetradas, asistidas y toleradas" por funcionarios y fuerzas armadas turcas. Los abogados de los demandantes piensan que aún existen registros de las propiedades y las ganancias, y buscan una contabilidad que pueda alcanzar los miles de millones de dólares. [47]
Conferencia de Ankara
A partir del 24 de abril de 2010, se llevó a cabo en Ankara una conferencia de dos días titulada "La cuestión armenia: ¿Qué se debe hacer y cómo?", Organizada por la Iniciativa de Libertad de Pensamiento de Ankara y bajo estrictas medidas de seguridad. [48] [49] Por primera vez en Turquía, se discutieron temas como la propiedad armenia confiscada, las reparaciones y los desafíos de enfrentar el pasado y seguir adelante. [49] Asistieron a la conferencia 200 personas, en su mayoría simpatizantes del reconocimiento del genocidio . [49] Algunos de los presentes eran intelectuales turcos y occidentales como Sevan Nişanyan del periódico armenio con sede en Estambul Agos , el escritor y activista galés Eilan Williams , el filósofo de la Universidad Estatal de Worcester Henry Theriault y el autor Temel Demirer . [48] Como la conferencia se convirtió rápidamente en un debate sobre las reparaciones del genocidio armenio, los tres últimos los apoyaron, mientras que Nishanian no lo hizo. [48] [49]
Proyecto de ley en el parlamento armenio
El 26 de abril de 2010, un proyecto de resolución presentado a la Asamblea Nacional de Armenia por la ARF tipifica como delito la negación del genocidio armenio y plantea la cuestión de las reparaciones. Las fuerzas parlamentarias clave apoyaron en gran medida el proyecto de ley. Larisa Alaversyan, del opositor Partido Heritage, dice que la aprobación del proyecto de ley crearía un precedente adicional para la solicitud de Armenia ante un tribunal internacional sobre el tema. El jefe de la facción parlamentaria de la Próspera Armenia , Aram Safaryan , así como Hovhannes Margaryan, de la facción del Estado de Derecho , también apoyaron la iniciativa. [50]
Ver también
- genocidio armenio
- Negación del genocidio armenio
- El genocidio armenio en la cultura
- Reconocimiento del genocidio armenio
- Propiedades armenias confiscadas en Turquía
- Acuerdo de reparaciones entre Israel y Alemania Occidental
- Reparaciones por esclavitud
- Reparaciones de la Primera Guerra Mundial
- Centenario del Genocidio Armenio
- Repatriación de armenios
Notas
- ↑ a b c d e Theriault, Henry (6 de mayo de 2010). "El movimiento de reparación global y la resolución significativa del genocidio armenio" . Semanario armenio. Archivado desde el original el 10 de mayo de 2010 . Consultado el 11 de mayo de 2010 . CS1 maint: parámetro desalentado ( enlace )
- ^ Latino, Agostina (2018). "Las masacres armenias y el precio de la memoria: imposible de olvidar, prohibido recordar". Las masacres armenias de 1915-1916 cien años después: preguntas abiertas y respuestas provisionales en el derecho internacional . Springer International Publishing. págs. 195-236. ISBN 978-3-319-78169-3.
Que Turquía representa al Estado sucesor del Imperio Otomano es una opinión compartida por la mayor parte de los estudiosos del derecho internacional: ex plurimis ver Dumberry (2013), según el cual “Turquía tiene la misma identidad legal que el Imperio Otomano y [...] en consecuencia debería ser considerado responsable de todos los actos internacionalmente ilícitos cometidos por el Imperio contra la población armenia antes, durante y después de la guerra ”, en especie p. 165.
- ^ Avedian, V. (2012). "Identidad, continuidad y responsabilidad del Estado: el Imperio Otomano, la República de Turquía y el genocidio armenio" . Revista europea de derecho internacional . 23 (3): 797–820. doi : 10.1093 / ejil / chs056 .
Incluso si se cuestionara la continuidad de la identidad estatal entre el Imperio y la República, las acciones del movimiento nacionalista insurreccional, que se convirtió en el nuevo estado, establecen un vínculo claro con el predecesor, al menos cuando los hechos internacionalmente ilícitos pertenecientes a la Se consideraron masacres, deportaciones y confiscaciones. La República no solo se abstuvo de detener las masacres de la era CUP, la persecución de las minorías cristianas y la confiscación ilegal de sus activos y propiedades, sino que continuó con los mismos actos internacionalmente ilícitos, incluso expandiendo las masacres más allá de sus propias fronteras hacia el Cáucaso y los territorios de la República independiente de Armenia. La República de Turquía era competente para enjuiciar a los criminales de guerra por crímenes cometidos en su propio territorio, pero se abstuvo de hacerlo. La nueva dirección protegió a las personas acusadas de crímenes de guerra y de lesa humanidad y enriquecimiento ilícito, exonerándolas y recompensándolas con nuevos cargos dentro de la República.
- ^ Escuela de Diplomacia de Ginebra Archivado el 4 de junio de 2010 en la Wayback Machine.
- ^ a b c De Zayas, Alfred (diciembre de 2007). "El genocidio contra los armenios 1915-1923 y la relevancia de la Convención sobre el genocidio de 1948" . Alfred de Zayas. Archivado desde el original el 4 de mayo de 2010 . Consultado el 11 de mayo de 2010 . CS1 maint: parámetro desalentado ( enlace )
- ^ a b c d Totten, Samuel; Parsons, William S. (2009). Un siglo de genocidio: ensayos críticos y relatos de testigos presenciales . Nueva York: Routledge. pag. 58. ISBN 978-0-203-89043-1.
- ^ a b c d e f "Los descendientes del genocidio armenio presentan una demanda colectiva contra Deutsche Bank y Dresdner Bank anuncia Kabateck Brown Kellner LLP" . Business Wire. 6 de mayo de 2010 . Consultado el 24 de mayo de 2010 . CS1 maint: parámetro desalentado ( enlace )
- ^ Dr. Andrew Andersen, Ph.D., Atlas de conflictos: guerra turco-armenia
- ^ Levon Chorbajian (1 de enero de 1994). El nudo caucásico: la historia y la geopolítica de Nagorno-Karabaj . Libros Zed. pag. 132. ISBN 978-1-85649-288-1.
- ^ "Traducción al inglés del Tratado de Kars" . Archivado desde el original el 27 de enero de 2001 . Consultado el 19 de febrero de 2014 .
- ^ Richard G. Hovannisian El pueblo armenio desde la antigüedad hasta la época moderna: dominio extranjero a la condición de Estado: del siglo XV al siglo XX . Palgrave Macmillan, 2004. p. 417
- ^ Suny, Ronald Grigor (1993). Mirando hacia Ararat: Armenia en la historia moderna . Prensa de la Universidad de Indiana. págs. 169 , 175–76. CS1 maint: parámetro desalentado ( enlace )
- ^ Ro'i, Yaacov (1974). De la invasión a la participación: un estudio documental de la política soviética en el Medio Oriente, 1945-1973 . Editor de transacciones. págs. 106–07.
- ^ "Le ministre arménien Edouard Nalbandian explicite la position de l'Arménie" (en francés). 2010-06-15. Archivado desde el original el 20 de julio de 2011 . Consultado el 14 de junio de 2010 . CS1 maint: parámetro desalentado ( enlace )
- ^ a b "Preguntas frecuentes: reparación de tierras por el genocidio turco de armenios" . Archivado desde el original el 4 de julio de 2011 . Consultado el 24 de mayo de 2010 . CS1 maint: parámetro desalentado ( enlace )
- ^ Kardaş, Ümit. "¿Tenemos que defender las acciones de CUP?" . Keghart.com . Consultado el 27 de mayo de 2010 . CS1 maint: parámetro desalentado ( enlace )
- ^ a b c d e Hovannisian, Richard (2003). El genocidio armenio y el derecho internacional . págs. 146–53. ISBN 9781412827676. Consultado el 19 de junio de 2010 . CS1 maint: parámetro desalentado ( enlace )
- ^ a b "Cuestión de los derechos humanos de toda persona sometida a cualquier forma de detención o reclusión" . Archivado desde el original el 23 de mayo de 2013. CS1 maint: parámetro desalentado ( enlace )
- ^ Comisión de Derechos Humanos, 53º período de sesiones, Doc. E / CN.4 / 1997/104. Compárese con el primer informe del profesor Theo van Boven C / CH.4 / Sub.2 / 1993/8 de 2 de julio de 1993, sección IX, y el segundo informe C / CN.4 / Sub.2 / 1996/7 de 24 Mayo de 1996
- ^ JW Wade, "Adquisición de propiedad matando deliberadamente a otro - Una solución legal" (1936), 49 Harvard Law Review, págs. 715
- ^ WM McGovern, "Homicidio y sucesión de la propiedad" (1969) 68 Michigan Law Review, p. sesenta y cinco
- ^ Una verdad fea , Noticias de Estados Unidos y Informe mundial ; 29 de octubre de 2007
- ^ Khatchatourian, Ara (6 de mayo de 2015). "Karekin II llama a la demanda del catolicosato de la hermana un paso 'positivo'" . Asbarez . Archivado desde el original el 9 de mayo de 2015 . Consultado el 18 de mayo de 2015 . CS1 maint: parámetro desalentado ( enlace )
- ^ "Cilician See presenta una demanda para reclamar a Sis Catholicosate de Turquía el 28 de abril" . CENTENARIO ARMENIO DEL GENOCIDIO . Archivado desde el original el 19 de noviembre de 2015 . Consultado el 18 de mayo de 2015 . CS1 maint: parámetro desalentado ( enlace )
- ^ Gladstone, Rick (23 de abril de 2015). "Los grupos armenios se centran cada vez más en las reparaciones por genocidio" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 18 de mayo de 2015 .
- ^ "Karekin II dice que Etchmiadzin puede presentar demandas para el retorno de las iglesias" . Asbarez . 12 de mayo de 2015. Archivado desde el original el 15 de mayo de 2015 . Consultado el 18 de mayo de 2015 . CS1 maint: parámetro desalentado ( enlace )
- ^ "La embajada de los Estados Unidos publica un estudio sobre los estadounidenses de origen armenio" . Archivado desde el original el 11 de octubre de 2007 . Consultado el 27 de diciembre de 2006 . CS1 maint: parámetro desalentado ( enlace )
- ^ "Historia ARF" . Archivado desde el original el 6 de enero de 2006 . Consultado el 29 de enero de 2006 . CS1 maint: parámetro desalentado ( enlace )
- ^ "Objetivos de la Federación Revolucionaria Armenia" . Archivado desde el original el 2 de febrero de 2007 . Consultado el 29 de diciembre de 2006 . CS1 maint: parámetro desalentado ( enlace )
- ^ "Partido Socialdemócrata Hunchakian" . Archivado desde el original el 6 de junio de 2010 . Consultado el 17 de mayo de 2010 . CS1 maint: parámetro desalentado ( enlace )
- ^ "Partido Liberal Democrático Armenio - Ramgavar Azadagan - El Genocidio" . Consultado el 18 de mayo de 2010 . CS1 maint: parámetro desalentado ( enlace )
- ^ "Copia archivada" . Archivado desde el original el 24 de junio de 2008 . Consultado el 19 de mayo de 2010 . CS1 maint: parámetro desaconsejado ( enlace ) CS1 maint: copia archivada como título ( enlace )
- ^ Roy, Olivier. Turquía hoy: ¿una nación europea? pag. 170.
- ^ Departamento de estado de los Estados Unidos. "Apéndice B". .
- ^ Pitman, Paul M. Turquía: un estudio de país . Washington DC: División de Investigación Federal de la Biblioteca del Congreso, 283, 354-355 OCLC 17841957
- ^ Armenios hambrientos: Estados Unidos y el genocidio armenio, 1915-1930 y después - Página 166 por Merrill D. Peterson
- ^ Cambios geopolíticos y económicos en los países balcánicos - Página 75 por Nicholas V. Gianaris
- ^ Perfil de TKB Group - JCAG Archivado el 22 de septiembre de 2009 en Wayback Machine.
- ^ "Reparaciones del genocidio armenio discutidas en el Foro Mundial de Derechos Humanos" . Asbarez . 18 de diciembre de 2013 . Consultado el 18 de febrero de 2014 . CS1 maint: parámetro desalentado ( enlace )
- ^ a b c Brophy, Alfred L. (2006). Reparaciones: Pro & Con . Nueva York: Oxford University Press. págs. 119–120. ISBN 0-19-530408-X.
- ^ Morgenthau, Henry. Historia del Embajador Morgenthau, Capítulo XXV
- ^ "Axa Insurance Company pagará $ 17 millones a los herederos de las víctimas del genocidio armenio" . Panarmenian.net. 13 de octubre de 2005 . Consultado el 17 de mayo de 2010 . CS1 maint: parámetro desalentado ( enlace )
- ^ "El seguro francés compensa a los descendientes de las víctimas del genocidio armenio" . EurasiaNet.org. 10 de marzo de 2010 . Consultado el 17 de mayo de 2010 . CS1 maint: parámetro desalentado ( enlace )
- ^ "La iglesia demanda a Getty por páginas de la Biblia 1256" . Servicio de Noticias del Palacio de Justicia. 2 de junio de 2010. Archivado desde el original el 5 de junio de 2010 . Consultado el 4 de junio de 2010 . CS1 maint: parámetro desalentado ( enlace )
- ^ "La iglesia armenia demanda a Getty por páginas antiguas de la Biblia" . Los Angeles Times . 3 de junio de 2010. Archivado desde el original el 5 de junio de 2010 . Consultado el 3 de junio de 2010 . CS1 maint: parámetro desalentado ( enlace )
- ^ a b c "La iglesia armenia demanda al museo Getty por páginas de la Biblia" . La Prensa Asociada. 3 de junio de 2010 . Consultado el 3 de junio de 2010 . CS1 maint: parámetro desalentado ( enlace )
- ^ a b "Los estadounidenses de origen armenio demandan por pérdidas centenarias" . Associated Press. 29 de julio de 2010. Archivado desde el original el 2 de agosto de 2010 . Consultado el 29 de julio de 2010 . CS1 maint: parámetro desalentado ( enlace )
- ^ a b c Matossian, Lou Ann (1 de mayo de 2010). "En Turquía 'la gente se está rebelando' contra la negación del genocidio en Armenia" . Revisión de Eurasia. Archivado desde el original el 4 de mayo de 2010 . Consultado el 13 de mayo de 2010 . CS1 maint: parámetro desalentado ( enlace )
- ^ a b c d Mouradian, Khatchig (28 de abril de 2010). "La Conferencia de Ankara mira más allá del genocidio, debate las reparaciones" . Asbarez. Archivado desde el original el 1 de mayo de 2010 . Consultado el 13 de mayo de 2010 . CS1 maint: parámetro desalentado ( enlace )
- ^ "ARF presenta proyecto de ley al Parlamento sobre reparaciones por genocidio" . Archivado desde el original el 29 de abril de 2010 . Consultado el 17 de mayo de 2010 . CS1 maint: parámetro desalentado ( enlace )