Aronson v Lewis , 473 A.2d 805 (Del. 1984), [1] es uncaso de derecho corporativo estadounidense , de Delaware, relativo a la posibilidad de que un accionista entable una demanda derivada .
Aronson contra Lewis | |
---|---|
Tribunal | Tribunal Supremo de Delaware |
Decidido | 1 de marzo de 1984 |
Cita (s) | 473 A.2d 805 |
Membresía de la corte | |
Juez (s) sentado | John J. McNeilly , Andrew GT Moore II , Andrew D. Christie |
Opiniones de casos | |
Decisión de | Moore |
Palabras clave | |
Hechos
Un accionista afirmó que los directores de Meyers Parking System Inc. habían malgastado activos corporativos. El CEO, el Sr. Fink, entonces de 75 años, también era un accionista del 47% y su fundador. Se alegó que seleccionó personalmente a los otros directores. Le habían dado al Sr. Fink un generoso contrato de trabajo de cinco años, un período posterior como consultor con un gran salario y una bonificación anual equivalente al 5% de los beneficios antes de impuestos de la empresa. El contrato también decía que esto continuaba independientemente de la capacidad continua del Sr. Fink para realizar el trabajo.
Juicio
El juez Moore rechazó el reclamo sobre la base de que el demandante no había demostrado que hacer una demanda en la junta hubiera sido inútil. Sostuvo que la " regla del juicio empresarial " era aplicable. Esto significaba,
una presunción de que al tomar una decisión comercial, los directores de una corporación actuaron de manera informada, de buena fe y con la creencia honesta de que la acción se tomó en el mejor interés de la compañía. [2]
Ver también
Referencias
- ^ Aronson v. Lewis , 473 A.2d 805 (Supr. 1984). Este artículo incorpora texto de esta fuente, que es de dominio público .
- ^ Aronson , 473 A.2d en 812.
enlaces externos
- El texto de Aronson v Lewis , 473 A.2d 805 (Del. 1984) está disponible en: CourtListener Google Scholar Justia