Ashok H. Desai (24 de junio de 1932-13 de abril de 2020, en Mumbai, India ) fue un abogado indio que ejercía en la Corte Suprema de la India . Ocupó el cargo de Fiscal General de la India del 9 de julio de 1996 al 6 de mayo de 1998. Anteriormente, fue Fiscal General de la India del 18 de diciembre de 1989 al 2 de diciembre de 1990. Fue galardonado con el premio Padma Bhushan [1] y el Law Luminary Premio en 2001. Recibió un doctorado honoris causa en "reconocimiento a su contribución al campo del derecho y la jurisprudencia" por la Universidad de North Orissa en septiembre de 2009.
Educación
Después de terminar sus estudios en Bombay, estudió en el Fergusson College de Pune y, posteriormente, en el Government Law College de Bombay . Se licenció en derecho en 1952. Posteriormente se incorporó a la London School of Economics . En el verano de 1955, fue uno de los primeros estudiantes de Gran Bretaña en ser invitado a una visita de estudios a China. En 1956, se graduó de la Universidad de Londres con una licenciatura en Economía. El mismo año, fue llamado al Bar de Lincoln's Inn , Londres . Formó parte del Seminario Internacional de Harvard en 1967. [ cita requerida ]
Carrera profesional
Desai comenzó a ejercer en el Tribunal Superior de Bombay en 1956. Fue designado Abogado Superior el 8 de agosto de 1977. Como Abogado, apareció en un gran número de casos en el Tribunal Superior de Bombay y en el Tribunal Supremo, en particular los relacionados con cuestiones de responsabilidad en público. vida y transparencia en la gobernanza. Algunos de los casos de interés general incluyen: -
a) Sakharam Binder [2], que anuló la censura previa de las representaciones dramáticas. La obra "Sakharam Binder" como censurada por la policía por obscenidad. El juez Kania (más tarde presidente del Tribunal Supremo de la India) vio la obra en una audición especial. Anuló la decisión de la policía y también anuló las disposiciones pertinentes de la ley por considerarlas no guiadas e inconstitucionales. El juicio en sí se convirtió en el tema de libros y otras obras de teatro. [3]
b) Piloo Modi [4] Este caso ha sido analizado por el profesor Gyan Prakash en su libro "Mumbai Fables" [5] bajo el título "El Estado en juicio y la ciudad de la conspiración [6] ". donde se apartó la adjudicación de la recuperación de tierras de Backbay. El caso avanzó la proposición de que la tierra que pertenece al Estado debe tratarse como si estuviera en fideicomiso público y debe obtener un precio justo ". Al reducir el umbral permanente, articular un estándar de cuasi-fideicomisario para el ejercicio de todo el poder del gobierno, y modelar una resolución que era prospectiva y paliativa, Backbay anticipó la sólida jurisprudencia de derecho administrativo y litigio de interés público (PIL) desarrollada por la Corte Suprema en años posteriores. [7] "
c) Antulay [8], en el que el Ministro Principal distribuyó cemento a los constructores que, por casualidad, dieron donaciones a Indira Gandhi Pratishtan. El juez Lentin encontró que había quid pro quo y sostuvo que la administración era responsable incluso cuando extraía donaciones para un fideicomiso público. El Ministro Principal tuvo que renunciar a su cargo sin demora.
Fue corresponsal legal del Times of India de 1963 a 1969. El Sr. Desai fue profesor de derecho en la Facultad de Derecho de Bombay desde 1964 y profesor de derecho en la Facultad de Periodismo de Bombay de 1967 a 1972.
Desai se mudó de Bombay a Nueva Delhi en 1989, cuando fue nombrado Procurador General de la India por el entonces Primer Ministro VP Singh. Después de diciembre de 1990, después de renunciar como procurador general de la India, continuó ejerciendo en Delhi. Fue nombrado Fiscal General de la India el 9 de julio de 1996 por el Primer Ministro HD Devegowda y continuó ocupando el cargo bajo el Primer Ministro IK Gujral hasta que dimitió el 6 de mayo de 1998.
Algunos de los casos de interés general en la Corte Suprema incluyen el caso de:
a) Ramanna Shetty [9] sobre la obligación del Estado de actuar con equidad. El caso se refería a una licitación para un puesto de comida en el aeropuerto de Bombay donde, a pesar de las condiciones de elegibilidad, se le otorgó la asignación a una persona no elegible. El juez Bhagwati extendió el artículo 14 para tratar no solo la igualdad como tal, sino también la arbitrariedad sobre la base de que la arbitrariedad era un anatema para la igualdad. "Aplicando los principios del derecho administrativo dada la ampliación de las funciones del Estado, la Corte asumió el papel de intervenir" para estructurar y restringir el poder del ejecutivo para evitar su aplicación o ejercicio arbitrario [10] ".
(b) Narasimha Rao [11] sobre el privilegio parlamentario. El caso involucró votaciones parlamentarias críticas sobre una moción de "censura" que se obtuvieron mediante el pago de dinero. El Tribunal Supremo aceptó la afirmación de que un miembro del Parlamento sería un funcionario público y estaría sujeto a la Ley de prevención de la corrupción. Por una estrecha mayoría, el Tribunal sostuvo que un miembro del Parlamento tenía inmunidad con respecto a cualquier escrutinio de la razón por la que emitió un voto de una forma determinada y un tribunal no podía llevar a cabo una investigación sobre si recibió algún soborno para inducirlo a votar. de una manera determinada;
(c) Vineet Narain [12] sobre las facultades de un tribunal para supervisar la investigación contra líderes políticos. El Tribunal aprobó una orden detallada después de considerar el informe del Comité de Revisión Independiente sobre el trabajo de la Agencia Central de Investigación y la Comisión Central de Vigilancia y dio instrucciones obligatorias con respecto a la implementación de la misma. Una contribución distinta del Tribunal fue desarrollar el concepto de "mandamus continuo" para que un tribunal pudiera supervisar si sus órdenes se estaban ejecutando;
d) La presa Narmada [13] consideró el agravio de los afectados por el aumento de la construcción de la presa. Hubo dos problemas distintos, a saber. si la presa debería construirse y si debería haber socorro y rehabilitación de las personas desplazadas. El tribunal resolvió los problemas al permitir la construcción de la presa en etapas acordes en cada nivel con el alivio y la rehabilitación;
(e) Amrendra Singh [14] estaba en privilegio legislativo donde el tribunal sostuvo que si bien la Cámara tenía un derecho indudable a expulsar a un miembro por conducta impropia de miembro de la Cámara, el privilegio no podía ejercerse en relación con una actividad que no tuviera relación sobre sus funciones legislativas;
f) Nandini Sunder [15] consideró el agravio de la población tribal que se vio atrapada en el fuego cruzado entre los naxalitas extremistas y los grupos de autodefensas apoyados por el Estado. El Tribunal otorgó amplias reparaciones, incluido el de ordenar una investigación. Sostuvo que "el nombramiento de jóvenes tribales con poca educación como Oficiales de Policía Especial dedicados a actividades de contrainsurgencia viola el artículo 14 y el artículo 21 [16] ".
Desai fue Presidente del Comité de Derecho Administrativo de la Asociación Internacional de Abogados en 1986-88 y consultor del Taller de Derecho Administrativo del Commonwealth en Lusaka, Zambia en 1990. En 1997, presentó el Informe de la India al Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas [ 17] en Ginebra. En 1997 representó a India en el Órgano de Apelación de la OMC en un litigio sobre patentes presentado por Estados Unidos contra India. [18] En 1998, encabezó la delegación de la India ante el Comité Preparatorio de las Naciones Unidas sobre el proyecto de ley sobre blanqueo de capitales en Viena. [19]
Desai fue vicepresidente del Colegio de Abogados de la India y presidente de la sociedad Inns of Court (India).
Muerte
Desai murió el 13 de abril de 2020. [20] En los medios de comunicación han aparecido bastantes obituarios buenos. [21] [22] [23] [24] [25]
Publicaciones
- Contribución a las "Leyes constitucionales de la India" - Publicado para Arnold-Heinemann Publishers (India) Ltd. (1986)
- "The Law Shall Prevail: A Relook at the Indian Legal System", Union Internationale Des Avocats, Capítulo de la India, 43º Congreso Nueva Delhi, 3-7 de noviembre de 1999
- Contribución a "Democracia, derechos humanos y estado de derecho" - Publicado por Butterworths India (2000);
- Coeditado y contribuido a "La Corte Suprema no es infalible - Ensayos en honor a la Corte Suprema de la India"; Prensa de la Universidad de Oxford (2000). Ashok H. Desai y S. Muralidhar; "Litigios de interés público: potencialidades y problemas";
- El Tribunal Superior de Bombay: "sobre el Tribunal Superior como Tribunal Constitucional"; Eminence Designs (2004);
- Contribuyó a "Evocar a HM Seervai Jurista y Autoridad sobre la Constitución de la India"; Universal Law Publishing (2005)
- "Extralimitación judicial: una crítica"; (2013) 9 SCC (Diario) 1
- "1975-1977 Emergencia. Algunos recuerdos legales."; publicó Legacy of Law- Bar Association Bombay y (2017) 2 SCC (Jour) 31
- Contribuyó con un capítulo "Artesanía judicial de la justicia Bhagwati: a" Ley, justicia y poder judicial - Enfoque de la justicia PN Bhagwati "editado por el Prof. (Dr.) Mool Chand Sharma
Premios
- Premio Rotario Aniversario de Oro, Universidad de Londres, (1956)
- Premio del Día Nacional de la Ley (2000);
- Padma Bhushan (2001); [1]
- Premios Nacionales Fundación Capital (2014)
- Premio de la Corte Suprema de la India "en reconocimiento a su contribución al desarrollo del derecho constitucional de la India" (2016)
- Lawyers of India Day Award: otorgado por el Colegio de Abogados de la India por su "destacada contribución al desarrollo de la profesión jurídica en la India". (2016)
- Conferido "Lifetime Achievement Award" en los premios Legal Era Awards (2018-19)
Entrevistas, discursos y conferencias
- Discurso del Día de la Ley 1996; (1997) 2 SCC (Jour) 10.
- Décima conferencia en memoria de Prem Bhatia sobre los peligros para la democracia india (2005) [26]
- Entrevista sobre "La Constitución evoluciona constantemente"; Halsbury Law Monthly, octubre de 2008
- Entrevista de meLAWnge, Revista Anual 2013-2014
- Conferencia conmemorativa del juez KT Desai sobre "Extralimitación judicial: una crítica", 2013
Referencias
- ^ a b "Premios Padma" (PDF). Ministerio del Interior, Gobierno de la India, 2015. Consultado el 21 de julio de 2015.
- ↑ 77 (1975) BomLR 13. La delicada cuestión de la censura de obras de teatro en Maharashtra se regía curiosamente por la Ley de policía de Bombay. La policía consideró que la tierna moralidad del público de Bombay no podía resistir una obra de teatro sobre relaciones sexuales ilícitas.
- ↑ Después de pasar por el fuego legal, la obra de repente prendió y tuvo la distinción única de ser representada en cuatro idiomas, a saber, marathi, gujarati, hindi e inglés al mismo tiempo en la misma ciudad. La obra se convirtió en un libro de papel popular y también dio lugar a un libro en marathi de Sarang Kamlakar llamado "Binderche Divas". Volvió a encontrar un lugar más tarde en el escenario como parte del tema de una obra de teatro marathi "Sexo, moralidad y Sakharam Binder".
- ^ Piloo Mody vs. Estado, no informado.
- ^ Prakash. Gyan; "Mumbai Fables"; HarperCollins Publishers India; 2010
- ^ Prakash. Gyan; "Mumbai Fables"; HarperCollins Publishers India; 2010, edades 278-288
- ^ Divan Shyam; "Litigación de interés público"; El Manual de Oxford de la Constitución de la India; Oxford University Press 2016 página 663
- ^ AIR 1981 Bom 422, ver también 1984 (2) SCC 183 y 1988 (2) SCC 764
- ^ Ramana Shetty vs. Autoridad Aeroportuaria Internacional de la India, (1979) 3 SCC 489.
- ^ Varottil Umakanth "Contratos gubernamentales"; El Manual de Oxford de la Constitución de la India; Oxford University Press 2016 página 977
- ^ PV Narasimha Rao contra el Estado (CBI / SPE), 1998 (4) SCC 626.
- ^ [1] Vineet Narain vs. Unión de la India, (1998) 1 SCC 226.
- ^ Narmada Bachao Andolan vs. Unión de la India, (2000) 10 SCC 664
- ^ Amarinder Singh vs. Comité Especial, Punjab Vidhan Sabha, 2010 (6) SCC 113
- ^ Nandini Sunder vs. Estado de Chhattisgarh, 2011 (7) SCC 547
- ^ Jalan Prateek y Rai Ritin; "Revisión de la acción administrativa"; El Manual de Oxford de la Constitución de la India; Oxford University Press 2016 página 445
- ^ Comité de Derechos Humanos, Observaciones finales (1977) CCPR / C / 79 / ADD.81,
- ^ Solución de diferencias de la OMC: resúmenes de una página 1995-2014, India- Patentes (EE. UU.) (DS50)
- ^ (PDF) http: //www.jslaw.com.PublicationsFiles [ enlace muerto permanente ] .
- ^ Fallece el abogado principal y ex fiscal general de la India, Ashok Desai
- ^ Ashok Desai una persona renacentista por excelencia
- ^ Ashok Desai Yo sabía
- ^ Profesor, periodista y abogado - Padma Bhushan Ashok Desai era un león de la barra
- ^ En memoria de Ashok Desai
- ^ Un tributo a mi Sat Guru, Ashok Desai
- ^ http://www.prembhatiatrust.com/lecture