Ashoka Kumar Thakur v. Union of India es uncaso de litigio de interés público indio quecuestiona la conclusión de la Comisión Mandal de que aproximadamente el 52% de la población total de la India pertenecía a laclasificación de Otras clases atrasadas . La Organización Nacional de Encuestas por Muestra había estimado el segmento de OBC en 42 por ciento.
Hechos
En abril de 2006, el gobierno decidió reservar casi el 27% de los asientos para estudiantes del segmento OBC en institutos de educación superior en India. Esto habría reducido los escaños para un candidato general no reservado a aproximadamente el 50% (después de tener en cuenta otros escaños reservados). El parlamento indio aprobó un proyecto de ley para presentar una enmienda a la constitución a este respecto. Thakur cuestionó la validez de las enmiendas.
La Corte Suprema de India en respuesta al PIL se negó a suspender la enmienda constitucional, pero envió un aviso al gobierno. El gobierno que, a su vez, se había enfrentado a fuertes protestas contra las reservas, declaró que la política de reservas no se implementaría hasta que un proyecto de ley (Proyecto de Ley de Instituciones Educativas Centrales (Reserva en la Admisión), 2006) presentado en el parlamento en agosto de 2006 con este propósito se convierta en un ley. El proyecto de ley fue posteriormente aprobado por el parlamento. [1]
La Corte Suprema, como medida provisional, suspendió el funcionamiento de la admisión a instituciones médicas y profesionales de OBC en la categoría de cuota del 27% para el año 2007-2008 y ordenó que todos los casos (incluido este) se incluyan en la lista de la tercera semana. de agosto para audiencia final y disposición sobre el tema. [2] La Corte sostuvo que el censo de 1931 no podía ser un factor determinante para identificar OBC con el propósito de proporcionar reserva. Sin embargo, aclaró que el beneficio de la reserva para las castas y tribus registradas no puede ser retenido y el Centro puede seguir adelante con el proceso de identificación para determinar las clases atrasadas.
El 10 de abril de 2008, la Corte Suprema de la India confirmó las cuotas de OBC del 27% del Gobierno en las instituciones financiadas por el Gobierno. La Corte reiteró categóricamente su posición anterior de que "Creamy Layer" debe ser excluida del ámbito de la política de reservas y las instituciones privadas tampoco deben ser incluidas. El veredicto produjo reacciones encontradas. Se han recomendado varios criterios para identificar la capa cremosa, que son los siguientes: [1]
Aquellos con ingresos familiares superiores a 250.000 rupias al año deberían estar en capa cremosa y excluidos de la cuota de reserva. Además, hijos de médicos, ingenieros, contadores públicos, actores, consultores, profesionales de los medios de comunicación, escritores, burócratas, oficiales de defensa de coronel y rango equivalente o superior, jueces de la Corte Suprema y de la Corte Suprema, todos funcionarios de Clase A y B del gobierno central y estatal. El tribunal ha pedido al Parlamento que también excluya a los hijos de los diputados y los miembros del Ejército de Liberación.
Juicio
1. La Ley de la Constitución (Nonagésima Tercera Enmienda) de 2005 no viola la "estructura básica" de la Constitución en lo que respecta a las instituciones mantenidas por el Estado y las instituciones educativas asistidas. La cuestión de si la Ley de la Constitución (Nonagésima Tercera Enmienda) de 2005 sería constitucionalmente válida o no en lo que respecta a las instituciones educativas "privadas sin ayuda", queda pendiente para que se decida en el caso apropiado.
2. El principio de " capa cremosa " es uno de los parámetros para identificar las clases atrasadas. Por lo tanto, principalmente, el principio de la "capa cremosa" no se puede aplicar a los ST y los SC, ya que los SC y los ST son clases separadas por sí mismos.
3. Preferiblemente, debería haber una revisión después de diez años para tomar nota del cambio de circunstancias.
4. Una mera graduación (no una graduación técnica) o un profesional que se considera avanzado desde el punto de vista educativo.
5. Principio de exclusión de la capa cremosa aplicable a OBC's.
6. El Gobierno Central examinará la conveniencia de fijar marcas de corte con respecto a los candidatos pertenecientes a las Otras Clases Atrasadas (OBC) para equilibrar la reserva con otros intereses sociales y mantener estándares de excelencia. Esto aseguraría que la calidad y el mérito no se vieran afectados. Si quedan vacantes después de la adopción de tales normas, serán ocupados por candidatos de las categorías generales.
7. En lo que respecta a la determinación de las clases atrasadas, la Unión de la India debería emitir una Notificación. Esto se puede hacer solo después de la exclusión de la capa Cremosa para la cual el Gobierno Central debe obtener los datos necesarios de los Gobiernos de los Estados y Territorios de la Unión. Dicha Notificación está abierta a impugnación por motivos de exclusión o inclusión ilícitas. Las normas deben fijarse teniendo en cuenta las peculiaridades de los diferentes Estados y Territorios de la Unión. Tiene que haber una identificación adecuada de otras clases atrasadas (OBC). Para la identificación de clases atrasadas, la Comisión creada de conformidad con las instrucciones de este Tribunal en Indra Sawhney 1 debe trabajar de manera más eficaz y no simplemente decidir las solicitudes de inclusión o exclusión de castas.
8. El Parlamento debería fijar un plazo en el que la educación gratuita y obligatoria habrá llegado a todos los niños. Esto debe hacerse en un plazo de seis meses, ya que el derecho a la educación gratuita y obligatoria es quizás el más importante de todos los derechos fundamentales (artículo 21 A). Porque sin educación, se vuelve extremadamente difícil ejercer otros derechos fundamentales.
9. Si se muestra material al Gobierno Central que la Institución merece ser incluida en el Cronograma (institutos que están excluidos de las reservas) de la Ley de Instituciones Educativas Centrales (Reserva de Admisión), 2006 (No. 5 de 2007), el El Gobierno Central debe tomar una decisión apropiada sobre la base de los materiales colocados y en el examen de las cuestiones en cuestión en cuanto a si la Institución merece ser incluida en el Programa de dicha ley según lo dispuesto en la Sección 4 de dicha ley.
10. Sostuvo que la determinación de los SEBC no se realiza únicamente en función de la casta y, por lo tanto, la identificación de los SEBC no infringe el artículo 15 (1) de la Constitución.
Fuentes
- Sentencia de la Corte Suprema Ashoka Kumar Thakur contra Union of India
- Cronología de eventos recientes de 'cuotas en educación'
- Sitio web para las leyes aprobadas en el Parlamento indio .
- El artículo de noticias hindúes .
- El artículo de noticias hindúes .
- Nuevo artículo de Rediff.com .
Ver también
Referencias
- ^ "Nuevo límite para OBC" . El telégrafo . 11 de abril de 2008 . Consultado el 11 de abril de 2008 .