Las protestas contra las reservas de la India de 2006 fueron una serie de protestas que tuvieron lugar en la India en 2006 en oposición a la decisión del Gobierno de la Unión de la India , encabezada por la coalición multipartidista United Progressive Alliance , encabezada por el Congreso Nacional de la India , de implementar las reservas para el Otras clases atrasadas (OBC) en institutos centrales y privados de educación superior. Estas protestas fueron una de las dos principales protestas contra el sistema de reservas indio , la otra son las protestas contra Mandal de 1990 .
2006 protestas indias contra las reservas | |
---|---|
![]() Sin símbolo de reserva | |
Fecha | 2006 |
Localización | India |
Causado por | La decisión del gobierno de la India de implementar reservas para las otras clases atrasadas (OBC) en los institutos centrales y privados de educación superior |
El gobierno propuso reservar el 27% de los puestos en las principales instituciones educativas de la India, como el Instituto de Ciencias Médicas de la India (AIIMS), los Institutos de Tecnología de la India (IIT), los Institutos Nacionales de Tecnología (NIT), los Institutos de Administración de la India (IIM). , El Instituto Indio de Ciencias (IISc) y otras instituciones centrales de educación superior para los OBC con el fin de ayudarlos a obtener niveles más altos de representación en estas instituciones. Esta medida generó protestas masivas, particularmente de estudiantes y médicos pertenecientes a las castas avanzadas , quienes afirmaron que la propuesta del gobierno era discriminatoria, descartaba la meritocracia y estaba impulsada por la política del banco de votos . [1] [2]
Antecedentes históricos
Origen de la reserva
La India está dividida en muchos grupos endogámicos, es decir, castas y subcastas, como resultado de siglos de seguimiento del Varnashrama Dharma , un sistema social que se traduce en "tipos" u "orden". En la antigüedad, las castas que se consideraban altas en la jerarquía de castas hindúes, es decir , brahmanes , kshatriyas y vaishyas , shudras . [3]
Durante el Raj británico , los británicos, los pensadores progresistas y los reformadores hindúes introdujeron algunos métodos para la elevación de estas castas inferiores . Estos incluyeron reservas en la legislatura y en los trabajos del gobierno. [4] Después de la independencia, la constitución india introdujo disposiciones para las reservas de las castas y tribus registradas (SC / ST) en las instituciones gubernamentales, para dar una representación justa a los sectores más débiles de la sociedad, es decir, los dalits y los adivasis. Se reservaron para ellos el 22,5% de las plazas (SC- 15%, ST- 7,5%) en institutos de educación superior y empresas del sector público, tanto a nivel estatal como central. Aún no se ha logrado elevar la representación del SC / ST a la par con las castas superiores.
En 1989, el entonces Primer Ministro de la India, V. P. Singh, aceptó e implementó en todo el país las propuestas de la Comisión Mandal , que había sido establecida por el gobierno del Partido Janata encabezado por Morarji Desai en 1979. Las propuestas de esta comisión recomendaban una reserva del 27% para Otros Clases atrasadas (OBC) en empresas del sector público e instituciones educativas estatales. Los OBC eran un grupo de castas que se ubicaban entre las castas superiores y los dalits; históricamente no fueron oprimidos ni boicoteados socialmente como los dalits y los adivasis, pero seguían estando social, educativa y económicamente atrasados en comparación con las castas superiores. Aunque algunos estados indios como Tamil Nadu y Andhra Pradesh ya habían implementado las reservas OBC anteriormente en sus instituciones de educación superior, esta decisión ahora obligaba a todos los estados indios a implementar la reserva OBC. Al combinar esta cuota del 27% para los OBC y la reserva anterior del 22,5% para los SC / ST, el porcentaje de puestos generales (no reservados) en cualquier instituto médico, de ingeniería o de otro tipo que pertenezca al gobierno estatal se redujo al 50,5%. Esto incluyó incluso a las universidades privadas sin ayuda. Como resultado, hubo protestas generalizadas de los estudiantes pertenecientes a la categoría no reservada (castas avanzadas), alegando que estaban siendo discriminados y que se estaba descartando el mérito.
Ampliación de la reserva del 27%
El 5 de abril de 2006, el líder del Congreso y entonces ministro de Desarrollo de Recursos Humanos , Arjun Singh , prometió implementar una reserva del 27% para OBC en institutos de educación superior (veinte universidades centrales, IIT , NIT , IIM y AIIMS) después de las elecciones a la Asamblea Estatal. en Tamil Nadu, Kerala, Puducherry, Assam y Bengala Occidental , de conformidad con la 93ª Enmienda Constitucional que fue aprobada por unanimidad por ambas Cámaras del Parlamento. [5] La 93ª Enmienda Constitucional permite al gobierno tomar disposiciones especiales para el "avance de cualquier clase de ciudadanos social y educativamente atrasada", incluida su admisión en instituciones educativas privadas con o sin ayuda. Gradualmente, esta política de reservas se implementará también en instituciones y empresas del sector privado. [6] Las instituciones y empresas del sector privado nunca habían estado incluidas en el ámbito de la reserva.
El texto de la 93a enmienda dice:
Un mayor acceso a la educación superior, incluida la educación profesional, es de gran importancia para un gran número de estudiantes pertenecientes a las castas programadas, las tribus programadas y otras clases de ciudadanos social y educativamente atrasadas. La reserva de plazas para las castas inscritas, las tribus inscritas y las otras clases atrasadas de ciudadanos en la admisión a una institución educativa se deriva de lo dispuesto en la cláusula (4) del artículo 15 de la constitución. En la actualidad, el número de plazas disponibles en instituciones subvencionadas o mantenidas por el Estado, en particular en lo que respecta a la educación profesional, es limitado, en comparación con las de las instituciones privadas subvencionadas.
El apartado i) del artículo 30 de la Constitución establece el derecho de todas las minorías a establecer y administrar las instituciones educativas de su elección. Es fundamental que se protejan los derechos de que disponen las minorías en relación con las instituciones establecidas y administradas por ellas. En consecuencia, las instituciones declaradas por el Estado como instituciones minoritarias en virtud del inciso 1) del artículo 30 quedan excluidas del funcionamiento de esta ley.
Promover el avance educativo de las clases ciudadanas social y educativamente atrasadas, es decir, las otras clases atrasadas o de las castas y tribus registradas en materia de admisión de estudiantes pertenecientes a estas categorías en instituciones educativas no subvencionadas, distintas de las minorías educativas. instituciones a las que se refiere el inciso 1) del artículo 30, se ampliaron las disposiciones del artículo 15. La nueva cláusula (5) de dicho artículo 15 permitirá al Parlamento, así como a las legislaturas estatales, dictar leyes apropiadas para el propósito antes mencionado. [7]
Esta medida provocó la oposición de los estudiantes, ya que la propuesta reduciría los escaños para la categoría general del 77,5% existente a menos del 51% (ya que los miembros de las OBC también pueden competir en la categoría General), a pesar de que el gobierno asegura que Se aumentará el número de plazas en estos institutos educativos para que efectivamente no se reduzca el número de plazas disponibles para la categoría general. Los estudiantes de la oposición también sintieron que la medida del gobierno era simplemente para aplacar y consolidar el banco de votos de la OBC. Las organizaciones del sector privado también se opusieron a la medida, diciendo que obstaculizaría el mérito y reduciría la competitividad de los estudiantes. [8]
Eventos
Las protestas comenzaron el 26 de abril de 2006 con estudiantes de medicina que protestaban en Nueva Delhi contra la propuesta del gobierno, donde los estudiantes fueron cargados con lathi y cañones de agua y gas lacrimógeno contra los estudiantes. [9] [10] Los estudiantes de medicina llevaron a cabo otra protesta de este tipo en Nueva Delhi el 13 de mayo de 2006, donde los estudiantes fueron nuevamente acusados de lathi y detenidos durante unas horas. [11] Los estudiantes de medicina realizaron una protesta en Mumbai el 14 de mayo de 2006, donde los estudiantes fueron acusados de lathi, a pesar de que la protesta fue prohibida por el Tribunal Superior de Bombay . [12] Fueron acusados de lathi (con porras ) por la policía. [12] En represalia por la acción policial contra los manifestantes anti-reserva, los estudiantes de medicina "anti-reserva" lanzaron una huelga nacional. Los médicos de toda la India que se opusieron a la propuesta del gobierno también se unieron a la protesta.
El gobierno tomó medidas para contrarrestar a los médicos que protestaban entregándoles cartas de suspensión y pidiéndoles que abandonaran los albergues para dar paso a los médicos recién contratados. Algunos estados invocaron la Ley de Mantenimiento de Servicios Esenciales (ESMA, por sus siglas en inglés) y notificaron a los médicos que regresaran al trabajo, de lo contrario, se tomarían acciones legales contra ellos. El gobierno también puso en alerta a 6.000 hombres de la Fuerza de Acción Rápida para que se ocuparan de cualquier incidente adverso. Sin embargo, en la mayoría de los lugares, los manifestantes se mantuvieron desafiantes a pesar de la ESMA. La mayoría de los estudiantes de castas avanzadas en toda la India salieron a las calles boicoteando las clases. En Delhi , los estudiantes de IIT Delhi organizaron una manifestación en cadena humana el 20 de mayo con el apoyo de PanIIT, la organización de ex alumnos del IIT, para protestar contra la reserva de la OBC. Casi 150 estudiantes de las 5 facultades de medicina de Nueva Delhi realizaron una huelga de hambre de "relevos" en AIIMS que duró aproximadamente un mes.
Una resolución firmada por 2.500 estudiantes de IIT Roorkee expresando su oposición a la reserva de la OBC, fue enviada al entonces presidente Abdul Kalam , al primer ministro Manmohan Singh , al entonces presidente del Tribunal Supremo de India YK Sabharwal y a la Comisión Electoral de India . A continuación, organizaron una marcha de protesta pacífica el 23 de mayo. [13] Muchos manifestantes contra las reservas comenzaron a agruparse bajo los auspicios de Juventud por la Igualdad . Las siguientes fueron las demandas de "Juventud por la Igualdad":
Revertir la caminata propuesta en reservas.
Establecimiento de un panel de expertos académicos y no políticos para revisar la política de reservas existente y explorar formas alternativas de acción afirmativa .
Se abrirán puestos vacantes en puestos gubernamentales reservados para otros candidatos elegibles.
No se tomarán medidas penales contra los manifestantes.
Un libro blanco sobre la política de reservas y una declaración concreta sobre el tema por parte del Primer Ministro. [14]
Después de que el gobierno reafirmó su compromiso de implementar las reservas, los manifestantes pidieron un "movimiento de desobediencia civil". [15] Sus protestas también fueron apoyadas por los comerciantes en Delhi, quienes amenazaron con cerrar las tiendas si el gobierno no retrocedía en su decisión de extender la reserva OBC. La Asociación de Profesores de AIIMS se tomó una licencia casual masiva desde el 25 de mayo de 2006 para apoyar el revuelo contra las cuotas, pero dejó en claro que no se interrumpirían los servicios básicos de atención de la salud. Sin embargo, es cuestionable si los servicios de salud realmente no se vieron afectados. [15] El 27 de mayo de 2006, se organizó una manifestación masiva en Delhi. A la manifestación asistieron participantes de toda la India, que sumaron casi 100.000. Se declaró que continuaría la huelga de estudiantes y médicos en formación. [dieciséis]
El 28 de mayo de 2006, el gobierno estableció un Comité de Supervisión para "preparar una hoja de ruta con un programa de duración determinada para implementar la reserva del 27% para los OBC sin comprometer el mérito y abordar las aprehensiones transmitidas por los estudiantes proponer una forma efectiva de implementar las reservas manteniendo los intereses de todos los sectores de la sociedad en mente ". Este comité, encabezado por el Ministro de la Unión y ex Ministro Principal de Karnataka, M. Veerappa Moily , presentaría su informe a más tardar el 31 de agosto de 2006. [17]
El 31 de mayo de 2006, en deferencia a la directiva del Tribunal Supremo , los médicos residentes reanudaron las obras del hospital a partir del 1 de junio de 2006, ya que el servicio de salud se vio gravemente afectado por la huelga. Sin embargo, prosiguieron las protestas de los estudiantes (tanto médicos como de otras corrientes) y se propuso la formación de un comité de coordinación nacional integrado por representantes de facultades de medicina, IIT y varias otras instituciones educativas para liderar la agitación. [18] La Corte Suprema también ha pedido al gobierno que aclare las bases sobre las cuales se estaba implementando la política de reservas. [19] Sin embargo, estas protestas disminuyeron lentamente y finalmente terminaron.
Reacciones y opiniones políticas
La 93ª Enmienda Constitucional fue aprobada por unanimidad en la Lok Sabha excepto por dos miembros que se abstuvieron. [5] Salvo unos pocos, la mayoría de los partidos políticos apoyaron la iniciativa de extender la reserva de la OBC a las principales instituciones educativas.
Partes de apoyo
- Los partidos de izquierda parlamentaria, aunque apoyaron las reservas, pidieron excluir a la " capa cremosa " de aprovechar sus beneficios; [20] la "capa cremosa" se utiliza en referencia a los miembros de la población económicamente avanzada pertenecientes a cualquier casta.
- El Partido Bharatiya Janata (BJP) también apoyó las reservas, pero pidió defender el mérito y la excelencia en los institutos educativos. Pidieron que los beneficios de la reserva se extiendan a "los sectores económicamente más débiles de las castas avanzadas", y también que se excluya la "capa cremosa". [21] El ala estudiantil de la organización nacionalista hindú Rashtriya Swayamsevak Sangh , Akhil Bharatiya Vidyarthi Parishad también apoyó la reserva de las OBC, aclamándolas como una "necesidad histórica", pero también pidieron la exclusión de la "capa cremosa". [22]
- El Congreso, que introdujo estas cuotas, las respaldó enérgicamente. Los trabajadores del Congreso supuestamente se enfrentaron a los médicos en ayunas en AIIMS. Estaban encabezados por Sacchar Singh, un pariente de Arjun Singh. Continuaron con fuertes gritos de consignas. Casi se convirtió en un enfrentamiento entre ambos bandos; sin embargo, la policía logró detener a estos trabajadores.
- El Partido Bahujan Samaj (BSP), un partido pro-Dalit, instó al Gobierno de la Unión a prohibir la huelga de los estudiantes antirreservantes y seguir adelante con su decisión de proporcionar reserva para las Otras clases atrasadas en la educación superior. [23]
- Los partidos dravidianos de Tamil Nadu apoyaron la medida y exigieron que las cuotas de reserva de la OBC se implementaran sin demora. Pidieron al gobierno que no preste atención a los manifestantes contra las reservas. El Pattali Makkal Katchi (PMK), un componente clave de la alianza liderada por Dravida Munnetra Kazhagam (DMK) en Tamil Nadu, llegó al extremo de organizar una marcha de protesta a favor de las reservas en Chennai. [24]
- El Rashtriya Janata Dal (RJD) de Lalu Prasad Yadav apoyó abiertamente la propuesta de reserva de la OBC y solicitó a la UPA que no la reconsidere ni la retrase. [25]
- El Janata Dal (United) (JD (U)) también apoyó las cuotas de OBC y dijo que la concesión de instalaciones a SC, ST y OBC para la educación superior se había convertido en un tema de "debate innecesario". [26]
- El Partido Samajwadi condenó las protestas contra las reservas y dijo que la actitud de los estudiantes que protestaban hacia la reserva era incorrecta. [27]
Partidos contrarios
- El único partido político que se opuso a la reserva de la OBC fue el partido nacionalista marathi Shiv Sena . Sus partidarios participaron en una procesión en Mumbai para protestar por la medida diciendo que era política de bancos de votos y un medio para dividir el hinduismo .
Secuelas
El 10 de abril de 2008, el Tribunal Supremo confirmó la ley para la provisión de una cuota del 27% para los candidatos pertenecientes a las otras clases atrasadas en IIT, NIT, IIM, AIIMS y otras instituciones educativas de primer nivel. Pero ordenó al gobierno que excluyera a la "capa cremosa", familias cuyo salario anual en más de ₹ 4,50,000, entre las OBC mientras implementa la ley. Sin embargo, la exclusión de la "capa cremosa" no se aplicaría a los SC / ST. [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34]
Ver también
- Castas Adelante
- Otra clase atrasada
- Reserva en India
- Comisión Mandal
- Protestas de la Comisión Mandal de 1990
- Vicepresidente Singh
- Arjun Singh
Notas
- ^ https://www.freepressjournal.in/india/de-mandal-commission-to-emergency-5-student-movements-that-shook-governments
- ^ Rao, SL (5 de junio de 2006). "DEMASIADOS JEFES - La UPA tiene un gabinete con muchos ministros insubordinados" . El telégrafo . Calcuta, India. Archivado desde el original el 26 de junio de 2006 . Consultado el 5 de junio de 2006 .
- ^ "Varna | Hinduismo, sistema de castas e historia" . Enciclopedia Británica . Consultado el 20 de febrero de 2021 .
- ^ "Tamil Nadu nada contra corriente" . El estadista. 31 de agosto de 2006. Archivado desde el original el 29 de septiembre de 2007 . Consultado el 27 de enero de 2007 .
- ^ a b "93ª Enmienda Constitucional" . Archivado desde el original el 13 de mayo de 2006 . Consultado el 20 de febrero de 2021 .
- ^ "No hay salida: el sector privado tiene que implementar la cuota" . cnn ibn, Global News Network. 1 de junio de 2006. Archivado desde el original el 14 de junio de 2006 . Consultado el 1 de junio de 2006 .
- ^ India 2008 , pág. 1152
- ^ "Shadowlines de reserva - Indian Express" . El Indian Express .
- ^ "Estudiantes que protestaban contra la reservación con gases lacrimógenos, cargados con bastón" . oneindia.com . 26 de abril de 2006.
- ^ "Estudiantes y médicos protestan contra el sistema de reserva / acción afirmativa en la India, 2006-2008 | Base de datos global de acción no violenta" . nvdatabase.swarthmore.edu .
- ^ "Los médicos salen a las calles con un mitin contra las reservas" . El hindú . Chennai, India. 13 de mayo de 2006. Archivado desde el original el 4 de marzo de 2008.
- ^ a b El inspector principal justifica lathi-charge [ enlace muerto permanente ]
- ^ Los estudiantes de IIT-Roorkee se oponen a la reserva
- ^ "Carta de demandas" . Juventud por la Igualdad. Archivado desde el original el 30 de septiembre de 2011 . Consultado el 26 de mayo de 2006 .
- ^ a b "Los médicos lanzan la campaña de 'desobediencia civil' - Rediff.com India News" . Rediff.com .
- ^ "Los médicos desairan al gobierno, dicen que la huelga continuará". cnn ibn, Clobal Broadcast News. 27 de mayo de 2006.
- ^ "Comité de Supervisión de Cuota para reunirse el martes" . Archivado desde el original el 30 de septiembre de 2007 . Consultado el 5 de junio de 2006 .
- ^ "La fuerte dosis de la corte funciona, los médicos suspenden la huelga". cnn ibn, Global Broadcast News. 31 de mayo de 2006.
- ^ Prabhat, Abhishek (29 de mayo de 2006). "El tribunal cuestiona la oferta de cuota de la India" . BBC News . Archivado desde el original el 2 de enero de 2007 . Consultado el 27 de enero de 2007 .
- ^ "Los partidos de izquierda exigen un concepto de capa cremosa en la cuota de OBC" . Archivado desde el original el 29 de mayo de 2006 . Consultado el 26 de mayo de 2006 .
- ^ "BJP respalda la cuota pero quiere beneficio para los pobres entre las castas avanzadas" . El hindú . 30 de mayo de 2006.
- ^ "ABVP admite cuotas para OBC" . El hindú . 19 de mayo de 2006.
- ^ "BSP etapas dharna contra revuelo anti-reserva" . El hindú . 27 de mayo de 2006.
- ^ "NDTV.com" . www.ndtv.com .[ enlace muerto ]
- ^ "No hay reconsideración para la cuota de OBC, dice Lalu" . Rediff.com .
- ^ "Fila de reserva: Sack Sibal, dice el jefe de JD (U) - news.outlookindia.com" . archive.is . 24 de junio de 2013. Archivado desde el original el 24 de junio de 2013.
- ^ "Los parlamentarios condenan la protesta contra las reservas - Hindustan Times" . 24 de junio de 2013. Archivado desde el original el 24 de junio de 2013.
- ^ Mahapatra, Dhananjay (11 de abril de 2008). "SC permite una cuota del 27% para OBC" . Los tiempos de la India . Archivado desde el original el 12 de abril de 2008 . Consultado el 12 de abril de 2008 .
- ^ "SC aprueba cuota del 27% para OBC en estudios superiores-Política / Nation-News-The Economic Times" . Los tiempos de la India . 11 de abril de 2008 . Consultado el 12 de abril de 2008 .
- ^ "NDTV.com: SC mantiene el 27 por ciento de la cuota de OBC en las instituciones educativas" . Archivado desde el original el 11 de abril de 2008.
- ^ "Breaking News Online: Breaking News! La Corte Suprema mantiene la cuota de OBC en instituciones educativas" . Últimas noticias en línea . Archivado desde el original el 14 de abril de 2008.
- ^ "La Corte Suprema mantiene la cuota de OBC de los gobiernos en las instituciones de educación superior" .
- ^ "La Corte Suprema ratifica la ley de la cuota de OBC del 27%" . El hindú . Chennai, India. 11 de abril de 2008. Archivado desde el original el 14 de abril de 2008 . Consultado el 12 de abril de 2008 .
- ^ http://www.freshnews.in/supreme-court-upholds-government's-obc-quota-in-higher-educational-institutions-24625
Referencias
- División de Investigación, Referencia y Formación (2008). India 2008 . Nueva Delhi: Ministerio de Información y Radiodifusión, Gobierno de la India. ISBN 978-81-230-1488-3.