Las Vísperas asiáticas (también conocidas como las Vísperas asiáticas , las Vísperas de Éfeso o las Vísperas del 88 a . C. ) se refieren a un episodio infame antes de la Primera Guerra Mitrídatica , que sirvió como casus belli o causa inmediata de la guerra.
Fondo
Se le había pedido a Roma que arbitrara disputas de larga data entre el Reino de Bitinia y el Reino del Ponto, que estaban ubicados uno al lado del otro en la costa sur del Mar Negro. Las familias gobernantes de cada uno descendían de satrapías persas no incorporadas al imperio de Alejandro Magno . Las tropas romanas habían entrado en Anatolia como aliados de la República de Rodas, que tenía posesiones allí. Ahora que estaban allí, los dos reyes decidieron pedirle al Senado romano que resolviera su disputa.
La elección del Senado
Después de la deliberación, el Senado decidió respaldar a Bitinia . El rey del Ponto , Mitrídates VI , hasta entonces amigo de Roma, cuyos antepasados habían enviado barcos para ayudarla en la Tercera Guerra Púnica , estaba dispuesto a aceptar esta decisión. El control del Senado sobre sus tropas en el campo, sin embargo, fue mínimo. A instancias de los soldados, los oficiales romanos en Anatolia comenzaron a instar a los bitinios a que devastaran el Ponto, alegando falsamente que el decreto del Senado había creado un conflicto armado. El Senado de hecho había instruido al ejército que, en caso de guerra entre Bitinia y Ponto, debían ayudar al ejército de Bitinia [ cita requerida ] . En esa capacidad, tendrían una parte del botín de guerra acumulado por el saqueo de las ricas ciudades de Anatolia.
Masacre de ciudadanos romanos por Mitrídates
Ansiosos por complacer a sus consejeros romanos, los bitinios comenzaron a devastar a Ponto asistidos por soldados romanos con intenciones mercenarias. En vano, Mitrídates intentó objetar a través de canales diplomáticos. Desesperado por ese curso de acción, se dirigió a sus amigos y aliados en Anatolia, ofreciéndoles regalos y promesas a cambio de su apoyo. Los libraría de los romanos de un solo golpe. Los convenció de orquestar el asesinato de todos los ciudadanos romanos e italianos en Asia Menor. [1] La masacre fue planeada escrupulosamente a tener lugar en el mismo día en varias ciudades esparcidas por Asia Menor: Éfeso , Pérgamo , Adramyttion , Caunus , Tralles , Nisa , y la isla de Chios . [2]
Las estimaciones del número de hombres, mujeres y niños asesinados oscilan entre 80.000 [3] y 150.000. [4] Se salvaron los esclavos que ayudaron a matar a sus amos romanos y los que hablaban idiomas distintos del latín . Aunque tuvo éxito a corto plazo, el golpe no llegó a librar a Anatolia de los romanos. Todos los que pudieron huyeron a través del Egeo para buscar refugio en el puerto de Rodas, firmes aliados de Roma y, en adelante, enemigos mortales de Mitrídates. Cuando llegó a Roma la noticia de la masacre, el ánimo de la gente se tornó indignado. El Senado en sesión extraordinaria declaró la guerra a Mitrídates, formulando un mandato que se otorgaría a los cónsules del año.
La respuesta de los romanos
La declaración fue inmediata, pero la implementación del mandato se retrasó debido a la guerra civil en Roma. Sulla lo recibió primero del Senado. Después de que Sila tomó el mando de las legiones en Nola, una asamblea romana aprobó una ley que lo despojaba de su autoridad a favor de Cayo Mario . A instancias de sus hombres, marchó sobre Roma para afirmar la autoridad del Senado. Seguro de su autoridad y de su autoridad, cruzó el Adriático con un mínimo de tropas y sin buques de guerra pesados, después de un año sin hacer nada en el frente oriental. Mientras tanto, Mitrídates había creado una gran flota que recorrió el Egeo de los romanos. Subvirtió la ciudad de Atenas, haciendo uso de sus partidarios allí, incluidos los filósofos itinerantes. Sin embargo, no pudo, a pesar del máximo esfuerzo, tomar el puerto de Rodas, ya que los rodios eran maestros marineros, en cuyos barcos los romanos habían rediseñado los suyos. Cuando los hombres de Sila finalmente llegaron para llevar a cabo un sitio de Atenas, toda la Grecia continental se había unido a la causa romana. Siguieron una serie de conflictos conocidos como las Guerras Mitrídatas . [5]
Datación de la masacre
La fecha de la masacre es cuestionada por los historiadores modernos que han escrito extensamente sobre la cuestión. Sherwin-White sitúa el evento a finales del 89 o principios del 88 a. C. [6] Badian , al decir "la precisión parece imposible", lo sitúa en la primera mitad del 88 a. C., a más tardar a mediados de ese año. [7] El nombre "Vèpres éphésiennes" fue acuñado en 1890 por el historiador Théodore Reinach para describir la masacre, haciendo una analogía retrospectiva con las Vísperas sicilianas de 1282. [8] Los historiadores posteriores han adoptado algunas variaciones de la frase, utilizando Vísperas como eufemismo para "masacre".
Notas
- ^ "Apiano, las guerras mitrídatas 5.22" . www.livius.org . Consultado el 18 de junio de 2019 .
- ↑ Orosius, 6.2.2-3 ; Eutropio, 5.5.2.
- ↑ Valerius Maximus 9.2.3; Memnon 22,9.
- ↑ Plutarco, 24,4.
- ^ Alcalde, págs. 13-24.
- ^ Sherwin-White, págs. 1981-1995.
- ^ Badian, págs. 105-28.
- ^ Reinach, pág. 131.
Referencias
- Apiano , Guerras Mitrídatas .
- Badian, Ernst , 1976. "Roma, Atenas y Mitrídates", American Journal of Ancient History 1.
- Eutropio , resumen de la historia romana .
- Alcalde, Adrienne , 2010. El rey venenoso: La vida y la leyenda de Mitrídates, El enemigo más letal de Roma , Princeton y Oxford: Princeton University Press.
- Memnon , Historia de Heraclea .
- Orosius , Siete libros de historia contra los paganos .
- Plutarco , Vida de Sulla .
- Reinach, Théodore , 1890. Mithridate Eupator, roi de Pont , París: Firmin-Didot.
- Sherwin-White, AN , 1980. "La apertura de la guerra mitridatica", Miscellanea di studi classici in onore di Eugenio Manni , ed. MJ Fontana, MT Piraino, FP Rizzo, vol. VI, Roma.
- Valerius Maximus , Dichos y hechos memorables .
Otras lecturas
- Alcalde, Adrienne , 2010. El rey venenoso: La vida y la leyenda de Mitrídates, El enemigo más letal de Roma , Princeton y Oxford: Princeton University Press. ISBN 978-0-691-12683-8