Solicitantes de asilo con niños refugiados apáticos fue un debate médico y político en Suecia en 2006 sobre los solicitantes de asilo que llegaron a Suecia con niños apáticos. [1] El período fue objeto de cobertura mediática a partir de 2002, con 55 casos [2] y en 2005, escaló a 424 casos. Los refugiados procedían en su mayoría de Kazajstán , Kirguistán , Uzbekistán , Armenia , Azerbaiyán y la ex Yugoslavia . [3] [4]
Después de un largo y acalorado debate, el psiquiatra Thomas Jackson, el experto en investigación estatal que sostuvo la controvertida idea de que los niños estaban siendo abusados y debían ser separados de sus padres, quedó fuera del debate. [5] [6] El debate terminó con una política de refugiados más generosa que formuló una nueva condición para los niños apáticos titulada " síndrome de resignación " ( uppgivenhetssyndrom en sueco). [7] [8] Jackson se opuso con vehemencia a este diagnóstico, insistiendo en llamarlo abuso infantil bajo coacción. [9] Jackson también criticó a los médicos suecos y al sistema de salud por contribuir indirectamente al abuso infantil. [10]Cuando se descubrieron sospechas de manipulación o abuso, News24 publicó un artículo en 2005 sobre una "estafa de abuso infantil descubierta en Suecia". [11]
El síndrome de resignación se caracteriza por depresión , apatía , incomunicación y pérdida de funciones corporales. También hay signos de estrés severo a largo plazo que empeoran con los procesos de asilo, los tiempos de espera y el rechazo por parte del país de origen. [12] También es seguido por un retiro conductual gradual hacia un estado inconsciente y severamente incapacitante que requiere alimentación por sonda. [13]
Los niños son incapaces de moverse, comer, beber o responder incluso a estímulos dolorosos y pueden estar en este estado durante meses o años. [ cita requerida ] Cuando la situación social de las familias de refugiados mejoró, la mayoría de los niños se recuperaron. [14] En otras profesiones médicas, la condición se ve como un engaño o abuso infantil con el objetivo de obtener la residencia permanente. [15]
El debate involucró a varios médicos, reporteros y activistas que se comprometieron con el objetivo de entender si los niños estaban simulando o si eran víctimas de abuso severo. [16] Según un artículo publicado en Svenska Dagbladet por el médico jefe Hans Bendz, la simulación es un fenómeno conocido y no es imposible en el caso de los niños apáticos. [17] Un estudio realizado en 2016 indicó que los niños estaban catatónicos [18] como resultado del estrés psicógeno debido a la espera de asilo o que eran víctimas de simulación por poderes , [19] lo que les impedía comer, beber o hablar
La hipótesis era que los niños se habían vuelto severamente catatónicos una vez que supieron que estaban siendo deportados porque las familias carecían de asilo. La Autoridad Social y Sanitaria de Suecia, en sus Directrices sobre el síndrome de Uppgivenhets publicadas en 2013, escribe que un paciente no está completamente sano hasta que la familia haya recibido un permiso de residencia permanente. [20]