Atala Riffo and Daughters v.Chile (español: Atala Riffo y Niñas vs.Chile ) fue uncaso de custodia de menores de derechos LGBT en la Corte Interamericana de Derechos Humanos , que revisó unfallo de la corte chilena que en 2005 otorgó la custodia a un padre porque de la orientación sexual de la madre. En 2012, la CIDH falló a favor de la madre. [1] Fue el primer caso que tomó la Corte Interamericana en relación con los derechos LGBT . El fallo de la Corte también determinó que la orientación sexual es una clasificación sospechosa .
Atala Riffo e Hijas c. Chile | |
---|---|
Tribunal | Corte Interamericana de Derechos Humanos |
Nombre completo del caso | Atala Riffo e Hijas c. Chile |
Decidido | 24 de febrero de 2012 |
Cita (s) | Inter-Am. Comm. HR, Caso 12.502 |
Opiniones de casos | |
Las leyes que discriminan por motivos de orientación sexual están prohibidas por la Convención Americana sobre Derechos Humanos; la orientación sexual es una clasificación sospechosa. | |
Membresía de la corte | |
Jueces sentados | Diego García Sayán , presidente; Manuel E. Ventura Robles, Vicepresidente; Leonardo A. Franco, Margarette May Macaulay, Rhadys Abreu-Blondet, Alberto Pérez Pérez, Jueces |
Palabras clave | |
Custodia del niño
Karen Atala Riffo es una jueza chilena y madre lesbiana de tres hijas. [2] Atala fue separada de su esposo en 2001, [3] y originalmente llegó a un acuerdo con su exmarido en el que ella retendría la custodia de los niños. Sin embargo, cuando Atala se declaró lesbiana en 2002, el exmarido presentó una demanda por la custodia, donde finalmente la Corte Suprema de Chile conoció el caso . Ese tribunal otorgó la custodia al esposo, diciendo que la relación de Atala ponía en riesgo el desarrollo de sus hijos. [4] [5]
Apelación de la CIDH
A fines de 2004, Atala llevó el caso a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos , con el apoyo de amicus briefs de varias organizaciones de derechos, incluido el Centro Nacional de Derechos de las Lesbianas . En 2008, la Comisión resolvió que el caso era admisible para la Corte [6], por tratarse del artículo 24 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos relativo a la igualdad de protección. [7] [8] Esta fue la primera vez que la CIDH tomó un caso de derechos LGBT . [4]
En 2010, la Corte dictaminó que la orientación sexual era una clase sospechosa y que en Atala se había discriminado en el caso de custodia en formas incompatibles con la Convención Americana. [4] [9] En 2012, el tribunal otorgó además la custodia y daños por daños y perjuicios de USD $ 50,000 y $ 12,000 en costos judiciales. El ministro de Justicia de Chile, Teodoro Ribera, dijo que Chile acataría el fallo. [10] [11]
Como precedente
En diciembre de 2012, el máximo órgano judicial de México , la Corte Suprema de Justicia de la Nación , derogó por unanimidad una ley de Oaxaca que prohibía el matrimonio entre personas del mismo sexo , con una decisión basada en parte en la prohibición del fallo Atala de "cualquier norma, acto , o práctica discriminatoria basada en la orientación sexual ". [12]
Referencias
- ^ Romero, Simon (22 de marzo de 2012). "Sentencia de derechos de los homosexuales Landmark" . The New York Times . pag. 11 . Consultado el 5 de diciembre de 2012 .
- ^ Rohter, Larry (20 de julio de 2006). "Juez lesbiana pelea contra tribunal chileno por llevarse a sus hijos" . The New York Times . pag. 6 . Consultado el 5 de diciembre de 2012 .
- ^ Reel, Monte (30 de noviembre de 2006). "En el Chile conservador, un impulso para el cambio" . The Washington Post . Consultado el 5 de diciembre de 2012 .
- ^ a b c Abass, Ademola (15 de diciembre de 2011). Derecho internacional completo . Prensa de la Universidad de Oxford. págs. 171–. ISBN 9780199578702. Consultado el 5 de diciembre de 2012 .
- ^ Porteous, Clinton (12 de mayo de 2005). "Chile lesbiana pierde atractivo infantil" . BBC . Consultado el 5 de diciembre de 2012 .
- ^ "Declaran admisible demanda de jueza lesbiana Karen Atala ante Corte de DDHH" . La Tercera (en español). 12 de agosto de 2008 . Consultado el 5 de diciembre de 2012 .
- ^ León, José Julio; José Julio León (2011). "Justicia, prejuicio y fundamento de un argumento jurídico razonable: el caso Karen Atala" . Cogency: Revista de razonamiento y argumentación . 3 (2): 125-145. ISSN 0718-8285 .
- ^ Nieto, Juliana Cano (2009). "No vale un centavo": Abusos de derechos humanos contra personas transgénero en Honduras . Observador de derechos humanos. págs. 43–. ISBN 9781564324863. Consultado el 6 de diciembre de 2012 .
- ^ " Atala Riffo e Hijas vs. Chile " (PDF) . Comisión Interamericana de Derechos Humanos. 17 de septiembre de 2010 . Consultado el 6 de diciembre de 2012 .
- ^ "Corte Interamericana falla contra Chile en el caso Atala" . Santiago Times . 21 de marzo de 2012 . Consultado el 6 de diciembre de 2012 .
- ↑ Chile: Landmark Gay Rights Ruling , Simon Romero, The New York Times , 21-03-2012, fecha de acceso 25-03-2012
- ^ Feder, J. Lester (5 de diciembre de 2012). "Sentencia de la Corte Suprema de México para el matrimonio igualitario" . Salón . Archivado desde el original el 14 de diciembre de 2012 . Consultado el 6 de diciembre de 2012 .
Otras lecturas
- Celorio, Rosa M. (1 de julio de 2012). "El caso de Karen Atala e hijas: hacia una mejor comprensión de la discriminación, la igualdad y los derechos de las mujeres" . Revista de Derecho de CUNY . 15 (2): 335. doi : 10.31641 / clr150216 .
enlaces externos
- Decisión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, marzo de 2010
- Sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, febrero de 2012