Fiscal General de Hong Kong contra Reid
El Fiscal General de Hong Kong v Reid (Nueva Zelanda) (UKPC) [1993] UKPC 2 [1993] UKPC 1993_36 era una Nueva Zelanda -originated ley de fideicomisos caso sea escuchado y decidido por el Comité Judicial del Consejo Privado , donde se llevó a cabo que el dinero del soborno aceptado por una persona en una posición de confianza, se puede rastrear en cualquier propiedad comprada y se mantiene en un fideicomiso constructivo para el beneficiario. [1]
Después de un período de inseguridad jurídica, este caso fue finalmente aceptado y adoptado en la jurisprudencia nacional inglesa por el Tribunal Supremo del Reino Unido en FHR European Ventures LLP contra Cedar Capital Partners LLC [2014] UKSC 45 .
El Sr. Charles Warwick Reid era un ciudadano de Nueva Zelanda que trabajó como Fiscal Adjunto de la Corona de Hong Kong y luego como Director Interino de la Fiscalía Pública, por lo que tenía una relación fiduciaria con el gobierno de Hong Kong. Aceptó sobornos para obstruir el enjuiciamiento de algunos delincuentes y utilizó el dinero para comprar tierras en Nueva Zelanda. El Sr. Reid y su esposa, la Sra. Judith Margaret Reid, se quedaron con algunos, y algunos se entregaron al abogado de Reid. El gobierno de Hong Kong argumentó que la tierra estaba en fideicomiso para ellos.
El Privy Council informó que el dinero del soborno recibido por Reid, y la tierra adquirida después, se mantuvo en un fideicomiso constructivo para el gobierno de Hong Kong. Esto significó que la tierra comprada por Reid y su esposa se mantuvo en fideicomiso y tuvo que ser entregada al gobierno de Hong Kong. Se consideró que esto era necesario para garantizar que las personas en puestos de confianza no pudieran beneficiarse de sus delitos de ninguna manera. Si la propiedad estaba mal invertida, el fiduciario infractor todavía estaría obligado a reparar el déficit. Lord Templeman entregó el consejo de la Junta. [2]
