La mala conducta de un abogado es una conducta ilegal o no ética por parte de un abogado. La mala conducta del abogado puede incluir: conflicto de intereses , facturación excesiva, negarse a representar a un cliente por motivos políticos o profesionales, declaraciones falsas o engañosas, ocultar pruebas, abandonar a un cliente, no revelar todos los hechos relevantes, argumentar una posición y no revelar información previa. ley que podría contrarrestar el argumento, o tener relaciones sexuales con un cliente.
El advenimiento del mantenimiento de registros electrónicos y el "descubrimiento electrónico" también ha resultado en un número récord de sanciones de abogados por una variedad de abusos, desde la falta de presentación hasta la filtración de documentos sellados. [1] En un caso que destaca tales abusos, en 2007 se descubrió que los demandantes en una demanda farmacéutica conspiraron con abogados y periodistas para publicar documentos de prueba protegidos que desafían la orden de protección de un juez . [2]
La negligencia legal es un concepto separado, como cuando un abogado no representa de manera adecuada, profesional, competente o celosa a un cliente. Si bien la negligencia y la mala conducta a menudo se encuentran en el mismo asunto, son conceptos separados y no es necesario que existan ambos.
Codificación de reglas y cumplimiento
La American Bar Association (ABA) ha establecido reglas modelo de conducta profesional que se esperan de los abogados, que la mayoría de los estados de los EE. UU. Han incorporado como parte de sus leyes estatales. Cada estado emite su propio conjunto de reglas que gobiernan las reglas éticas y la aplicación relacionada de esas reglas, generalmente a través de sus colegios de abogados estatales . Como las organizaciones de abogados del estado y sus mecanismos de ejecución están compuestos por abogados que establecen las reglas, la regulación de la ética de los abogados es autorregulada y autocontrolada . La autorregulación de cualquier industria por parte de sus participantes económicos plantea un conflicto de intereses inherente entre los objetivos profesionales de los miembros de la profesión y aquellos para quienes la regulación protegería. Algunos investigadores académicos y expertos de la industria han afirmado que la disciplina de los abogados en los EE. UU. Es ineficaz, [3] [4] y favorece a los abogados y bufetes de abogados. [5]
Los abogados individuales o sus firmas pueden ser citados por mala conducta por un juez en el proceso de origen o por el colegio de abogados correspondiente.
notas y referencias
- ^ Sanciones por descubrimiento electrónico de abogados en su punto más alto , blog FindLaw, 20 de enero de 2011.
- ^ Cuando los conspiradores desafían las órdenes de protección , Washington Legal Foundation, 27 de abril de 2007.
- ^ Leslie C. Levin, La ropa del emperador y otros relatos sobre las normas para imponer sanciones disciplinarias a los abogados, 48 American University Law Review 1 (1998).
- ^ Paula A. Monopoli, Ética jurídica y política práctica: reflexiones sobre la percepción pública de la disciplina del abogado , 10 Geo. J. Ética jurídica 423, 425 (1997)
- ^ William T. Gallagher, Ideologías de profesionalismo y políticas de autorregulación en el Colegio de Abogados del Estado de California, 22 Pepp. L. Rev. 485, 490-491 (1995)