Aurorazhdarcho
| Aurorazhdarcho | |
|---|---|
 | |
| Ejemplar anteriormente denominado Pterodactylus longirostris , Muséum national d'histoire naturelle de París | |
clasificación cientifica  | |
| Reino: | Animalia |
| Filo: | Chordata |
| Pedido: | † Pterosauria |
| Suborden: | † Pterodactyloidea |
| Familia: | † Aurorazhdarchidae |
| Género: | † Aurorazhdarcho Frey, Meyer y Tischlinger, 2011 |
| Especies: | † A. micronyx |
| Nombre binomial | |
| † Aurorazhdarcho micronyx (Meyer, 1856 ) | |
| Sinónimos | |
Lista
| |
Aurorazhdarcho es un género extinto de pterosaurio ctenochasmatoide conocido del período Jurásico tardío (etapatemprana del Tithonian ) de lo que hoy es Baviera , en el sur de Alemania . [1]
Historia
Primer descubrimiento
Un espécimen, originalmente clasificado como Pterodactylus micronyx (ahora Aurorazhdarcho micronyx ), fue uno de los fósiles de pterosaurio más antiguos, si no el más antiguo, documentado jamás encontrado. El espécimen holotipo de P. micronyx , también conocido como el "Ejemplar de Pester", fue originalmente parte de la colección privada de fósiles en poder de la Archiduquesa María Anna de Austria . La evidencia sugiere que el Pester Exemplar fue desenterrado en algún momento entre 1757, cuando Maria Anna se estaba recuperando de casos graves de neumonía y tuberculosis, después de lo cual comenzó a recolectar fósiles, y 1779, cuando el espécimen fue estudiado por primera vez por científicos. Esto se superpone con el posible momento del descubrimiento del espécimen holotipo dePterodactylus antiquus , a menudo considerado el primer pterosaurio encontrado, que fue desenterrado en algún momento entre 1767 y 1784. [2]
El ejemplar de Pester consiste en un esqueleto de pterosaurio juvenil desarticulado y parcialmente desarticulado que carece de cráneo. Debido a esto, y a la anatomía inusual (y en ese momento totalmente desconocida) de los pterosaurios, el espécimen fue originalmente identificado erróneamente como un crustáceo decápodo cuando fue estudiado por primera vez por Ignaz von Born , un destacado naturalista de la Ilustración . En 1871, el espécimen se vendió, junto con el resto de la colección de Maria Anna, a la Real Universidad Húngara de Buda en Hungría , desde donde se transfirió más tarde a la colección de la Universidad de Pest cuando la universidad se trasladó. [2] (En 1950, el nombre de la universidad volvió a cambiar aUniversidad Eötvös Loránd ).
En 1856, Hermann von Meyer ilustró el Pester Exemplar, y lo designó como el espécimen tipo de su nueva especie Pterodactylus micronyx después de compararlo con los especímenes de pterosaurios recientemente reconocidos y mejor conservados, todos los cuales se agruparon en ese momento en un solo género Pterodactylus . Sin embargo, en 1960, Peter Wellnhofer no pudo localizar el espécimen en el Museo Nacional de Hungría o en las colecciones de la Universidad Eötvös Loránd. Wellnhofer, por tanto, consideró que el espécimen se había perdido y designó un neotipo.. El Pester Exemplar fue redescubierto en 1982, durante una reorganización de las colecciones en la Universidad Eötvös Loránd, por lo que el estado de espécimen tipo para P. micronyx volvió a él. [2]
Descubrimiento de un espécimen adulto
En 1999, el paleontólogo aficionado Peter Katschmekat descubrió un fósil de un pterosaurio en la cantera Blumenberg, a 3 kilómetros (1,9 millas) al noroeste de Eichstätt , en capas de la piedra caliza de Solnhofen . El fósil fue preparado por Gerd Stübener y adquirido por el Swiss Naturhistorisches Museum Basel . Según el espécimen, la especie tipo Aurorazhdarcho primordius fue nombrada y descrita por Eberhard Frey , Christian A. Meyer y Helmut Tischlinger en 2011. El nombre genérico se deriva del latín aurora , "amanecer" y el kazajo Azhdarcho , el nombre de un dragón mítico. . losnombre específico significa "primordial" o "el primero" en latín. [1]
El holotipo de Aurorazhdarcho , NMB Sh 110 , fue encontrado en la Formación Superior Eichstätt que data de la etapa temprana del Tithonian del Jurásico Tardío , hace 150 millones de años . Consiste en un esqueleto casi completo , conservado en tres dimensiones en una sola losa con la contraplaca removida, sin el cráneo y el cuello. Sin embargo, la cabeza y el cuello están presentes como impresiones, movimiento de estos elementos en el fondo de la laguna la canal descendió al dejar un moho natural cubierto por restos orgánicos en forma de fosfato cálcico.escamas hechas visibles por la fotografía UV de Tischlinger. Que la cabeza y el cuello estén ahora ausentes se explica porque el animal fue asesinado por un ataque parcialmente fallido de un depredador, casi arrancando estas partes, después de lo cual el cuerpo se hundió rápidamente. La hinchazón posterior habría provocado que la cabeza se alejara. El individuo probablemente era un subadulto y, como lo indica la fusión de los isquiopubos en la pelvis, un hombre, ya que carece de un canal de parto ancho. [1]
En 2013, Bennett comparó el espécimen holotipo de Aurorazhdarcho primordius con los especímenes de la especie " Pterodactylus " micronyx (nombrada por Christian Erich Hermann von Meyer en 1856). Encontró que algunas de las supuestas características distintivas de A. primordius , como la longitud del metacarpiano IV igual a la longitud del radio y el cúbito, o la falange del primer dedo del ala que es el elemento más largo del ala, también están presentes en los esqueletos de los ejemplares de "P." micronix ; Además, las proporciones de las extremidades en el espécimen holotipo de A. primordius coincidían con las de "P." micronyx . Bennett concluyó queAurorazhdarcho primordius y "Pterodactylus" micronyx son de hecho conespecíficos; conservó Aurorazhdarcho como un género distinto de Pterodactylus , pero consideró que el epíteto específico primordius era un sinónimo menor del epíteto micronyx . [3]
Como señaló Bennett, la taxonomía de Aurorazhdarcho micronyx se complica aún más por la sugerencia anterior del autor [4] de que los especímenes de "Pterodactylus" micronyx son de hecho juveniles de Gnathosaurus subulatus , lo que si se confirma haría al primero un sinónimo menor del segundo. G. subulatus solo se conoce a partir del holotipo incompleto de la mandíbula y del cráneo aislado; [3] Esto dificulta la comparación, porque los cráneos solo se conocen en especímenes pequeños y juveniles de A. micronyx., mientras que los grandes ejemplares, incluido el NMB Sh 110, carecen de ella. Así, Bennett afirmó que hasta que se descubra un gran ejemplar con cráneo y esqueleto asociados, que permita establecer o rechazar la sinonimia de Gnathosaurus y Aurorazhdarcho , se debería utilizar el género Aurorazhdarcho para contener la especie A. micronyx . [3]
Otros sinónimos probables de P. micronyx son Pterodactylus nettecephaloides y P. redenbacheri . Si bien ambos nombres son más antiguos que A. micronyx , Olshevsky en 1991 los consideró nomina oblita ("nombres olvidados") y, por lo tanto, no son sinónimos principales. [5]
Descripción
Aurorazhdarcho era un pterosaurio relativamente pequeño. Los elementos combinados de una sola ala del espécimen tipo tienen una longitud extendida de 537,8 milímetros (21,17 pulgadas). Las impresiones indican que la cabeza se alargó con la cuenca del ojo en una posición alta. El hocico podría haber tenido una cresta alta y redondeada. La impresión del cuello es relativamente corta y muestra signos de una bolsa en la garganta. [1]
La cintura escapular fue reconstruida por los descriptores con una articulación del hombro baja. Las piernas eran relativamente largas con la tibia más de un tercio más larga que el fémur . En el ala los metacarpianos eran muy alargados, siendo el cuarto metacarpiano más largo que el antebrazo. La primera a la cuarta falanges del dedo del ala tienen la longitud respectiva de 119 milímetros (4,7 pulgadas), 70,8 milímetros (2,79 pulgadas), 50,8 milímetros (2,00 pulgadas) y 50,6 milímetros (1,99 pulgadas). [1]
Como se mencionó anteriormente, el cráneo solo se conoce en especímenes pequeños y juveniles. El cráneo era alargado, con su margen superior marcadamente cóncavo hacia arriba, y una tribuna delgada y alargada. Sus mandíbulas tenían hasta 18 dientes largos, suavemente curvados y estrechamente espaciados por cada lado de la mandíbula. Los dientes anteriores tenían un ángulo anterior, mientras que los dientes posteriores eran más cortos y más erguidos. Los dientes superiores e inferiores se entrelazaron; según Bennett (2013) formaron una canasta para tamizar alimentos del agua, [3] aunque la falta de un mecanismo de bombeo sugiere una función más parecida a las mandíbulas de la espátula , vadear con las mandíbulas abiertas y cerrarlas al atrapar presas individuales, mucho como en otros ctenochasmatoides. [6]
Filogenia
Aurorazhdarcho fue asignado por los descriptores a Azhdarchoidea y colocado en una nueva familia, Protazhdarchidae , de la cual es el único miembro nombrado. Entonces sería el azhdarcoide conocido más antiguo con la dudosa excepción del material " Doratorhynchus ". [1]
Los descriptores rechazaron el uso de un análisis cladístico para establecer la filogenia . Usando el método comparativo, encontraron que Aurorazhdarcho era el más cercano en proporciones al ctenochasmátido Ctenochasma elegans , una especie también conocida de Solnhofen, pero concluyeron que Aurorazhdarcho pertenecía a Azhdarchoidea porque compartía ciertas adaptaciones clave evolutivas con ese grupo, el más decisivo de todos. que consideraban la articulación del hombro bajo. No se pudo establecer la posición de la articulación del hombro con Ctenochasma, pero los descriptores asumieron que era más alta debido a la relación más estrecha de ese taxón con Pterodactylus.. [1]
Bennett en 2013, basándose en el análisis de todos los ejemplares conocidos de Aurorazhdarcho micronyx y teniendo en cuenta su morfología de cuello corto y pedia , consideró que esta especie era un ctenochasmátido. [3]
A continuación se muestra un cladograma siguiendo a Vidovic y Martill, 2017, destacando las posiciones de varios posibles aurorazhdarchianos , incluido Aurorazhdarcho : [7]
| Ctenochasmatoidea |
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Ver también
- Cronología de la investigación de pterosaurios
Referencias
- ^ a b c d e f g Eberhard Frey; Christian A. Meyer y Helmut Tischlinger (2011). "El pterosaurio azdarcoide más antiguo de la piedra caliza de Solnhofen del Jurásico tardío (Tithonian temprano) del sur de Alemania". Revista Suiza de Geociencias . 104 (Suplemento 1): 35–55. doi : 10.1007 / s00015-011-0073-1 .
- ↑ a b c Ősi, A., Prondvai, E. y Géczy, B. (2010). La historia de los pterosaurios del Jurásico tardío alojados en colecciones húngaras y la revisión del holotipo de Pterodactylus micronyx Meyer 1856 (un 'Ejemplo de Pester'). Sociedad Geológica, Londres, Publicaciones Especiales, 343 (1), 277–286.
- ↑ a b c d e S. Christopher Bennett (2013). "Nueva información sobre el tamaño corporal y las estructuras de visualización craneal de Pterodactylus antiquus , con una revisión del género". Paläontologische Zeitschrift . 87 (2): 269–289. doi : 10.1007 / s12542-012-0159-8 .
- ^ Bennett, SC (1996). "Clases anuales de pterosaurios de la piedra caliza de Solnhofen de Alemania: implicaciones taxonómicas y sistemáticas". Revista de Paleontología de Vertebrados . 16 (3): 432–444. doi : 10.1080 / 02724634.1996.10011332 .
- ^ Olshevsky, G. (1991). "Una revisión de la parainfraclass Archosauria Cope, 1869, excluyendo la Crocodylia avanzada" (PDF) . Meandros mesozoicos (2). Archivado desde el original (PDF) el 19 de agosto de 2018 . Consultado el 5 de enero de 2013 .
- ^ Wilton, Mark P. (2013). Pterosaurios: historia natural, evolución, anatomía. Prensa de la Universidad de Princeton. ISBN 0691150613 .
- ^ Vidovic, SU; Martill, DM (2017). "La taxonomía y filogenia de Diopecephalus kochi (Wagner, 1837) y " Germanodactylus rhamphastinus " (Wagner, 1851)" . Sociedad Geológica, Londres, Publicaciones especiales . 455 : 125-147. doi : 10.1144 / SP455.12 .
- Pterosaurios del Jurásico tardío de Europa
- Ctenochasmatoides
- Taxones fósiles descritos en 2011
- Vida titoniana
