El sacrificio de tejones en el Reino Unido está permitido bajo licencia, dentro de un área y un plazo establecidos, como una forma de reducir el número de tejones con la esperanza de controlar la propagación de la tuberculosis bovina (TBb). [1]
Los seres humanos pueden contraer bTB, pero las medidas de control de salud pública, incluida la pasteurización de la leche y la vacuna BCG , significan que no es un riesgo significativo para la salud humana. [2] La enfermedad afecta al ganado y otros animales de granja (incluidos cerdos, cabras, ciervos, ovejas, alpacas y llamas), algunas especies de vida silvestre como tejones y ciervos y algunas mascotas domésticas como gatos. Geográficamente, la bTB se ha extendido desde focos aislados a fines de la década de 1980 para cubrir grandes áreas del oeste y suroeste de Inglaterra y Gales en la década de 2010. Algunas personas creen que esto se correlaciona con la falta de control del tejón. [3]
En octubre de 2013, el sacrificio selectivo en Inglaterra se probó de manera controvertida en dos áreas piloto en el oeste de Gloucestershire y el oeste de Somerset . El objetivo principal de estos ensayos era evaluar la humanidad de la matanza mediante "tiro libre" (los métodos anteriores atrapaban a los tejones en jaulas antes de dispararles). Los ensayos se repitieron en 2014 y 2015, y se expandieron a un área más grande en 2016 y 2017. En 2019, no existía una política de sacrificio de tejones en todo el Reino Unido; sin embargo, en 2020 se propuso ampliar las áreas en las que se llevaron a cabo los sacrificios para incluir partes de Oxfordshire, Lincolnshire, Leicestershire y Derbyshire, con miras a matar a unos 60.000 animales. [4]
Estado de los tejones
Los tejones europeos ( Meles meles ) no son una especie en peligro de extinción, pero se encuentran entre los animales salvajes más protegidos legalmente en el Reino Unido, ya que están protegidos por la Ley de Protección de Tejones de 1992 , la Ley de Vida Silvestre y Campo de 1981 y la Convención sobre la Conservación. de la vida silvestre europea y los hábitats naturales . [5]
Argumentos a favor del sacrificio
Antes de la matanza de tejones de 2012/13, el Departamento de Medio Ambiente, Alimentación y Asuntos Rurales (Defra) del gobierno declaró que se necesitaba el control de tejones porque "... todavía tenemos que combatir la tuberculosis para apoyar altos estándares de salud y bienestar animal , para promover sectores sostenibles de la carne de vacuno y lácteos, para cumplir con los requisitos legales y comerciales de la UE y para reducir el costo y la carga para los agricultores y contribuyentes ". [6] Este informe enumeró las siguientes razones para el control de bTB: -
- Proteger la salud del público y mantener la confianza del público en la seguridad de los productos que ingresan a la cadena alimentaria.
- Proteger y promover la salud y el bienestar de algunos animales.
- Cumplir con los compromisos legales nacionales e internacionales del Reino Unido (en particular, la UE) y mantener la reputación del Reino Unido de alimentos seguros y de alta calidad.
- Mantener los sectores de la carne y los lácteos productivos y sostenibles en Inglaterra, asegurando oportunidades para el comercio internacional y minimizando los impactos ambientales.
- Reducir el costo de bTB para agricultores y contribuyentes.
Enfermedad
Los seres humanos pueden infectarse por la bacteria Mycobacterium bovis , que causa la enfermedad "TB bovina" (bTB). Entre 1994 y 2011, hubo 570 casos humanos de TB bovina en humanos. Se cree que la mayoría de estos casos se dan en personas de 45 años o más, que podrían haberse infectado antes de que la pasteurización de la leche se volviera común en el Reino Unido. [7]
Una vía de transmisión a los humanos es beber leche infectada no pasteurizada (la pasteurización mata la bacteria). Los tejones europeos pueden infectarse con bTB y transmitir la enfermedad al ganado, lo que representa un riesgo para la cadena alimentaria humana. El sacrificio selectivo es un método utilizado en algunas partes del Reino Unido para reducir la cantidad de tejones y, por lo tanto, reducir la incidencia y la propagación de la TB que podría infectar a los humanos.
Una vez que un animal ha contraído bTB, la enfermedad se puede propagar a través del sett a través de las exhalaciones o excreciones de los individuos infectados. Los alojamientos de ganado modernos, que tienen buena ventilación, hacen que este proceso sea relativamente menos efectivo, pero en los establos de ganado de estilo antiguo o en los tejones, la enfermedad se puede propagar más rápidamente. Los tejones se extienden ampliamente por la noche, lo que puede propagar la TBB a largas distancias. Los tejones marcan su territorio con orina , que puede contener una alta proporción de bacterias bTB. Según la RSPCA, la tasa de infección entre los tejones es del 4 al 6%. [8] [9]
En 2014, bTB se concentró principalmente en el suroeste de Inglaterra. Se cree que ha resurgido debido al brote de fiebre aftosa de 2001, que provocó el sacrificio de miles de ganado y que los agricultores de todo el Reino Unido tuvieron que comprar nuevos animales. Parece haber bTB sin descubrir en algunos de estos animales de reemplazo. [8]
La acción para erradicar la TBB es un tema descentralizado. Defra trabaja con las administraciones descentralizadas de Gales, Escocia e Irlanda del Norte para establecer políticas coherentes y conjuntas para el Reino Unido en su conjunto. Los Jefes de Veterinaria y los responsables de políticas de TB de cada país se reúnen mensualmente para discutir los problemas de TBB a través del Grupo de Enlace de TBB del Reino Unido. [6]
Costo de bTB
El gobierno ya había pagado una compensación sustancial a los agricultores debido al brote de fiebre aftosa en 2001 seguido por el brote de lengua azul en 2007, en el contexto de las Directivas CE 77/391 y 78/52 sobre la erradicación de la tuberculosis, la brucelosis o la leucosis bovina enzoótica . En el brote de fiebre aftosa de 2001, se pagó un total de 1.400 millones de libras esterlinas en concepto de indemnización. La Orden de Compensación al Ganado (Inglaterra) de 2006 (SI2006 / 168) fue revocada cuando el Tribunal Superior decidió que la Orden era ilegal; en el caso de prueba, los granjeros habían estado recibiendo pagos de compensación de alrededor de £ 1,000 por animales valorados en más de £ 3,000, pero en casos extremos la discrepancia entre el valor animal y la compensación pagada era superior al mil por ciento. Este caso fue anulado en apelación en 2009. [10] [11] [ aclaración necesaria ]
Algunas organizaciones de agricultores y Defra están a favor de una política de sacrificio de tejones debido a los crecientes costos de la enfermedad para los agricultores; el ganado que dé positivo en la prueba de bTB debe ser sacrificado y el ganadero debe pagar una indemnización. Además, estas organizaciones sienten que las alternativas al sacrificio no son rentables. [5]
En 2005, los intentos de erradicar la TBB en el Reino Unido costaron £ 90 millones. [12]
En 2009/10, controlar bTB le costó al contribuyente £ 63 millones en Inglaterra con £ 8,9 millones adicionales gastados en investigación. [13]
En 2010/11, casi 25 000 bovinos fueron sacrificados solo en Inglaterra, y el costo para el contribuyente del control de enfermedades fue de £ 91 millones; El 90% de esta cantidad correspondió a pruebas de ganado financiadas por el gobierno y pagos de compensación a los ganaderos por los animales sacrificados. Durante 2010, el 10,8% de los rebaños en Inglaterra estaban sometidos a restricciones, mientras que en el oeste y suroeste, esta cifra fue más del doble de la media del 22,8%. En un informe de Defra en 2011, se afirmó que el número de nuevos incidentes de TBb en Inglaterra aumentó en 2010, en comparación con 2009, y sugirió que la situación de la enfermedad no estaba mejorando. Se llegó a la conclusión de que "... el costo para el contribuyente es enorme; se prevé que supere los mil millones de libras esterlinas durante los próximos diez años solo en Inglaterra". [6]
Granjas individuales
También hay costos considerables para los agricultores, incluidas las pérdidas incurridas como resultado de restricciones de movimiento, tener que comprar animales de reemplazo y respaldar el programa requerido de pruebas de bTB (los animales deben someterse a pruebas de forma rutinaria, se requiere una prueba repetida si la primera es positiva, y se necesita una prueba previa al movimiento si una manada tiene infección) en una manada. Es más difícil cuantificar los costos para la industria, pero deben ascender a decenas de millones de libras al año.
El costo promedio de una ruptura de bTB en un rebaño de ganado en Inglaterra es de aproximadamente £ 30,000. El gobierno paga alrededor de £ 20,000 de esto, principalmente como compensación por los animales sacrificados obligatoriamente y los costos de las pruebas. Esto deja aproximadamente £ 10,000 que deben ser pagados por los agricultores como resultado de sus pérdidas consecuentes (pérdida de ganancias, por ejemplo, ventas de leche de vacas descartadas), costos de pruebas en la granja e interrupción del negocio debido a restricciones de movimiento. [5] [14]
Argumentos en contra de la matanza
El riesgo de que los humanos contraigan bTB de la leche es extremadamente bajo si se toman ciertas precauciones, y los científicos han argumentado que el sacrificio de tejones es innecesario. [15] [16] El riesgo bajo es aceptado por Defra, quien escribió en un informe publicado en 2011: "El riesgo para la salud pública es muy bajo en estos días, en gran parte gracias a la pasteurización de la leche y al programa de vigilancia y control de la tuberculosis en el ganado". [6]
Los grupos de bienestar animal como Badger Trust y la Royal Society for the Prevention of Cruelty to Animals (RSPCA) se oponen a lo que consideran la matanza aleatoria de tejones, que tienen protección legal especial en el Reino Unido, a cambio de lo que describen como un impacto relativamente pequeño en bTB. [17] [18]
El ganado vacuno y los tejones no son los únicos portadores de bTB. La enfermedad puede infectar y ser transmitida por animales domésticos como perros y gatos, animales salvajes como ciervos y ganado de granja como caballos y cabras. Aunque la frecuencia de infección de otros mamíferos es generalmente mucho menor que en el ganado y los tejones, se ha demostrado que otras especies de vida silvestre son posibles portadores de bTB. En algunas áreas del suroeste de Inglaterra, los ciervos , especialmente los gamos debido a su comportamiento gregario , han sido implicados como posibles hospedadores de mantenimiento para la transmisión de la TBb. [19] [20] Se ha argumentado que en algunas áreas localizadas, el riesgo de transmisión al ganado por el gamo es mayor que por los tejones. [19] [20] Se demostró que M. bovis es hospedado y transmitido a humanos por gatos en marzo de 2014 cuando Public Health England anunció que dos personas en Inglaterra desarrollaron infecciones por bTB después del contacto con un gato doméstico. Los dos casos humanos se vincularon a nueve casos de infección por TBb en gatos en Berkshire y Hampshire durante 2013. Estos son los primeros casos documentados de transmisión de TB de gato a humano. [21]
La investigación reportada en 2016 indica que la TBb no se transmite por contacto directo entre tejones y ganado, sino a través de pastos y estiércol contaminados. Esto tiene importantes implicaciones para las prácticas agrícolas, como el esparcimiento de purines . Usando un collar GPS lo suficientemente pequeño como para ser usado por tejones, los investigadores rastrearon más de 400 cabezas de ganado cuando estaban en los territorios de 100 tejones. En 65.000 observaciones, solo una vez un tejón se acercó a 10 metros de una vaca; los tejones prefirieron estar a 50 m de distancia. Se citó a expertos que dijeron que la expansión del sacrificio "va en contra de la evidencia científica" y que el sacrificio es una "monstruosa" pérdida de tiempo y dinero. [22]
Alternativas al sacrificio
En virtud del Convenio de Berna sobre la conservación de la vida silvestre y los hábitats naturales europeos , el sacrificio de tejones solo está permitido como parte de una estrategia de reducción de la TB si no existe una alternativa satisfactoria. [23]
Existe un amplio apoyo público a una alternativa a la matanza. En octubre de 2012, los diputados votaron 147 a favor de una moción para detener el sacrificio de tejones de 2012/2013 y 28 en contra. El debate había sido impulsado por una petición en el sitio web de peticiones electrónicas del gobierno, que en ese momento había superado los 150.000 signatarios, y que en junio de 2013 había reunido alrededor de un cuarto de millón de signatarios. Cuando se cerró el 7 de septiembre de 2013, había 303,929 firmas que rompieron el récord de la mayor cantidad de personas que firmaron una petición electrónica del gobierno. [24] [25]
Vacunación
En julio de 2008, Hilary Benn , la entonces Secretaria de Estado de Medio Ambiente, Alimentación y Asuntos Rurales, hizo una declaración en la que destacó acciones distintas al sacrificio, incluida la asignación de fondos de 20 millones de libras esterlinas para el desarrollo de una vacuna inyectable eficaz contra la tuberculosis para el ganado y los tejones. y una vacuna oral contra el tejón. [13]
En marzo de 2010, Defra autorizó una vacuna para tejones, llamada Badger BCG. La vacuna solo es eficaz en animales que aún no tienen la enfermedad y solo se puede administrar mediante inyección. Está disponible con receta médica, sujeto a una licencia para atrapar tejones de Natural England, pero solo cuando las inyecciones sean realizadas por vacunadores capacitados. Defra financió un programa de vacunación en 2010/11, y otras organizaciones que han financiado programas de vacunación más pequeños incluyen National Trust en Devon, Gloucestershire Wildlife Trust y un proyecto conjunto de National Farmers 'Union y Badger Trust. [26]
—Defra (2001). [27]
Sin embargo, en Inglaterra, el Gobierno considera que la vacunación contra el tejón es una parte necesaria de un paquete de medidas para controlar la TBb, porque estima que el costo de la vacunación es de alrededor de 2250 libras esterlinas por kilómetro cuadrado por año, y señala que la mayoría de los propietarios de tierras y agricultores tienen poco interés en pagar este costo ellos mismos. [27]
En Gales , la vacunación del tejón se lleva a cabo con preferencia al sacrificio. [28] Si bien se está llevando a cabo un ensayo de campo sobre la vacunación de tejones en la República de Irlanda , hasta el momento no se lleva a cabo el sacrificio ni la vacunación en Irlanda del Norte , aunque la Asamblea de Irlanda del Norte ha llevado a cabo una revisión de la bTB que recomendó recientemente una investigación inmediata sobre la viabilidad del sacrificio y / o la vacunación. [29] En otoño de 2009, Escocia fue declarada oficialmente libre de tuberculosis según las normas de la UE, por lo que no hay propuestas para sacrificar tejones allí. [30]
Aunque vacunar al ganado es un método reconocido para evitar la matanza de la vida silvestre pero reducir la prevalencia, la incidencia y la propagación de la TBb en la población bovina y también podría reducir la gravedad de una infección en el rebaño, independientemente de si la infección es introducida por la vida silvestre o el ganado, tiene tres problemas.
- Como ocurre con todas las vacunas, una vacuna para ganado no garantizará que todos los animales vacunados estén completamente protegidos contra la infección.
- La investigación actual sugiere que es probable que la revacunación sea necesaria anualmente para mantener un nivel suficiente de protección en animales individuales.
- La vacuna BCG puede hacer que el ganado sea sensible a la prueba cutánea de la tuberculina después de la vacunación. esto significa que el animal puede tener un resultado positivo, aunque no esté realmente infectado con M. bovis (un "falso positivo"). Paralelamente al desarrollo de la vacuna, Defra está desarrollando una prueba para diferenciar entre animales infectados y vacunados (por lo que (llamada prueba "DIVA"). [6] Esta prueba se basa en la tecnología de análisis de sangre de interferón gamma . La intención es que, cuando sea necesario, se pueda utilizar junto con la prueba cutánea de tuberculina para confirmar si una prueba cutánea positiva es causada por una infección o vacunación. Esto es fundamental porque sin esta diferenciación, el Reino Unido no podría ser declarado oficialmente libre de bTB, lo cual es requerido por una directiva de la Comunidad Económica Europea de 1964 para el comercio internacional. [31] Dado que en 2014 todavía no hay vacuna bTB para ganado que no interfiere con las pruebas de tuberculina, dicha vacunación está prohibida por la legislación de la UE. [32]
A partir de 2011, Defra ha invertido alrededor de £ 18 millones en el desarrollo de vacunas para ganado y herramientas de diagnóstico asociadas. [6]
Todas las enfermedades transmisibles del ganado pueden mitigarse mediante buenas prácticas de manejo genéricas. Los riesgos de BTB pueden reducirse mediante dietas cuidadosamente equilibradas para el ganado, el abastecimiento cuidadoso de ganado de reemplazo, el mantenimiento de densidades de carga correctas y la limpieza y ventilación de los cobertizos.
Historia
Antes de 1992
Muchos tejones en Europa fueron gaseados durante las décadas de 1960 y 1970 para controlar la rabia . [33]
El organismo que causa la bTB, Mycobacterium bovis , se descubrió en 1882, pero se necesitaron hasta 1960 para que se introdujeran las pruebas obligatorias para detectar la enfermedad, antes las pruebas eran voluntarias. Los rebaños que se certificaron libres de TB se sometieron a pruebas anualmente y recibieron una prima de 1 d por galón por su leche. Aquellos que no fueron evaluados pudieron continuar operando sin realizar pruebas. Se inició un programa de prueba y matanza que tuvo éxito. Hasta la década de 1980, el sacrificio de tejones en el Reino Unido se realizaba en forma de gaseado. En 1960 se pensó que la bTB podría haber sido erradicada en el Reino Unido, hasta 1971 cuando se ubicó una nueva población de tejones tuberculosos en Gloucestershire . Experimentos posteriores demostraron que la bTB se puede transmitir de los tejones al ganado, y algunos agricultores intentaron sacrificar a los tejones en sus tierras. Los grupos de protección de la vida silvestre presionaron al Parlamento, que respondió aprobando la Ley de Tejones de 1973 , por lo que es un delito intentar matar, capturar, herir a los tejones o interferir con sus crías sin una licencia. Estas leyes están ahora contenidas en la Ley de Protección de Tejones de 1992 . [34] [35]
Ensayos aleatorizados de sacrificio de tejones (1998-2008)
En 1997, un organismo científico independiente publicó el Informe Krebs . Esto concluyó que había una falta de evidencia sobre si el sacrificio de tejones ayudaría a controlar la propagación de bTB y propuso una serie de ensayos.
Luego, el gobierno ordenó una serie de juicios realizados de forma independiente, conocidos como los Ensayos de selección aleatoria de tejones (RBCT). Estos ensayos, en los que 11.000 tejones en áreas seleccionadas fueron atrapados y sacrificados en jaulas, [36] se llevaron a cabo entre 1998 y 2005, aunque se suspendieron brevemente debido al brote de fiebre aftosa en 2001 . [37] Se comparó la incidencia de TBb en y alrededor de 10 áreas grandes (100 km 2 ) en las que ocurría el sacrificio anual de tejones con la incidencia en y alrededor de 10 áreas emparejadas sin tal sacrificio. [38]
En 2003, como resultado de los hallazgos iniciales de la RBCT, se suspendió el componente reactivo de la matanza en la que se sacrificaban tejones en y alrededor de las granjas donde la bTB estaba presente en el ganado. Esto se debió a que el RBCT registró un aumento del 27% en los brotes de TBb en estas áreas del ensayo en comparación con las áreas en las que no se realizó ningún sacrificio. El grupo asesor de los ensayos llegó a la conclusión de que la eliminación selectiva reactiva no se podía utilizar para controlar la TB. [13]
En diciembre de 2005, un análisis preliminar de los datos de RBCT mostró que el sacrificio proactivo, en el que se sacrificaron la mayoría de los tejones en un área en particular, redujo la incidencia de TBb en un 19% dentro del área de sacrificio, sin embargo, aumentó en un 29% en 2 km. fuera del área de eliminación. Por lo tanto, el informe advirtió de un "efecto de perturbación" en el que el sacrificio selectivo conduce a cambios en el comportamiento de los tejones, lo que aumenta las infecciones dentro de las colonias de tejones y la migración de tejones infectados a áreas previamente no infectadas. Si bien el sacrificio produjo una disminución de la población de tejones a nivel local, interrumpió el sistema territorial de los tejones, lo que provocó que los tejones supervivientes se extendieran más ampliamente, lo que a su vez provocó un aumento sustancial en la incidencia de la enfermedad y su dispersión más amplia. También informó que una política de sacrificio "incurriría en costos entre cuatro y cinco veces mayores que los beneficios económicos obtenidos" y "si se incluyen los efectos perjudiciales previstos en las áreas circundantes, los beneficios generales logrados se reducirían a aproximadamente una cuadragésima parte de los costes incurridos ". [39] En resumen, el informe argumentó que sería más rentable mejorar las medidas de control del ganado, con zonificación y supervisión de los rebaños, que sacrificar tejones. [5]
En 2007, los resultados finales de los ensayos, realizados por el Grupo Científico Independiente sobre TB Bovina, fueron presentados a David Miliband , el entonces Secretario de Estado de Medio Ambiente, Alimentación y Asuntos Rurales. El informe declaró que "la matanza de tejones no puede hacer una contribución significativa al control de la tuberculosis en el ganado en Gran Bretaña. De hecho, es probable que algunas políticas bajo consideración empeoren las cosas en lugar de mejorarlas". Según el informe:
La evaluación detallada de RBCT y otros datos científicos destaca las limitaciones del sacrificio de tejones como medida de control de la tuberculosis bovina. Los beneficios generales del sacrificio proactivo fueron modestos (lo que representa un estimado de 14 averías prevenidas después de sacrificar 1.000 km 2 durante cinco años) y se obtuvieron solo después de un esfuerzo coordinado y sostenido. Si bien se pueden considerar muchos otros enfoques para la eliminación selectiva, los datos disponibles sugieren que es probable que ninguno genere beneficios sustancialmente mayores que los registrados en el RBCT, y es probable que muchos causen efectos perjudiciales. Dados sus altos costos y bajos beneficios, por lo tanto, concluimos que es poco probable que el sacrificio de tejones contribuya de manera útil al control de la tuberculosis bovina en Gran Bretaña, y recomendamos que los esfuerzos de control de la tuberculosis se centren en medidas distintas al sacrificio de tejones. [13] [39]
En octubre de 2007, después de considerar el informe y consultar a otros asesores, el entonces Asesor Científico Principal del gobierno, el profesor Sir David King, elaboró un informe propio en el que se concluía que el sacrificio selectivo podría contribuir de manera útil a controlar la bTB. [40] Esto fue criticado por los científicos, sobre todo en el editorial de "Nature", que implicaba que King estaba siendo influenciado por la política. [41]
En julio de 2008, Hilary Benn, la entonces Secretaria de Estado de Medio Ambiente, Alimentación y Asuntos Rurales, se negó a autorizar un sacrificio de tejones [42] debido a los aspectos prácticos y el costo de un sacrificio y la escala y el tiempo necesarios para implementarlo. sin garantía de éxito y con la posibilidad de empeorar la enfermedad. Benn continuó destacando otras medidas que se tomarían, incluida la asignación de £ 20 millones para el desarrollo de una vacuna inyectable eficaz contra la tuberculosis tanto para el ganado como para los tejones, y una vacuna oral contra el tejón. [13]
Informe de seguimiento
En 2010, se publicó un informe científico [38] en el que se monitorizó la incidencia de TBb en el ganado en y alrededor de las áreas de RBCT una vez finalizado el sacrificio. El informe mostró que los beneficios dentro de las áreas sacrificadas disminuyeron con el tiempo y ya no eran detectables tres años después de que cesó el sacrificio. En las áreas adyacentes a las que se sacrificaron, una tendencia indicó que los efectos beneficiosos inmediatamente después del final del sacrificio fueron insignificantes y desaparecieron 18 meses después de que cesó el sacrificio. El informe también indicó que los costos financieros de eliminar un área idealizada de 150 km 2 superarían los ahorros logrados mediante la reducción de bTB en factores de 2 a 3,5. El informe concluyó: "Estos resultados, combinados con la evaluación de métodos alternativos de sacrificio, sugieren que es poco probable que el sacrificio de tejones contribuya eficazmente al control de la tuberculosis bovina en Gran Bretaña".
El Grupo de Erradicación de la TB Bovina para Inglaterra (2008)
En noviembre de 2008, se creó el Grupo de Erradicación de la TB Bovina para Inglaterra. Este grupo incluía a funcionarios de Defra, miembros de la profesión veterinaria y representantes de la industria agrícola. Con base en una investigación publicada hasta febrero de 2010, el Grupo concluyó que los beneficios del sacrificio no se mantuvieron más allá del sacrificio y que era un método ineficaz para controlar la bTB en Gran Bretaña. Ellos dijeron:
Nuestros hallazgos muestran que las reducciones en la incidencia de TB en el ganado logradas por el sacrificio repetido de tejones no se mantuvieron a largo plazo después de que finalizó el sacrificio y no compensaron los costos financieros del sacrificio. Estos resultados, combinados con la evaluación de métodos alternativos de sacrificio, sugieren que es poco probable que el sacrificio de tejones contribuya eficazmente al control de la tuberculosis bovina en Gran Bretaña. [13]
Después de 2010
Después de las elecciones generales de 2010, el nuevo ministro de Medio Ambiente de Gales, John Griffiths , ordenó una revisión de la evidencia científica a favor y en contra de la matanza. La secretaria de Estado entrante de Defra, Caroline Spelman , inició su Programa de Erradicación de la TB Bovina para Inglaterra, que describió como "una matanza de tejones dirigida por la ciencia en las zonas más afectadas". The Badger Trust lo expresó de otra manera, diciendo que "los tejones deben usarse como práctica de tiro". La secretaria de Medio Ambiente en la sombra, Mary Creagh, dijo que fue impulsado por "cálculos políticos a corto plazo". [ cita requerida ]
The Badger Trust inició una acción judicial contra el gobierno. El 12 de julio de 2012, su caso fue sobreseído en el Tribunal Superior; el Trust apeló sin éxito. Mientras tanto, Humane Society International siguió un caso paralelo a través de los tribunales europeos que tampoco tuvo éxito. La becaria del Programa de Economía Rural y Uso de la Tierra, Angela Cassidy, ha identificado una de las principales fuerzas que subyacen a la oposición a la matanza de tejones como originada en las representaciones de ficción históricamente positivas de los tejones en la literatura británica. Cassidy señaló además que las representaciones negativas modernas han resurgido recientemente. [5] [43] [44]
En agosto de 2015 se anunció que el sacrificio selectivo se implementaría en Dorset con un objetivo de sacrificar allí de 615 a 835 tejones, mientras que también se continuaría en Gloucestershire y Somerset . Se concedieron licencias para permitir seis semanas de sacrificio continuo en los tres condados hasta el 31 de enero. [45] En diciembre de 2015, Defra publicó documentos que confirmaban que el sacrificio de tejones había "cumplido los objetivos del gobierno" con 756 animales sacrificados en Dorset, 432 en Gloucestershire y 279 en Somerset. [46] [47]
Gales (2009/12)
En 2009, la Asamblea de Gales autorizó un sacrificio no selectivo de tejones en la Orden de Erradicación de la Tuberculosis (Gales) de 2009; Badger Trust solicitó una revisión judicial de la decisión, pero su solicitud fue rechazada. The Badger Trust apeló en Badger Trust contra Welsh Ministers [2010] EWCA Civ 807; el Tribunal de Apelación dictaminó que la orden de 2009 debía anularse. [48] La Asamblea de Gales reemplazó las propuestas para un sacrificio en 2011 con un programa de vacunación de cinco años después de una revisión de la ciencia.
El sacrificio de 2012/13 (Inglaterra)
Como un intento de reducir los costos económicos de la captura con trampas vivas en jaulas seguido de disparos utilizados en el Ensayo de sacrificio aleatorio de tejones, los sacrificios posteriores a 2010 en Inglaterra también permitieron por primera vez, "disparos libres", es decir, disparar a tejones libres con armas de fuego. Las licencias para sacrificar tejones bajo la Ley de Protección de Tejones de 1992 están disponibles en Natural England , que requiere que los solicitantes demuestren que tienen las habilidades, la capacitación y los recursos para sacrificar de una manera eficiente, humana y efectiva, y que proporcionen un Plan de Control de Tejones. Esto significaba que los agricultores podían disparar a los tejones ellos mismos o contratar a personas debidamente calificadas para hacerlo. La matanza real de los tejones fue financiada por los agricultores, mientras que el seguimiento y el análisis de datos fueron financiados por Defra.
Objetivos
Una declaración de Defra [49] publicada en octubre de 2012, declaró que "el objetivo de este monitoreo es probar la suposición de que el tiroteo controlado es una técnica de sacrificio humanitaria". La declaración no indica que el sacrificio evaluaría la efectividad de reducir la TB en las áreas de prueba.
Una declaración de Badger Trust [50] indicó que el sacrificio de tejones de 2012/13 tenía tres objetivos específicos:
- Si los objetivos de eliminación de tejones para cada área piloto se pueden cumplir en seis semanas con al menos el 70% de la población de tejones eliminada en cada área de eliminación.
- Si disparar a los tejones 'que corren libremente' por la noche es una forma humana de matar a los tejones.
- Si disparar de noche es seguro con referencia al público en general, las mascotas y el ganado.
Una vez más, la declaración no indica que el sacrificio evaluaría la efectividad de reducir la TBb en las áreas de prueba.
Preocupaciones sobre el tiro libre
El permiso para permitir el tiro libre por primera vez durante el sacrificio de 2012/13 generó varias preocupaciones.
- Se sugirió que un método para evitar poner en peligro al público sería que los tiradores se pararan sobre los setts y dispararan a los tejones cerca de las entradas. Sin embargo, un informe a Defra de The Game Conservancy Trust (2006) indicó que un problema importante con los disparos cerca del sett es que es muy probable que los tejones heridos se escondan bajo tierra, evitando un segundo disparo para asegurar que el animal muera. En estas condiciones, el primer disparo debe hacer que el tejón se derrumbe en el lugar, limitando la elección de los sitios de destino a la columna, el cuello o la cabeza. [13]
- Colin Booty, subdirector de vida silvestre de la RSPCA, dijo: "Disparar a los tejones podría ser muy diferente a disparar a los zorros, por ejemplo, porque su anatomía es muy diferente. El tejón tiene un cráneo muy grueso, piel gruesa y una capa muy gruesa de grasa subcutánea. . Tiene un esqueleto mucho más robusto que el del zorro. Debido al cuerpo corto y rechoncho y la forma en que funcionan sus patas, estas patas a menudo ocultan parcialmente la zona principal de matanza. El tiro libre conlleva un alto riesgo de heridas ". [13]
Costos económicos
En 2014, los costos de vigilancia en Gloucestershire fueron de £ 1,7 millones durante el período de siete semanas (£ 1,800 por tejón) y en Somerset, el costo de vigilancia ascendió a £ 739,000 durante el período. [51]
Anuncio del gobierno
—Caroline Spelman
El 19 de julio de 2011, Caroline Spelman , la entonces Secretaria de Estado de Medio Ambiente, Alimentación y Asuntos Rurales, anunció la respuesta del Gobierno a la consulta. Se propuso realizar un sacrificio en el marco del nuevo "Programa de erradicación de la tuberculosis bovina para Inglaterra". [6] En vista de las preocupaciones en respuesta a la consulta inicial, una consulta adicional determinaría si Natural England podría hacer cumplir y monitorear efectivamente un sacrificio en virtud de la Ley de Protección de Tejones de 1992. El sacrificio se probaría inicialmente en dos áreas, antes extendiéndose a otras partes del país.
Implementación
En diciembre de 2011, el Gobierno anunció que tenía la intención de seguir adelante con los sacrificios de prueba de tejones en dos áreas de 150 km 2 . Estos se llevarían a cabo durante un período de 6 semanas con el objetivo de reducir la población de tejones en un 70% en cada zona. Los agricultores y los terratenientes tendrían licencia para controlar a los tejones disparando y asumirían los costos de los sacrificios. El Gobierno debía asumir los costos de la concesión de licencias y el seguimiento de los sacrificios. [13] El Gobierno supervisaría:
- acciones tomadas bajo la licencia
- el impacto en la degradación del rebaño de ganado (infectarse con bTB) dentro de las áreas sacrificadas o vacunadas
- humanidad de los métodos de sacrificio
- impactos en la población restante de tejones
En marzo de 2012, el Gobierno nombró miembros de un Panel Independiente de Expertos (IPE) para supervisar el seguimiento y la evaluación de las áreas piloto e informar al Gobierno. El papel del panel fue evaluar la efectividad, humanidad y seguridad del método de tiro controlado, no la efectividad del sacrificio de tejones para controlar la TB en el ganado. [52]
El sacrificio debía comenzar en 2012 [53] dirigido por Defra. Sin embargo, el Secretario de Estado de Medio Ambiente, Owen Paterson, anunció en una declaración al Parlamento el 23 de octubre de 2012 que se pospondría un sacrificio hasta 2013 [52] por una amplia variedad de razones. [54]
El 27 de agosto de 2013, comenzó un programa de sacrificio completo en dos áreas piloto, una principalmente en West Somerset y la otra principalmente en West Gloucestershire con una parte en el sureste de Herefordshire , a un costo estimado de £ 7 millones por área de prueba. Se iban a fusilar hasta 5.094 tejones. [28] [55] [56] [57] Hubo temporadas de veda durante el sacrificio, diseñadas para evitar la angustia de los animales o su descendencia dependiente. [58]
Datos recolectados
Los tiradores no lograron matar al objetivo del 70% de los tejones en ambas áreas de prueba durante el sacrificio inicial de 6 semanas. Durante este tiempo, 850 tejones murieron en Somerset y 708 en Gloucestershire. De los tejones sacrificados en Gloucestershire, 543 murieron mediante tiro libre, mientras que 165 fueron atrapados en jaulas y disparados. En Somerset, 360 tejones fueron asesinados por tiro libre y 490 al quedar atrapados en una jaula y luego dispararse. [52]
Debido a que no se había logrado el objetivo de sacrificar el 70% de los tejones, se extendió el período de sacrificio. Durante la extensión de 3 semanas en Somerset, se sacrificaron 90 tejones adicionales, lo que elevó el total durante todo el período de eliminación a 940, lo que representa una reducción del 65% en la población estimada de tejones. Durante la extensión de 5 semanas y 3 días en Gloucestershire, se sacrificaron 213 tejones más, dando un total general de 921, lo que representa una reducción de poco menos del 40% en la población estimada de tejones. [13] [52]
Defra y Natural England no estaban dispuestos a divulgar qué datos se recopilarían y los métodos de recopilación durante los sacrificios piloto. Sin embargo, en una decisión en virtud de la Ley de Libertad de Información en el Reino Unido de fecha 6 de agosto de 2013, [59] la Oficina del Comisionado de Información determinó que Defra se equivocó al aplicar las Regulaciones de Información Ambiental en defensa de su negativa a revelar información sobre el sacrificio de pilotos. métodos. Defra originalmente tenía la intención de tomar muestras de 240 tejones muertos durante los sacrificios de los pilotos [59], pero confirmó que solo se recolectarían 120 tejones seleccionados para examinar su humanidad y que la mitad de estos tejones serían fusilados mientras estaban enjaulados. [60] [61] Por lo tanto, solo el 1,1% de los tejones muertos por tiro libre fueron evaluados para determinar la humanidad del tiro. Ningún tejón debía someterse a la prueba de TBB. [62]
Los detalles de los sacrificios piloto en curso no se dieron a conocer mientras se estaban llevando a cabo y Defra se negó a divulgar cómo se mediría el éxito de las pruebas. [63] Como resultado, los científicos, la RSPCA y otras organizaciones benéficas de animales pidieron una mayor transparencia sobre los sacrificios de tejones piloto. [63] El secretario de Medio Ambiente, Owen Paterson , confirmó que el propósito de los sacrificios piloto era evaluar si los sacrificios dirigidos por granjeros que utilizan disparos controlados de tejones son adecuados para implementarse en hasta 40 áreas nuevas durante los próximos cuatro años. [64] El ministro de Agricultura, David Heath , admitió en correspondencia con Lord Krebs que el sacrificio "no podría determinar estadísticamente ni la efectividad (en términos de tejones eliminados) ni la humanidad de los disparos controlados". [65] Lord Krebs, quien dirigió el ensayo de sacrificio aleatorio de tejones en la década de 1990, dijo que los dos pilotos "no proporcionarán ninguna información útil". [sesenta y cinco]
Al explicar por qué la matanza no alcanzó el objetivo, el secretario de Medio Ambiente, Owen Paterson , comentó que "los tejones movieron los postes de la portería". [66]
Efectividad del sacrificio
Defra ha dicho que desea que su política para controlar la tuberculosis en el ganado esté basada en la ciencia. Existe un cuerpo sustancial de evidencia científica que indica que la eliminación de tejones no será una política efectiva o rentable.
Los expertos científicos independientes mejor informados coinciden en que el sacrificio a gran escala a largo plazo producirá beneficios modestos y es probable que empeore las cosas antes de que mejoren. También empeorará las cosas para los agricultores que bordean las áreas de sacrificio.
—Lord Krebs, arquitecto de las pruebas originales de sacrificio de tejones aleatorios. [67]
Las filtraciones informadas por la BBC en febrero de 2014 indicaron que el Panel de Expertos descubrió que menos de la mitad de todos los tejones murieron en ambas áreas de prueba. También se reveló que entre el 6,8% y el 18% de los tejones tardaron más de cinco minutos en morir; el estándar establecido originalmente era que esto debería ser menos del 5%. [ cita requerida ] [68]
Se ha sugerido que, dado que el sacrificio no fue selectivo, hasta seis de cada siete tejones muertos podrían haber estado perfectamente sanos y libres de TB. [69]
Los expertos científicos están de acuerdo en que la matanza donde hay "límites estrictos" para las zonas de matanza, a gran escala y a largo plazo, podría producir beneficios modestos. Si hay 'límites suaves' que permiten a los tejones escapar, también empeorará las cosas para los agricultores que limitan con las áreas de sacrificio debido a la dispersión de los tejones infectados: el llamado efecto de "perturbación". [70]
La Agencia de Investigación Ambiental y Alimentaria (FERA) concluyó que "la forma y duración de la perturbación social del tejón aún no se comprende bien y los cambios significativos en nuestra suposición pueden alterar el orden de preferencia [de las opciones propuestas]". [71] El Informe FERA encargado por Defra afirma: "Nuestro modelo ha demostrado que, si bien las diferencias entre los resultados de las estrategias que utilizan el sacrificio y / o la vacunación de tejones son bastante modestas (~ 15-40 CHB prevenidos durante 10 años), su perfil de riesgo es marcadamente diferente. La matanza da como resultado el peligro conocido de perturbación, lo que lleva a un aumento de CHB [Desglose del rebaño de ganado] en la periferia de la zona de matanza. La matanza también corre el riesgo de ser ineficaz o empeorar la situación de la enfermedad si se realiza parcialmente (debido a bajo cumplimiento) o ineficaz (debido a interrupciones o mala coordinación) o se detiene temprano (debido a problemas de licencias). La vacunación no conlleva riesgos o peligros comparables ".
El gobierno del Reino Unido afirma que un sacrificio sostenido, realizado en una amplia zona de manera coordinada y eficiente, durante un período de nueve años, podría lograr una reducción del 9 al 16% en la incidencia de la enfermedad. [5] Sin embargo, muchos científicos y una coalición de grupos de conservación y bienestar animal, incluidos RSPCA , Wildlife Trusts y RSPB , argumentan que un sacrificio podría poner en riesgo el exterminio local de todos los tejones, y que un sacrificio de tejones no lo hará de ninguna manera. resolver el problema de la tuberculosis bovina en el ganado. [72] La Asociación Veterinaria Británica dice que los datos recopilados de investigaciones en otros países sugieren que el control de la enfermedad en las granjas solo se ha llevado a cabo con éxito al tratar con el ganado y los reservorios silvestres de la infección. [2] Sin embargo, en la introducción al Informe final sobre el RBCT, el presidente del Grupo Científico Independiente, John Bourne, afirma: "Los hallazgos científicos indican que la creciente incidencia de enfermedades puede revertirse y la propagación geográfica puede contener el aplicación rígida de medidas de control basadas en el ganado solamente "(2007, Bovine TB: The Scientific Evidence. Informe final del Grupo Científico Independiente sobre TB en Bovinos, 3-289). En la práctica, es muy difícil cuantificar la contribución que tiene cualquier reservorio de vida silvestre a la propagación de la tuberculosis bovina, ya que el sacrificio generalmente se lleva a cabo junto con las medidas de control del ganado (utilizando el enfoque de "todas las herramientas en la caja de herramientas"):
"De la experiencia australiana, el gobierno ha aprendido que la eliminación de un hospedador de vida silvestre (búfalo de agua salvaje) debe ir seguida de un programa largo y extenso de pruebas de ganado, sacrificio, control de movimiento y campañas de concienciación pública antes de que finalmente se erradique la TB. Según la experiencia de Zelandia, la reducción de la población del hospedador de vida silvestre (zarigüeyas) no controla de manera confiable la TBB en el ganado. Tanto en Australia como en Nueva Zelandia, el Gobierno estaba tratando con reservorios salvajes de TBB en lugar de especies de vida silvestre autóctonas, como es el caso del tejón en este país "Wilsmore, AJ y Taylor, NM (2005). [73]
John Bourne también ha argumentado que es probable que el sacrificio planificado solo aumente la incidencia de la tuberculosis bovina y que, en cambio, debería hacerse mucho más hincapié en los controles de la ganadería. Afirma que "los controles de ganado que están en funcionamiento en este momento son totalmente ineficaces", en parte porque la prueba de tuberculina utilizada en el ganado no es precisa, lo que hace que las pruebas en los rebaños a menudo muestren resultados negativos incluso cuando aún albergan la enfermedad. [36] Refiriéndose al informe final del grupo, sostiene además que si bien el ganado puede contraer tuberculosis de los tejones, el verdadero problema es al revés: "Las infecciones por tejones siguen, no conducen, a las infecciones de tuberculosis en el ganado". En general, dice, el sacrificio solo hará más daño que bien, porque "simplemente persigues a los tejones, lo que empeora la tuberculosis". [36]
No está claro qué se ha gastado hasta ahora en la planificación y preparación de cada sacrificio piloto y quién paga exactamente por qué, es decir, qué pagan los contribuyentes y qué paga la industria agrícola. Los costos de los sacrificios no han tenido en cuenta los costos socioeconómicos, como el turismo y cualquier boicot potencial a los productos lácteos de las zonas de sacrificio. Otros que se oponen a la matanza argumentan que, por razones económicas, el gobierno ha elegido el enfoque más inhumano para la erradicación de enfermedades. Tony Dean, presidente del Gloucestershire Badger Group, advierte que algunos tejones no serán asesinados directamente: "Tienes que ser un buen tirador para matar a un tejón directamente, de un solo disparo ... Muchos de los tejones resultarán gravemente heridos. Ellos volverán a la clandestinidad después de recibir disparos, probablemente gravemente mutilados. Morirán una muerte prolongada bajo tierra por envenenamiento por plomo, etc. Vamos a dejar muchos cachorros bajo tierra donde sus madres han recibido disparos en la superficie ". También sugiere que las mascotas domésticas estarán en riesgo en las áreas de sacrificio, ya que algunos granjeros confundirán gatos y perros blancos y negros con tejones. [74]
Muchos opositores a la matanza citan la vacunación de tejones y ganado como una mejor alternativa a la matanza. En Gales, donde la política de vacunación en 2013 estaba en su segundo año, Stephen James, quien es el portavoz de la Unión Nacional de Agricultores Cymru sobre el tema, argumenta que la economía del sacrificio de tejones es "ridícula" diciendo que el costo por tejón fue de £ 620 . "Esa es una forma muy cara de tratar de controlar esta enfermedad cuando sabemos muy bien, por experiencia de otros países, que hay formas más económicas de hacerlo ... si se vacuna en las áreas limpias, alrededor de los límites de las áreas endémicas. , entonces hay más posibilidades de que funcione ". [74]
La organización benéfica nacional Badger Trust cree que la vacunación también ayudará a erradicar la enfermedad. Refiriéndose a estudios adicionales realizados por la Agencia de Laboratorios Veterinarios y de Salud Animal (AHVLA) y la Agencia de Investigación Ambiental y Alimentaria (FERA), el grupo afirma que la vacunación reduce el riesgo de que los cachorros de tejón no vacunados den positivo en tuberculosis, porque "para cuando los cachorros emergen y son disponibles para la vacunación, es posible que ya hayan estado expuestos [y, por lo tanto, sean resistentes] a la tuberculosis ". [75] Steve Clark, director del grupo, ha dicho por separado que "la vacunación también reduce los bacilos que excretan los tejones infectados. No los cura, pero reduce la posibilidad de cualquier otra infección ... en el región de un nivel de protección del 75%. La vida útil de un tejón es de unos cinco años. Por lo tanto, si continúa el proyecto de vacunación durante cinco años, la mayoría de los animales que estaban allí al principio habrán muerto y ese programa de vacunación está conduciendo hacia una población de tejones limpia y saludable ". [74]
Según el Dr. Robbie McDonald, Jefe de Vida Silvestre y Enfermedades Emergentes de FERA (el científico principal de vida silvestre de Defra y responsable de la investigación sobre tejones), el beneficio de sacrificar una población se ve superado por el efecto perjudicial sobre las poblaciones vecinas de tejones. Se dice que dijo que habría que matar una gran cantidad de tejones para marcar la diferencia y, si bien es barato y fácil exterminar animales en los primeros días de un sacrificio, se vuelve más difícil y caro a medida que pasa el tiempo. [76]
Un análisis estadístico financiado por Defra de 2013 a 2017 ha demostrado una reducción de la incidencia de granjas afectadas por tuberculosis bovina del 66% en Gloucestershire y del 37% en Somerset. Después de dos años de sacrificio en Dorset, no se observó ningún cambio en la incidencia. [77]
Eliminación propuesta para 2014/15
El 3 de abril de 2014, Owen Paterson decidió continuar las pruebas de sacrificio en 2014, en las mismas áreas de Gloucestershire y Somerset que el sacrificio de 2012/13. El 20 de mayo de 2014, Badger Trust solicitó una revisión judicial de esta política en el Tribunal Superior, alegando que el Sr. Paterson no había establecido de manera ilegal un panel de expertos independientes para supervisar el proceso. [78]
En respuesta a una solicitud de la Ley de Libertad de Información presentada por Humane Society International (HSI) del Reino Unido, Defra dijo que durante casi un año, había estado realizando investigaciones iniciales sobre la dispersión de gas de monóxido de carbono en estructuras similares a tejones. No se ha gaseado ningún tejón vivo. HSI expresó su preocupación sobre la medida en que los gases causan sufrimiento a los animales. [78]
El sacrificio de 2014/15 (Inglaterra)
En septiembre de 2014, comenzó un segundo año de sacrificio de tejones en Gloucestershire y Somerset como durante 2013/2014. Anteriormente se había dicho que el sacrificio se iba a extender a otras 10 áreas. [69]
The Badger Trust afirmó en el Tribunal Superior que este sacrificio se llevaría a cabo sin un control independiente, sin embargo, Defra lo ha negado y dijo que los expertos de Natural England y la Agencia de Laboratorio Veterinario de Salud Animal supervisarán el sacrificio. [79]
En junio de 2015, el National Trust, uno de los mayores propietarios de tierras del Reino Unido, declaró que no permitiría a los matadores de tejones entrar en sus tierras hasta que se conocieran los resultados de los 4 años de pruebas piloto. [80]
Objetivos
Los objetivos de sacrificio de 2014/15 se habían reducido a 316 tejones en Somerset y 615 en Gloucestershire. En general, el objetivo era una reducción del 70% de las poblaciones de tejones en los sucesivos sacrificios. [81] Esto se lograría con un énfasis en atrapar tejones en jaulas y dispararles al amanecer, en lugar de "disparar libremente". [82]
Protestas
Al igual que en la matanza de 2013/14, cientos de manifestantes entraron a las áreas de matanza para interrumpir a los tejones y hacer que permanecieran en el suelo y evitar ser atrapados y / o disparados, o para buscar tejones heridos. El 9 de septiembre de 2014, dos saboteadores en Gloucestershire encontraron un tejón atrapado en una jaula con sacrificadores cerca. Se llamó a la policía y los saboteadores señalaron que, según las directrices del gobierno, los tejones atrapados deberían ser liberados si existía el riesgo de interferencia de un tercero. La organización sabateur, "Stop the Cull", dijo que la policía "hizo lo correcto" y liberó al tejón. La policía de Gloucestershire confirmó el enfrentamiento, que dijo se resolvió pacíficamente, y agregó que la decisión de liberar al tejón fue tomada por un contratista que trabaja para el operador de eliminación. [83]
El Dr. Brian May , guitarrista de la banda de rock Queen, es un crítico de la matanza de tejones en el Reino Unido. Ha pedido que se cancele el sacrificio de 2014/15. "Es casi increíble que el gobierno se esté equivocando con un segundo año de matanza de tejones ineptos y bárbaros", dijo. [83]
Las organizaciones involucradas en protestar por el sacrificio incluyen:
- Team Badger: representando a 25 organizaciones diferentes
- Gloucestershire Against the Badger Shooting (Gabs) [ cita requerida ]
Vigilancia
En la matanza de 2013/2014, se contrató a policías de fuerzas como Sussex, Warwickshire, Cornwall y la Policía Metropolitana para ayudar con la vigilancia, sin embargo, la policía ha dicho que en la matanza de 2014/2015, habrá un enfoque en más comunidad. vigilancia con agentes locales de patrulla. "Se centrará mucho en los oficiales de Gloucestershire que se ocupan de los problemas locales". [84]
Referencias
- ^ Resumen de las respuestas a la consulta sobre Orientación a la Inglaterra natural sobre el control de tejones con licencia para prevenir la propagación de la tuberculosis bovina . Defra , publicado en julio de 2017, consultado el 20 de julio de 2017.
- ^ a b "Resumen de la tuberculosis" . BVA. 19 de julio de 2011. Archivado desde el original el 29 de octubre de 2013 . Consultado el 9 de marzo de 2014 .
- ^ "TB bovina: simplificaciones desacreditadas" . 10 de julio de 2010.
- ^ Sacrificio de tejones extendido en Inglaterra con más de 60,000 en línea de fuego 7 de septiembre de 2020 www.theguardian.com , consultado el 11 de noviembre de 2020
- ^ a b c d e f Black, R. (12 de julio de 2012). "El desafío legal de sacrificio de tejón falla" . BBC . Consultado el 16 de julio de 2012 .
- ^ a b c d e f g > "Programa de erradicación de la tuberculosis bovina para Inglaterra" (PDF) . Defra. Julio de 2001 . Consultado el 26 de abril de 2014 .
- ^ Gray, R. (2014). "¿Qué tan fácil es contraer la tuberculosis de un gato?" . El Telégrafo. Archivado desde el original el 29 de marzo de 2014 . Consultado el 3 de enero de 2015 .
- ^ a b Perkins, E. (2008). "TB bovina - un comentario". Farm Law (148): 15-20. ISSN 0964-8488 .
- ^ Gray, L. (29 de septiembre de 2012). "El nuevo jefe de RSPCA promete asumir el gobierno sobre la caza y el sacrificio de tejones" . The Daily Telegraph . Londres. Archivado desde el original el 30 de septiembre de 2012 . Consultado el 29 de septiembre de 2012 .
- ^ R (Partridge Farms Ltd) contra SSEFRA [2008] EWHC 1645 (Admin); R (Partridge Farms Ltd) contra SSEFRA [2009] EWCA Civ 284.
- ^ Batstone, William (10 de septiembre de 2009). "Compensación de ganado - El caso de las granjas de perdiz" (PDF) . Actualización de la Ley Agrícola . Cámaras de Guildhall. Archivado (PDF) desde el original el 11 de septiembre de 2014.
- ^ El registro veterinario (2008). "TB bovina: EFRACom pide un enfoque multifacético utilizando todos los métodos disponibles". El registro veterinario . 162 (9): 258-259. doi : 10.1136 / vr.162.9.258 . PMID 18350673 .
- ^ a b c d e f g h yo j Ares, E. y Hawkins, O. (11 de marzo de 2014). "Eliminación de tejones: política de control de la tuberculosis" (PDF) . Biblioteca de la Cámara de los Comunes . Consultado el 18 de abril de 2014 .
- ^ DEFRA 2011, página 1
- ^ Donnelly, Christl A .; Woodroffe, Rosie (2015). "Tuberculosis bovina: es poco probable que los objetivos de eliminación de tejones reduzcan la tuberculosis" . Naturaleza . 526 (7575): 640. doi : 10.1038 / 526640c . PMID 26511569 .
- ^ Donnelly, Christl (2013). "Política: las estadísticas de sacrificio de tejones conllevan incertidumbre" . Naturaleza . 499 (7457): 154. doi : 10.1038 / 499154d . PMID 23846648 .
- ^ "Matanza de tejones - bienestar de tejones - retroceda la campaña de tejones" . Rspca.org.uk. Archivado desde el original el 19 de agosto de 2013 . Consultado el 29 de agosto de 2013 .
- ^ Roger Sutton. "The Badger Trust" . Badger.org.uk . Consultado el 29 de agosto de 2013 .
- ^ a b Delahay, RJ; Smith, GC; Barlow, AM; Walker, N .; Harris, A .; Clifton-Hadley, RS; Cheeseman, CL (2007). "Infección por tuberculosis bovina en mamíferos salvajes en la región suroeste de Inglaterra: una encuesta de prevalencia y una evaluación semicuantitativa de los riesgos relativos para el ganado". La Revista Veterinaria . 173 (2): 287-301. doi : 10.1016 / j.tvjl.2005.11.011 . PMID 16434219 .
- ^ a b Ward, AI; Smith, GC; Etherington, TR; Delahay, RJ (2009). "Estimación del riesgo de exposición del ganado a la tuberculosis que plantean los ciervos salvajes en relación con los tejones en Inglaterra y Gales". Revista de enfermedades de la vida silvestre . 45 (4): 1104-1120. doi : 10.7589 / 0090-3558-45.4.1104 . PMID 19901384 .
- ^ "Los gatos domésticos infectan a dos personas con TB" . BBC. 27 de marzo de 2014 . Consultado el 28 de marzo de 2014 .
- ^ Carrington, D. (5 de agosto de 2016). "La tuberculosis bovina no se transmite a través del contacto directo con tejones, según muestra una investigación" . The Guardian . Consultado el 13 de diciembre de 2016 .
- ^ "Consejo de Europa - ETS nº 104 - Convenio sobre la conservación de la vida silvestre y los hábitats naturales europeos" . Convenciones.coe.int . Consultado el 29 de agosto de 2013 .
- ↑ Los parlamentarios votan 147 a 28 para abandonar el sacrificio por completo , The Guardian (Londres), publicado el 25 de octubre de 2012, consultado el 26 de enero de 2013.
- ^ "Detengan la matanza de tejones - Peticiones" . Peticiones - Gobierno y Parlamento del Reino Unido . Archivado desde el original el 21 de abril de 2014 . Consultado el 29 de agosto de 2013 .
- ^ DEFRA 2011, página 7
- ^ a b DEFRA 2011, página 8
- ^ a b Carrington, D. (12 de julio de 2012). "El sacrificio de tejones dictaminó legal en Inglaterra" . Londres: The Guardian . Consultado el 16 de julio de 2012 .
- ^ "Asamblea de Irlanda del Norte - Revisión de la tuberculosis bovina" . Niassembly.gov.uk. Archivado desde el original el 11 de octubre de 2013 . Consultado el 29 de agosto de 2013 .
- ^ Nicolson, N. (13 de abril de 2012). "El estado libre de tuberculosis de Escocia 'no está amenazado por un brote ' " . Farmers Weekly . Archivado desde el original el 20 de abril de 2012 . Consultado el 17 de julio de 2012 .
- ^ "EUR-Lex - 31964L0432 - ES" . Eur-lex.europa.eu . Consultado el 29 de agosto de 2013 .
- ^ "EUR-Lex - 31978L0052 - ES" . Eur-lex.europa.eu . Consultado el 29 de agosto de 2013 .
- ^ El tejón europeo ( Meles meles ) Archivado el 1 de septiembre de 2012 en Wayback Machine . badger.org.uk
- ^ Whittaker, G. (ed.) (2011). "Planes para el juicio de sacrificio de tejones en Inglaterra". Ley Agrícola . 178 : 1–4. ISSN 1479-537X .CS1 maint: texto adicional: lista de autores ( enlace )
- ^ Ley de protección de tejones de 1992, artículo 10.
- ^ a b c Damian Carrington (27 de mayo de 2013). "Contando el costo: teme que el sacrificio de tejones pueda empeorar la crisis de tuberculosis bovina" . The Guardian . Londres . Consultado el 29 de agosto de 2013 .
- ^ Whittaker, G. (ed.) (Julio-agosto de 2008). "De costo y valor". Ley Agrícola . 144 : 1–4. ISSN 0964-8488 .CS1 maint: texto adicional: lista de autores ( enlace )
- ^ a b Jenkins, Helen E .; Woodroffe, Rosie; Donnelly, Christl A (10 de febrero de 2010). "La duración de los efectos de la matanza generalizada repetida de tejones sobre la tuberculosis bovina tras el cese de la matanza" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 18 de octubre de 2014 . Consultado el 12 de octubre de 2014 .
- ^ a b "TB bovina: la evidencia científica" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 23 de octubre de 2008 . Consultado el 20 de julio de 2017 .
- ^ Ghosh, Pallab (22 de octubre de 2007). "Jefe de ciencia insta a sacrificar tejones" . BBC News . Consultado el 25 de julio de 2012 .
- ^ Editorial (1 de noviembre de 2007). "En el sacrificio: un gobierno que pide asesoramiento científico independiente debería estar dispuesto a aceptarlo" . Naturaleza . 450 (7166): 1–2. doi : 10.1038 / 450001b . PMID 17972834 .
- ^ "Benn confirma el rechazo del sacrificio de tuberculosis" . BBC News . 7 de julio de 2008 . Consultado el 25 de julio de 2012 .
- ^ Cassidy, A. (2012). "Alimañas, víctimas y enfermedades: encuadres de tejones en el Reino Unido y más allá de la controversia de la tuberculosis bovina" (PDF) . Sociologia Ruralis . 52 (2): 192–214. doi : 10.1111 / j.1467-9523.2012.00562.x . hdl : 10871/23615 .
- ^ "The Badger Trust apela contra la decisión de sacrificio" . BBC . 20 de julio de 2012 . Consultado el 22 de julio de 2012 .
- ^ "El sacrificio de tejón se extenderá a Dorset, anuncia el gobierno" . BBC News . 28 de agosto de 2015 . Consultado el 29 de agosto de 2015 .
- ^ "Estrategia de erradicación de la tuberculosis bovina dando resultados" . www.gov.uk . Consultado el 11 de noviembre de 2020 .
- ^ "TB bovina: resumen del seguimiento del control del tejón durante 2015" . www.gov.uk . Consultado el 11 de noviembre de 2020 .
- ^ Whittaker, G. (ed.) (2010). "Badger Trust v ministros galeses". Ley Agrícola . 166 : 10-12. ISSN 0964-8488 .CS1 maint: texto adicional: lista de autores ( enlace )
- ^ "Pilotos de sacrificio de tejones: panel de expertos independientes" (PDF) . www.defra.gov.uk . Consultado el 11 de noviembre de 2020 .
- ^ "Badger Trust - Inicio" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 18 de abril de 2014 . Consultado el 18 de abril de 2014 .
- ^ "Costo de la vigilancia de la eliminación de tejones revelados" . Consultado el 11 de septiembre de 2014 .
- ^ a b c d Ares, E. y Thorpe, M. (2014). "Eliminación de tejones: pilotos de tiro controlado" (PDF) . Biblioteca de la Cámara de los Comunes . Consultado el 6 de mayo de 2014 .
- ^ Carrington, D. (14 de diciembre de 2011). "La matanza de tejones continuará en 2012" . The Guardian . Consultado el 30 de agosto de 2013 .
- ^ Carrington, D. (23 de octubre de 2012). "Sacrificio de tejón pospuesto hasta 2013" . The Guardian . Consultado el 30 de agosto de 2013 .
- ^ Barkham, P. (6 de agosto de 2011). "¿Tenemos que disparar a los tejones?" . The Guardian . Londres . Consultado el 17 de julio de 2012 .
- ^ "Lucha contra la tuberculosis bovina y el tejón en Inglaterra" . Inglaterra natural . Archivado desde el original el 24 de enero de 2014 . Consultado el 21 de julio de 2012 . La URL no está realmente muerta, pero el contenido ha cambiado.
- ^ Briggs, H. (27 de febrero de 2013). "Piloto de tejones sacrificados en Somerset y Gloucestershire aprobado" . BBC Online (bbc.co.uk) . Londres : BBC . OCLC 40412104 . Archivado desde el original el 20 de abril de 2014 . Consultado el 13 de abril de 2013 .
- ^ DEFRA 2011, páginas 9-11
- ^ a b "Ley de Libertad de Información de 2000" . Ico.org.uk. Archivado desde el original el 10 de marzo de 2014 . Consultado el 9 de marzo de 2014 .
- ^ "¿Qué tan serio es Defra a la hora de evaluar la humanidad de los tejones de tiro libre?" . Badgergate. 23 de agosto de 2013 . Consultado el 9 de marzo de 2014 .
- ^ "Badgers: la verdad detrás del sacrificio" . El ecologista. 8 de diciembre de 2013 . Consultado el 9 de marzo de 2014 .
- ^ Invierno, Stuart. "5.000 tejones mueren, pero la evidencia de la tuberculosis se incendia" . Expreso diario . Consultado el 9 de marzo de 2014 .
- ^ a b "Sacrificio de tejones: los grupos de animales piden" transparencia "de Defra " . BBC News . 6 de septiembre de 2013 . Consultado el 9 de marzo de 2014 .
- ^ Driver, Alistair (2 de septiembre de 2013). "Badger sacrifica 'procediendo al plan ' " . Farmers Guardian . Archivado desde el original el 10 de marzo de 2014 . Consultado el 9 de marzo de 2014 .
- ^ a b "El sacrificio de tejones comienza en Somerset en un intento de abordar la tuberculosis" . BBC News . 27 de agosto de 2013 . Consultado el 9 de marzo de 2014 .
- ^ "Los tejones 'movieron los postes de la portería', dice el ministro Owen Paterson" . BBC. 9 de octubre de 2013 . Consultado el 2 de septiembre de 2015 .
- ^ The Bow Group: Bow Group insta al gobierno a desechar los planes de eliminación de tejones , publicado el 25 de marzo de 2012, consultado el 4 de abril de 2013.
- ^ Piloto Badger Culls en Somerset y Gloucestershire Informe del Presidente del Panel de Expertos Independientes : Profesor Ranald Munro para el Secretario de Estado de Medio Ambiente, Alimentación y Asuntos Rurales (The Rt Hon Owen Paterson MP), marzo de 2014 assets.publishing.service.gov. Reino Unido , consultado el 11 de noviembre de 2020
- ^ a b "Campaña para frenar la matanza" . RSPCA. Archivado desde el original el 11 de septiembre de 2014 . Consultado el 11 de septiembre de 2014 .
- ^ The Bow Group: Bow Group insta al gobierno a desechar los planes de eliminación de tejones, publicado el 25 de marzo de 2012, consultado el 4 de abril de 2013.
- ^ Informe FERA encargado por DEFRA 2010: Comparación de estrategias de control de tejón (Meles meles) para reducir la TBb bovina en ganado en Inglaterra
- ^ Charlie Cooper (27 de mayo de 2013). "El secretario de Medio Ambiente, Owen Paterson, se enfrenta a la amenaza de okupación sobre el sacrificio de tejones" . The Independent . Londres . Consultado el 29 de agosto de 2013 .
- ^ Wilsmore, AJ y Taylor, NM (2005). Una revisión de la evidencia internacional de una interrelación entre el ganado y la vida silvestre en la transmisión de la tuberculosis bovina. Universidad de Reading / Defra
- ^ a b c "Badger cull v vacunas en la lucha contra la tuberculosis de Gales e Inglaterra" . BBC News . 19 de mayo de 2013 . Consultado el 29 de agosto de 2013 .
- ^ Roger Sutton. "The Badger Trust" . Badger.org.uk. Archivado desde el original el 29 de octubre de 2013 . Consultado el 29 de agosto de 2013 .
- ^ "TB: La ciencia detrás de las decisiones" . Farmers Guardian . 4 de septiembre de 2009. Archivado desde el original el 10 de marzo de 2014 . Consultado el 9 de marzo de 2014 .
- ^ Downs SH, Prosser A, Ashton A, Ashfield S, Brunton LA, Brouwer A, Upton P, Robertson A, Donnelly CA, Parry JE (octubre de 2019). "Evaluación de los efectos de cuatro años de sacrificio de tejones dirigidos por la industria en Inglaterra sobre la incidencia de tuberculosis bovina en el ganado, 2013-2017" . Informes científicos . 9 (14666). doi : 10.1038 / s41598-019-49957-6 . PMC 6789095 . PMID 31604960 .
- ↑ a b Farmers 'Weekly, Vol 161 No. 18, 23 de mayo de 2014, p. 7.
- ^ "La matanza de tejones se reanuda por segundo año" . BBC News . BBC. 9 de septiembre de 2014 . Consultado el 9 de septiembre de 2014 .
- ^ "National Trust bloquea el sacrificio de tejones en su tierra" . Prensa diaria occidental. 11 de junio de 2015. Archivado desde el original el 23 de junio de 2015 . Consultado el 23 de junio de 2015 .
- ^ "Sacrificio de tejón" . ITV. 9 de septiembre de 2014 . Consultado el 11 de septiembre de 2014 .
- ^ Barkham, P. (11 de septiembre de 2014). "Matanza de tejones: noches tranquilas, vigilia incómoda y cambio de táctica policial" . The Guardian . Consultado el 11 de septiembre de 2014 .
- ^ a b Morris, S. (9 de septiembre de 2014). "Los manifestantes del sacrificio de tejones salvan al animal atrapado cuando comienza la segunda fase" . The Guardian . Consultado el 13 de septiembre de 2014 .
- ^ " ' Menos policías' para el sacrificio de tejones de este año en Gloucestershire" . BBC News . BBC. 4 de septiembre de 2014 . Consultado el 9 de septiembre de 2014 .
Otras lecturas
- Department for Environment, Food and Rural Affairs : The Government's Policy on Bovine TB and badger control in England , publicado el 14 de diciembre de 2011, consultado el 16 de julio de 2012.
- Food and Environment Research Agency : Vaccination Q&A , consultado el 17 de julio de 2012.
enlaces externos
- Ley de protección de tejones de 1992
- WildlifeOnline: tejones y tuberculosis bovina