Ball v Johnson fue un intento desolicitud de enjuiciamiento privado por parte de Marcus Ball y su empresa Brexit Justice Limited, el 29 de mayo de 2019, contra Boris Johnson por tres cargos de presunta conducta indebida en un cargo público . Los demandantes alegaron que Johnson "en su posición como miembro del Parlamento y alcalde de Londres , abusó de la confianza del público durante el referéndum del Brexit de 2016 al mentir sobre elgastodel Reino Unido en la adhesióna la Unión Europea ".
Johnson afirmó en repetidas ocasiones que "recuperaremos el control de aproximadamente 350 millones de libras esterlinas por semana" [1] y posteriormente dijo que la "cifra bruta para 2022, si nos quedáramos al final de este Parlamento, sería de 438 millones de libras esterlinas por semana". . " [2] [3] El jefe de la Autoridad de Estadísticas del Reino Unido, Sir David Norgrove, calificó la afirmación como "un claro uso indebido de las estadísticas oficiales". [4] [5] Ball alega que Johnson sabía que estas afirmaciones eran falsas y las hizo de todos modos.
El 23 de febrero, la fiscalía presentó una información del caso en el Tribunal de Magistrados de Westminster y presentó una solicitud de citación contra Johnson. [6] Posteriormente, un juez de distrito emitió una citación contra Johnson y fijó la primera audiencia para el 14 de mayo. [7] El caso fue desestimado por el Tribunal Superior en junio de 2019. [8] [9]
El 3 de julio de 2019 en Johnson v Westminster Magistrates 'Court , la Queen's Bench Division ( Tribunal Administrativo ) del Tribunal Superior de Inglaterra y Gales aceptó una solicitud de revisión judicial presentada por Boris Johnson contra la decisión original del juez de distrito en Westminster Magistrates' Corte . [10] La revisión anuló la decisión original, encontrando que el juez de distrito había actuado ilegalmente al permitir que procediera la acusación privada, y anuló la citación emitida para que Johnson compareciera ante el tribunal por haber sido emitida ilegalmente. El tribunal también encontró que la solicitud original de acusación privada era de naturaleza vejatoria . [11]
En diciembre de 2019, Ball se quejó ante la Organización de Investigaciones de Quejas Judiciales, argumentando que los miembros del panel de revisión judicial tenían conflictos de intereses. [12]
Referencias
- ^ Johnson, Boris (31 de enero de 2018). "Mi visión de una Gran Bretaña audaz y próspera gracias al Brexit" . El telégrafo . ISSN 0307-1235 . Consultado el 6 de mayo de 2019 .
- ^ Asthana, Anushka; Stewart, Heather (15 de enero de 2018). "La reclamación de 350 millones de libras de la campaña de abandono era demasiado baja, dice Boris Johnson" . The Guardian . ISSN 0261-3077 . Consultado el 6 de mayo de 2019 .
- ^ Weston, Katie (1 de marzo de 2019). "Boris Johnson revela el VERDADERO costo de permanecer en la Unión Europea: 'necesito un autobús MÁS GRANDE ' " . Express.co.uk . Consultado el 6 de mayo de 2019 .
- ^ "Johnson y jefe de estadísticas en la fila Brexit de 350 millones de libras" . 18 de septiembre de 2017 . Consultado el 6 de mayo de 2019 .
- ^ Norgrove, David (17 de septiembre de 2017). "Carta de Sir David Norgrove al Secretario de Relaciones Exteriores" (PDF) . Autoridad de Estadísticas del Reino Unido .
- ^ "Documentos legales presentados contra Boris Johnson por sus 'mentiras ' del gran autobús rojo del Brexit " . Metro . 22 de febrero de 2019 . Consultado el 6 de mayo de 2019 .
- ^ Lee, Jonathon. "Fecha fijada para el caso judicial que podría procesar a Boris Johnson por más de 350 millones de libras esterlinas en el referéndum de la UE" . El nuevo europeo . Consultado el 6 de mayo de 2019 .
- ^ "Brexit: caso de reclamación de Boris Johnson £ 350 millones desestimado por los jueces" . BBC News . 7 de junio de 2019 . Consultado el 7 de junio de 2019 .
- ^ ALEXANDER BORIS DE PFEFFEL JOHNSON y WESTMINSTER MAGISTRATES 'COURT (PDF) , 3 de julio de 2019
- ^ "Brexit: el acusador de Boris Johnson puede apelar la decisión de 'reclamo de £ 350 millones'" . BBC News . 3 de julio de 2019 . Consultado el 4 de julio de 2019 .
- ^ "Los jueces que volvieron a anular el 'fastidioso' enjuiciamiento privado Boris Johnson dictaminan que las declaraciones falsas en las campañas políticas 'no son nuevas ' " . The Daily Telegraph . 3 de julio de 2019 . Consultado el 28 de julio de 2019 .
- ^ Jonathon Read, '[https://www.theneweuropean.co.uk/top-stories/marcus-ball-case-against-boris-johnson-1-6435846 El juez que desestimó el caso judicial contra Boris Johnson "no declaró conflicto de intereses "," El nuevo europeo "(21 de diciembre de 2019).