De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda

La Fuerza de Tarea Nacional de Seguridad en las Boletas Electorales ( BSTF ) fue un grupo controvertido fundado en 1981 en Nueva Jersey por el Comité Nacional Republicano (RNC) como un medio para intimidar a los votantes y desalentar la participación de votantes entre los probables votantes demócratas en las elecciones para gobernador . Las actividades del grupo llevaron al Comité Nacional Demócrata (DNC) a entablar una demanda federal, alegando una violación de la Ley de Derechos Electorales , acoso ilegal e intimidación de votantes. El RNC y el Comité Estatal Republicano de Nueva Jersey firmaron un decreto de consentimientoen 1982, prohibiéndoles participar en más conductas de este tipo hasta 2017. La RNC intentó sin éxito levantar el decreto de consentimiento antes de tiempo; estos intentos fueron rechazados por los tribunales federales en cada ocasión. El decreto de consentimiento estaba programado para expirar el 1 de diciembre de 2017. Los demócratas buscaron una extensión sobre la base de las acusaciones de nueva conducta, pero la solicitud fue denegada en enero de 2018 y el decreto expiró. [1]

Resumen [ editar ]

Más información: elección de gobernador de Nueva Jersey, 1981

El grupo de trabajo consistió en un grupo de policías armados fuera de servicio con brazaletes, que fueron contratados para patrullar los lugares de votación en los vecindarios afroamericanos e hispanos de Newark y Trenton . [2]

Inicialmente, se enviaron por correo 45,000 cartas (utilizando una lista de registro de votantes desactualizada) a ciudadanos principalmente latinos y afroamericanos. [3] Muchas de estas cartas fueron devueltas más tarde como no entregables, y las 45.000 direcciones se utilizaron para crear una lista de votantes. [4] Estos votantes fueron luego desafiados por la BSTF, una práctica conocida como enjaulamiento de votantes . [5]

Además, el Comité Nacional Republicano presentó una solicitud para que los supervisores electorales eliminen a estos votantes de las listas , pero los comisionados de registro se negaron cuando descubrieron que el RNC había usado información desactualizada. [6]

El día de las elecciones de Nueva Jersey en 1981, la BSTF colocó grandes carteles, sin identificación pero con apariencia oficial, que decían

ADVERTENCIA

ESTA ÁREA ESTÁ PATROLLADA POR LA FUERZA
NACIONAL
DE SEGURIDAD DE LA BOLETA
ES UN DELITO FALSIFICAR UNA BOLETA O

PARA VIOLAR LAS LEYES ELECTORALES [7] [8]

Los miembros armados de la Fuerza de Tarea "procedían de las filas de los alguaciles del condado y de la policía local fuera de servicio ", que "exhibían de manera prominente revólveres, radios bidireccionales y brazaletes BSTF". [6] Las patrullas de BSTF "desafiaron e interrogaron a los votantes en las urnas y bloquearon el camino de algunos posibles votantes" en áreas predominantemente afroamericanas e hispanas. [6] El demócrata James J. Florio perdió la elección para gobernador ante el republicano Thomas H. Kean por 1.797 votos. [6]

Demanda de 1982 y decreto de consentimiento [ editar ]

Una demanda civil fue presentada después de la elección por el DNC, que alegó que el RNC había violado la Ley de Derecho al Voto [9] y participado en el acoso y la intimidación de votantes ilegales. [10] La demanda se resolvió en 1982, cuando el Comité Nacional Republicano y el Comité Estatal Republicano de Nueva Jersey, en lugar de un juicio, firmaron un decreto de consentimiento en el Tribunal de Distrito de los EE. UU. Diciendo que no permitirían tácticas que pudieran intimidar a los votantes demócratas, aunque no admitió ningún delito. [9] [11] [12]

El decreto de consentimiento, introducido el 1 de noviembre de 1982, [12] impedía al Partido Republicano "participar en actividades que reprimen el voto, particularmente cuando se trata de votantes minoritarios". [13] También prohibió el uso de brazaletes en los lugares de votación. [13] Según el decreto por consentimiento, "las organizaciones del partido republicano acordaron permitir que un tribunal federal revisara los programas propuestos de 'seguridad de las papeletas', incluido cualquier enjaulamiento de votantes propuesto". [12] El decreto de consentimiento expiraba en diciembre de 2017. [14] El 27 de julio de 1987 se promulgó un decreto de consentimiento sucesor, que se aplica a varios estados. [12]

Intentos republicanos de levantar el decreto de consentimiento [ editar ]

Antes de la expiración del decreto en 2018, el Partido Republicano intentó varias veces, sin éxito, que se lo cancelara. Argumentaron que era "anticuado" e innecesario. [9] El Comité Nacional Demócrata respondió argumentando que "campañas recientes muestran que 'el grado de consentimiento sigue siendo necesario hoy'". [9] En 2009, un juez federal de Nueva Jersey rechazó la solicitud del RNC de anular el decreto de consentimiento. Esta decisión fue confirmada por unanimidad por la Corte de Apelaciones del Tercer Circuito de los Estados Unidos en 2012. [12] [15] La Corte Suprema se negó a escuchar la apelación de la RNC en 2013. [9]

Movimiento de 2016 [ editar ]

El 26 de octubre de 2016, el DNC presentó una moción solicitando al Tribunal de Distrito de los EE. UU. Para el Distrito de Nueva Jersey que determinara que el RNC había violado el decreto de consentimiento. [12] La moción se presentó después de que la campaña del candidato presidencial republicano Donald Trump sugiriera, sin pruebas, que la elección fue "amañada" a favor de su oponente Hillary Clinton e instó a los partidarios de Trump a ver las urnas para combatir el supuesto "fraude electoral". " [16] [14] El DNC también buscó extender la duración del decreto de consentimiento. [16] Un descubrimiento abreviadoocurrió, y el 5 de noviembre el tribunal denegó la solicitud. El tribunal determinó que el DNC no presentó "pruebas suficientes de coordinación entre la campaña de Trump y el RNC en las operaciones de seguridad de las boletas", pero sí "permitió que el DNC ofreciera más pruebas después de las elecciones". [12]

Vencimiento del decreto de consentimiento [ editar ]

Véase también: Crisis del Servicio Postal de los Estados Unidos de 2020

El decreto de consentimiento que restringe la conducta del Partido Republicano estaba programado para expirar el 1 de diciembre de 2017, pero los demócratas buscaron una extensión, [17] [18] alegando que las declaraciones de los funcionarios de campaña de Donald Trump mostraban que el RNC había participado en actividades en violación del decreto. [18] El juez federal de distrito John Michael Vázquez permitió que el Partido Demócrata tomara la deposición de Sean Spicer antes de emitir una decisión sobre si debía permitirse que el decreto expirara, pero negó las mociones de los demócratas para audiencias sobre el tema. [18] El 8 de enero, el juez John Vasquez dictaminó que el decreto vencía el 1 de diciembre y no se prorrogaría. [1]

La elección presidencial de 2020 fue la primera elección presidencial desde 1980 en la que el Partido Republicano pudo desplegar "operaciones de seguridad en las papeletas". En 2019, Justin R. Clark , un funcionario de la campaña de reelección de Trump , fue grabado diciendo a los abogados republicanos que la expiración del decreto de consentimiento fue un "gran, enorme, enorme, gran negocio" para las operaciones de la campaña el día de las elecciones en Wisconsin . [19] En marzo de 2020, la RNC anunció planes para movilizar a 50.000 observadores electorales a los estados cambiantes , mientras que Trump describió planes para movilizar a las fuerzas del orden como observadores electorales, y True the Votegrupo buscó reclutar policías y veteranos militares. El científico político Kenneth Mayer de la Universidad de Wisconsin-Madison argumentó en agosto de 2020 que el levantamiento del decreto de consentimiento planteaba la posibilidad de un retorno a las prácticas de intimidación de votantes, mientras que Justin Levitt de la Facultad de Derecho de Loyola argumentó que era poco probable que la RNC hubiera la capacidad de movilizar tales números. [20] [21] En octubre de 2020, la campaña de Trump dijo que había reclutado a más de 50.000 observadores electorales voluntarios en estados indecisos. [22] En una columna de opinión de septiembre de 2020, Florio comparó la retórica de Trump con el uso de la intimidación de los votantes en la campaña de 1981. [23]

Ver también [ editar ]

  • Supresión de votantes en los Estados Unidos
  • Corrupción en Estados Unidos

Referencias [ editar ]

  1. ^ a b GERSTEIN, JOSH. "El juez pone fin al decreto de consentimiento que limita las actividades de 'seguridad de las papeletas' de RNC" . POLITICO . Consultado el 10 de septiembre de 2018 .
  2. ^ Sullivan, Joseph F. (13 de noviembre de 1993). "La derrota de Florio revive recuerdos de las actividades del Partido Republicano en 1981" . New York Times .
  3. ^ Toobin, Jeffrey (20 de septiembre de 2004). "Posición de la encuesta" . The New Yorker .
  4. ^ Smith, Glenn W. (2004). La política del engaño: salvar la libertad y la democracia de la extinción . John Wiley e hijos. pag. 124. ISBN 0-471-66763-3. Consultado el 7 de octubre de 2008 .
  5. ^ Levitt, Justin (29 de junio de 2007). "Casos notificados de enjaulamiento de votantes" . Centro Brennan para la Justicia . Facultad de Derecho de la Universidad de Nueva York .
  6. ^ a b c d Comité Judicial del Senado de los Estados Unidos (5 de octubre de 2004). S. Hrg. 108–694: Maximización de las opciones de los votantes (PDF) . Imprenta gubernamental , número de serie J – 108–98. pag. sesenta y cinco.
  7. ^ Felzenberg, Alvin S. (2006). Gobernador Tom Kean . Prensa de la Universidad de Rutgers. pag. 184 . ISBN 0-8135-3799-1. Consultado el 7 de octubre de 2008 .
  8. ^ Larsen, Erik (27 de octubre de 2016). "Voto de Nueva Jersey en 1981: hombres armados en las urnas" . Prensa de Asbury Park . Consultado el 2 de noviembre de 2016 .
  9. ^ a b c d e David G. Savage, la Corte Suprema niega la oferta de RNC para poner fin al decreto de consentimiento de fraude electoral , Los Angeles Times (14 de enero de 2013).
  10. ^ Piven, Frances Fox; Cloward, Richard A. (2000). Por qué los estadounidenses todavía no votan . Beacon Press. pag. 245 . ISBN 0-8070-0449-9. Consultado el 7 de octubre de 2008 .
  11. ^ Raymond, Allen (2008). Cómo preparar una elección . Simon y Schuster . pag. 17 . ISBN 978-1-4165-5222-2. Consultado el 7 de octubre de 2008 .
  12. ^ a b c d e f g "DNC v. Decreto de consentimiento de RNC" . Centro Brennan para la Justicia . Facultad de Derecho de la Universidad de Nueva York . 5 de noviembre de 2016.
  13. ↑ a b Katz, Matt (1 de septiembre de 2016). "Una vez hombres armados patrullaron las urnas. ¿Reaparecerán en noviembre?" . Noticias de WNYC .
  14. ^ a b "Rachel Maddow contra los vigilantes de la encuesta" . El abogado . 25 de octubre de 2016.
  15. ^ Comité Nacional Demócrata v. Comité Nacional Republicano , 673 F.3d 192 (3d Cir. 2012).
  16. ^ a b Matt Friedman (27 de octubre de 2016). "Demócratas: RNC violando el acuerdo de intimidación anti-votante" . Politico .
  17. ^ Salant, Jonathan D. (29 de diciembre de 2017). "Esto es lo que dijo Sean Spicer en el caso de intimidación de votantes de Nueva Jersey" . NJ.com . NJ Advance Media.
  18. ↑ a b c Friedman, Matt (29 de diciembre de 2017). "Después de interrogar a Spicer, los demócratas quieren deponer a Priebus sobre las actividades de la noche de las elecciones" . Politico .
  19. ^ Gellman, Barton (noviembre de 2020). "La elección que podría romper América" . El Atlántico . Consultado el 24 de septiembre de 2020 .
  20. ^ Pilkington, Ed (24 de agosto de 2020). "En 1981, un 'grupo de trabajo' intimidó a los votantes en las urnas. ¿Volverán los republicanos a sus viejas tácticas?" . The Guardian . Consultado el 14 de septiembre de 2020 .
  21. ^ Helderman, Rosalind S .; Dawsey, Josh; Zapotosky, Matt (22 de agosto de 2020). "La sugerencia de Trump de desplegar a funcionarios encargados de hacer cumplir la ley para monitorear las encuestas plantea el espectro de la intimidación de las votaciones" . The Washington Post . Consultado el 14 de septiembre de 2020 .
  22. ^ Isenstadt, Alex; Korecki, Natasha (8 de octubre de 2020). "Campaña de Trump lista para dar rienda suelta a miles de observadores electorales el día de las elecciones" . Politico . Consultado el 9 de octubre de 2020 .
  23. ^ Florio, James J. (13 de septiembre de 2020). "¿Hombres armados en los lugares de votación negros y latinos de Nueva Jersey? Exgobernador advierte que ha sucedido antes" . NJ.com . Consultado el 14 de septiembre de 2020 .