Baltasar Garzón Real ( pronunciación en español: [baltaˈsaɾ ɣaɾˈθon] ; nacido el 26 de octubre de 1955) es un ex juez español . Garzón se desempeñó anteriormente en el tribunal penal central de España, la Audiencia Nacional , y fue el juez de instrucción del Juzgado Central de Instrucción No. 5 , que investiga los casos penales más importantes en España, incluidos el terrorismo, el crimen organizado y el lavado de dinero . En 2011, fue suspendido de la actividad judicial y en 2012 fue condenado por escuchas telefónicas ilegales y inhabilitado por un período de 11 años. Garzón asistió legalmente a Julian Assange. El 24 de marzo de 2020 se anunció que Garzón fue diagnosticado con COVID-19 y hospitalizado durante la pandemia de COVID-19 en España . [1]
Baltasar Garzón | |
---|---|
Magistrado Instructor del Juzgado Central de Enjuiciamiento Penal Número 5 | |
En el cargo 1987 - 14 de mayo de 2011 | |
Sucesor | Fernando Pablo Ruz |
Miembro del Congreso de los Diputados | |
En funciones del 1 de julio de 1993 al 9 de mayo de 1994 | |
Sucesor | Rafael María García-Rico Fernández |
Distrito electoral | Madrid |
Detalles personales | |
Nació | Baltasar Garzón Real 26 de octubre de 1955 Torres, Jaén , Andalucía , España |
Nacionalidad | Español |
Esposos) | María del Rosario Molina Serrano |
alma mater | Universidad de Sevilla |
Carrera profesional
El 10 de octubre de 1998, Garzón emitió una orden internacional de arresto contra el ex dictador chileno , general Augusto Pinochet , por las presuntas muertes y torturas de ciudadanos españoles. Aunque el gobierno británico se negó a extraditar a Pinochet, [2] era la primera vez que un exjefe de gobierno era arrestado bajo el principio de jurisdicción universal . [3]
A Garzón se le ha impedido trabajar como juez en España desde mayo de 2010. Su suspensión inicial fue el resultado de una acción legal iniciada por Manos Limpias , un sindicato de derecha [4] encabezado por Miguel Bernard Remón , un exlíder de Fuerza Nueva , un pro - Partido político franquista . [5] [6] [7] Aunque fue suspendido de la actividad judicial en España en espera de juicio por un cargo relacionado con su investigación de los crímenes franquistas , [8] fue galardonado con el Premio René Cassin de la organización francesa Jeune République con el apoyo de la Corte Penal Internacional y Amnistía Internacional y, como consecuencia, se le otorgó permiso para trabajar como asesora legal en la Corte Penal Internacional en La Haya a partir de mayo de 2010. [9]
En 2012, el Tribunal Supremo de España consideró tres cargos contra Garzón. Encontraron en su contra en relación a uno de los cargos, el relativo a su investigación de la corrupta red de lavado de dinero "Gurtel" . [10] El 9 de febrero de 2012, el Tribunal Supremo lo condenó por intervenir ilegalmente conversaciones telefónicas entre sospechosos (en prisión preventiva en relación con las investigaciones sobre "Gurtel") y sus abogados, que se creía que estaban moviendo su dinero fuera del alcance del tribunal. [11] El juez de primera instancia calificó este hecho como propio de una dictadura y lo condenó a once años de inhabilitación para la actividad judicial. [12] La Corte no falló en su contra en los otros dos casos:
- El 12 de febrero, un cargo contra Garzón relacionado con su relación con un banco fue abandonado por un tecnicismo. [13]
- El 27 de febrero de 2012 fue absuelto de abusar de sus facultades en la investigación de los crímenes de la época franquista (cargo que había dado lugar a su primera suspensión en 2010). [14]
Garzón manifestó que recurrirá ante el Tribunal Constitucional de España contra su expulsión del poder judicial. [15] [16] [ aclaración necesaria ]
Fondo
Nacido en Torres , Jaén , Garzón se graduó en la Universidad de Sevilla en 1979. Fue nombrado miembro de la Audiencia Nacional en 1988 y rápidamente se hizo un nombre en España al perseguir al grupo separatista vasco ETA . [17]
Carrera política
En 1993, Garzón pidió una excedencia prolongada como juez y se dedicó a la política , postulándose para el Congreso de los Diputados (la cámara baja del parlamento) como candidato independiente en la lista de partidos del entonces gobernante Partido Socialista Obrero Español ( PSOE). El primer ministro Felipe González lo nombró jefe de un Plan Nacional Contra las Drogas fortalecido, pero Garzón renunció poco después de ser nombrado, quejándose de la falta de apoyo del gobierno, y regresó a la Audiencia Nacional .
Casos españoles
GALÓN
Su investigación de 1994 condujo a la condena de José Barrionuevo Peña , exministro del Interior, como jefe de los Grupos Antiterroristas de Liberación (GAL), un grupo terrorista estatal . [18]
El tráfico de drogas
Garzón se hizo un nombre como magistrado a través de varios operativos policiales centrados en el narcotráfico en Galicia . Los cárteles colombianos, como el de Medellín , utilizaban a la mafia gallega , ya acostumbrada al contrabando de tabaco, para introducir drogas de contrabando en España. En 1990, Operación Nécora condujo a la condena de miembros del clan liderado por Laureano Oubiña. Al año siguiente Garzón encabezó otra investigación, Operación Pitón , que condujo a la condena de miembros del clan Charlines.
Caso Atlético
En 1999 investigó a Jesús Gil , ex alcalde de Marbella y propietario del Atlético de Madrid , que fue condenado en 2002 por corrupción.
Cierre de medios de comunicación
Garzón también ha presidido numerosos juicios contra presuntos miembros de ETA. Recurriendo a la presunción judicial denominada "todo es ETA", presidió un caso contra Orain SA, la empresa de comunicación vasca que editaba el diario Egin y propietaria de la emisora de radio Egin Irratia . Garzón ordenó el cierre de ambos y envió a prisión a algunos de los directivos de la empresa, por sus supuestos vínculos con ETA. Posteriormente, estos cargos fueron retirados por falta de pruebas y los periodistas fueron puestos en libertad. Muchos años después Garzón volvió a encarcelarlos bajo el alegato de formar parte de ETA en un sentido "más amplio". Si bien Egin pudo reabrir años después por la Audiencia Nacional, el estado de ruina mostrado por las instalaciones hizo imposible su funcionamiento.
Prohibición de las fiestas vascas Batasuna, EAE-ANV y EHAK
Como juez de la Audiencia Nacional , Garzón declaró el 11 de diciembre de 2001 que no hay comitiva de ETA pero "todo es ETA". [19] El 3 de septiembre de 2002 acusó al partido vasco Batasuna de ayudar y financiar a ETA, participar en la organización armada y, como tal, implicarse en "crímenes de lesa humanidad", criticando también cualquier enfoque matizado sobre Batasuna y ETA. La policía cerró oficinas y propiedades del partido por orden de Garzón y suspendió por tres años las operaciones del partido. [20] 22 miembros de su comité directivo fueron arrestados en 2007. [21]
De cara a las elecciones generales españolas del 9 de marzo de 2008 , Garzón suspendió en febrero a los partidos vascos EAE-ANV y EHAK (PCTV) , ordenando también el cierre de sus sedes, locales, establecimientos y demás sedes, así como el bloqueo de los partidos ' cuentas bancarias. [22] En abril de 2008, el juez concluyó el sumario que involucró a Batasuna a ETA, procesando a 41 miembros del partido, entre ellos Arnaldo Otegi . [23] La Sala 61 del Tribunal Supremo de España ilegalizó en septiembre a los partidos EAE-ANV y EHAK. [24] En marzo de 2009, Garzón procesó a 44 integrantes de los comités directivos de los tres partidos en un auto de procesamiento de 583 páginas. El juez afirmó que " EAE-ANV y EHAK (PCTV) fueron manipulados por los miembros de la comisión nacional de Batasuna para continuar la persecución criminal diseñada por ETA". [23]
Aproximación a la tortura
Garzón saltó a la fama en el tribunal especial español de la Audiencia Nacional que se ocupa de la lucha contra el terrorismo a principios de la década de 1990. Sospechosos de terrorismo vasco recluidos en régimen de incomunicación durante días comparecieron ante el tribunal, a veces con claros signos de violencia en el cuerpo. Como juez, solía ignorar de inmediato las aparentes lesiones en los cuerpos de los detenidos, así como sus declaraciones en las que describían su período en manos de la policía, etiquetaban las lesiones como "autoinfligidas" o irrelevantes y no investigaban los casos. Aproximadamente 100 vascos y catalanes pueden haber sido torturados bajo la jurisdicción de Baltasar Garzón como juez. [25]
Atrocidades franquistas
El 17 de octubre de 2008 Garzón declaró formalmente los actos de represión cometidos por el franquismo como crímenes de lesa humanidad , y los contabilizó en más de cien mil homicidios durante y después de la Guerra Civil española . También ordenó la exhumación de 19 fosas comunes sin marcar, una de las cuales se cree que contiene los restos del poeta Federico García Lorca . [26] [27]
El 17 de noviembre de 2008, Garzón dijo que abandonaba la investigación contra Franco y sus aliados después de que los fiscales estatales cuestionaran su jurisdicción sobre los crímenes cometidos hace 70 años por personas que ahora están muertas y cuyos crímenes fueron cubiertos por una amnistía aprobada en 1977 . En una declaración de 152 páginas, pasó la responsabilidad a los tribunales regionales por la apertura de 19 fosas comunes que se cree contienen los restos de cientos de víctimas. [28]
Caso Gürtel
Garzón inició una importante investigación de corrupción, cuyo nombre en código es "Gürtel" por el nombre de su cabecilla, Franscisco Correa, ("Gürtel" en alemán significa "cinturón", que es el significado de "correa" en español). El caso estaba relacionado con sobornos entregados al Partido Popular . Fue resuelto del caso en 2010. [29]
Alegación de escuchas ilegales
Los acusados en el caso pretendían que se ignoraran las pruebas en su contra. El imputado solicitó que la prueba se declare inadmisible, ya que se obtuvo de conversaciones entre presos y abogados , lo que, según la ley española, se alega, sólo está permitido en casos relacionados con el terrorismo. [30] La autorización de Garzón de las grabaciones resultó en su suspensión como juez. [29]
Casos internacionales
Augusto Pinochet
El 10 de octubre de 1998, Garzón emitió una orden internacional de arresto contra el ex dictador chileno Augusto Pinochet por las presuntas muertes y torturas de ciudadanos españoles. El informe de la Comisión de la Verdad de Chile (1990-1991) fue la base de la orden, marcando un uso sin precedentes de la jurisdicción universal para intentar juzgar a un ex dictador por un crimen cometido en el extranjero. Finalmente, fue rechazado por el ministro del Interior británico , Jack Straw , quien rechazó la solicitud de Garzón de extraditar a Pinochet a España por motivos de salud. [31] [ investigación original? ]
Kissinger y Operación Cóndor
Garzón pidió permiso para interrogar al exsecretario de Estado de Estados Unidos, Henry Kissinger, en relación con un complot en la década de 1970 conocido como Operación Cóndor . [32]
Genocidio argentino
Garzón también presentó cargos de genocidio contra oficiales militares argentinos por la desaparición de ciudadanos españoles durante la dictadura argentina de 1976-1983. Finalmente, Adolfo Scilingo y Miguel Angel Cavallo fueron procesados en casos separados. Scilingo fue declarado culpable y sentenciado a más de 1,000 años de encarcelamiento por sus crímenes. [33]
Guantánamo
Garzón emitió acusaciones contra cinco detenidos en Guantánamo , entre ellos el español Abderrahman Ahmad y el jordano Jamil El Banna . Ahmad fue extraditado a España el 14 de febrero de 2004. El Banna fue liberado al Reino Unido y, en 2007, Garzón retiró los cargos en su contra por motivos humanitarios. [34]
Bush seis
En marzo de 2009, Garzón consideró si España debería permitir que los cargos que se presentaron contra ex funcionarios del gobierno de los Estados Unidos bajo George W. Bush por ofrecer justificaciones de la tortura. [35] Los seis exfuncionarios de Bush son: Alberto Gonzales , ex Fiscal General ; John Yoo , de la Oficina de Asesoría Legal ; Douglas Feith , ex subsecretario de Defensa para Políticas; William Haynes II , ex abogado general del Departamento de Defensa; Jay Bybee , también de la Oficina de Asesoría Legal del Departamento de Justicia; y David Addington , Jefe de Gabinete del Vicepresidente Dick Cheney .
Sin embargo, la investigación fue asignada al juez Eloy Velasco, quien optó por no proseguir con ella y afirmó que España no podría investigar el caso si Estados Unidos no tenía la intención de realizar su propia investigación sobre el asunto. [36] En un cable diplomático estadounidense filtrado por WikiLeaks se reveló que el fiscal general Javier Zaragoza tenía la intención de argumentar que el caso no debería asignarse al juez Garzón, [ cita requerida ] y un cable posterior declaró que Garzón fue "obligado a rendirse " la investigación. [ cita requerida ]
El 29 de abril de 2009, Garzón abrió una investigación sobre un presunto "programa sistemático" de tortura en la bahía de Guantánamo , tras las acusaciones de cuatro ex presos. [37] De igual forma, el cable filtrado indica que el Fiscal General pretendía combatir también esta investigación y que temía que "Garzón intente sacar toda la publicidad que pueda del caso hasta que se vea obligado a renunciar a él".
En septiembre de 2009, el diario español Público informó que, a pesar de la oposición, Garzón pasaba a la siguiente fase de su investigación. ( Andy Worthington , escribiendo en el Huffington Post dio un relato en inglés de esta historia). [38]
Alex Saab
El 22 de julio, Garzón dijo que representaría a Alex Saab en un caso de extradición estadounidense. [39]
Comparecencia ante el Tribunal Supremo de España
El Tribunal Supremo de España ha declarado admisibles tres imputaciones penales contra Garzón por 'prevaricación' que implica utilizar su autoridad como juez para subvertir intencionadamente el curso de la justicia. Se trata de una infracción penal muy grave sancionable con la suspensión de cualquier actividad judicial (española) hasta por veinte años.
Crímenes de lesa humanidad por el gobierno de Franco
En octubre de 2008, Garzón abrió una controvertida investigación sobre presuntos crímenes de lesa humanidad cometidos por el gobierno nacionalista durante la Guerra Civil española y los años posteriores a la guerra. Esta acción fue controvertida porque los delitos tenían cerca de 70 años, anteriores al concepto de crímenes de lesa humanidad , y una ley de amnistía general de 1977 prohibió cualquier investigación relacionada con delitos penales con finalidad política anteriores a 1976. En 2008 se suspendió la investigación. . En septiembre de 2009, un sindicato llamado " Manos limpias " presentó una demanda contra Garzón alegando que Garzón había abusado de su autoridad judicial al abrir la investigación. Manos Limpias es un "grupo de extrema derecha", según The New York Times . [40] Garzón negó haber actuado mal. [41]
En abril de 2010, Garzón fue acusado por el Tribunal Supremo español de prevaricación por cambiar arbitrariamente su criterio jurídico para diseñar el caso con el fin de eludir la ley que limita su jurisdicción. [42] [43] De ser declarado culpable, podría haber sido excluido de sus funciones durante 20 años. La acusación de Garzón ha sido muy divisiva dentro de España y controvertida en el extranjero. [44] Amnistía Internacional y Human Rights Watch condenaron la acusación y The New York Times publicó un editorial que lo apoyaba, mientras que The Wall Street Journal condenó los procedimientos de Garzón en un editorial que apoyaba el estado de derecho . [45] Hubo protestas públicas en España de organizaciones de izquierda que apoyaban a Garzón. [46] [47]
La Comisión Internacional de Juristas considera que su corta investigación no justificó una acción disciplinaria, ni mucho menos un proceso penal, y agregó que el procesamiento de los jueces por el desempeño de su labor profesional fue "una injerencia inapropiada e injustificada en la independencia del proceso judicial". . [41]
El 24 de abril de 2010, Garzón presentó un recurso ante la Corte Suprema contra el juez de instrucción, Luciano Varela, por asesorar a los demandantes sobre los errores en sus documentos. Garzón acusó al juez de parcialidad, por tener "un interés directo en el proceso y parcialidad en la acción" y haber "trabajado en estrecha colaboración con los demandantes ofreciéndoles asesoría o asesoría jurídica" con el fin de ayudar a los denunciantes a subsanar un defecto en su serie de acusaciones. para cumplir con un plazo, acción que definió como "atípica, extrajudicial y perjudicial para una de las partes" (es decir, él, como acusado). Según Garzón, “la intervención del juez instructor no está amparada por ninguna disposición de las normas procesales legales vigentes y está claramente desvinculada de las normas sustantivas del procedimiento judicial español”. [48] Luciano Varela aceptó la apelación y se retiró temporalmente del caso hasta que la Corte Suprema resuelva sobre la apelación.
El 11 de mayo de 2010, Luis Moreno-Ocampo , fiscal jefe de la Corte Penal Internacional (CPI) solicitó al Poder Judicial de España asignar a Garzón como consultor de la CPI durante seis meses [49], lo que habría permitido al Consejo General de la CPI Poder Judicial de España (La Comisión Permanente Extraordinaria del Consejo General del Poder Juidicial o CGPJ) para evitar la suspensión de Garzón durante el inminente juicio por investigar delitos cometidos durante la época de Francisco Franco .
En respuesta, el juez Varela presentó su conclusión de que Garzón debería ser juzgado y el CGPJ rechazó la solicitud de la CPI sobre la base de que parecía ser simplemente una solicitud personal de Moreno-Ocampo, en lugar de una invitación oficial de la CPI. El viernes 14 de mayo de 2010 Garzón fue debidamente suspendido de la actividad judicial [4] (con sueldo) 'como medida cautelar, pendiente de sentencia' como consecuencia de la decisión del juez Varela, cuya suspensión es formalmente exigida por la legislación española. Posteriormente, la CGPC declaró que se requerirían cinco certificados diferentes ('informes') para entregar a Garzón a la CPI como consultor durante seis meses durante su período de suspensión de la actividad judicial. Estos fueron: [50]
- Que el Ministerio Público (que se opone al juicio de Garzón) certifique que no habría conflicto de intereses
- Que el Tribunal Supremo de España (que conoce el caso contra Garzón) no se retrasaría ni se molestaría
- Que la CPI certifique que el nombramiento no otorgaría inmunidad a Garzón frente a procesos penales pendientes o futuros en España.
- Que el Ministerio de Asuntos Exteriores y de Cooperación de España declare que el nombramiento de Garzón es de interés nacional de España
- Que el Secretario General del CGPJ estaba convencido de que todos los certificados anteriores eran apropiados y legalmente válidos para esta asignación temporal.
José Manuel Gómez Begresista, presidente de la Comisión de Estudios e Informes del CGPJ, impugnó cada una de las cinco condiciones anteriores, que calificó de 'ridículas' ya que Garzón había sido previamente asignado a tal trabajo, y no se le atribuye inmunidad de la ley española. Continuó afirmando que la decisión adoptada por el CGPJ "carecía de fundamento jurídico alguno". [51]
Más tarde ese mismo día, el CGPJ autorizó la cesión de Garzón a la CPI.
Casualmente, el mismo día, la Gran Sala del Tribunal Europeo de Derechos Humanos en Estrasburgo dictó sentencia definitiva en el caso Vassili Kononov c. Letonia No. 36376/04, el 17 de mayo de 2010. [52]
La Federación de Rusia había sostenido que cualquier enjuiciamiento del demandante estaba prescrito por ley, como lo apoya la opinión disidente del juez Costa junto con los jueces Kalaydjieva y Poalelungi, que es esencialmente análoga a la base del enjuiciamiento de Garzón: en virtud del " Artículo 15 de el Convenio Europeo de Derechos Humanos no se permite ninguna derogación y, en conclusión, [los jueces disidentes] consideran que, con respecto al artículo 7 del Convenio Europeo de Derechos Humanos
- (a) la base legal del enjuiciamiento [anterior] y la condena del solicitante no estaba suficientemente clara en 1944;
- (b) [la legislación vigente] tampoco era razonablemente previsible en ese momento, en particular por el propio demandante;
- c) además, el enjuiciamiento del delito estaba prescrito desde 1954 en virtud de la legislación nacional aplicable;
- (d) y, como consecuencia, la constatación de que los actos del demandante no estaban sujetos a limitación legal, lo que dio lugar a su condena, equivalía a una aplicación retroactiva del derecho penal en su perjuicio ". [53]
Sin embargo, en la opinión prevaleciente y concurrente de los jueces Rozakis, Tulkens, Spielmann y Jebens, (párr. 6) " el enfoque correcto [] es que el artículo 7 de la Convención y los principios que consagra exigen que en una norma: sistema de derecho, toda persona que se plantee llevar a cabo un acto en particular debe poder, mediante referencia a las normas legales que definen los delitos y las penas correspondientes, determinar si el acto en cuestión constituye o no un delito y qué pena se le impondrá si se trata de un delito. De ahí que nadie pueda hablar de aplicación retroactiva del derecho sustantivo, cuando una persona es condenada, incluso tardíamente, sobre la base de normas vigentes en el momento de la comisión del hecho ". [53] Dado que el estado español de Franco tenía leyes contra el secuestro y el asesinato, podría ser difícil argumentar que estos actos eran legales, incluso si fueron dirigidos por funcionarios estatales (franquistas), en particular porque Garzón condenó a los funcionarios del gobierno del PSOE que promovían la Escuadrones de asesinato de GAL.
Preguntas de imparcialidad
El 17 de diciembre de 2010, Garzón impugnó a cinco de los siete magistrados del Tribunal Supremo que podrían ser nombrados para juzgarlo por sus actividades en relación con la exhumación de las víctimas de Franco. [54]
Alega que Juan Saavedra, Adolfo Prego Oliver, Joaquín Giménez, Francisco y Juan Ramon Berdugo Monterde deben ser inhabilitados para oficiar de cualquier forma por haber participado en actividades previas al juicio y por lo tanto pueden tener interés en el resultado que pueda afectar su imparcialidad. . Estos cinco jueces han intervenido en la investigación del caso, y la defensa alega que en consecuencia - y de acuerdo con una interpretación estricta del principio de nemo iudex in causa sua - dicha intervención demuestra a estos cinco jueces un interés indirecto en el resultado del proceso. .
El trasfondo de este caso es que la opinión conservadora generalmente afirma que "la dictadura" ya pasó y que exhumar sus actividades menos sabrosas es perjudicial para los intereses políticos españoles modernos (como pueden ser los intentos extraterritoriales de Garzón de acusar a los extranjeros de crímenes de lesa humanidad).
Ciertamente, miembros fundadores del Partido Popular , como Manuel Fraga , eran miembros del gobierno de Franco, y puede existir el temor de que la oposición socialista más agresiva desee utilizar estas exhumaciones para dar a entender que las intenciones de los líderes políticos españoles modernos pueden ser menores. que completamente democrático, y que las entidades políticas establecidas pueden intentar influir en el curso de la justicia (por ejemplo, entre 2005 y 2010, cuando el PP y el PSOE negaron al Senado español la mayoría necesaria para aprobar nuevos jueces para el Tribunal Constitucional de España ) [ 55]
Denuncia de corrupción del Banco Santander
Se alega que Garzón desestimó (aplazó sine die ) un caso contra el director de Santander , Emilio Botín , a cambio del pago de algunos cursos patrocinados por el banco en Nueva York entre 2005 y 2006 [56].
Este recurso ante el Tribunal Supremo sigue una acusación previamente archivada por el juzgado de lo penal el 27 de noviembre de 2006, ya que la supuesta tasa de 1,2 millones de euros fue estimada por el juzgado de primera instancia en 216.000 euros, que no se abonó a Garzón, sino a la fundación universitaria. [57]
Este caso de corrupción de la Corte Suprema contra Garzón se archivó [58] el 13 de febrero de 2012, el día hábil siguiente, pero un día después de la condena de Garzón por molestar a los sospechosos de corrupción de Gürtel.
El Juez de Instrucción de la Corte Suprema insistió en que había pruebas claras de irregularidades que implicaban unos 2,5 millones de dólares estadounidenses , pero, debido a que la denuncia se presentó originalmente el 12 de junio de 2009, el último pago se realizó en mayo de 2006, el plazo de prescripción de 3 años relativo a la Corte Suprema se había excedido en 25 días. No estaba claro por qué el caso, previamente archivado por un tribunal provincial el 27 de noviembre de 2006, no fue devuelto al tribunal inferior donde se aplica un plazo de prescripción de 15 años, siempre que se revelen `` más y mejores pruebas '' que podrían conducir a a un juicio con jurado. [59]
Juicio de la corte suprema
El 9 de febrero de 2012, la Corte Suprema dictaminó que el juez Baltasar Garzón era culpable de ordenar ilegalmente la colocación de escuchas telefónicas en cárceles para grabar conversaciones entre internos y sus abogados en un caso de corrupción. Según la legislación española, este tipo de escuchas telefónicas sólo se permiten expresamente para casos de terrorismo y la legalidad de su uso en otros casos es más vaga. La Corte Suprema también excluyó a Garzón de la profesión de abogado durante 11 años. El tribunal dijo: "Los métodos de Garzón son propios de países totalitarios, sin ningún respeto al derecho de defensa". [60] Dado que Garzón no puede apelar los cargos, es probable que su carrera como juez haya terminado. [61] También fue multado con 2.500 euros. [62] La gente protestó por el juicio y el fallo fuera del tribunal con pancartas pidiendo "justicia" y fotos de las personas que, según se dice, fueron asesinadas por el régimen de Franco. [63] Muchos otros jueces también apoyaron a Garzón.
Dada la gravedad de las acusaciones contra la Corte Suprema, un gran número de personas e instituciones emitieron declaraciones en apoyo de la sentencia. La asociación progresista Jueces por la Democracia afirmó que "sólo se puede pedir a la Corte Suprema y a cualquier otro tribunal penal que apliquen la ley y respeten la presunción de inocencia. Esto debe ser tanto para determinar los hechos como para interpretar la norma. está de acuerdo con la decisión de la Corte y la interpretación en la que se funda, debemos señalar que la Corte Suprema se ha pronunciado en este contexto y no debe ser descalificada como tal institución para ella [64]. Margarita Robles , miembro del Consejo General de el Poder Judicial y ex Subsecretario de Estado con el gobierno socialista, dijo que la sentencia de la Corte Suprema fue "legalmente impecable" y se había producido como parte de un procedimiento "con todas las garantías" [65]. Posteriormente se reveló que la Corte Suprema había cometido un error en la sentencia al pasar por alto el hecho de que Garzón había estado suspendido durante casi un año en el período 2010/2011 únicamente sobre la base de su juicio pendiente por un cargo relacionado con su vestigio de las atrocidades franquistas, acusación que posteriormente fue absuelto. [66]
Alegatos de politización del poder judicial
En junio de 2010, Garzón fue contratado como consultor de la CPI. [ cita requerida ]
A finales de octubre de 2010, la reelección del juez Juan Saavedra para la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo de España reactivó los tres procesos judiciales contra Garzón. La reelección de un juez de derecha puede haber sugerido a las autoridades judiciales españolas que las denuncias tenían suficiente peso para merecer la continuación del proceso interno a pesar de las sentencias del Tribunal Europeo de Derechos Humanos antes citadas. [67]
La supuesta "colonización política" [68] del poder judicial español es un tema cada vez más recurrente en los medios de comunicación de centro / izquierda españoles. Más de 1.500 jueces españoles a principios de este año criticaron la influencia de los grandes partidos en las decisiones del Consejo Supremo de la Judicatura (CGPJ) a través de un manifiesto que por primera vez exponía públicamente lo que se decía que era un secreto a voces de larga data entre los abogados españoles. . [69]
En un libro de 2011, Garzón escribió que en ocasiones había excedido las disposiciones de la legislación nacional española, pero citó fuentes externas, incluidos tratados internacionales, para explicar su comportamiento. [70] [ página necesaria ]
Otro trabajo
En julio de 2012, el fundador de WikiLeaks , Julian Assange, reclutó a Garzón como jefe de su equipo legal. [71] [72]
En septiembre de 2012, Garzón escribió un artículo en The Journal Jurisprudence en el que describía sus puntos de vista sobre la violencia sexual durante tiempos de guerra. [ cita requerida ] [73]
Premios y honores
- Premio Hermann Kesten 2009
- Premio Internacional Hrant Dink 2010
- 2010 Premio René Cassin otorgado por Jeune République , tras decisión del jurado compuesto por Dominique de Villepin , Luis Moreno-Ocampo , Bertrand Badie , Stanley Hoffmann , Souleymane Bashir Diagne , Eva Joly , Mireille Delmas Marty y otros. La obra fue diseñada por Miquel Barceló (mayo de 2010)
- 2011 Kant-Weltbürger-Preis, en Friburgo i.Br. en Alemania, tras una decisión del jurado de la Kant Gesellschaft. Los documentos de la ceremonia del 7 de mayo de 2011 se publicaron en Berthold Lange (Hrsg.), Weltbürgerrrecht, Ergon Verlag, Würzburg, 2012. ISBN 978-3-89913-908-2 .Prix
Garzón recibió 22 Doctorados Honoris Causa en 10 años, entre 1999 y noviembre de 2009: 16 de países latinoamericanos, dos de Estados Unidos, dos del Reino Unido y uno de Bélgica. [ cita requerida ] Su 22º premio de Doctorado "Honoris Causa", otorgado por la Universidad de Jaén el 9 de noviembre de 2009, fue el primero en ser recibido en España. [ cita requerida ]
Bibliografía
- Cuento de Navidad: es posible un mundo diferente (Cuento de Navidad: Un mundo diferente es posible), Ediciones de la Tierra (2002)
- Un mundo sin miedo , Plaza & Janes, SA y Debolsillo (febrero de 2005)
- Prólogo de ¿Y si mi hijo se droga? Claves prácticas para prevenir, saber y actuar (¿Y si mi hijo empieza a consumir drogas? Consejos prácticos para prevenir, conocer y actuar), Begoña del Pueyo, Alejandro Perales (Editorial Grijalbo) (junio de 2005)
- La lucha contra el terrorismo y sus límites, Adhara Publicaciones, SL (febrero de 2006)
- Denis Robert , La justice ou le chaos , Stock, 1996. Entrevistas y retrato de siete jueces anticorrupción: Bernard Bertossa , Edmondo Bruti Liberati , Gherardo Colombo , Benoît Dejemeppe , Baltasar Garzón Real, Carlos Jimenez Villarejo , Renaud Van Ruymbeke
- Garzón, Baltasar (2011). La fuerza de la Razón [ El poder de la razón ] (en español). Barcelona: Debate. ISBN 978-84-9992-032-0.
Ver también
- Carmelo Soria , diplomático español asesinado en 1976 por la DINA chilena
- Responsabilidad de mando
Referencias
- ^ "El exjuez Baltasar Garzón, ingresado por coronavirus" . ABC.es . 24 de marzo de 2020 . Consultado el 25 de marzo de 2020 .
- ^ Dyer, Clare (13 de enero de 2000). "Extradición denegada" . The Guardian . Londres . Consultado el 23 de agosto de 2012 .
- ^ Robertson, Geoffrey , Crímenes de lesa humanidad . Penguin Books, 2006. Ppg. 336-7.
- ^ a b "Juez controvertido de España suspendido por investigación de guerra" Reuters Consultado el 15 de mayo de 2010
- ^ "El Supremo rechaza apartar a un juez recusado por Manos Limpias" . El País (elpais.com) (en español). EFE . Enero de 2012 . Consultado el 13 de febrero de 2012 .
- ^ Garrido, Marta (enero de 2012). "Garzón, un" cáncer "de la justicia española" . Radio Holanda en todo el mundo . Consultado el 18 de agosto de 2012 .
- ^ Tremlett, Giles (febrero de 2012). “El juicio del juez Baltasar Garzón divide a una España que aún sufre heridas de guerra civil” . El observador (guardian.co.uk) . Londres.
- ^ "El juez español cruzado Baltasar Garzón está suspendido" . BBC News . Mayo de 2010 . Consultado el 18 de agosto de 2012 .
- ^ Hernández, J (2010). "El Poder Judicial ..." El País . Consultado el 22 de agosto de 2012 .
- ^ "Los fundamentos de uno de los fallos más discutidos de la historia de España" (en español). Archivado desde el original el 13 de febrero de 2012 . Consultado el 13 de febrero de 2012 .
- ^ "El principal juez de derechos humanos de España, Baltasar Garzón, condenado por escuchas telefónicas" . The Daily Telegraph . Londres. 9 de febrero de 2012 . Consultado el 20 de febrero de 2012 .
- ^ Abend, Lisa (12 de febrero de 2012). "Condenar al 'Superjudge' de España: por qué se está castigando a Baltasar Garzón" . Tiempo .
- ^ "Tribunal desestima el caso contra el juez más conocido de España" . Edición Internacional de CNN. 13 de febrero de 2012.
- ^ Tremlett (27 de febrero de 2012). "Baltasar Garzón aclaró su investigación por delitos en el franquismo" . Londres: Periódicos Guardian del Reino Unido.
- ^ Tremlett (10 de febrero de 2012). Baltasar Garzón tiene opciones limitadas tras veredicto de culpabilidad ” . The Guardian . Londres.
- ^ "Garzón del pide la nulidad de la condena al Tribunal Supremo" (en español) . Consultado el 23 de febrero de 2012 .
- ^ Amílos, Paul (6 de marzo de 2008). "Juez Baltasar Garzón" . The Guardian . Londres . Consultado el 26 de abril de 2010 .
- ^ Alasdair Fotheringham (18 de enero de 2012). "El juez que detuvo a Pinochet ahora se encuentra en el banquillo de los acusados" . The Independent . Madrid . Consultado el 5 de septiembre de 2013 .
- ^ "El juez Garzón asegura que« no existe entorno de ETA, sino que todo es ETA »" . abc (en español). 11 de diciembre de 2001 . Consultado el 6 de abril de 2021 .
- ^ "CNN.com - Movimiento de la corte para la prohibición total de Batasuna - 3 de septiembre de 2002" . edition.cnn.com . Consultado el 6 de abril de 2021 .
- ^ "Público" . especiales.publico.es . Consultado el 6 de abril de 2021 .
- ^ EFE (8 de febrero de 2008). "Garzón impide una presentación de ANV a las elecciones" . Cadena SER (en español) . Consultado el 6 de abril de 2021 .
- ^ a b "El juez Garzón procesa a 44 miembros de Batasuna, PCTV y ANV" . www.elconfidencial.com (en español). 23 de marzo de 2009 . Consultado el 6 de abril de 2021 .
- ^ "El Supremo ilegaliza el segundo partido abertzale en esta semana" . www.publico.es . Consultado el 6 de abril de 2021 .
- ^ basicblog. "Le juge déchu et" tortionnaire "Garzón escorte Assange" . Club de Mediapart (en francés) . Consultado el 24 de febrero de 2020 .
- ^ Fuchs, Dale (16 de octubre de 2008). "Juez ordena investigación de ejecuciones en época franquista" . The New York Times .
- ^ Tremlett, (octubre de 2008), "La represión de Franco dictaminó como un crimen contra la humanidad", The Guardian (Reino Unido)
- ^ Burnett, Victoria (18 de noviembre de 2008). "Juez español investiga las atrocidades de Franco" . The New York Times .
- ^ a b Agencias (9 de febrero de 2012). "El juez español Baltasar Garzón declarado culpable en caso de escuchas telefónicas" . The Guardian . ISSN 0261-3077 . Consultado el 8 de enero de 2018 .
- ^ "Garzón defiende en Valencia las escuchas del caso Gürtel: 'Se ajustan a la legalidad' - Valencia" . elmundo.es . Consultado el 1 de agosto de 2013 .
- ^ Amílos, Paul (6 de marzo de 2008). "Perfil: Juez Baltasar Garzón" . The Guardian . ISSN 0261-3077 . Consultado el 8 de enero de 2018 .
- ^ CNN , 18 de abril de 2002, "Juez español busca a Kissinger"
- ^ "JUICIO (Track Impunity Always)" . Archivado desde el original el 25 de septiembre de 2008.
- ^ Paul Hamílos; Vikram Dodd (6 de marzo de 2008). "España abandona el intento de extradición contra la pareja torturada de Guantánamo" . The Guardian . Reino Unido . Consultado el 31 de agosto de 2020 .
- ^ España puede decidir la investigación de Guantánamo esta semana ” . Reuters. 28 de marzo de 2009. Archivado desde el original el 26 de abril de 2009 . Consultado el 29 de marzo de 2009 .CS1 maint: bot: estado de URL original desconocido ( enlace )
- ^ Daniel Woolls (5 de mayo de 2009). "El juez español nos pregunta si investigará la tortura" . Associated Press. Archivado desde el original el 5 de mayo de 2009.
- ^ "Juez español abre investigación sobre tortura en Guantánamo", Agence France Presse , 29 de abril de 2009 [1]
- ^ Andy Worthington (8 de septiembre de 2009). "Juez español reanuda caso de tortura contra seis abogados senior de Bush" . HuffPost . Archivado desde el original el 8 de septiembre de 2009.
- ^ "El abogado de Wikileaks, Garzón, representará al asociado de Maduro en el caso de extradición de Estados Unidos" . 22 de julio de 2020 - a través de www.reuters.com.
- ^ "Verdad a prueba en España" . The New York Times .
- ^ a b "Juez español se enfrenta al Tribunal Supremo" . 9 de septiembre de 2009 - vía news.bbc.co.uk.
- ^ "El Tribunal Supremo imputa al juez Garzón por prevaricación - España" . elmundo.es . Consultado el 1 de agosto de 2013 .
- ^ "El Tribunal Supremo admite la querella de Manos Limpias contra Garzón por prevaricación - Diario YA" . Diarioya.es . Consultado el 1 de agosto de 2013 .
- ↑ Crusading Spanish Judge Is Acusado por Franco Probe Archivado el 11 de abril de 2010 en Wayback Machine , Dana Kennedy, AOL , 8 de abril de 2010
- ^ Un castigo del juez de 'tortura' The Wall Street Journal 12 de abril de 2010, [2]
- ^ The Observer , 25 de abril de 2010, juez carismático que persiguió a los asesinos fascistas de España se encuentra en juicio
- ^ The New York Times 8 de abril de 2010, An Injustice in Spain
- ^ Agencia EFE (24 de abril de 2010). 20 minutos publicado bajo licencia CC-BY-SA 2.1. (ed.). "Garzón recusa a Varela por" parcialidad "en la causa abierta contra él en el Supremo" . Archivado desde el original el 28 de abril de 2010 . Consultado el 24 de abril de 2010 .
- ^ "El Poder Judicial suspende a Baltasar Garzón por investigar los crímenes del franquismo" . El País . 11 de mayo de 2010 . Consultado el 15 de mayo de 2010 .
- ^ Radio & TV de España (1 de marzo de 2010). "El CGPJ aplaza decidir sobre el traslado de Garzón y pide consejo a la Sala del Supremo que lo juzga" . Noticias de 15 de mayo de 2010 . Radio y TV de España . Consultado el 15 de mayo de 2010 .
- ^ Hernández, José A. (17 de mayo de 2010). "Un vocal del Consejo impugna varias decisiones contra Garzón" . Noticias de 17 de mayo de 2010 . El País (Edición impresa, pág. 34) . Consultado el 17 de mayo de 2010 .
- ^ "Sentencia de la Gran Sala en el caso Kononov c. Letonia " . Tribunal Europeo de Derechos Humanos. 17 de mayo de 2010 . Consultado el 19 de mayo de 2010 .
- ^ a b Instituto de Información Legal Británico e Irlandés (17 de mayo de 2010). "KONONOV c. LETONIA - 36376/04 [2010] ECHR 667 (17 de mayo de 2010)" . Consultado el 18 de mayo de 2010 .
- ^ "Garzón recusa a cinco de los siete jueces que le juzgarán" . El País . 18 de diciembre de 2010 . Consultado el 21 de diciembre de 2010 .
- ^ "PSOE y PP desbloquean la renovación del Tribunal Constitucional en el Senado" . Periódico El Mundo (Madrid España). 29 de septiembre de 2010 . Consultado el 21 de diciembre de 2010 .
- ^ La Nueva España (en español)
- ^ "El Supremo investiga si Garzón pidió a Botín que pagara sus cursos en Nueva York" . El Diario Montañes . 29 de enero de 2010.
- ^ "El Supremo archiva por prescripción la causa de Garzón por cohecho impropio" (en español) . Consultado el 13 de febrero de 2012 .
- ^ "(ampliación) el supremo archiva la causa contra garzón por los cobros de nueva york, a pesar de ver delito" (en español) . Consultado el 13 de febrero de 2012 .
- ^ "El juez español Baltasar Garzón cuenta la historia de la detención del chileno Augusto Pinochet" . article.wn.com .
- ^ "España: Condenan al juez Baltasar Garzón por escuchas telefónicas" . BBC News . 9 de febrero de 2012 . Consultado el 9 de febrero de 2012 .
- ^ "El juez español Baltasar Garzón declarado culpable en caso de escuchas telefónicas" . The Guardian . REINO UNIDO. 9 de febrero de 2012 . Consultado el 9 de febrero de 2012 .
- ^ "Juzgado español condenados al juez Baltasar Garzón" . Aljazeera. 9 de febrero de 2012 . Consultado el 9 de febrero de 2012 .
- ^ "Comunicado JpD sobre sentencia Garzón" ( Nota de prensa). Jueces para la Democracia. 10 de febrero de 2012 . Consultado el 17 de agosto de 2012 .
- ^ "Robles sobre Garzón:" La sentencia es impecable " " . Deia . 10 de febrero de 2012. Archivado desde el original el 21 de enero de 2013.
- ^ "El Supremo se equivoca" . Público . Consultado el 16 de agosto de 2012 .
- ^ JULIO M. LÁZARO; JOSÉ YOLDI (31 de octubre de 2010). "El Supremo maneja los tiempos para que Garzón pague antes por la Gürtel" . El País (en español) . Consultado el 5 de noviembre de 2010 .
- ^ Murado, Miguel-Anxo (9 de abril de 2010). "Justicia española en juicio" . The Guardian, Londres . Consultado el 5 de noviembre de 2010 .
- ^ Morán, Unai (4 de noviembre de 2010). "Sombras políticas en la Justicia" . El País (en español) . Consultado el 5 de noviembre de 2010 .
- ^ Garzón, Baltasar (2011). La fuerza de la Razón [ El poder de la razón ] (en español). Barcelona: Debate. ISBN 978-84-9992-032-0.
- ^ Cask J. Thomson (25 de julio de 2012). "WikiLeaks con problemas de efectivo como Visa y MasterCard prohíben las donaciones. Assange recluta a un jurista español" . Wordswithmeaning.org . Consultado el 1 de agosto de 2013 .
- ^ "El jurista español Garzón al frente de la lucha de Wikileaks" . Euronews . Consultado el 18 de agosto de 2012 .
- ^ "La Revista Jurisprudencia" . Jurisprudencia . Archivado desde el original el 30 de julio de 2013 . Consultado el 1 de agosto de 2013 .
enlaces externos
Medios relacionados con Baltasar Garzón en Wikimedia Commons
- Biografía en SpainView
- Juez Garzón: Introducción a una vida , artículo en Stanford
- BBC News - Perfil: juez Baltasar Garzón
- Página de soporte del juez Garzón
- Baltasar Garzón y José María Mena en Canal-L: "El crimen organizado siempre busca espacios de impunidad"