Bank of Tokyo Ltd v Karoon [1987] AC 45 es unde conflicto de leyes, que también se relaciona conla ley de sociedades del Reino Unidoyel levantamiento del velo corporativo.
El Banco de Tokio era un banco japonés que operaba en Londres y una subsidiaria de propiedad absoluta de Bank of Tokyo Trust Co, una corporación de Nueva York. El Sr. Karoon, un empleado iraní de la Compañía Marítima Iraní, tenía cuentas personales en ambos bancos. Dejó Irán y transfirió su dinero del banco de Nueva York al banco de Londres. En febrero de 1980, se notificó al banco de Londres que el gobierno iraní había sentenciado a prisión al Sr. Karoon y solicitó que se enviaran sus activos al gobierno iraní. Karoon pidió al banco que transfiriera sus cuentas a otro banco. El banco, sin saber qué hacer, solicitó una citación de intercesor y el dinero finalmente se pagó a la corte. El Sr. Karoon demandó al banco de Nueva York alegando incumplimiento del deber de confidencialidad al revelar información al banco de Londres, y el banco de Londres trató de impedir que iniciara acciones en los tribunales estadounidenses.
Robert Goff LJ sostuvo que correspondía a la ley estadounidense, como el foro conveniens , determinar si el Bank of Tokyo Trust Co había cometido un incumplimiento de contrato , observando que era una corporación separada del Bank of Tokyo. No había razones de orden público que requirieran una medida cautelar.
El abogado sugirió de manera seductora que sería técnico para nosotros distinguir entre la empresa matriz y la subsidiaria en este contexto; económicamente, dijo, eran uno. Pero no nos interesa la economía sino el derecho. La distinción entre los dos es, en derecho, fundamental y no puede ser abreviada aquí.