De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda

Robert Lionel Archibald Goff, Baron Goff de Chieveley , PC , FBA ( / ɡ ɔː f / ; 12 de noviembre de 1926 - 14 de agosto de 2016) fue un abogado y juez inglés que fue Senior Lord of Appeal in Ordinary , el equivalente al actual presidente de la Tribunal Supremo . Mejor conocido por establecer el enriquecimiento injusto como una rama del derecho inglés, Andrew Burrows lo ha descrito como "el juez más grande de los tiempos modernos". [1] Goff fue el coautor original de Goff & Jones , el principal libro de texto de derecho inglés sobre restitución.y enriquecimiento injusto, publicado por primera vez en 1966. Ejerció como abogado comercial de 1951 a 1975, tras lo cual inició su carrera como juez. Fue nombrado miembro del Comité Judicial de la Cámara de los Lores en 1986.

Goff nació en la casa de la familia de su madre en Perthshire , Escocia, y se crió en Hampshire , Inglaterra. Obtuvo un lugar en el New College, Oxford , pero fue llamado a filas en diciembre de 1944 y sirvió en la Guardia Escocesa en Italia hasta que fue a Oxford en octubre de 1948. Allí obtuvo un título de primera clase en Jurisprudencia , y tres semanas después de recibir su título. A los resultados de los exámenes se les ofreció una beca en Oxford. Aceptó esto con la condición de que primero lo llamaran al Colegio de Abogados. Fue llamado al Colegio de Abogados del Inner Temple en 1951, y fue nombrado compañero y tutor en el Lincoln College, Oxford , y profesor universitario de Jurisprudencia en 1952. FueAlto administrador de la Universidad de Oxford de 1991 a 2001.

Como uno de los pocos académicos que se convirtieron en jueces, Goff defendió durante mucho tiempo una visión complementaria del papel del académico legal y el juez. A este respecto, el ex Lord Juez de Apelación, Sir Stephen Tomlinson, dijo que "ningún juez ha hecho más que Robert para asegurarse de que las opiniones de los comentaristas académicos jurídicos ahora informen regularmente la toma de decisiones en nuestros tribunales superiores". [2]

Hacia la última parte de su vida, desarrolló un interés en compartir perspectivas con abogados y jueces extranjeros. Por tender puentes entre los jueces del Reino Unido y Alemania, Goff recibió la Orden al Mérito de la República Federal de Alemania (Primera Clase) .

Educación y vida temprana [ editar ]

Robert Goff nació en Perthshire , Escocia, el 12 de noviembre de 1926, como segundo hijo y único hijo de Lionel Trevor Goff (1877-1953) e Isobel Jane Higgon (de soltera Denroche-Smith). [3] Lionel estudió en Eton College y en la Royal Military Academy, Woolwich , y fue comisionado en la Royal Artillery en 1897. [3] Cuando era un joven oficial, Lionel luchó en la Segunda Guerra Bóer , resultó herido en el Asedio de Ladysmith y fue mencionado en los despachos . [3] También sirvió en la Primera Guerra Mundial, y fue herido en 1917 y nuevamente mencionado en los despachos. [3]Permaneció hospitalizado por sus heridas hasta 1921. [3] En 1923, se casó con Isabel Higgon, de soltera Denroche-Smith, viuda de Archie Higgon, quien había muerto en combate en 1915. [3] La casa de la familia de Isobel estaba cerca de Alyth , North Perthshire, y su padre había sido funcionario en Bengala. [3]

Robert se crió en la casa de Goff en Monk Sherborne , Hampshire . [3] Tenía una relación más estrecha con su madre que con su padre. Los principales intereses de Lionel eran la pesca, la caza, la caza y la equitación, y no compartía la pasión de su hijo por la música. [3] Del mismo modo, Robert no compartía los intereses de su padre y dejó de disparar después de cumplir los dieciocho. [2] [3]

Goff asistió a una escuela para mujeres en Basingstoke hasta los ocho años. [3] A partir de entonces, asistió a la escuela St Aubyns School , Rottingdean , y comenzó en Eton College en septiembre de 1939, al comienzo de la Segunda Guerra Mundial. [3] Mientras estuvo en Eton, se centró en las lenguas clásicas y la historia, prefiriéndolas a las materias científicas. [3] Allí, Henry Ley , un organista que había tocado en la coronación del rey Jorge VI , alentó su amor por el piano y le enseñó a tocar. [3] Dejó Eton en diciembre de 1944, después de haber recibido una oferta diferida de admisión al New College, Oxford., porque después de completar su servicio militar. [3]

Servicio militar [ editar ]

En diciembre de 1944, Goff fue llamado a filas y comisionado en la Guardia Escocesa . [3] Se entrenó para la batalla en el Lejano Oriente, habiéndosele dicho que sería desplegado allí en septiembre de 1945. [3] Tras la rendición de Japón en agosto de 1945, estos planes fueron cancelados. [3] En cambio, Goff pasó algún tiempo de guardia en el Castillo de Windsor , y luego se ofreció como voluntario para servir en la fuerza enviada a Italia para contrarrestar al Mariscal Tito , donde permaneció hasta julio de 1948. [3] Durante este período, pasó su dejar de viajar y explorar el norte de Italia, esquiar y perseguir intereses culturales, mientras les presenta a los hombres bajo su mando.[3] En ocasiones, combinaba la creación de puestos de comunicación con visitas a sus hombres para ver arte italiano, incluido el David de Miguel Ángel yel Políptico de Perugia de Piero della Francesca . [3]

Educación universitaria [ editar ]

En 1948, Goff tomó su lugar en Oxford para un curso "abreviado" de las Escuelas de Honor Final de dos años para ex militares. [3] Después de haber tenido la opción de leer Jurisprudencia, Grandes o Historia, eligió Jurisprudencia, con el objetivo de ejercer como abogado después de graduarse. [3] En New College, sus tutores incluyeron a Jack Butterworth y Wilfrid Bourne . [3] Se graduó con un título de primera clase en 1950, habiendo servido como administrador de la Sala Común Junior . [3]

Carrera [ editar ]

Carrera académica [ editar ]

Aunque Goff tenía la intención de ir directamente al Colegio de Abogados después de graduarse, estos planes cambiaron poco después de que se publicaran los resultados de su examen. Keith Murray , el rector del Lincoln College, Oxford , lo llamó por teléfono para invitarlo a una reunión. [3] En esta reunión, Murray indicó que una beca y una tutoría en derecho habían quedado vacantes luego del nombramiento de Harold Hanbury como profesor vineriano de derecho inglés , y que deseaba ofrecérselas a Goff. [3] Goff, asombrado, pidió media hora para considerar la propuesta. [3] [4]Aparentemente sorprendido de que Goff necesitara pensar en la oferta, Murray concedió el tiempo, luego de lo cual Goff aceptó la oferta, con la condición de que primero pudiera presentarse a los exámenes del Colegio de Abogados y ser llamado al Colegio. [2] [4] Murray estuvo de acuerdo con esto y Goff fue llamado por Inner Temple en 1951. [3] En octubre de 1951, [3] comenzó a enseñar en el Lincoln College, y permaneció allí hasta el final del año académico 1954-1955. . [3] Paralelamente a su docencia, sirvió en varios comités y brevemente como decano en 1952–53 cuando el titular estaba de licencia. [3] Entre sus estudiantes se encontraba Swinton Thomas , quien se convertiría en juez de la Corte de Apelaciones .[3]

Consciente de que había realizado un curso reducido de dos años de derecho, en el que sólo estudió seis materias con una profundidad limitada, Goff hizo "una preparación bastante agitada y exhaustiva para los tutoriales". [3] Enseñó una variedad de materias, incluyendo Derecho Penal y Derecho Romano. [3] Su agenda era agitada, enseñando a casi 50 estudiantes en un solo año, algunos de los cuales requerían múltiples tutorías a la semana. Para compartir la carga de trabajo, el Colegio le permitió contratar a un fin de semana. [3] Este papel fue desempeñado por Pat Neill , quien entonces era un miembro del premio en el All Souls College . [3] Dio clases conjuntas con Tony Honoré , donde se sugiere que conoció a AWB Simpson., su sucesor en Lincoln College. [3] Cuando dejó la academia a tiempo completo para el Colegio de Abogados, Sir Walter Oakeshott , rector del Lincoln College, dijo que "había una esperanza generalizada de que se contentara con continuar como abogado académico, y con su salida de estudios de derecho en Oxford , así como el Colegio, sufrirán mucho ". [3]

Goff & Jones sobre la ley del enriquecimiento injusto [ editar ]

En 1952, Goff fue designado para una cátedra de derecho del Common University Fund, que entraría en vigor en 1953. [3] En esta capacidad, se le pidió que diera una serie de conferencias sobre cualquier área de su interés. [2] Al explorar textos en busca de inspiración, se topó con "cuasi-contratos", un concepto que se remonta al derecho romano , pero que en ese momento no estaba reconocido en el derecho inglés. [2] Junto con Ronald Maudsley , entonces tutor de derecho en Brasenose College , organizó una serie de seminarios [2] sobre Restitución, también descritos como "Enriquecimiento injustificable" y "Cuasi contrato". [3] Las conferencias no estaban en el plan de estudios y no asistieron muchos estudiantes.[3] Atrajeron a asistentes académicos, algunos de los cuales, como Peter North , llegaron a ser distinguidos abogados académicos. [3]

Goff & Jones sobre la ley del enriquecimiento injusto, ahora en su novena edición

Sobre la base de estas conferencias, Goff y Maudsley comenzaron a trabajar conjuntamente en el libro que más tarde se convertiría en Goff y Jones sobre la ley de restitución (publicado hoy como Goff y Jones sobre la ley del enriquecimiento injusto ). [3] [5] Goff había continuado redactando el libro de texto después de dejar la academia para el Colegio de Abogados. [3] En ese momento, el trabajo para los abogados junior era limitado, por lo que pasó un tiempo considerable trabajando en el libro en la biblioteca del Inner Temple. Durante este período, Maudsley pasó largos períodos de tiempo en los Estados Unidos y no respondió a las comunicaciones de Goff. [3] [4] En 1959, Goff estaba leyendo una revista Law Quarterlyy encontré un artículo escrito por Maudsley, que creía que se basaba en gran medida en el material que habían preparado en sus conferencias conjuntas. [4] [6] Goff escribió a Maudsley una vez más, pero al no recibir una respuesta, concluyó que Maudsley "se estaba despidiendo y no se sentía capaz de decírmelo". [3] [4] Como abogado junior con una práctica cada vez mayor, Goff se dio cuenta de que si su libro iba a completarse, necesitaría un colaborador. [3] AWB Simpson le presentó a Gareth Jones , entonces miembro del Trinity College de Cambridge , y más tarde profesor de las Leyes de Inglaterra en Downing , con quien eventualmente publicaría el libro. [7]Goff describiría más tarde a Jones como "el coautor ideal" y "sin lugar a dudas, uno de los mejores profesores del mundo del derecho consuetudinario". [7]

La publicación del libro tomó mucho más tiempo de lo que anticiparon Goff o Jones. [3] El manuscrito fue enviado a finales de 1964. [3] Las pruebas de página, que llegaron en 1965, tenían tantos errores y requirieron tantas modificaciones que los editores, Sweet & Maxwell , hicieron que los autores pagaran por un segundo juego de pruebas. . [3] Como resultado, Goff y Jones prácticamente no ganaron dinero con la primera edición del libro, y Goff se quejó de que Sweet & Maxwell "parecía no entender nada acerca de la escritura de libros pioneros". [3] El libro se publicó finalmente en 1966. [3] [8]

Tras su publicación, el libro fue rápidamente reconocido como un trabajo importante y recibió una crítica muy favorable. Lord Denning reflexionó positivamente sobre ello, llamándolo "un trabajo creativo" y comparándolo con el tratado de Sir Frederick Pollock sobre agravios y el libro de texto seminal Ley del contrato de Anson . [9] Edmund Davies , entonces juez del Tribunal Superior de Justicia , lo describió como "admirable". [10] Las proposiciones del libro causaron cierta confusión en los círculos académicos. Sin saber dónde encajaba, una biblioteca universitaria lo clasificó como de Derecho Penal, y una biblioteca de uno de los Inns of Court se negó a aceptar el libro en absoluto. [3]Las propuestas del libro no fueron unánimemente bien recibidas. Por ejemplo, fueron resistidos por Lord Diplock , quien aún en 1977 continuó declarando judicialmente que "no existe una doctrina general de enriquecimiento injusto reconocida en el derecho inglés". [11]

Goff presentó el libro de texto a la Universidad de Oxford para la consideración de un título superior, y se le otorgó un Doctorado en Derecho Civil en 1971. [3] Más tarde recibiría títulos honoríficos de las universidades de Londres , Bristol , Reading , Buckingham y City, Universidad de Londres . [3] En 1975, Goff fue nombrado miembro del Tribunal Superior. [3] Goff y Jones escribieron conjuntamente dos ediciones más del libro de texto, que se publicaron en 1978 y 1986, respectivamente. [3] En el último año, Goff fue nombrado miembro de la Cámara de los Lores . [3]Fue elegido miembro de la Academia Británica en 1987 y continuaría con becas honorarias en tres universidades de Oxford: New, Lincoln y Wolfson . [3]

Carrera en el bar [ editar ]

Goff dejó la academia para unirse al Colegio de Abogados en 1955, en un momento en que la creencia predominante era que había una gran diferencia entre el abogado académico y el abogado en ejercicio. [3] Se unió a las cámaras de Ashton Roskill QC, entonces conocido como 5, King's Bench Walk (pero que luego se fusionó con 6, King's Bench Walk para formar lo que hoy se conoce como 7, King's Bench Walk, o 7KBW). [3] Describió su tiempo como abogado junior como "magro", porque en ese momento, la mayor parte de los casos fueron a abogados senior, que tendían a tener abogados junior casi permanentes que los asistían. [3] Goff fue dirigido por Roskill dos veces cuando su subalterno habitual tenía neumonía, pero casi nadie lo dirigió. [3]Aprovechó esto como una oportunidad para enseñar en Inner Temple y los fines de semana en Lincoln College, y para continuar escribiendo su libro sobre la ley de restitución. [3]

Goff creía que la publicación de Goff y Jones sobre la Ley de restitución en 1966 era una de las razones por las que fue nombrado Consejero de la Reina (QC) al año siguiente. [3] [4] Después de esto, su práctica creció significativamente. [3] Apareció en casos comerciales importantes y técnicamente difíciles como The Mihalis Angelos , [12] y The Brimnes . [13] Su elección de junior fue Brian Davenport, un amigo cercano a quien describió como "excepcionalmente dotado", pero que fue diagnosticado con esclerosis múltiple a los treinta y pocos años. [4]A lo largo de su práctica, dirigió a muchos jóvenes, algunos de los cuales llegaron a ocupar altos cargos judiciales, como Andrew Longmore , Mark Saville , Nick Phillips y John Hobhouse . [3]

Desde 2018, 7KBW ha conmemorado las contribuciones de Goff a través de las conferencias conmemorativas anuales de The Lords Goff y Hobhouse . [14]

Carrera judicial [ editar ]

En 1974, Goff fue nombrado Registrador del Tribunal de la Corona . [3] En octubre de 1975, después de ocho años como QC, Goff fue nombrado miembro del Tribunal Superior y recibió el título de caballero habitual. [3] Pasó siete años en el Tribunal Superior, dos de los cuales fue juez a cargo del Tribunal Comercial . [3] En 1982, fue nombrado Lord Justice of Appeal y juró como Consejero Privado . [3] El 6 de febrero de 1986, Goff fue nombrado Lord of Appeal in Ordinary y un compañero vitalicio como Baron Goff de Chieveley , de Chieveley en elCondado real de Berkshire . [15] [3] El 1 de octubre de 1996, el Lord Keith de Kinkel se jubiló como Senior Lord of Appeal in Ordinary y Goff lo sucedió. [3] Se retiró en 1998, pero continuó ocupándose de casos de vez en cuando hasta su 75º cumpleaños. [3] Lord Browne-Wilkinson lo sucedió como Senior Lord of Appeal in Ordinary , y su asiento vacante en el banco de la Cámara de los Lores fue asumido por su antiguo junior Lord Hobhouse. [16] [17] Durante esos 12 años, participó en más de 300 casos en la Cámara de los Lores y 160 casos en el Privy Council. [3]

Como académico convertido en juez, Goff creía que las dos profesiones eran diferentes, pero complementarias. [18] Tras su nombramiento a la Cámara de los Lores, se horrorizó al encontrar una biblioteca deficiente y las instalaciones de investigación disponibles, y escribió un documento a las autoridades de la Cámara de los Lores, defendiendo la provisión de una biblioteca mejor equipada para el uso de los Lores de la Ley. . [3] [2] En su Conferencia Macabea en la Academia Británica en 1983, describió al juez y al jurista como en una "búsqueda de principio" compartida, diciendo que fue la fusión de su trabajo lo que condujo al desarrollo de lo común. ley. [18] Tres años después de la conferencia, dijo que "es difícil sobreestimar la influencia del jurista en Inglaterra hoy". [19] EnSpiliada Maritime Corp contra Cansulex Ltd en 1986, Goff utilizó un lenguaje elevado, describiendo a los juristas como “peregrinos con [jueces] en el camino interminable hacia la perfección inalcanzable”. [20] En 1987, Goff escribió un artículo titulado Juez, Jurista y Legislatura , en el que detallaba sus puntos de vista sobre los roles de estos actores en el sistema legal. [21] En 1999, dijo que no sabía hasta dónde había logrado promover un reconocimiento apropiado de la contribución de la academia al desarrollo del derecho inglés, pero que, si lo hubiera hecho, "eso solo me dará una gran satisfacción". [3] Los puntos de vista de Goff influyeron en otros para pensar sobre el papel de los jueces y juristas, inspirando al posterior Lord of Appeal en Ordinary Alan Rodger'sprimer artículo en 1994, [22] y conferencias pronunciadas por el entonces presidente de la Corte Suprema David Neuberger y el Lord Justice of Appeal Jack Beatson . [19] [23] En su obituario, el ex Lord Justice of Appeal Stephen Tomlinson dijo que "ningún juez ha hecho más que Robert para asegurar que las opiniones de los comentaristas académicos legales ahora informen regularmente la toma de decisiones en nuestros tribunales superiores". [2]

Goff creía firmemente en el derecho consuetudinario como sistema legal. Esto vino con una preferencia por el desarrollo incremental característico del derecho consuetudinario por parte de los jueces, [24] [3] y una sospecha de los códigos y la legislación, que tenían un mayor peso en los sistemas legales civiles . [24] No obstante, apoyó con entusiasmo el trabajo de la Comisión Jurídica . [2] Esto fue a pesar de la desaprobación de algunos de sus colegas, [3] según los cuales Goff había violado la regla tácita de que no se debía hacer ninguna referencia judicial al trabajo de la Comisión de Derecho. [2]De acuerdo con su creencia en la complementariedad del abogado académico y el juez, trabajó para disipar la hostilidad hacia ellos en la Cámara de los Lores. [3] Entre los comisionados legales a los que apoyó se encontraban su antiguo abogado junior Brian Davenport QC, Jack Beatson y Andrew Burrows. [3] Desde entonces, varios Comisionados de la Ley han sido nombrados para la Corte Suprema , lo que marca un cambio significativo en las actitudes judiciales hacia la Comisión de la Ley. [3]

Como Law Lord, promovió la causa de restitución que había desarrollado académicamente. En Lipkin Gorman v Karpnale Ltd , reconoció judicialmente la proposición de que el enriquecimiento injusto es una rama independiente del derecho privado. [25] Graham Virgo , que no está de acuerdo con el razonamiento de Lipkin Gorman , [25] lo describió sin embargo como "probablemente el dictamen más importante de la ley moderna de restitución". [25] Su sentencia en Kleinwort Benson Ltd v Lincoln CC fue descrita por Lord Hoffmann como "una de sus contribuciones más destacadas a esta rama del derecho" [3]y por Lord Browne-Wilkinson, quien discrepó, por contener "otra importante contribución a la ley de restitución". [3] Andrew Burrows lo describiría más tarde como "el juez más grande de los tiempos modernos". [1]

A lo largo de su carrera judicial, presidió varios otros casos clave, que incluyen:

Principales casos de importancia nacional [ editar ]

  • BP Exploration Co (Libia) Ltd contra Hunt (no 2)

Este caso llamó la atención nacional como parte del litigio derivado de la nacionalización de sus campos petroleros en Libia . [26] Dos años después de que British Petroleum comprara la mitad del campo petrolífero de Sarir a Nelson Bunker Hunt , Libia lo nacionalizó. British Petroleum afirmó que el contrato se había frustrado, lo que le daría derecho a una compensación en virtud de la Ley de reforma legal (contratos frustrados) de 1943 . El historiador legal John Baker describió el caso como legalmente complejo, "involucrando fortunas tan vastas que millones de dólares se volvieron hacia todos los matices de significado en la Ley de 1943". [27]Goff presidió el caso en el Tribunal Superior, sosteniendo que el contrato se había frustrado y que British Petroleum tenía derecho a una indemnización. En particular, Goff escribió la nota principal él mismo, sentando un precedente en los informes legales. También reelaboró ​​partes de Goff y Jones sobre la ley del enriquecimiento injusto para adaptarse al juicio. [27] [28]

  • Airedale NHS Trust v Bland

Anthony Bland era un aficionado del Liverpool de 17 años que había viajado con dos amigos al estadio de Hillsborough para una semifinal de la Copa FA entre Liverpool y Nottingham Forest el 15 de abril de 1989. Se produjo un aplastamiento humano mortal que le provocó a Bland lesiones graves y lo dejó en un estado vegetativo persistente. Goff emitió un fallo legal que permitía a los médicos retirar su tratamiento a pedido de su familia, ya que no había signos de mejoría en su condición, no había posibilidad razonable de que alguna vez saliera de su estado vegetativo persistente y era poco probable que lo hiciera. sobrevivir más de cinco años. El caso provocó una importante discusión pública sobre los problemas morales, sociales y éticos de retirar el soporte vital a un paciente insensible. [29]

  • El caso de Spycatcher

En 1985, el exespía Peter Wright intentó publicar Spycatcher , una memoria que detalla su trabajo en la inteligencia británica, en violación de la Ley de Secretos Oficiales de 1911 . Tras los intentos del gobierno británico de prohibirlo, experimentó un aumento dramático en popularidad, vendiendo casi dos millones de copias en todo el mundo en octubre de 1988. [30] El caso en la Cámara de los Lores planteó importantes cuestiones relacionadas con la ley sobre abuso de confianza. política y libertad de expresión. [31]

  • Hunter contra Canary Wharf Ltd

Varios cientos de personas presentaron una demanda contra los constructores del rascacielos One Canada Square por agravio de molestia privada , porque interfería con su señal de televisión. El tribunal sostuvo, de manera controvertida, que los demandantes no tenían un derecho legal a la señal de televisión. [32]

  • Re Pinochet (No. 3)

Un tribunal español solicitó la extradición del expresidente de Chile, Augusto Pinochet , quien fue acusado de asesinato, tortura y conspiración para asesinar. Aunque Goff se había retirado cuando se escuchó este caso, regresó ad-hoc para escucharlo. El caso llamó la atención por sus implicaciones para la ley de inmunidades y extradición. [33]

  • Fiscal General contra Blake

Este caso se refería al agente doble del MI5 , George Blake . Después de escapar de la prisión y huir a la Unión Soviética, escribió un libro sobre sus experiencias y trabajo en la inteligencia británica, que fue publicado por Jonathan Cape . El gobierno trató de obligar a los editores a renunciar a todas las ganancias de la venta del libro, argumentando que había perjudicado el interés público y que el autor y el editor no deberían poder beneficiarse de él. Goff se sumó a la opinión mayoritaria, fallando a favor del gobierno. [34]

Principales casos de importancia legal [ editar ]

  • Barclays Bank Ltd contra WJ Simms, Son y Cooke (Southern) Ltd
  • Collins contra Wilcock
  • Spiliada Maritime Corp contra Cansulex Ltd
  • Société Nationale Industrielle Aérospatiale contra Lee Kui Jak
  • Lipkin Gorman contra Karpnale Ltd
  • Cambridge Water Co Ltd contra Eastern Counties Leather plc
  • Henderson contra Merrett Syndicates Ltd
  • Blanco v Jones
  • Westdeutsche Landesbank Girozentrale v Islington LBC
  • Hunter contra Canary Wharf Ltd
  • Daulia Ltd contra Four Millbank Nominees Ltd
  • Kleinwort Benson Ltd contra Lincoln CC

Servicio público y participación [ editar ]

Fomento de vínculos con jurisdicciones extranjeras [ editar ]

Goff dio muchas conferencias públicas en todo el mundo, en parte motivado por su creencia de que el derecho consuetudinario era un sistema especialmente adaptable que merecía una mejor comprensión en las jurisdicciones de derecho civil. [3] [4] Lideró intercambios judiciales con Alemania, Francia e Italia, en reconocimiento por el cual fue galardonado con la Gran Cruz (Primera Clase) de la Orden del Mérito de la República Federal de Alemania . [3] Por invitación del jurista y diplomático indio Laxmi Mall Singhvi , realizó dos giras de conferencias de tres semanas en la India en 1984 y 1986 (año en que fue nombrado miembro de la Cámara de los Lores). [3] Estas conferencias se impartieron en cuatro ciudades. [2] También pronunció la inauguraciónGS Pathak Memorial Lecture en Nueva Delhi, [35] [36] donde comentó que la diferencia entre Alemania e Inglaterra era que en Alemania, "el profesor es Dios, pero en Inglaterra, el juez es Dios". [36] En 1990, Goff pronunció la primera de las conferencias anuales de Lord Goff en la City University of Hong Kong . [37] Dio conferencias en Jerusalén, Chicago y Estocolmo. [3]

Trabajar con Inns of Court [ editar ]

Cuando Goff dejó la academia por el Colegio de Abogados, trajo consigo un gran interés en el bienestar de los estudiantes y abogados jóvenes. [3] En ese momento, Inner Temple (su Posada de la Corte) casi no brindaba apoyo educativo. [3] Poco después de mudarse al Colegio de Abogados, él y un compañero abogado organizaron conferencias para los estudiantes del Colegio de Abogados en Inner Temple. [3] Los conferenciantes incluyeron a Rupert Cross , CHS Fifoot , Peter Carter , RFV Heuston y Marjorie Reeves (quien había sido la tutora de su esposa Sarah Cousins ​​en Oxford). [3]

De izquierda a derecha: Dra. Christine Challis, IG Patel , Lord Goff (Presidente del Tribunal de la Universidad de Londres), Peter Howell (Universidad Principal de Londres) y Profesor RA Pinker (Director profesional)

En 1987, cuando el Templo Interior atravesaba una época de dificultades económicas, el Tesorero le pidió a Goff que presidiera un llamamiento para impulsar su Fondo de Becas. [2] Este fondo evolucionó hasta convertirse en Pegasus Trust, que apoya el intercambio de abogados jóvenes en muchos países de derecho consuetudinario, y que fue una de las contribuciones clave de Goff como miembro de Inner Temple. [2] Para financiarlo, Goff reunió a un comité de Benchers , que incluía a Lord Mackay de Clashfern ( Lord Chancellor ) y James Callaghan (un ex primer ministro), que pudo asegurarse el apoyo de Cambridge Commonwealth Trust . [2] Él entretuvoJohn King , entonces presidente de British Airways , a almorzar, una reunión que resultó en que British Airways proporcionara vuelos gratuitos para los becarios de Pegasus. [2] Según Stephen Tomlinson, Pegasus Trust era un "legado valioso y duradero", que representaba la creencia de Goff en la importancia de vincular diferentes jurisdicciones, así como su interés en el bienestar de los abogados jóvenes. [2] Posteriormente se convirtió en un esfuerzo de colaboración entre los cuatro Inns of Court , apoyando su creencia de que los Inns deberían trabajar más de cerca. [2]

Al establecerlo, Goff dijo que:

"El derecho consuetudinario es una de las mayores fuerzas para el bien del mundo. Para muchos, el derecho consuetudinario significa el estado de derecho y la independencia absoluta del poder judicial. Es de suma importancia para el futuro del derecho consuetudinario que los puentes construirse entre las profesiones legales en los muchos países del mundo que viven bajo este sistema ". [38]

Citas [ editar ]

Las otras citas de Goff incluyeron:

  • Alto administrador de la Universidad de Oxford (1991-2001) [3]
  • Presidente (1986–2000) y Presidente (2000–2008) del Instituto Británico de Derecho Internacional y Comparado [3]
  • Presidente del Instituto Colegiado de Árbitros (1986-1991) [3]
  • Mecenas del Commonwealth Law Journal de la Universidad de Oxford [39]
  • Presidente del Consejo de Educación Jurídica , que supervisó la docencia y el examen de los exámenes finales del Colegio de Abogados. [2]

Vida personal [ editar ]

Goff conoció a su esposa Sarah Cousins ​​en otoño de 1952, en una fiesta de cumpleaños en Hampshire. Se acababa de graduar de St Anne's College, Oxford , había leído Historia y estaba empezando un BLitt . Se casaron en julio de 1953 y vivieron en Oxford hasta 1955, cuando Goff fue al Colegio de Abogados. Como una joven pareja académica, se hicieron buenos amigos con varios académicos, incluidos Jack Butterworth, Maurice Platnauer y Tom Boase . Compartían el amor por la ópera, que Goff fomentaba en sus hijos. Tuvieron cuatro hijos, uno de los cuales murió joven. La familia vivió en Londres hasta 1975 y luego se mudó a Chieveley House en Berkshire. [3] [40]

Goff fue un pianista consumado; comenzó sus días con una sonata de Mozart y pasó un tiempo considerable transponiendo y arreglando piezas musicales para la colección familiar de instrumentos. Su amor por la música permaneció con él hasta los últimos años de su vida, cuando su salud empeoraba. Describió la música como lo que "alimentaba su alma y lo relajaba". Le gustaba especialmente el campo y la jardinería. [3] [2]

Se describió a Goff como quien desprendía una primera impresión de lejanía, reticencia y formidable formalidad, como resultado de su distinción como abogado o de haber heredado un porte militar de su padre. También fue descrito como cálido, amable y apasionado por sus alumnos. [2] [3]

En 2004, la salud de Goff comenzó a deteriorarse. [3] En 2006, él y su esposa se mudaron de Chieveley House a Cambridge para vivir cerca de su hija Juliet, donde permaneció hasta su muerte en 2016. [3]

Armas [ editar ]

Referencias [ editar ]

  1. ↑ a b Burrows, Andrew (2016). "Obituario: Lord Goff de Chieveley". The Reporter: Boletín de la Society of Legal Scholars : 39. OCLC  877699616 .
  2. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t Tomlinson, Stephen (2018). Anuario del templo interior 2017-2018 . Reino Unido: Honorable Society of The Inner Temple. págs. 34–36. OCLC 1063415584 . 
  3. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z aa ab ac ad ae af ag ah ai aj ak al am an ao ap aq ar como en au av aw ax ay az ba bb bc bd be bf bg bh bi bj bk bl bm bn bo bp bq br bs bt bu bv bw bx por bz ca cb cc cd ce cf cg ch ci cj ck cl cm cn co cp cq cr cs ct cu cv cw Beatson, Sir Jack(23 de octubre 2019)."Robert Goff"(PDF).Memorias biográficas de los miembros de la Academia Británica . Oxford: Oxford University Press para la Academia Británica. 18 : 241-273. ISBN 978-0-19-726669-4.
  4. ↑ a b c d e f g h Barón Goff de Chieveley, Robert Goff (2002). "Discurso a los estudiantes de derecho de la Universidad de Oxford".
  5. ^ Jones, Gareth H ; Mitchell, Charles ; Mitchell, Paul; Watterson, Stephen; Baron Goff de Chieveley, Robert Goff (2016). Goff & Jones: La ley del enriquecimiento injusto . Dulce y Maxwell. ISBN 978-0-414-05523-0. OCLC  967501231 .
  6. ^ Maudsley, Ronald (1959). "Remedios propios para la recuperación del dinero". Revista Trimestral de Derecho . 75 : 234. ISSN 0023-933X . 
  7. ↑ a b William Rodolph Cornish , ed. (1998). Restitución: pasado, presente y futuro: ensayos en honor a Gareth Jones . Oxford: Hart Publishing. ISBN 1-901362-42-6. OCLC  40798537 .
  8. ^ Goff, Robert; Jones, Gareth H (1966). La ley de restitución . Londres: Sweet & Maxwell. OCLC 1523074 . 
  9. ^ El Lord Denning, Tom Denning (1967). " La ley de restitución de Goff y Jones ". Revista Trimestral de Derecho . 83 : 277. ISSN 0023-933X . 
  10. ^ Chesworth v Farrar [1967] 1 QB 407, en la p. 417. ("Se ha reconocido desde hace mucho tiempo que (como se señala en la admirable Ley de Restitución, recientemente publicada, de Goff y Jones, p. 427) ..."). (según Edmund-Davies J)
  11. ^ Orakpo contra Manson Investments Ltd [1977] AC 95, en p. 104. ("Señorías, no existe una doctrina general de enriquecimiento injusto reconocida en el derecho inglés. Lo que hace es proporcionar recursos específicos en casos particulares de lo que podría calificarse de enriquecimiento injusto en un sistema jurídico que se basa en el derecho civil . Hay algunas circunstancias en las que el remedio toma la forma de 'subrogación', pero esta expresión abarca más de un concepto en la ley inglesa. ") (Según Lord Diplock)
  12. ^ "Maredelanto Compania Naviera SA contra Bergbau-Handel GmbH (Los Mihalis Angelos) [1970] EWCA Civ 4" . Instituto de Información Legal Británico e Irlandés . Consultado el 2 de julio de 2020 .
  13. ^ "Brimnes, el Tenax Steamship Co v Brimnes, propietarios de [1974] EWCA Civ 15" . Instituto de Información Legal Británico e Irlandés . Consultado el 18 de marzo de 2020 .
  14. ^ "La conferencia conmemorativa de Lords Goff y Hobhouse de 2019" . 7KBW . Consultado el 30 de junio de 2019 .
  15. ^ "No. 50427" . The London Gazette . 11 de febrero de 1986. p. 1981.
  16. ^ Obituarios de telégrafos (27 de julio de 2018). "Lord Browne-Wilkinson, Law Lord - Obituario" . El Daily Telegraph . El Telégrafo. ISSN 0307-1235 . Consultado el 28 de marzo de 2020 . (requiere suscripción)
  17. ^ Lloyd, Anthony (27 de marzo de 2004). "Obituario: Lord Hobhouse de Woodborough" . The Guardian . ISSN 0261-3077 . Consultado el 28 de marzo de 2020 . 
  18. ↑ a b Goff, Sir Robert (1983). "La búsqueda del principio" (PDF) . Actas de la Academia Británica . 69 : 169-187. ISSN 0068-1202 .  
  19. ↑ a b Beatson, Sir Jack (12 de noviembre de 2012). "Académicos legales: ¿jugadores olvidados o intrusos?" (PDF) . Poder judicial de Inglaterra y Gales . Archivado (PDF) desde el original el 30 de junio de 2019 . Consultado el 30 de junio de 2019 .
  20. ^ "Spiliada Maritime Corp contra Cansulex Ltd [1986] UKHL 10 (19 de noviembre de 1986)" . Instituto de Información Legal Británico e Irlandés . Consultado el 30 de junio de 2019 .
  21. ^ Barón Goff de Chieveley, Robert Goff (1987). "Juez, Jurista y Legislativo" . Denning Law Journal . 2 (1): 79–95. ISSN 0269-1922 . 
  22. ^ Rodger, Alan (1993). "Savigny en el Strand". Jurista irlandés . 28/30: 1–20. ISSN 0021-1273 . JSTOR 44026381 .  (requiere suscripción)
  23. ^ Baron Neuberger de Abbotsbury, David Neuberger (9 de julio de 2012). "Jueces y profesores: ¿barcos que pasan de noche?" (PDF) . Poder judicial del Reino Unido . Archivado (PDF) desde el original el 18 de marzo de 2020 . Consultado el 18 de marzo de 2020 .
  24. ↑ a b Baron Goff de Chieveley, Robert Goff. "Juez, Jurista y Legislativo" . Denning Law Journal . 1987 : 79–95. ISSN 0269-1922 . ... podemos ver cuán fechada se volverá una codificación durante un período de sólo un siglo, y cuán muerta puede poner una mano sobre la ley a menos que se permita a los tribunales, y adopten, una mano muy libre en su interpretación y desarrollo. 
  25. ↑ a b c Virgo, Graham (2015). Los principios de la ley de restitución . Nueva York, EE. UU. Y Oxford, Reino Unido: Oxford University Press. págs. 7-8. ISBN 978-0-19-872638-8. OCLC  965884321 .
  26. ^ Cronología de las negociaciones petroleras libias, 1970-1971 (Informe). División de Relaciones Exteriores, Servicio de Investigación del Congreso, Biblioteca del Congreso. 25 de enero de 1974.
  27. ↑ a b Baker, John (noviembre de 1979). "Frustración y enriquecimiento injusto" . Revista de derecho de Cambridge . 38 (2): 266–270. doi : 10.1017 / S0008197300094113 - a través de Cambridge Core.(requiere suscripción)
  28. ^ Goldberg, Victor P. (1 de junio de 2011). "Después de la frustración: tres aplausos para Chandler v. Webster" . Revista de derecho de Washington y Lee . 68 (3): 1148-1156 . Consultado el 2 de julio de 2020 .
  29. ^ "Airedale NHS Trust v Bland [1993] AC 789" . Instituto de Información Legal Británico e Irlandés . Consultado el 2 de julio de 2020 .
  30. ^ "1988: el gobierno pierde la batalla de Spycatcher" . BBC News . 13 de octubre de 1988 . Consultado el 22 de junio de 2020 .
  31. ^ "Fiscal general contra Guardian Newspapers Ltd (nº 2) [1988] UKHL 6" . Instituto de Información Legal Británico e Irlandés. 13 de octubre de 1988 . Consultado el 2 de julio de 2020 .
  32. ^ "Hunter v Canary Wharf [1997] AC 655" . Instituto de Información Legal Británico e Irlandés . Consultado el 2 de julio de 2020 .
  33. ^ "Regina v. Bartle y el Comisionado de Policía de Metropolis y otros ex parte PINOCHET / Regina v. Evans y otro y el Comisionado de Policía de Metropolis y otros ex parte PINOCHET" . Proyecto de Base de Datos de Delitos Internacionales . Consultado el 2 de julio de 2020 .
  34. ^ "Fiscal general contra Blake [2000] 3 WLR 625" . Instituto de Información Legal Británico e Irlandés . Consultado el 2 de julio de 2020 .
  35. ^ Singhvi, Centro comercial Laxmi (2012). Democracia parlamentaria en India . Nueva Delhi: Ocean Books. ISBN 978-81-8430-126-7.
  36. ↑ a b Nariman, Fali S. (2010). Antes de que la memoria se desvanezca: una autobiografía . [Lugar de publicación no identificado]: Hay House Publishing. ISBN 978-93-81398-00-5. OCLC  946010973 .
  37. ^ "Conferencias de Goff" . Facultad de Derecho de la City University of Hong Kong . Consultado el 30 de junio de 2019 .
  38. ^ "Confianza de Pegasus" . El templo interior . Archivado desde el original el 18 de marzo de 2020 . Consultado el 18 de marzo de 2020 .
  39. ^ "Revista de derecho del Commonwealth de la Universidad de Oxford - Junta de patrocinadores" . Archivado desde el original el 6 de febrero de 2005 . Consultado el 19 de marzo de 2009 .
  40. ^ Churchill, Penny (22 de octubre de 2018). "Una gloriosa casa de Berkshire con jardines de Arne Maynard, con fácil acceso a Londres y Oxford" . Vida en el campo . Consultado el 17 de marzo de 2020 .
  41. ^ Skey, William (1846). El calendario heráldico: una lista de la nobleza y la nobleza cuyas armas están registradas y pedigrí registrados en la oficina del Herald en Irlanda . Universidad de Oxford. OCLC 316632014 .