Un Panel de apelación de quiebras (abreviado BAP ) está autorizado por 28 USC § 158(b) para escuchar, con el consentimiento de todas las partes, apelaciones de las decisiones de los tribunales de quiebras de los Estados Unidos en su distrito que, de otro modo, serían escuchados por los tribunales de distrito . pero sólo en aquellos distritos en los que los jueces de distrito autoricen apelaciones a los BAP. [1] Los BAP generalmente se sientan como paneles de tres jueces compuestos por jueces de bancarrota designados de los distritos del circuito, con la restricción de que ningún juez puede participar en una apelación que surja del propio distrito de ese juez. [1]
No todos los circuitos judiciales federales han convocado un BAP. A partir de 2011 [actualizar], solo los Circuitos Primero , Sexto , Octavo , Noveno y Décimo habían convocado estos paneles. [1]
La Ley de Reforma de Quiebras de 1978 [2] permitió que los circuitos judiciales federales establecieran Paneles de Apelación de Quiebras para escuchar las apelaciones de los tribunales de quiebras. Aquellos circuitos que optaron por no establecer paneles tendrían apelaciones de quiebra ante los tribunales de distrito de los Estados Unidos . [3]
Los primeros circuitos en establecer Paneles de Apelación de Quiebras fueron el Noveno Circuito (en 1979) y el Primer Circuito (en 1980). Las consecuencias del histórico caso Northern Pipeline Co. v. Marathon Pipe Line Co. [4] en 1982 tuvieron efectos diferentes en los dos circuitos. Aunque la Corte Suprema de los EE. UU . no abordó directamente la constitucionalidad de los paneles en esa decisión, el Primer Circuito sostuvo que las reglas de emergencia adoptadas después de que se dictó la decisión prevalecían sobre el uso de su BAP, y posteriormente lo disolvió. El Noveno Circuito no estuvo de acuerdo y sostuvo que debido a que el BAP estaba supervisado por el Tribunal de Apelaciones y debido a que las decisiones del BAP podían apelarse ante el Tribunal de Apelaciones, era constitucional y, por lo tanto, podía continuar. [3]
En 1994, el Congreso promulgó la Ley de Reforma de Quiebras de 1994, que incluía una enmienda de 28 USC § 158 (el estatuto que rige las apelaciones en casos de bancarrota) para exigir que todos los circuitos establezcan un BAP a menos que el consejo judicial de un circuito determine que (1) no hubo suficientes recursos judiciales en el circuito para hacerlo, o (2) el establecimiento de un BAP daría lugar a una demora indebida o un aumento del costo para las partes en casos de quiebra.
En 1996, el Primer Circuito restableció su BAP y se crearon cuatro nuevos paneles en el Segundo, Sexto, Octavo y Décimo Circuitos. El Séptimo Circuito aplazó la toma de una decisión y los cinco circuitos restantes se negaron a crear un BAP. El BAP Segundo Circuito cesó sus operaciones el 1 de julio de 2000. [3]