Barack Obama sobre la vigilancia masiva

El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, ha recibido críticas generalizadas debido a su apoyo a la vigilancia del gobierno. El presidente Obama había emitido muchas declaraciones sobre la vigilancia masiva como resultado.

"> Archivo: El presidente Obama habla sobre los programas de inteligencia de EE. UU. 2014-01-17.webmReproducir medios
El presidente Obama aborda la vigilancia masiva de la NSA en un discurso el 17 de enero de 2014

Como senador , Obama condenó la Ley Patriota por violar los derechos de los ciudadanos estadounidenses. Argumentó que permitía a los agentes del gobierno realizar búsquedas extensas y en profundidad de ciudadanos estadounidenses sin una orden de registro. También argumentó que era posible proteger a Estados Unidos contra ataques terroristas mientras se preservaba la libertad individual. [1] En 2011, Obama firmó una renovación de cuatro años de la Ley Patriota, específicamente disposiciones que permiten escuchas telefónicas itinerantes y búsquedas gubernamentales de registros comerciales. Obama argumentó que la renovación era necesaria para proteger a Estados Unidos de ataques terroristas. Sin embargo, la renovación fue criticada por varios miembros del Congreso que argumentaron que las disposiciones no hicieron lo suficiente para reducir los registros excesivos. [2] Obama también recibió críticas por su revocación sobre la protección de la privacidad. [3]

En junio de 2013, los informes de un alijo de documentos ultrasecretos filtrados por el excontratista de la NSA Edward Snowden revelaron que la Agencia de Seguridad Nacional de los Estados Unidos (NSA) y sus socios internacionales habían creado un sistema global de vigilancia que era responsable de la recopilación masiva de información. sobre ciudadanos estadounidenses y extranjeros.

Obama inicialmente defendió los programas de vigilancia masiva de la NSA cuando se filtraron por primera vez. Argumentó que la vigilancia de la NSA era transparente y afirmó que la NSA no puede y no había hecho ningún intento de monitorear las llamadas telefónicas y correos electrónicos de ciudadanos estadounidenses. [4] Tras la admisión de Snowden a la filtración de documentos clasificados sobre la vigilancia nacional, Obama intentó ignorar el tema de la vigilancia de la NSA. Se especuló que Obama hizo esto para evitar complicar la investigación del Departamento de Justicia sobre Snowden. [5]

En agosto de 2013, Obama argumentó que su administración ya estaba en el proceso de revisar los programas de vigilancia de la NSA cuando Snowden los filtró. Obama declaró que hubiera sido mejor que el pueblo estadounidense nunca se hubiera enterado de los programas. También criticó a Snowden por no utilizar los sistemas existentes dentro del gobierno federal para los denunciantes. La última declaración fue criticada ya que Snowden habría sido dirigido a uno de los comités responsables de proteger el secreto de la vigilancia de la NSA si hubiera utilizado el sistema de denuncia de irregularidades existente. [6] Sin embargo, también prometió hacer pública información sobre la vigilancia del gobierno y trabajar con el Congreso para aumentar la confianza pública en el gobierno. [7]

El 17 de enero de 2014, el presidente Obama pronunció un discurso público sobre la vigilancia masiva.

Video externo
video icon Discurso del presidente Obama sobre la vigilancia global, 17 de enero de 2014 en YouTube ( transcripción )

Durante el discurso, Obama prometió mayores restricciones a la recopilación de datos de ciudadanos estadounidenses, lo que incluiría el requisito de aprobación judicial para búsquedas de registros telefónicos. Además, Obama pidió una mayor supervisión y admitió los peligros que la vigilancia de la NSA representaba para las libertades civiles. [8]

Reacciones

El discurso de Obama fue criticado por ser deliberadamente vago y no ir lo suficientemente lejos como para proteger las libertades civiles. [8]

Representantes de Google , Facebook y Yahoo declararon que las reformas propuestas por Obama representaban un progreso positivo, pero que en última instancia no hicieron lo suficiente para proteger los derechos de privacidad. Un representante de Mozilla señaló que la vigilancia masiva había dañado la Internet abierta y provocado balcanización y desconfianza. [9]

El senador Rand Paul criticó los comentarios y dijo:

Si bien me alienta que el presidente se esté dirigiendo al programa de espionaje de la NSA debido a la presión del Congreso y del pueblo estadounidense, me decepcionan los detalles. La Cuarta Enmienda requiere una orden judicial individualizada basada en una causa probable antes de que el gobierno pueda buscar registros telefónicos y correos electrónicos. La solución anunciada por el presidente Obama a la controversia del espionaje de la NSA es el mismo programa inconstitucional con una nueva configuración. Tengo la intención de continuar la lucha para restaurar los derechos de los estadounidenses a través de mi Ley de Restauración de la Cuarta Enmienda y mi desafío legal contra la NSA. El pueblo estadounidense no debe esperar que el zorro vigile el gallinero. [10]

Dianne Feinstein , miembro del Comité de Inteligencia del Senado, declaró que todos menos dos o tres de los miembros de su comité apoyan a Obama. Asimismo, criticó a las "personas de la privacidad" por no comprender la amenaza que representan los terroristas para Estados Unidos. [11] Mike Rogers , presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, elogió la postura de Obama sobre la vigilancia de la NSA. Peter King , otro miembro del Comité de Inteligencia de la Cámara, cuestionó la necesidad de la reforma propuesta de vigilancia de la NSA, pero admitió que eran necesarias para calmar a los " tipos de ACLU ". [12]

Las reacciones de los líderes mundiales fueron limitadas. Gran Bretaña y Rusia, ambos estados con amplios programas de vigilancia, no ofrecieron comentarios. Dilma Rousseff , la actual presidenta de Brasil y una abierta crítica de la vigilancia de la NSA, también se negó a comentar. En Alemania, un portavoz del gobierno exigió una mayor protección para los no estadounidenses en reacción al discurso. Der Spiegel acusó a la NSA de convertir Internet en un sistema de armas. [13] La Unión Europea declaró que el compromiso de Obama de reformar la recopilación de datos telefónicos es un paso en la dirección correcta, pero exigió que se aprueben leyes reales con respecto a esta reforma. [14]

Tanteador

La Electronic Frontier Foundation y The Day We Fight Back publicaron una boleta de calificaciones " [15] que evalúa la reforma de Obama:

Detener la vigilancia masiva de las comunicaciones digitales y los registros de comunicaciones. .2
Proteger los derechos de privacidad de los extranjeros. .3
Sin mandato de retención de datos. 0
Prohibir las cartas de seguridad nacional sin revisión. .5
Deje de socavar la seguridad de Internet. 0
Oponerse a la Ley de Mejoras FISA .1
Rechaza la doctrina del tercero. 0
Proporcionar una contabilidad pública completa de nuestro aparato de vigilancia. .5
Adoptar una reforma de transparencia significativa. 0
Reforma del tribunal FISA. 1
Proteger a los denunciantes de irregularidades en materia de seguridad nacional. 0
Entregue a los acusados ​​criminales todas las pruebas de vigilancia. 0

Se otorgó un punto completo en cada categoría en la que Obama hizo plenamente la reforma prometida. Sin embargo, se otorgaron puntos parciales por reformas que no se habían completado en su totalidad, pero en las que la EFF y The Day We Fight Back sintieron que se estaba progresando. [16] Obama recibió elogios por agregar defensores independientes a los tribunales de la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera (FISA) y oponerse a la Ley de Mejoras de FISA . Sin embargo, también se señaló que Obama no había hecho ningún progreso en otorgar la responsabilidad del almacenamiento de metadatos a un tercero, poner fin al socavamiento de los estándares de cifrado, aumentar la transparencia dentro de la NSA y proteger a los denunciantes. [15]

El 18 de enero, Obama habló con ZDF en un intento de mejorar las relaciones de Estados Unidos con Alemania, [17] [18] que un funcionario del Ministerio de Relaciones Exteriores alemán dijo que eran "peores que ... el punto más bajo en 2003 durante la guerra de Irak" debido a las filtraciones de vigilancia. [19] Obama prometió que no permitiría que las revelaciones sobre la vigilancia masiva dañen las relaciones entre Alemania y Estados Unidos y admitió que tomaría mucho tiempo para que Estados Unidos recuperara la confianza del pueblo alemán. Sin embargo, sostuvo que la vigilancia era necesaria para la seguridad internacional.

Las reacciones alemanas a los discursos pronunciados por Obama el 17 y 18 de enero variaron de escépticas a abiertamente hostiles. Los miembros de los medios de comunicación alemanes argumentaron que tenían la esperanza de que Obama lograría la reforma necesaria. Sin embargo, también señalaron que sus declaraciones eran vagas y argumentaron que no representaban una reforma legítima. Muchos líderes políticos alemanes respondieron con franca hostilidad. Thomas Oppermann , presidente de los socialdemócratas alemanes , exigió un tratado de no espionaje y declaró que la vigilancia estadounidense constituía un crimen. El fiscal general alemán argumentó que había motivos para una investigación criminal sobre la intervención de la NSA en el teléfono celular de Angela Merkel . [20]

El 25 de marzo de 2014, Obama prometió poner fin a la recopilación y el almacenamiento de datos de llamadas telefónicas masivas por parte de la NSA. A pesar de esta promesa, su administración siguió buscando la reautorización del programa de metadatos telefónicos. [21] El FISC lo aprueba cada 90 días , y la autoridad más reciente expira el 1 de junio de 2015. [22] En un plan presentado por la Administración Obama al Congreso, la NSA estaría obligada a realizar búsquedas de datos. en compañías telefónicas. También necesitarían recibir una orden de un juez federal para realizar el registro.

La propuesta de reforma recibió el apoyo de la Unión Estadounidense de Libertades Civiles . [23] Un representante de la organización afirmó que era un primer paso crucial para controlar la vigilancia de la NSA. [24] La revisión fue criticada por varios funcionarios, sin embargo, porque obligaría a los operadores telefónicos a almacenar los metadatos de los clientes que anteriormente no estaban legalmente obligados a conservar, un representante de Sprint Corporation declaró que el operador estaba examinando la propuesta del presidente con gran entusiasmo. interesar. [25]

En marzo de 2015, las propuestas de la administración no se han implementado y la NSA conserva la autoridad para recopilar y almacenar metadatos de registros telefónicos. [26]

El 24 de mayo de 2017, se publicó un informe de la FISA desclasificado [27] [28] marcado como "Alto secreto" , señalando que la NSA violó rutinariamente los derechos de la Cuarta Enmienda de los estadounidenses y abusó de las herramientas de inteligencia para hacerlo. El gobierno de Obama reveló los problemas en una audiencia a puerta cerrada el 26 de octubre ante el Tribunal de Vigilancia de Inteligencia Extranjera, dos semanas antes de las elecciones de 2016. El informe calificó el asunto como un "asunto muy serio de la Cuarta Enmienda", citando una "falta institucional de sinceridad" por parte de la administración. También criticó a la NSA por tener un "desprecio" por las reglas y una supervisión "deficiente".

Más del 5 por ciento, o una de cada 20 búsquedas que buscaban datos ascendentes de Internet sobre estadounidenses dentro de la llamada base de datos de la Sección 702 de la NSA, violó las salvaguardas que la administración Obama prometió seguir en 2011. Además, hubo un aumento de tres veces en búsquedas de datos de la NSA sobre estadounidenses y un aumento en el descubrimiento de identidades de personas estadounidenses en informes de inteligencia después de que la administración flexibilizó las reglas de privacidad en 2011. Muchas de las búsquedas involucraron todas y cada una de las menciones de objetivos extranjeros.

Funcionarios como la exasesora de Seguridad Nacional Susan Rice han argumentado que sus actividades eran legales bajo los llamados cambios en las reglas de minimización que hizo la administración Obama, y ​​que las agencias de inteligencia fueron monitoreadas estrictamente para evitar abusos. El tribunal de la FISA y la propia entidad de control interno de la NSA impugnan este reclamo, afirmando que la administración que realizaba esas consultas "violaba esa prohibición, con mucha mayor frecuencia de la que se había revelado previamente al tribunal".

Intercambio de datos por parte del FBI

El informe de la FISA también indicó cientos de incidentes en los que el FBI compartió ilegalmente datos de vigilancia sin procesar obtenidos ilegalmente por la NSA con entidades privadas. A principios de mayo, el entonces director del FBI, James Comey, les dijo a los legisladores que su agencia utilizaba datos confidenciales de espionaje recopilados sobre estadounidenses sin una orden judicial solo cuando se "recopilaron legalmente, se supervisaron y verificaron cuidadosamente". [29] El fallo en el informe declaró que "No obstante, el Tribunal está preocupado por el aparente desprecio por parte del FBI de las reglas de minimización y si el FBI está participando en divulgaciones similares de información sin procesar de la Sección 702 que no ha sido reportada".

En un informe desclasificado de 2015, [30] el organismo de control interno tenía preocupaciones ya en 2012 de que el FBI estaba presentando informes "deficientes" que indicaban que tenía un historial limpio que cumplía con los datos de espionaje recopilados sobre estadounidenses sin una orden judicial. La Ley de Vigilancia Extranjera, actualizada por última vez por el Congreso en 2008, permitió a la NSA compartir con el FBI datos de espionaje recopilados sin una orden judicial. El informe de la FISA indica que los problemas de cumplimiento del FBI comenzaron meses después de que se implementó la legislación actualizada. El primer informe de cumplimiento del FBI en 2009 declaró que no había encontrado ningún caso en el que los agentes accedieran a las interceptaciones de la NSA supuestamente reunidas en el extranjero sobre un estadounidense que de hecho estaba en suelo estadounidense. Sin embargo, el Inspector General dijo que revisó los mismos datos y encontró fácilmente pruebas de que el FBI accedió a los datos recopilados por la NSA sobre una persona que probablemente estaba en los Estados Unidos, por lo que es ilegal revisar sin una orden judicial.

Reacción

El 28 de abril de 2017, la NSA emitió un comunicado de prensa poco común que indica que ya no monitoreará todas las comunicaciones de Internet que mencionen un objetivo de inteligencia extranjera. [31]

Neema Singh Guliani, asesora legislativa de la ACLU en Washington, DC declaró: "Creo que lo que esto enfatiza es la impactante falta de supervisión de estos programas". [32] Chris Farrell, Director de Investigaciones del grupo de vigilancia Judicial Watch afirmó: "Esto es un abuso de poder y autoridad como nunca hemos visto en este país ". [33]

  • Consecuencias de la divulgación de la vigilancia mundial
  • Posiciones políticas de Barack Obama

  1. ^ Declaración del Senado - La Ley PATRIOTA (discurso). 15 de diciembre de 2005 . Consultado el 26 de febrero de 2014 .
  2. ^ "Obama, en Europa, firma la extensión de la Ley Patriota" . 27 de mayo de 2011 . Consultado el 26 de febrero de 2014 .
  3. ^ "El senador Obama advirtió sobre los abusos de la Patriot Act. El presidente Obama demostró que tenía razón" . 2 de agosto de 2013 . Consultado el 26 de febrero de 2014 .
  4. ^ Reilly, Molly (17 de junio de 2013). "Obama defiende el programa de vigilancia de la NSA, dice que es 'transparente ' " . Huffington Post . Consultado el 21 de febrero de 2014 .
  5. ^ Epstein, Jennifer (11 de junio de 2013). "Mientras Edward Snowden habla, el presidente Obama se calla" . Politico . Consultado el 21 de febrero de 2014 .
  6. ^ Wolf, Z. Byron (13 de agosto de 2013). "Verificación de hechos de las afirmaciones de Obama sobre Snowden" . Política de CNN . Consultado el 21 de febrero de 2014 .
  7. ^ "Antecedentes de la declaración del presidente sobre las reformas a los programas de la NSA" . whitehouse.gov . 9 de agosto de 2013 . Consultado el 21 de febrero de 2014 , a través de Archivos Nacionales .
  8. ^ a b The Editorial Board (17 de enero de 2014). "El presidente de la vigilancia masiva" . The New York Times . Consultado el 21 de febrero de 2014 .
  9. ^ Guynn, Jessica (17 de enero de 2014). "La reacción de Silicon Valley a las reformas de la NSA de Obama: no es suficiente" . Los Angeles Times . San Francisco . Consultado el 21 de febrero de 2014 .
  10. ^ Herriman, Robert (19 de enero de 2014). "Rand Paul sobre la reforma de la NSA de Obama: 'El pueblo estadounidense no debe esperar que el zorro proteja el gallinero ' " . El despacho global . Consultado el 21 de febrero de 2014 .
  11. ^ Curry, Tom (19 de enero de 2014). "Los presidentes de inteligencia del Congreso aplauden a Obama por respaldar la vigilancia" . NBC News . Consultado el 21 de febrero de 2014 .
  12. ^ McAuliff, Michael; Trineo, Matt; Siddiqui, Sabrina (25 de enero de 2014). "Los fanáticos más grandes de la NSA están contentos con el discurso de Obama" . Huffington Post . Consultado el 21 de febrero de 2014 .
  13. ^ Witte, Griff (17 de enero de 2014). "Tibia reacción global al voto de la NSA de Obama" . The Washington Post . Washington . Consultado el 21 de febrero de 2014 .
  14. ^ "Obama a Merkel: no se preocupen por espiar" . El local . 19 de enero de 2014 . Consultado el 21 de febrero de 2014 .
  15. ^ a b Cohn, Cindy. "Calificación del plan de reforma de la NSA de Obama: Explicación del cuadro de mando del EFF" . EFF . Consultado el 29 de enero de 2014 .
  16. ^ Cohn, Cindy; Reitman, Rainey. "Un cuadro de mando para el anuncio de reforma de vigilancia de Obama" . El día en que luchamos . Consultado el 21 de febrero de 2014 .
  17. ^ "Obama promete a los alemanes que Estados Unidos no los interceptará, Merkel" . NBC News . 18 de enero de 2014 . Consultado el 22 de febrero de 2014 .
  18. ^ Thomas, Andrea (18 de enero de 2014). "Obama promete no espiar a Merkel" . El Wall Street Journal . Berlín . Consultado el 22 de febrero de 2014 .
  19. ^ Lamarque, Kevin (17 de enero de 2014). "Las relaciones entre Estados Unidos y Alemania alcanzaron un nuevo mínimo en medio del escándalo de espionaje de la NSA, dice el funcionario" . NBC News . Mainz . Reuters . Consultado el 22 de febrero de 2014 .
  20. ^ "Estados Unidos sabe que para nosotros espiar es un crimen" . El local . 20 de enero de 2014 . Consultado el 22 de febrero de 2014 .
  21. ^ "Declaración conjunta de la ODNI y el Departamento de Justicia de los Estados Unidos sobre la desclasificación de la renovación de la colección según la sección 501 de la FISA" . Archivado desde el original el 3 de abril de 2015 . Consultado el 22 de marzo de 2015 .
  22. ^ "Declaración conjunta de la ODNI y el DOJ sobre la desclasificación de renovación de cobranza bajo la Sección 501 de la FISA" . Archivado desde el original el 26 de marzo de 2015 . Consultado el 22 de marzo de 2015 .
  23. ^ "ACLU presenta una demanda que busca detener la recopilación de registros telefónicos domésticos" . The New York Times . 12 de junio de 2013 . Consultado el 29 de octubre de 2016 .
  24. ^ Boyer, Dave (25 de marzo de 2014). "Obama busca una revisión de la vigilancia de la NSA" . The Washington Times . Mainz . Consultado el 9 de abril de 2014 .
  25. ^ Hosenball, Mark (3 de abril de 2014). "La revisión de la NSA de Obama puede requerir que los operadores de telefonía almacenen más datos" . Reuters . Washington . Consultado el 9 de abril de 2014 .
  26. ^ "Un año después, Obama no prometió frenar a la NSA" . 3 de febrero de 2015.
  27. ^ https://www.dni.gov/files/documents/icotr/51117/2016_Cert_FISC_Memo_Opin_Order_Apr_2017.pdf
  28. ^ "La agencia de inteligencia de Obama llevó a cabo en secreto búsquedas ilegales de estadounidenses durante años" . Hacia. 24 de mayo de 2017 . Consultado el 28 de mayo de 2017 .
  29. ^ "Memos desclasificados muestran que el FBI compartió ilegalmente datos de espionaje sobre estadounidenses con fiestas privadas" . Hacia. 26 de mayo de 2017 . Consultado el 28 de mayo de 2017 .
  30. ^ https://oig.justice.gov/reports/2015/o1501.pdf
  31. ^ "La NSA detiene determinadas actividades de la sección 702" aguas arriba " . www.nsa.gov .
  32. ^ http://circa.com/politics/barack-obamas-team-secretly-disclosed-years-of-illegal-nsa-searches-spying-on-americans . Falta o vacío |title=( ayuda )
  33. ^ Farrell, Chris. "La NSA de Obama realizó búsquedas ilegales de estadounidenses durante años: informe" .