Barry Charles Scheck (nacido el 19 de septiembre de 1949) es un abogado estadounidense . Recibió la atención de los medios de comunicación nacionales mientras se desempeñaba en el equipo de defensa de OJ Simpson , apodado colectivamente el " Dream Team ", lo que ayudó a obtener una absolución en el caso de asesinato altamente publicitado . Scheck es el director del proyecto de la inocencia y de un profesor de la Universidad de Yeshiva 's Benjamin N. Cardozo School of Law en la ciudad de Nueva York. [1]
Barry Scheck | |
---|---|
Nació | Barry Charles Scheck 19 de septiembre de 1949 Queens, Nueva York , EE. UU. |
alma mater | Universidad de Yale ( BA ) Facultad de Derecho de UC Berkeley ( JD ) |
Ocupación |
|
Conocido por | Miembro del equipo de defensa de OJ Simpson |
Vida temprana
Scheck nació en Queens , Nueva York , en una familia judía [2] y creció en Port Washington , Nueva York . Se graduó de la Escuela Horace Mann en Riverdale , Nueva York en 1967. Luego recibió una licenciatura de la Universidad de Yale en 1971 (con especialización en Economía y Estudios Estadounidenses) y una Maestría en Planificación Urbana (MCP) y Juris Doctor ( JD ). de la Universidad de California, Berkeley en 1974.
Casos notables
Scheck fue el abogado personal del caso Hedda Nussbaum , en 1987. Él la defendió y ayudó a que se retiraran los cargos en su contra, al mismo tiempo que ayudó a asegurar el arresto de Joel Steinberg y a demandarlo en el caso civil Nussbaum vs. Steinberg . [3] Scheck fue parte del equipo que defendió a OJ Simpson en su juicio de 1995 . Estuvo asociado con la limpieza en 1999 de Dennis Fritz y Ron Williamson, quienes habían pasado 11 años en prisión por condenas por homicidio injusto. [4] Fue el abogado principal que defendió a la au pair británica Louise Woodward en su juicio por asesinato en 1997.
Más recientemente, se desempeñó como abogado del jugador de lacrosse de la Universidad de Duke , Reade Seligmann, acusado injustamente, para representarlo en una demanda civil presentada el 5 de octubre de 2007 contra la ciudad de Durham, Carolina del Norte , y su ex fiscal de distrito, Mike Nifong . También fue responsable de liberar a John Restivo, Dennis Halstead y John Kogut después de 18 años de prisión por la violación y asesinato de Theresa Fusco en Lynbrook en 1985, cuando la evidencia de ADN demostró que eran inocentes e implicaba a otros. [5]
Pueblo del Estado de California contra Orenthal James Simpson
Los miembros del jurado Cooley, Bess y Rubin-Jackson escribieron en A Rush to Judgment? que Barry Scheck fue el abogado más persuasivo del juicio. [6] Sin embargo, Vincent Bugliosi , [7] Darnel M. Hunt, [8] Daniel M. Petrocelli , [9] y el testigo de la defensa Henry Lee escribieron que Scheck hizo muchas afirmaciones falsas sobre la evidencia física . [10] Lee escribió en Blood Evidence: How DNA is Revolutionizing the Way We Solve Crimes (2003) que los dos expertos forenses en ADN de la defensa, Lee y Edward Blake, habían rechazado el argumento de Scheck de que los errores cometidos durante la recopilación de pruebas hicieron que los resultados no fueran confiables. y su reclamo de contaminación. [11] [12] Hunt escribió en OJ Simpson Facts and Fictions: News Rituals in the Construction of Reality que Scheck "planteó ridículas teorías de conspiración al jurado". [13] Jeffrey Toobin escribió en The Run of His Life: The People v. OJ Simpson que "lo más notable fue que Scheck realmente logró este objetivo ... Los argumentos de Scheck presuponían una conspiración tan inmensa dentro del LAPD que, analizada objetivamente, parecía una imposibilidad práctica, pero Scheck hizo realidad sus teorías para el jurado y por esa razón fue el principal responsable de ese veredicto ". [14]
Scheck argumentó que el 100% del ADN de las muestras de evidencia se perdió debido a la degradación bacteriana porque las muestras se recolectaron y empacaron en bolsas de plástico, no en bolsas de papel como se recomienda, y luego se almacenaron en una camioneta de la policía sin refrigerar hasta por siete horas. . Las muestras de evidencia luego se contaminaron con ADN de Simpson, Nicole Brown y el vial de referencia de Ron Goldman que se transfirió a todos los elementos de evidencia menos tres. Las tres exhibiciones restantes fueron colocadas por la policía y, por lo tanto, fraudulentas. [15] [11] Lee escribió en Blood Evidence que la mayor parte de la evidencia de sangre se envió directamente a los laboratorios de consultoría y no al laboratorio de criminalística de LAPD, donde Scheck alegó que la evidencia estaba contaminada. Dado que todas las muestras que recibieron los laboratorios de consultoría fueron probables a pesar de que ninguna de esas muestras había sido "contaminada" en el laboratorio de criminalística de LAPD, eso refuta de manera concluyente la afirmación de Scheck de que el 100% del ADN se había perdido debido a la degradación porque esas muestras deberían haber sido poco concluyente. Lee escribe que esto también refuta efectivamente la afirmación de contaminación también porque si las muestras de evidencia no estuvieran 100% degradadas y estuvieran contaminadas con el ADN de Simpson en el laboratorio de criminalística de LAPD, el resultado sería una mezcla del ADN de Simpson y el ADN del verdadero asesino, pero el los resultados solo mostraron que el ADN de Simpson estaba presente. [dieciséis]
Lee explica en Blood Evidence por qué rechazó la afirmación de contaminación de Scheck. Scheck afirmó que la contaminación podría ocurrir por el uso repetido de los reactivos para amplificación, pero todos los reactivos dieron negativo en cuanto a contaminación. [17] Petrocelli escribió en Triumph of Justice que el testigo de Scheck, John Gerdes, mintió cuando dijo que Collin Yamauchi derramó la sangre de Simpson en el laboratorio. [18] [19] Scheck luego sugirió que la sangre de las víctimas en el Bronco podría ser el resultado de la contaminación en el laboratorio de criminalística de LAPD, pero Lee escribió en Blood Evidence que la segunda colección del Bronco arrojó las mismas coincidencias que la primera colección, lo que demuestra que no fueron contaminantes. [20] ML Rantala escribió en OJ Unmasked que Scheck insinuó que el casillero de pruebas estaba en la sala de amplificación de PCR cuando hizo que Gerdes testificara que Yamauchi llevó el producto de extracción de PCR a "la misma ubicación" [18], por lo que su afirmación de contaminación sería plausible. [21] Lee escribió en Blood Evidence que "Gerdes admitió que el producto de extracción por PCR no se devolvió al área específica cerca de la sala de extracción o el área de manejo de pruebas, sino que fue llevado a un área completamente separada ubicada a una distancia cómoda de distancia, lo que hace que el escenario de contaminación sea altamente improbable". [22] [23] Scheck también se contradijo cuando afirmó que era imposible distinguir la sangre de los viales de referencia de la sangre del cuerpo [24] [25] a pesar de demostrar eso la semana anterior al uso de EDTA . [26] [27] Scheck argumentó que toda la contaminación se produjo por descuido aleatorio en el laboratorio y que las únicas tres coincidencias válidas fueron las mismas que la defensa afirmó que se plantaron [28] [29] mientras que las 58 coincidencias restantes eran todas falsas positivos [30] a pesar de que nunca antes había sucedido. [31] Los controles de sustrato que se utilizan para determinar si la contaminación como él estaba sugiriendo ocurrió también fueron coincidentemente todos falsos negativos, por lo que Scheck afirmaba que la contaminación solo llegó a los elementos de evidencia a pesar de que ellos y los controles de sustrato se manejan indistintamente al mismo hora. [32] El genetista clínico molecular Dr. Brad Popovich calificó las afirmaciones de Schecks de "ridículas". [33] Lee publicó "Un análisis sistemático de la contaminación por PCR", que concluyó que "no se produce una contaminación significativa por descuido aleatorio". [34]
En Triumph of Justice: Closing the Book on the OJ Simpson Saga, Petrocelli explica cómo refutó todas las afirmaciones de Scheck sobre la siembra de sangre. [35] [36] Scheck dio a entender que Vannatter podría haber plantado la sangre de Simpson en la escena del crimen cuando regresó más tarde esa noche a la casa de Simpson para entregar su frasco de referencia de sangre a Dennis Fung, pero la escena del crimen está en la casa de Nicole Brown. [37] Scheck luego sugirió que otro oficial de policía podría haber "rociado la sangre de Simpson en la escena del crimen", pero la fiscalía demostró que la sangre fue fotografiada estando allí antes de que la enfermera extrajera la sangre de Simpson. [38] Scheck luego dio a entender que Vannatter podría haber colocado la sangre de las víctimas en el Bronco cuando regresó a la casa de Simpson, pero el Bronco había sido incautado antes de su llegada y ni siquiera estaba allí. [39] Scheck luego afirmó que los resultados de la segunda colección de Bronco no eran confiables porque el automóvil había sido robado, pero las coincidencias de ADN son las mismas antes y después, refutando esa afirmación. [40] [41] Scheck presentó a dos testigos que afirmaron que no había sangre en el Bronco incautado, lo que implica que se plantó después, pero la fiscalía presentó fotografías de la sangre en el Bronco incautado, refutando esa afirmación. [42] [43] Christopher Darden escribió en In Contempt que casi todos los reclamos de plantación de sangre de Scheck fueron hechos originalmente por Stephen Singular en su propuesta de libro para Legacy of Deception: An Investigation of Mark Fuhrman and Racism in the LAPD La diferencia clave es que afirmó que Fuhrman, no Vannatter, plantó todas las pruebas de sangre. [44] Singular citó una fuente no identificada en el LAPD, pero tanto Johnnie Cochran como Carl Douglas rechazaron las afirmaciones de Singulars porque Fuhrman nunca tuvo acceso al frasco de referencia de Simpson. [45]
En 2014, Scheck reconoció que la percepción pública de los abogados defensores cambió como resultado del juicio. [46] Scheck se vio sometido a una enorme presión para justificar sus afirmaciones en el juicio después de que miembros de la defensa y los medios de comunicación le atribuyeran el mérito de la absolución. [47]
Proyecto de inocencia
Scheck cofundó el Innocence Project en 1992 con Peter Neufeld , también su co-abogado en el equipo de defensa de OJ Simpson. El Proyecto se dedica a la utilización de pruebas de ADN como medio para exculpar a personas de delitos por los que fueron condenados injustamente. Hasta la fecha, 375 condenas erróneas han sido anuladas mediante pruebas de ADN gracias al Proyecto y otras organizaciones legales. [48] El Proyecto Inocencia no utiliza tecnicismos legales para impugnar condenas; el Proyecto solo acepta casos en los que la evidencia científica recién descubierta puede probar potencialmente que una persona condenada no es culpable de hecho.
Scheck es profesor de la Facultad de Derecho Benjamin N. Cardozo , donde estableció el primer Proyecto Inocencia. Es Director de Educación Clínica para el Programa de Defensa de Juicios y el Centro para el Estudio del Derecho y la Ética, y ex abogado del personal de la Sociedad de Ayuda Legal de Nueva York. De 2004 a 2005 se desempeñó como presidente de la Asociación Nacional de Abogados de Defensa Penal . En 1996 recibió el Premio C. Heeney Robert, "el más prestigioso premio de NACDL ... otorga anualmente a un abogado de defensa criminal que mejor ejemplifica los objetivos y valores de la Asociación, y los profesionales del derecho" [49] Ellos obtener miles de cartas cada año de reclusos que afirman haber sido condenados injustamente.
Reconocimiento
En 2008, recibió el premio Golden Plate de la Academia Estadounidense de Logros . [50] [51]
En 2013, recibió la Medalla de Oro de la Asociación de Abogados del Estado de Nueva York. [52]
Bibliografía seleccionada
- Scheck, Barry, Peter Neufeld y Jim Dwyer . Inocencia real . Nueva York: Doubleday, 2000; ISBN 0-385-49341-X .
- Scheck, Barry, Peter Neufeld y Taryn Simon. Los inocentes . Nueva York: Umbrage Editions en asociación con The Innocence Project , 2003; ISBN 1-884167-18-7 .
Ver también
- Scheck fue interpretado por Rob Morrow en la premiada serie de televisión The People v. OJ Simpson: American Crime Story [53]
- Scheck fue interpretado por Peter Gallagher en Conviction , una película basada en una historia real, donde ayuda a anular la condena de Kenneth Waters. [ cita requerida ]
- Scheck apareció como él mismo en la Temporada 2, Episodio 9, de la serie dramática de CBS The Good Wife en una trama que involucra al Innocence Project . [54] También apareció en la Temporada 5, Episodio 1 en un caso de violación de la Octava Enmienda . [55]
Referencias
- ^ Gitschier, Jane (2013). "El proyecto de la inocencia a los veinte: una entrevista con Barry Scheck" . PLOS Genetics . 9 (8): e1003692. doi : 10.1371 / journal.pgen.1003692 . PMC 3738447 . PMID 23950733 .
- ^ Winkler, Alice. "Lo que se necesita" . Aprendiendo ingles . Consultado el 21 de abril de 2020 .
- ^ Nussbaum, Hedda; Gloria Steinem; Sam Klagsburn (2005). Sobrevivir al terrorismo íntimo . Baltimore: PublishAmerica. ISBN 1-4137-5652-2.
- ^ Fritz, Dennis Leon (2006). Viaje hacia la justicia: Dennis Fritz: Libros . ISBN 1931643954.
- ^ http://dig.abclocal.go.com/wtvd/duke%20lax%20lawsuit.pdf
- ^ "Revisión de picos y sartenes: Señora Foreman: ¿una prisa por juzgar?" . PEOPLE.com . Consultado el 15 de agosto de 2020 .
- ^ Bugliosi, Vincent (17 de febrero de 2008). Indignación: las cinco razones por las que OJ Simpson se salvó con el asesinato . WW Norton & Company. ISBN 978-0-393-07570-0.
- ^ Hunt, Darnell M. (15 de abril de 1999). OJ Simpson Facts and Fictions: News Rituals in the Construction of Reality . Prensa de la Universidad de Cambridge. ISBN 978-0-521-62468-8.
- ^ Petrocelli, Daniel; Knobler, Peter (31 de mayo de 2016). Triunfo de la justicia: cierre del libro sobre la saga de OJ Simpson . Graymalkin Media. ISBN 978-1-63168-077-9.
- ^ Lee, Henry; Tirnady, Frank (17 de abril de 2003). Blood Evidence: How Dna está revolucionando la forma en que resolvemos los crímenes . Libros básicos. ISBN 978-0-7867-5230-0.
- ^ a b Lee, Henry; Tirnady, Frank (17 de abril de 2003). Blood Evidence: How Dna está revolucionando la forma en que resolvemos los crímenes . Libros básicos. ISBN 9780786752300.
- ^ Lee, Henry; Tirnady, Frank (17 de abril de 2003). Blood Evidence: How Dna está revolucionando la forma en que resolvemos los crímenes . Libros básicos. ISBN 9780786752300.
- ^ Hunt, Darnell M. (15 de abril de 1999). OJ Simpson Facts and Fictions: News Rituals in the Construction of Reality . Prensa de la Universidad de Cambridge. ISBN 978-0-521-62468-8.
- ^ Toobin, Jeffrey (2015). La carrera de su vida: el pueblo contra OJ Simpson . Casa al azar. ISBN 978-0-8129-8854-3.
- ^ Lee, Henry; Tirnady, Frank (17 de abril de 2003). Blood Evidence: How Dna está revolucionando la forma en que resolvemos los crímenes . Libros básicos. ISBN 9780786752300.
- ^ Lee, Henry; Tirnady, Frank (17 de abril de 2003). Blood Evidence: How Dna está revolucionando la forma en que resolvemos los crímenes . Libros básicos. ISBN 9780786752300.
- ^ Lee, Henry; Tirnady, Frank (17 de abril de 2003). Blood Evidence: How Dna está revolucionando la forma en que resolvemos los crímenes . Libros básicos. ISBN 978-0-7867-5230-0.
- ^ a b "Transcripciones del juicio de Simpson de Jack Walraven - 2 de agosto de 1995" . simpson.walraven.org . Consultado el 18 de agosto de 2020 .
- ^ Petrocelli, Daniel; Knobler, Peter (31 de mayo de 2016). Triunfo de la justicia: cierre del libro sobre la saga de OJ Simpson . Graymalkin Media. ISBN 978-1-63168-077-9.
- ^ Lee, Henry; Tirnady, Frank (17 de abril de 2003). Blood Evidence: How Dna está revolucionando la forma en que resolvemos los crímenes . Libros básicos. ISBN 978-0-7867-5230-0.
- ^ Rantala, ML (1996). OJ desenmascarado: el juicio, la verdad y los medios . Publicación de Open Court. ISBN 978-0-8126-9328-7.
- ^ Lee, Henry; Tirnady, Frank (17 de abril de 2003). Blood Evidence: How Dna está revolucionando la forma en que resolvemos los crímenes . Libros básicos. ISBN 978-0-7867-5230-0.
- ^ Lee, Henry; Tirnady, Frank (17 de abril de 2003). Blood Evidence: How Dna está revolucionando la forma en que resolvemos los crímenes . Libros básicos. ISBN 9780786752300.
- ^ "Transcripciones del juicio de Simpson de Jack Walraven - 5 de agosto de 1995" . simpson.walraven.org . Consultado el 18 de agosto de 2020 .
- ^ "COURTTV.COM - PRUEBAS - OJ Simpson: semana a semana" . 2008-02-09. Archivado desde el original el 9 de febrero de 2008 . Consultado el 18 de agosto de 2020 .
- ^ "Transcripciones del juicio de Simpson de Jack Walraven - 24 de julio de 1995" . simpson.walraven.org . Consultado el 18 de agosto de 2020 .
- ^ "COURTTV.COM - PRUEBAS - OJ Simpson: semana a semana" . 2007-12-11. Archivado desde el original el 11 de diciembre de 2007 . Consultado el 18 de agosto de 2020 .
- ^ Carlsen, William; Escritor, Chronicle Staff (4 de agosto de 1995). "Experto en defensa de ADN bajo fuego / fiscal cuestiona los hallazgos del testigo, las credenciales" . SFGate . Consultado el 18 de agosto de 2020 .
- ^ "Evidencia de ADN en el juicio de OJ Simpson" (PDF) .
- ^ "DA ataca a experto en defensa de OJ" . UPI . Consultado el 18 de agosto de 2020 .
- ^ Rantala, ML (1996). OJ desenmascarado: el juicio, la verdad y los medios . Publicación de Open Court. ISBN 978-0-8126-9328-7.
- ^ Rantala, ML (1996). OJ desenmascarado: el juicio, la verdad y los medios . Publicación de Open Court. ISBN 978-0-8126-9328-7.
- ^ "Transcripciones del juicio de Simpson de Jack Walraven - 16 de enero de 1997" . simpson.walraven.org . Consultado el 18 de agosto de 2020 .
- ^ "Límite de descarga excedido" . citeseerx.ist.psu.edu . CiteSeerX 10.1.1.556.9849 . Consultado el 9 de agosto de 2020 .
- ^ Petrocelli, Daniel; Knobler, Peter (31 de mayo de 2016). Triunfo de la justicia: cierre del libro sobre la saga de OJ Simpson . Graymalkin Media. ISBN 978-1-63168-077-9.
- ^ Lee, Henry; Tirnady, Frank (17 de abril de 2003). Blood Evidence: How Dna está revolucionando la forma en que resolvemos los crímenes . Libros básicos. ISBN 978-0-7867-5230-0.
- ^ Rantala, ML (1996). OJ desenmascarado: el juicio, la verdad y los medios . Publicación de Open Court. ISBN 978-0-8126-9328-7.
- ^ Rantala, ML (1996). OJ desenmascarado: el juicio, la verdad y los medios . Publicación de Open Court. ISBN 978-0-8126-9328-7.
- ^ Lee, Henry; Tirnady, Frank (17 de abril de 2003). Blood Evidence: How Dna está revolucionando la forma en que resolvemos los crímenes . Libros básicos. ISBN 978-0-7867-5230-0.
- ^ "El experto dice que el manejo de Bronco elimina la confianza en los resultados de la prueba" . NOTICIAS AP . Consultado el 18 de agosto de 2020 .
- ^ "Revelada nueva prueba de ADN en sangre de Bronco" . Los Angeles Times . 1995-08-05 . Consultado el 18 de agosto de 2020 .
- ^ "COURTTV.COM - PRUEBAS - OJ Simpson: semana a semana" . 2008-02-09. Archivado desde el original el 9 de febrero de 2008 . Consultado el 15 de agosto de 2020 .
- ^ "COURTTV.COM - PRUEBAS - OJ Simpson: semana a semana" . 2008-02-09. Archivado desde el original el 9 de febrero de 2008 . Consultado el 15 de agosto de 2020 .
- ^ Simon, Stephanie (12 de junio de 1996). "Los irregulares de Bundy Drive: segundo aniversario de asesinatos encuentra detectives todavía clasificando a través de pruebas" . Los Angeles Times . Consultado el 15 de agosto de 2020 .
- ^ Darden, Christopher (18 de marzo de 2016). En desprecio . Graymalkin Media. ISBN 978-1-63168-073-1.
- ^ "Columna: Barry Scheck sobre el juicio de OJ, pruebas de ADN y el proyecto de inocencia" . Los Angeles Times . 2014-06-18 . Consultado el 15 de agosto de 2020 .
- ^ "OJ Simpson, DNA y Barry Scheck, ¿el MVP del 'Dream Team'?" . Las noticias de Mercury . 2016-04-08 . Consultado el 9 de agosto de 2020 .
- ^ https://www.innocenceproject.org/dna-exonerations-in-the-united-states/
- ^ Sección "Premios" del sitio web de NACDL
- ^ "Galardonados con la placa de oro de la Academia Americana de logros" . www.achievement.org . Academia Estadounidense de Logros .
- ^ "Foto de lo más destacado de la Cumbre 2019" .
Barry Scheck, cofundador del Innocence Project, entregó el premio Golden Plate a Bryan Stevenson, fundador y director ejecutivo de Equal Justice Initiative, una organización de derechos humanos en Montgomery, Alabama.
- ^ "Comité de premios anuales de NYSBA: medalla de oro" .
- ^ "Rob Morrow - IMDB" . IMDB . Consultado el 10 de junio de 2017 .
- ^ "La buena esposa (serie de TV) Nueve horas (2010) Reparto y equipo completo" . IMDb . Consultado el 22 de enero de 2020 .
- ^ "La buena esposa (serie de TV) Todo se acaba (2013) Reparto y equipo completos" . IMDb . Consultado el 22 de enero de 2020 .
enlaces externos
- Barry Scheck
- El sitio web del proyecto Innocence
- Biografía de Barry Scheck y entrevista sobre la Academia Estadounidense de Logros
- Inocente pero ejecutado. Artículo de Huffington Post Scheck