Basilea IA se propuso como un intermediario entre el actual acuerdo de Basilea I y el acuerdo de Basilea II que se está implementando. Basilea IA habría sido más sensible al riesgo que Basilea I, pero no sería tan complejo como el enfoque avanzado de Basilea II.
El 20 de julio de 2007, mediante un acuerdo entre los diversos reguladores bancarios de EE. UU. ( La Reserva Federal , la Oficina del Contralor de la Moneda , la Oficina de Supervisión de Ahorros y la Corporación Federal de Seguros de Depósitos ) se decidió abandonar la propuesta de Basilea IA y permitir Basilea II estandarizada en su lugar.
EE. UU. propuso inicialmente que los bancos necesitarían usar el enfoque avanzado solo si iban a implementar Basilea II. La idea de Basilea IA era permitir que los bancos estadounidenses más pequeños adoptaran una metodología más sensible al riesgo que Basilea I que utilizan actualmente para calcular la suficiencia de capital. El presidente de la Fed mencionó que los bancos más pequeños que no deseen pasar a Basilea II Avanzada o Basilea IA podrían continuar operando bajo Basilea I.