La batalla de Kapetron o Kapetrou se libró entre un ejército bizantino - georgiano y los turcos selyúcidas en la llanura de Kapetron (actual Hasankale / Pasinler en el noreste de Turquía ) en 1048. El evento fue la culminación de una gran incursión dirigida por el príncipe selyúcida Ibrahim. Inal en la Armenia gobernada por los bizantinos . Una combinación de factores significó que las fuerzas bizantinas regulares se encontraban en una desventaja numérica considerable frente a los turcos: los ejércitos temáticos locales se habían disuelto, mientras que muchas de las tropas profesionales se habían desviado a los Balcanes.para hacer frente a la revuelta de Leo Tornikios . Como resultado, los comandantes bizantinos, Aaron y Katakalon Kekaumenos , no estuvieron de acuerdo sobre la mejor manera de enfrentar la invasión. Kekaumenos favoreció un ataque inmediato y preventivo, mientras que Aaron se inclinó por una estrategia más cautelosa hasta la llegada de refuerzos. El emperador Constantino IX eligió la última opción y ordenó a sus fuerzas que adoptaran una postura pasiva, mientras solicitaba la ayuda del gobernante georgiano Liparit IV . Esto permitió a los turcos hacer estragos a voluntad, lo que condujo notablemente al saqueo y la destrucción del gran centro comercial de Artze .
Batalla de Kapetron | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Parte de las guerras bizantino-selyúcida | |||||||
| |||||||
Beligerantes | |||||||
Imperio bizantino Ducado de Kldekari | Imperio selyúcida | ||||||
Comandantes y líderes | |||||||
Aaron Katakalon Kekaumenos Liparit IV de Kldekari ( POW ) | Ibrahim Inal Aspan Salarios Chorosantes † | ||||||
Después de la llegada de los georgianos, la fuerza combinada bizantino-georgiana dio batalla en Kapetron (la actual Hasankale ). En una feroz batalla nocturna, los aliados cristianos lograron repeler a los turcos, y Aarón y Kekaumenos, al mando de los dos flancos, persiguieron a los turcos hasta la mañana siguiente. En el centro, sin embargo, Inal logró capturar Liparit, un hecho del que los dos comandantes bizantinos no fueron informados hasta después de haber dado gracias a Dios por su victoria. Inal pudo regresar sin ser molestado a la capital selyúcida en Rayy , llevando un botín enorme. Las dos partes intercambiaron embajadas, lo que llevó a la liberación de Liparit y al inicio de relaciones diplomáticas entre los tribunales bizantino y selyúcida. El emperador Constantino IX tomó medidas para fortalecer su frontera oriental, pero debido a las luchas internas, las invasiones turcas no se reanudaron hasta 1054. Los turcos experimentaron un éxito creciente, ayudado por la nueva desviación de las tropas bizantinas a los Balcanes para luchar contra los pechenegos , disputas entre los varios grupos étnicos de las provincias bizantinas orientales, y el declive del ejército bizantino.
Fondo
Después de la conquista de territorios en el actual Irán por parte del Imperio Seljuq , un gran número de turcos oghuz llegaron a las tierras fronterizas bizantinas de Armenia a fines de la década de 1040. Ansiosos por el saqueo y la distinción en el camino de la yihad , comenzaron a asaltar las provincias bizantinas de Armenia. [1] Al mismo tiempo, las defensas orientales del Imperio bizantino habían sido debilitadas por el emperador Constantino IX Monomachos ( r . 1042-1055 ), quien permitió que las tropas temáticas (levas provinciales) de Iberia y Mesopotamia renunciaran a sus obligaciones militares en favor de los pagos de impuestos. [2]
La expansión selyúcida hacia el oeste fue un asunto confuso, ya que estuvo acompañada de una migración masiva de tribus turcas. Estas tribus solo eran súbditos nominalmente de los gobernantes selyúcidas, y sus relaciones estaban dominadas por una dinámica compleja: mientras que los selyúcidas buscaban establecer un estado con una administración ordenada, las tribus estaban más interesadas en el saqueo y las nuevas tierras de pastoreo, y lanzaron incursiones de forma independiente. de la corte selyúcida. Este último toleró este fenómeno, ya que ayudó a calmar las tensiones en el corazón de Seljuq. [3]
Una primera incursión a gran escala contra la provincia bizantina oriental de Vaspurakan pudo haber sido llevada a cabo alrededor de 1045 por Qutalmish , un primo del gobernante selyúcida Tughril Beg . Qutalmish derrotó y capturó al comandante bizantino local, Stephen Leichoudes . [4] Otra invasión a gran escala, bajo el sobrino de Tughril, Hasan el Sordo, [5] se lanzó poco después desde Tabriz a Georgia . Al regresar a través de Vaspurakan, el ejército de Hasan fue emboscado y destruido al este del lago Van por los comandantes bizantinos locales, el katepano de Vaspurakan, Aaron y el katepano de Ani e Iberia, Katakalon Kekaumenos . [4] [6] [2] Esta primera redada tiene varias fechas de 1045/46 [7] o 1048. [2] [5]
Siguió una invasión aún mayor, bajo Ibrahim Inal , medio hermano de Tughril Beg. [6] Las fuentes bizantinas consideran esto como una represalia por la derrota de Hasan, pero como señala Anthony Kaldellis , también hubo otros factores en juego: Ibn al-Athir informa que Ibrahim había recibido en ese momento un gran número de llegadas recientes de Oghuz. de Transoxiana , y que, incapaz de mantenerlos, los envió a asaltar las provincias bizantinas de Armenia, prometiendo que pronto los seguiría con sus propias tropas. [8] [9]
Los acontecimientos de esta campaña están bien atestiguados a través de las historias de los historiadores armenios Aristakes Lastivertsi y Mateo de Edessa , y del funcionario bizantino John Skylitzes . [6] Las fuentes modernas suelen fechar la invasión de Ibrahim en 1048 [7] [10] [11], aunque algunos la fechan en 1049. [2] [12] [a]
Invasión selyúcida y reacción bizantina
Skylitzes informa, con obvia exageración, que los invasores contaban con 100.000 hombres, o cinco veces más que la fuerza de Hasan. [6] También agrega el detalle de que junto con los turcos, el ejército selyúcida también contaba con muchos " Dilimnitas " ( Daylamitas ) y " Kabeiroi " (probablemente Khurasani iraníes). De hecho, Skylitzes menciona que Ibrahim tenía dos lugartenientes, uno " Chorosantes " (posiblemente una corrupción de Khurasani ), que probablemente comandaba el contingente Khurasani, y " Aspan Salarios ", claramente una helenización del rango militar persa ispahsalar . [15]
Al igual que en la incursión anterior, la fuerza selyúcida probablemente partió de Tabriz y, siguiendo el curso del río Araxes , entró en Vasurakan. Ibn al-Athir informa que los destacamentos de asalto llegaron hasta Trebisonda en Chaldia y el río Akampsis en el norte, y los distritos de Taron y Chorzianene en el sur, pero esto probablemente se refiere a los asaltantes Oghuz que Ibrahim había enviado, en lugar de los parte principal de su ejército. [6] [7] [16] El ejército principal de Ibrahim atacó el distrito de Basean y el área entre Theodosiopolis , Artze y el distrito de Mananalis . [6]
En el lado bizantino, Skylitzes registra una diferencia de opinión sobre cómo contrarrestar la invasión selyúcida: Kekaumenos, que probablemente fue una de las principales fuentes del historiador y generalmente es alabado por Skylitzes [17], supuestamente argumentó que deberían enfrentarlos tan pronto como sea posible. como fue posible, mientras todavía estaban cansados de su marcha y los bizantinos estaban de buen humor después de su reciente victoria. Aarón, por su parte, argumentó a favor de una estrategia defensiva contra un ejército tan grande, recomendando retirarse detrás de sus fortificaciones y conservar sus fuerzas hasta que el emperador Constantino IX enviara instrucciones claras. [15] [18]
Está claro que los bizantinos fueron considerablemente superados en número, probablemente como un efecto no solo de la reducción de las tropas provinciales del este bajo Constantino IX, sino también debido a la desviación de gran parte de las tropas tagmatic (permanentes, fuerzas profesionales) para hacer frente a un revuelta de los ejércitos occidentales bajo Leo Tornikios en 1047. [2] Como resultado, prevaleció la opinión de Aarón; Se enviaron mensajes a Constantinopla para informar al Emperador y, mientras tanto, las tropas bizantinas acamparon en la llanura de Outrou en Basean, mientras que la población civil recibió la orden de refugiarse en las fortalezas locales. De hecho, el emperador Constantino IX envió rápidamente órdenes de evitar la acción hasta la llegada de refuerzos, a saber, los georgianos de Liparit IV, duque de Kldekari , [b] a quienes el emperador escribió solicitando su ayuda. [15] [20]
Saco de Artze
La inactividad del ejército bizantino tuvo consecuencias trágicas, ya que los selyúcidas pudieron moverse libremente y atacar la fortaleza de Artze, una rica ciudad comercial que atraía a comerciantes de Siria y Armenia. Los habitantes resistieron con éxito durante un tiempo, ya que los selyúcidas no pudieron superar las barricadas que habían levantado apresuradamente; pero los impulsos de Kekaumenos de acudir en ayuda de la ciudad fueron rechazados, según Skylitzes, por sus compañeros generales a causa de la orden del Emperador. Finalmente, los selyúcidas arrojaron material inflamable y antorchas en la ciudad, de modo que los defensores, atrapados entre un fuego furioso y los arqueros turcos, se rompieron y huyeron. La ciudad fue capturada y saqueada, y sus habitantes masacrados; Skylitzes escribe que "alrededor de 150.000 almas perecieron" por espada o fuego, aunque esta cifra es claramente exagerada. [15] [21] [22]
Batalla
Una vez que Liparit IV llegó con su ejército, el ejército combinado bizantino-georgiano se trasladó de Ourtrou a la llanura antes de la fortaleza de Kapetron (actual Hasankale ). [23] Ibn al-Athir afirma que las tropas bizantino-georgianas sumaban 50.000 hombres, mientras que Aristakes Lastivertsi eleva el número a 60.000. [24] Al igual que con el ejército turco, ambas cifras son claramente exageradas. [25] [c]
Una vez más, según Skylitzes, el consejo de Kekaumenos de atacar a los destacamentos turcos aislados cuando llegaban no fue atendido, porque era sábado (18 de septiembre) y Liparit lo consideró un día de mala suerte y se negó a luchar. [27] [25] Esto dio tiempo para que los turcos reunieran todo su ejército y formaran líneas de batalla, antes de avanzar hacia el ejército bizantino-georgiano, que ahora se veía obligado a "prepararse para dar batalla, quisiera o no". [28] Kekaumenos comandaba el ala derecha, enfrentado en el lado turco por el propio Ibrahim. Liparit ocupó el centro, enfrentó a Aspan Salarios, mientras que la izquierda bizantina estuvo al mando de Aarón, que se enfrentó a Chorosantes. [25] [28]
La batalla comenzó a última hora de la tarde y duró toda la noche. Aaron y Kekaumenos, al mando de sus respectivos flancos, derrotaron a los turcos y los persiguieron "hasta el canto del gallo", matando al comandante turco Chorosantes en el proceso. En el centro, sin embargo, Ibrahim logró capturar a Liparit, quien fue arrojado de su caballo cuando fue herido. Esto no lo sabían los dos comandantes bizantinos, que pensaban que el príncipe georgiano perseguía al enemigo como ellos; no fueron informados de los verdaderos acontecimientos hasta después de que detuvieron su persecución para dar gracias a Dios por su victoria. [11] [28] [29] Mateo de Edesa, cuya narrativa es fuertemente anti-bizantina, afirma que Liparit fue traicionado por los comandantes bizantinos, mientras que Aristakes afirma que la rivalidad entre los comandantes bizantinos llevó a Aaron a abandonar su posición en medio de la batalla. , lo que llevó a la captura de Liparit. El relato de Skylitzes, sin embargo, al ser mucho más detallado, es considerado más confiable por los estudiosos modernos. [29]
Mientras Ibrahim lograba escapar con sus hombres y cautivos a la fortaleza de Kastrokome (Okomi), a unos 40 km al este de Theodosiopolis, los comandantes bizantinos celebraron un consejo de guerra y decidieron dividir sus fuerzas y regresar a sus respectivas bases: Aaron con su los hombres regresaron a Vaspurakan, y Kekaumenos con sus fuerzas a Ani. [11] [28] [30]
El resultado general de la batalla fue así mezclado: mientras los bizantinos prevalecieron contra sus contrapartes turcas, la captura de Liparit y la exitosa fuga de Ibrahim llevaron a muchas de las fuentes medievales a considerarla una derrota bizantina. [29]
Secuelas
Según Skylitzes, Ibrahim regresó a Rayy en solo cinco días, presentándose ante su hermano. [31] Ibn al-Athir informa —con obvia exageración con fines propagandísticos— que Ibrahim trajo 100.000 cautivos y un gran botín, que incluía un gran número de caballos, rebaños y mercancías, así como 8.000 cota de malla cargados a la espalda. de diez mil camellos. [32] [33]
La devastación dejada por la incursión selyúcida fue tan terrible que el magnate bizantino Eustathios Boilas describió, en 1051/52, esas tierras como "inmundas e ingobernables ... habitadas por serpientes, escorpiones y bestias salvajes". [34] Las fuentes musulmanas, por otro lado, siguen las convenciones de las narrativas de la yihad al enfatizar el éxito de la campaña al adentrarse en el territorio bizantino, supuestamente a solo 15 días de marcha desde Constantinopla, y la cantidad de saqueos y cautivos incautados. Estos éxitos fueron ampliamente publicitados para servir objetivos políticos: asumir el manto de la yihad contra el enemigo secular del Islam legitimó a los advenedizos selyúcidas y reforzó sus afirmaciones de ser el poder preeminente en el mundo musulmán, particularmente en su papel elegido como campeones de la ortodoxia sunita contra el califato chiíta fatimí . [35]
El emperador Constantino IX lamentó la captura de Liparit y trató de asegurar su liberación, ofreciendo un rico rescate. El gobernante selyúcida liberó a Liparit y le dio el rescate, después de obtener su promesa de no volver a luchar contra los turcos. [d] [37] [36] Tughril —quizás influido por las afirmaciones de su hermano de que la campaña había sido un éxito absoluto [38] —también envió un sharif a Constantinopla para exigir tributo a Constantino IX, pero el enviado fue enviado de regreso con las manos vacías— entregó. [31] [37] Constantino IX, sin embargo, acordó permitir que Tughril patrocinara la restauración de la mezquita de la capital bizantina y que los nombres del califa abasí al-Qa'im y del mismo Tughril fueran conmemorados el viernes. oración en lugar de la del califa fatimí. [39] [40]
Esperando una inminente reanudación de las incursiones selyúcidas, el emperador envió agentes para fortificar su frontera oriental, [31] [41] pero Tughril estuvo ocupado durante un tiempo con la revuelta de Ibrahim, instigada, según Skylitzes, por los celos del gobernante selyúcida hacia los logros de su hermano. [31] [38] Este es probablemente también el momento [e] cuando los bizantinos lanzaron una ofensiva, bajo el rhaiktor Nikephoros , contra su antiguo adversario, Abu'l-Aswar Shavur ibn Fadl , el emir shaddadid de Dvin . [10] [43] [44]
Sin embargo, las defensas bizantinas en el este se debilitaron nuevamente cuando las tropas fueron trasladadas a los Balcanes para enfrentar las invasiones de los pechenegos , que comenzaron en ese momento. [45] Las incursiones selyúcidas se reanudaron a gran escala en 1054, con el mismo Tughril liderándolas: las ciudades de Paipert y Perkri fueron saqueadas y Manzikert fue sitiada . [2] Las incursiones turcas continuaron, con un éxito creciente, ya que las tropas bizantinas nativas fueron derribadas por la negligencia del gobierno central, reemplazadas cada vez más por mercenarios poco confiables, y las políticas equivocadas exacerbaron las rivalidades y disputas entre griegos bizantinos, armenios y sirios en provincias orientales del Imperio. A medida que cambió el equilibrio de poder, los selyúcidas comenzaron a capturar los principales centros urbanos de Armenia, en particular Ani. [46] [47] Esto preparó el escenario para la calamitosa Batalla de Manzikert en 1071, que abrió el camino para la invasión y conquista turca de Asia Menor en la década siguiente. [48]
Notas al pie
- ↑ Skylitzes sitúa la batalla el sábado 18 de septiembre en el "segundo año de la acusación ", que es 1048, e Ibn al-Athir en440 AH , que comenzó en junio de 1048. Sin embargo, el 18 de septiembre de 1048 fue domingo, y tanto Skylitzes como Matthew de Edessa informan que la batalla tuvo lugar un sábado. Como resultado, el historiador alemán del siglo XIX August Friedrich Gfrörer , seguido por otros eruditos desde entonces, propuso cambiar la fecha al 18 de septiembre de 1049, aunque esto no es generalmente aceptado. Según el historiador alemán Wolfgang Felix, la "solución más convincente" para esta discrepancia fue propuesta por el erudito francés Paul Orgels en 1938, en el que la batalla comenzó el sábado por la noche (17 de septiembre de 1048) y se prolongó hasta la mañana siguiente. [13] Vladimir Minorsky también argumenta por fechar la batalla de 1048, en el contexto de las operaciones bizantinas contra los Shaddadids después de la batalla, que él demuestra, a partir de una serie de otras referencias y asociaciones de eventos, que tuvo lugar antes de 1049. [14] ]
- ↑ Liparit era el noble georgiano más poderoso, gobernando una gran parte del reino georgiano bajo la soberanía nominal del rey Bagrat IV . Aliado bizantino, le habían dado el título de magistros , y quizás también de kouropalates . [19]
- ↑ Mateo de Edesa y el historiador del siglo XIII Sempad el Condestable informan que el noble armenio Grigor Magistros también participó en la batalla como comandante bizantino, pero esto no está respaldado por otras fuentes. [26]
- ^ Las fuentes proporcionan relatos ligeramente diferentes, pero no mutuamente excluyentes, sobre estos eventos. Skylitzes informa que Constantine IX envió una embajada a Tughril Beg, encabezada por el secretario de Aaron, George Drosos. Ibn al-Athir informa que el emperador usó alemir marwanid de Diyar Bakr , Nasr al-Dawla , para mediar en su nombre, mientras que Mateo de Edessa afirma que Liparit fue puesto en libertad después de que mató a un campeón africano negro en combate singular, impresionando a Tughril. con su valor. Las Crónicas de Georgia, por otro lado, sugieren que la liberación de Liparit fue un movimiento calculado para crear disensión en Georgia, donde después de su captura, la autoridad del rey Bagrat IV había aumentado considerablemente. De hecho, después de su liberación, Liparit reclamó su anterior autoridad contra Bagrat. [36]
- ^ Algunos autores han sugerido una fecha posterior, c. 1050 ( AF Gfrörer y MH Yinanç) o incluso c. 1055/56 (E. Honigmann) [42]
Referencias
- ^ Beihammer 2017 , págs. 74–77.
- ↑ a b c d e f Vryonis 1971 , p. 86.
- ^ Kaldellis 2017 , págs. 196-197.
- ↑ a b Kaldellis , 2017 , p. 197.
- ↑ a b Leveniotis 2007 , p. 147.
- ↑ a b c d e f Beihammer , 2017 , pág. 77.
- ↑ a b c Cahen , 1968 , p. 68.
- ^ Leveniotis 2007 , págs. 147-148.
- ^ Kaldellis 2017 , págs. 197-198.
- ↑ a b Ter-Ghewondyan , 1976 , p. 123.
- ↑ a b c Beihammer , 2017 , p. 79.
- ^ Leveniotis 2007 , p. 150 (especialmente nota 447).
- ^ Felix 1981 , págs.165 (nota 99), 168.
- ^ Minorsky 1977 , p. 61.
- ↑ a b c d Beihammer , 2017 , p. 78.
- ^ Leveniotis 2007 , p. 148.
- ^ ODB , "Katakalon Kekaumenos" (Marca CM, A. Kazhdan), p. 1113.
- ^ Wortley 2010 , págs. 422–423.
- ^ Leveniotis 2007 , p. 148 (especialmente nota 437).
- ^ Wortley 2010 , p. 423.
- ^ Wortley 2010 , págs. 423–424.
- ^ ODB , "Artze" (A. Kazhdan), p. 202.
- ^ Beihammer 2017 , págs. 78-79.
- ^ Felix 1981 , p. 166 (nota 101).
- ↑ a b c Leveniotis 2007 , p. 150.
- ^ Leveniotis 2007 , págs. 150-151.
- ^ Wortley 2010 , págs. 424–425.
- ↑ a b c d Wortley , 2010 , p. 425.
- ↑ a b c Leveniotis 2007 , p. 151.
- ^ Leveniotis 2007 , págs. 151-152.
- ↑ a b c d Wortley , 2010 , p. 426.
- ↑ Beihammer , 2017 , p. 80.
- ^ Leveniotis 2007 , p. 149.
- ^ Blaum 2004 , p. 1.
- ^ Beihammer 2017 , págs. 79–80.
- ↑ a b Blaum , 2004 , págs. 8–9.
- ↑ a b Minorsky , 1977 , p. 63.
- ↑ a b Blaum , 2004 , p. 10.
- ↑ Kaldellis , 2017 , p. 198.
- ^ Blaum 2004 , págs. 15-16.
- ^ Leveniotis 2007 , p. 152.
- ^ Minorsky 1977 , págs. 55, 60-61.
- ^ Minorsky 1977 , págs. 48–49, 54–56, 59–64.
- ^ Leveniotis 2007 , págs. 153-154.
- ^ Vryonis 1971 , p. 87.
- ^ Vryonis 1971 , págs. 86–96.
- ^ Leveniotis 2007 , págs. 114-116, 155-168.
- ^ Vryonis 1971 , págs. 96-103.
Fuentes
- Beihammer, Alexander Daniel (2017). Bizancio y la aparición de Anatolia musulmana-turca, ca. 1040-1130 . Nueva York: Routledge. ISBN 978-1-351-98386-0.
- Blaum, Paul A. (2004). "Diplomacia ido a la semilla: una historia de las relaciones exteriores bizantinas, AD 1047-57". Revista internacional de estudios kurdos . 18 (1): 1–56. ISSN 1370-7205 .
- Cahen, Claude (1968). Turquía pre-otomana: un estudio general de la cultura e historia material y espiritual . Traducido por J. Jones-Williams. Nueva York: Taplinger. OCLC 909838664 .
- Felix, Wolfgang (1981). Byzanz und die islamische Welt im früheren 11. Jahrhundert: Geschichte der politischen Beziehungen von 1001 bis 1055 [ Bizancio y el mundo islámico a principios del siglo XI: Historia de las relaciones políticas de 1001 a 1055 ] (en alemán). Viena: Verlag der Österreichischen Akademie der Wissenschaften . ISBN 978-3-7001-0379-0.
- Kaldellis, Anthony (2017). Corrientes de oro, ríos de sangre: el ascenso y la caída de Bizancio, 955 d.C. a la Primera Cruzada . Nueva York: Oxford University Press . ISBN 978-0-1902-5322-6.
- Kazhdan, Alexander , ed. (1991). El Diccionario Oxford de Bizancio . Oxford y Nueva York: Oxford University Press. ISBN 0-19-504652-8.
- Leveniotis, Georgios Athanasios (2007). Η πολιτική κατάρρευση του Βυζαντίου στην Ανατολή: το ανατολικό σύνορο και η κεντρική Μικρά Ασία κατά το β ' ήμισυ του 11ου αι [ El colapso político de Bizancio en el Este: La frontera oriental y Asia central Menor durante la segunda mitad del siglo 11 ] (Tesis doctoral) (en griego). Universidad Aristóteles de Tesalónica. doi : 10.12681 / eadd / 19246 . hdl : 10442 / hedi / 19246 .
- Minorsky, Vladimir (1977) [1953]. Estudios de Historia Caucásica . Cambridge: Cambridge University Press . ISBN 0-521-05735-3.
- Ter-Ghewondyan, Aram (1976) [1965]. Los Emiratos Árabes en Bagratid Armenia . Traducción de Nina G. Garsoïan . Lisboa: Livraria Bertrand. OCLC 490638192 .
- Vryonis, Speros (1971). La decadencia del helenismo medieval en Asia Menor y el proceso de islamización desde el siglo XI al XV . Berkeley, Los Ángeles y Londres: University of California Press . ISBN 0-520-01597-5.
- Wortley, John, ed. (2010). John Skylitzes: Una sinopsis de la historia bizantina, 811-1057 . Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-76705-7.