La batalla de Pressburg [4] (en alemán : Schlacht von Pressburg ) o la batalla de Pozsony (en húngaro : Pozsonyi csata ), o la batalla de Bratislava (en eslovaco : Bitka pri Bratislave ) fue una batalla de tres días que se libró entre 4 y 6 Julio de 907, durante el cual el ejército de Francia Oriental , formado principalmente por tropas bávaras dirigidas por el margrave Luitpold , fue aniquilado por las fuerzas húngaras .
Batalla de Pressburg | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Parte de la conquista húngara | |||||||
Peter Johann Nepomuk Geiger : Schlacht bei Pressburg (1850) | |||||||
| |||||||
Beligerantes | |||||||
Francia Oriental | Principado de Hungría | ||||||
Comandantes y líderes | |||||||
Luis el Niño Luitpold, Margrave de Baviera † Dietmar I, Arzobispo de Salzburgo † Príncipe Sieghard † | Gran Príncipe Árpád (?) Comandante húngaro desconocido [2] | ||||||
Fuerza | |||||||
60000 | 20000 | ||||||
Bajas y perdidas | |||||||
Fuertes, entre otras pérdidas: Príncipe Luitpold, Margrave de Baviera , Príncipe Sieghard, Arzobispo Theotmar de Salzburgo , 2 obispos, 3 abades y 19 condes [3] | Insignificante |
Se desconoce la ubicación exacta de la batalla. Fuentes contemporáneas dicen que tuvo lugar en "Brezalauspurc", pero no está claro dónde estaba exactamente Brezalauspurc. Algunos especialistas lo sitúan en las cercanías de Zalavár (Mosapurc); otros en un lugar cercano a Bratislava (Pressburg), el supuesto tradicional.
Un resultado importante de la Batalla de Pressburg fue que el Reino de Francia Oriental no pudo recuperar el control sobre la Marcha Carolingia de Panonia , incluido el territorio de la posterior marchia orientalis ( Marcha de Austria ), perdida en 900. [5]
El resultado más significativo de la batalla de Pressburg es que los húngaros aseguraron las tierras que obtuvieron durante la conquista húngara de la cuenca de los Cárpatos , impidieron una invasión alemana que puso en peligro su futuro y establecieron el Reino de Hungría . Esta batalla se considera una de las batallas más importantes de la historia de Hungría , [6] y marca la conclusión de la conquista húngara. [3]
Fuentes
La batalla de Pressburg se menciona en varios anales , incluidos los Annales iuvavenses , Annales Alamannici , [7] Continuator Reginonis , [8] Annales Augienses , [9] y en las necrologías de personas importantes como reyes, duques, condes y espirituales. líderes. La fuente más importante de la batalla es la crónica del siglo XVI del humanista , historiador y filólogo del Renacimiento bávaro Johannes Aventinus ( Annalium Boiorum VII) , (1477-1534), que contiene las descripciones más completas. A pesar de haber sido escrito 600 años después de los hechos, se basa en manuscritos escritos en el momento de la batalla que desde entonces están perdidos. [10]
Fondo
En 900, los asesores del nuevo rey de Francia Oriental, Luis el Niño , y liderados por su regente, Hatto I, arzobispo de Mainz , se negaron a renovar la alianza franco - húngara oriental ( alemana ) , que terminó con la muerte de Arnulf. de Carintia , el rey anterior. [11] En consecuencia, en 900 los húngaros tomaron Panonia ( Transdanubia ) del Ducado de Baviera , entonces una parte de Francia Oriental. [11] Esto inició una guerra entre húngaros y alemanes que duró hasta 910. Antes de la batalla de Pressburg (Brezalauspurc), la mayoría de los combates eran entre húngaros y bávaros, con la excepción de la campaña húngara en Sajonia de 906.
Después de perder Panonia , Luitpold , el margrave de Baviera se alió con el antiguo enemigo de Baviera, Mojmir II de Moravia . [12] En 902 los ejércitos húngaros, probablemente liderados por Kurszán , derrotaron a Gran Moravia y ocuparon su área este, seguidos por la soberanía húngara sobre el resto de Moravia y Dalamancia (territorio en los alrededores de Meissen ). Esto interrumpió las rutas comerciales de Baviera hacia el norte y este de Europa. [13] Este fue un golpe económico y fue una de las razones que llevaron a Luitpold a creer que era necesaria una campaña contra los húngaros. Tampoco pudo conciliar la pérdida del control bávaro sobre Panonia, Moravia y Bohemia . [14]
Varios eventos reforzaron la determinación de Luitpold de iniciar una campaña contra los húngaros. Durante los últimos ataques húngaros contra Baviera, las fuerzas de Luitpold derrotaron a algunas de sus unidades en batallas menores, incluidas Laibach (901) y el río Fischa (903). [15] En 904, los bávaros asesinaron a Kurszán después de fingir el deseo de un tratado de paz al que lo invitaron a negociar. [11] Después de estos reveses, durante un tiempo los húngaros no atacaron Baviera. Estos acontecimientos y la creencia de que los húngaros temían a sus fuerzas convencieron a Luitpold de que era el momento adecuado para expulsar a los húngaros de los territorios que antes pertenecían a Baviera. [3]
Comandantes de los ejércitos
El líder nominal del ejército bávaro era Luis el Niño , rey de Francia Oriental . Como era menor de edad, el comandante real era Luitpold. Luitpold, un líder militar experimentado, luchó con éxito contra los moravos y logró cierto éxito militar contra las unidades húngaras de asalto, pero perdió la Marcha de Panonia ante ellos. [dieciséis]
Muchos historiadores creen que el comandante de las fuerzas húngaras era Árpád , Gran Príncipe de los húngaros , pero no hay pruebas de ello. [17] Es más probable que fueran dirigidos por el mismo comandante desconocido, pero brillante, que los dirigió durante las batallas de Brenta , Eisenach , Rednitz y Augsburg . Estas batallas, parte de las invasiones húngaras de Europa , fueron sus mayores triunfos e infligieron las mayores pérdidas de las fuerzas enemigas, incluido en la mayoría de los casos el comandante enemigo. Esta conclusión está respaldada por el análisis de estas batallas utilizando fuentes existentes. En estos casos, los siguientes principios de la guerra se utilizaron con gran éxito:
- La guerra psicológica , por ejemplo, aterrorizando y desmoralizando al enemigo con ataques constantes, inflando la confianza del enemigo y reduciendo su vigilancia con maniobras engañosas o negociaciones falsas, luego golpeándolo y destruyéndolo por ataque sorpresa (Batalla de Brenta, [18] Batalla de Augsburgo en 910, batalla de Rednitz);
- Retirada fingida (Batalla de Brenta, [19] Batalla de Augsburgo en 910); [20]
- Uso efectivo de la inteligencia militar , previniendo ataques sorpresa y atacando antes de que las fuerzas alemanas pudieran combinarse (Batalla de Augsburgo en 910); [20]
- Despliegue y movimiento rápidos de unidades, sorprendiendo a las tropas enemigas (Batalla de Augsburgo en 910); [21]
- Atravesar de forma encubierta obstáculos geográficos que el enemigo consideraba intransitables, y luego atacar inesperadamente (el Danubio en 907, el río Brenta en 899, el mar Adriático para llegar a Venecia en 900); [22]
- Usar tácticas nómadas en el campo de batalla, como una retirada fingida; enjambre ; esconder tropas en el campo de batalla y emboscar al enemigo; énfasis en los ataques sorpresa; dispersar unidades y luego concentrarlas en puntos vitales; formaciones de batalla fluidas y en constante cambio ; explotar la movilidad superior de la caballería; predominio de los arqueros a caballo ;
- Paciencia extraordinaria para esperar días o incluso semanas por el momento adecuado para enfrentarse al enemigo y ganar la batalla (Batalla de Brenta, Batalla de Augsburgo en 910); [19]
- Mantener una disciplina superlativa entre las propias tropas en el respeto y la perfecta ejecución de las órdenes;
- Apuntar y matar al comandante enemigo (Pressburg, Eisenach, Augsburg, Rednitz). Esta fue una táctica también utilizada por los mongoles , debilitando al enemigo al "cortarle la cabeza", y también fue psicológicamente efectiva para causar miedo a los líderes enemigos sobrevivientes. de luchar contra ellos de nuevo.
Mientras que los húngaros ganaron muchas batallas contra las fuerzas europeas después de 910 (915: Eresburg; 919: Püchen, en algún lugar de Lombardía , 921: Brescia; 926: en algún lugar de Alsacia ; 934: Wlndr ; 937: Orleans; 940: Roma; 949), [ 23] mataron al comandante enemigo en una sola batalla, la batalla de Orleans (937), donde Ebbon de Châteauroux, fue herido y murió después de la batalla. A pesar de esta hazaña, algunos historiadores afirman que los húngaros perdieron esta batalla. [24] Después de 933 queda claro que los húngaros ya no tenían al gran comandante anónimo. Cometieron serios errores, que resultaron en derrotas, como la Batalla de Riade , cuando los húngaros no se enteraron de las reformas militares de Enrique el Cazador , solo se enteraron en el transcurso de la batalla, [25] que fue demasiado tarde. Otro ejemplo que muestra cómo faltaba el liderazgo anterior es la batalla de Lechfeld (955) . [26] Los comandantes húngaros Bulcsú y Lél no mantuvieron la disciplina y el orden. Pensando que habían ganado la batalla, los soldados saquearon la caravana de suministros del ejército alemán sin darse cuenta del contraataque liderado por el duque Conrad , lo que demuestra que Bulcsú y Lél juzgaron catastróficamente mal el curso de la batalla. Después de que el contraataque exitoso resultó en su derrota, los comandantes no pudieron evitar que sus tropas huyeran y se dispersaran. Las tropas y habitantes alemanes capturaron a las tropas húngaras que huían y las ejecutaron en la horca en Ratisbona . [27] Estas derrotas fueron causadas por la pérdida de disciplina militar y la falta de autoridad y competencia de los comandantes húngaros. Los comandantes recurrieron a medidas draconianas para motivar a los soldados a luchar, por ejemplo durante el Asedio de Augsburgo en 955, los guerreros húngaros se vieron obligados a atacar las murallas con azotes. [28]
Preludio
En 907, Luitpold pidió la creación de un gran ejército bávaro-alemán ( Heerbann ) de toda Baviera, [29] que se concentró alrededor de Ennsburg . Esperaba conseguir una victoria decisiva contra los húngaros, que habían formado un principado importante en la cuenca de Panonia . Basado en la crónica de Aventinus, los líderes políticos, militares y el clero de Baviera se reunieron el 15 de junio de 907 en Ennsburg para planificar la campaña, [29] concluyendo que "los húngaros deben ser eliminados de Baviera". [30] En este momento, Baviera incluía Panonia , Ostmark , al este del río Enns , y probablemente las antiguas tierras de la Gran Moravia (ahora la parte occidental de Eslovaquia). Según algunos historiadores, Baviera posiblemente incluía el área entre el Danubio y los ríos Tisza , [31] territorios que pertenecían o dependían de Baviera antes de la conquista húngara en 900, es decir, la región occidental de la cuenca de Panonia . Esto muestra la importancia crucial de esta campaña para los húngaros.
Luis el Niño y sus asesores esperaban que la campaña fuera una repetición del éxito de Carlomagno contra los ávaros en 803, [32] en el que el Imperio franco ganó el control sobre las partes occidentales del Avar Khaganate . [3] El comandante de facto , Margrave Luitpold, le permitió acompañarlos hasta el Monasterio de San Florián , ubicado entre los ríos Enns y Traun , en la frontera entre Baviera y el Principado de Hungría . El rey permaneció en el monasterio durante la campaña, mostrando confianza en una victoria sobre los húngaros. [3]
Fuentes alemanas contemporáneas afirman que los líderes bávaros tenían un gran engreimiento y presunción, [33] probablemente debido al asesinato de Kurszán en 904 y por sus pequeñas victorias. Los húngaros probablemente usaron esto a su favor. Por ejemplo, podrían haber alimentado este exceso de confianza al engañar a los bávaros haciéndoles creer que se encontraban en una situación desfavorable y, por lo tanto, creer que era el momento adecuado para expulsar a los húngaros. Si bien no hay pruebas contundentes de esto, es coherente con el uso conocido de esta táctica en otras batallas del mismo período, especialmente en la Batalla de Brenta. [18] Esto también se evidencia por cómo el ejército alemán, además de los líderes políticos y militares (el príncipe Sieghard, varios condes, entre ellos Meginward, Adalbert, Hatto, Ratold, Isangrim) trajo a algunos de los miembros del clero más influyentes de Francia Oriental ( Dietmar I, arzobispo de Salzburgo , canciller del reino; Zacharias, obispo de Säben - Brixen , Utto, obispo de Freising ), junto con un gran número de sacerdotes. [3] Los alemanes debieron haber tenido tanta confianza en una victoria completa sobre los húngaros, seguida de su subyugación total, que pensaron que sería una cuestión sencilla restaurar el cristianismo y las iglesias, catedrales y abadías que los húngaros destruyeron en 900.
Esa es también una prueba de la guerra psicológica engañosa de los húngaros. Algunos historiadores, basados en Gesta Hungarorum escrito por Anonymus, dicen que el ataque bávaro fue causado por la supuesta muerte de Árpád, el Gran Príncipe de los húngaros, porque los alemanes pensaron que la muerte del líder debilitaría la capacidad de lucha de los húngaros. [14] pero otros dicen que no hay pruebas sólidas de que Árpád hubiera muerto en 907, porque todas las fechas sobre el período de la conquista húngara de la cuenca de los Cárpatos, dadas por Anonymus, son erróneas, como argumentó el historiador Gyula Kristó . [34] Según el historiador György Szabados, Árpád podría haber muerto en 907, ya sea antes o después de la batalla. Sin embargo, es cierto que no murió durante la batalla, porque sus deberes como gran príncipe sagrado, Kende , eran solo espirituales, [35] impidiéndole participar en acciones militares o políticas. Anonymus escribe que Zoltán , su hijo menor, sucedió a Árpád como Gran Príncipe en 907, lo que permite suponer que Árpád y sus tres hijos mayores, Tarkacsu , Jelek (o Üllő) y Jutocsa, murieron en la Batalla de Pressburg. Sin embargo, esta visión no está respaldada por la historiografía.
El ejército alemán cruzó la frontera con Hungría el 17 de junio de 907 [3], se dividió en tres grupos y se dirigió hacia el este a lo largo del Danubio. Luitpold lideró la fuerza principal a lo largo de la orilla norte, las fuerzas de Dietmar se dirigieron a la orilla sur, junto con Zacharias, obispo de Säben-Brixen y Utto, obispo de Freising. Avanzaron y acamparon cerca de Brezalauspurg . Una flota al mando del príncipe Sieghard y los condes Meginward, Hatto, Ratold, Isangrim estaba estacionada en el Danubio para asegurar la comunicación entre estos grupos, [36] y para transportar alimentos y peatones fuertemente blindados, como una fuerza auxiliar que se desplegaría si uno de los el cuerpo de ejército bávaro fue atacado. [37] Esto es similar a la estrategia que usó Carlomagno en su famosa campaña contra los ávaros de 791, donde dividió su ejército exactamente de la misma manera con tropas marchando a ambos lados del Danubio, y una flota para asegurar que permanecieran conectadas. . [38] Luitpold pudo haber pensado que copiar la estrategia de Carlomagno contra los ávaros aseguraría la victoria sobre los húngaros. El comandante alemán no tuvo en cuenta que los húngaros, en 907, responderían de manera diferente a los ávaros en 791, utilizando diferentes métodos y estrategias de guerra, como alejar a la flota de los dos grupos en marcha, haciendo que su misión sea mantener a los dos. grupos en comunicación imposible. Aunque la estrategia de Luitpold siguió de cerca la exitosa estrategia de Carlomagno, la división del ejército alemán en tres grupos fue su mayor error. En lugar de enfrentarse a un gran ejército, los húngaros podrían concentrar todo su ejército para atacar y derrotar a cada grupo más pequeño por separado. No temían un ataque sorpresa porque el Danubio impedía que los comandantes alemanes se enviaran ayuda entre sí, mientras que los húngaros podían cruzar el río con poca dificultad.
Aventinus escribe que los húngaros estaban al tanto del inminente ataque bávaro y se prepararon durante mucho tiempo. [39] Esto muestra que los húngaros reunieron información sobre el ataque bávaro incluso antes de que se reuniera el ejército, lo que hizo posible que las fuerzas húngaras se reunieran y se prepararan para la batalla. Como se mencionó anteriormente, uno de los factores más importantes de los éxitos húngaros en las primeras décadas del siglo X fue el uso de la inteligencia militar .
No hay registros sobre el tamaño de los dos ejércitos, pero los bávaros estaban tan seguros de su superioridad numérica que dividieron su ejército en tres grupos, lo que implica que pensaban que cada uno de los tres grupos era más grande que todo el ejército húngaro. Si bien se desconoce el tamaño del ejército húngaro, es posible inferirlo. El geógrafo persa Ahmad ibn Rustah , que escribió entre 903 y 920, afirma que se sabía que el gobernante húngaro tenía 20.000 soldados. [40] Según los historiadores húngaros, esta realidad podría hacer referencia al número de todos los guerreros disponibles en el Principado de Hungría en el momento. [41] El emperador bizantino, Constantino VII (el Nacido Púrpura) escribe en De Administrando Imperio que las tribus húngaras tenían un acuerdo en el que en el caso de un ataque extranjero contra una tribu, las ocho tribus debían luchar juntas contra el enemigo. [42] Con base en esto, es probable que la mayoría de los guerreros húngaros, de todas las tribus, se hayan reunido para luchar contra los bávaros, lo que hace que el tamaño de su ejército sea de alrededor de 20.000 soldados. Basado en que el ejército húngaro tenía 20.000 efectivos y la aparente creencia de los bávaros de que un tercio de su ejército era suficiente para derrotar a los húngaros, se puede inferir que todo su ejército podría haber contado con 60.000.
Batalla
Las fuentes europeas contemporáneas dan pocos detalles de la batalla, solo que ocurrió y el ejército bávaro fue aniquilado, pero guardan silencio sobre la secuencia de eventos, las luchas y las escaramuzas que llevaron a la conclusión de la batalla. El humanista , historiador y filólogo del Renacimiento bávaro Johannes Aventinus (1477-1534), 600 años después de los hechos, en su obra Anales de los bávaros (Annalium Boiorum, tomo VII), basada en documentos y crónicas del siglo X que ya no se conservan. , escribió una descripción bastante detallada de la batalla.
Dado que los húngaros sabían del ataque mucho antes de que avanzara el ejército alemán, probablemente evacuaron a todos los habitantes de las zonas de marcha , llamadas gyepű en húngaro, entre los ríos Enns y Pressburg al este. Como los húngaros todavía eran nómadas, era mucho más fácil lograr esto que para una sociedad establecida. Se llevaron ganado con ellos y destruyeron alimentos que no podían llevar, [43] así usando la táctica de tierra quemada , que le negaba al enemigo cualquier cosa útil. Esta táctica fue utilizada con mucha frecuencia por los estados y tribus nómadas, incluso en la antigüedad. Por ejemplo, los escitas contra Darío I y Alejandro Magno , o los ávaros contra Carlomagno , [44] y más de 100 años después de la batalla de Pressburg (1030), el primer rey de Hungría, Esteban I derrotó la invasión del emperador alemán Conrado. II , usando tierra quemada, provocando hambruna entre los soldados enemigos. [45] De la misma manera, el rey Andrés I de Hungría derrotó otra invasión alemana liderada por el emperador Enrique III en 1051 usando la misma táctica de tierra arrasada. [46] Incluso después del establecimiento del estado cristiano y feudal de Hungría, los principios de la guerra nómada todavía se utilizaban como una forma eficaz de derrotar a enormes ejércitos imperiales.
Aventinus escribió que después de que el ejército alemán cruzó la frontera húngara, los comandantes húngaros enviaron pequeñas formaciones de arqueros montados con armadura ligera para interrumpir las líneas de comunicación alemanas, matar a sus enviados entre sí y acosar a los grupos de ejércitos. Esto puso a los alemanes bajo una presión constante y en un estado continuo de preparación para el combate, causando fatiga y desmoralización, [43] y luego los atrajo a la batalla. [47] Es probable que cuando los arqueros húngaros atacaron, los bávaros los persiguieron, pero se alejaron ilesos en sus caballos, ya que, a diferencia de los bávaros, eran mucho más rápidos debido a que tenían muy poca o ninguna armadura y ninguna otra arma que arcos y flechas, ninguna otra arma (aunque algunas tropas, que lucharon en el combate cuerpo a cuerpo en las partes principales de la batalla estaban mucho mejor equipadas, por lo que eran más pesadas, con sable curvo , lanza , hacha de batalla , maza , cota de malla , armadura laminar ) , [48] La caballería bávara que los perseguía estaba fuertemente blindada, [49] y esto los ralentizó significativamente. El constante acoso de los arqueros montados húngaros ralentizó aún más el movimiento del ejército bávaro, obligándolos a detenerse para defenderse, desmoralizándolos así antes de la batalla. [50] Esta es la razón por la que los alemanes tardaron 18 días (entre el 17 de junio y el 4 de julio) en cubrir 246 km desde Ennsburg a Pressburg , una media de 14 km por día. Esta táctica dilatoria hizo posible que los húngaros eligieran dónde y cuándo se libraría la batalla. Concentraron sus tropas cerca de Pressburg, debido a sus condiciones favorables para un ejército nómada.
Los húngaros continuaron hostigando a los alemanes mientras marchaban hacia el este, lo que los distrajo del ataque principal del grueso del ejército húngaro. El ataque comenzó el 4 de julio, se concentró en la costa sur del Danubio y atacó al grupo de ejércitos del sur dirigido por el arzobispo Dietmar. [51]
El ataque comenzó con los arqueros húngaros cabalgando hacia las tropas dirigidas por el arzobispo, disparando una "lluvia de flechas" con sus "arcos de cuerno" ( corneis arcubus , que se refiere a los famosos arcos compuestos de los nómadas húngaros, hechos de madera, hueso , y cuerno) [52] sobre el grupo de ejércitos alemán en movimiento. Tomados totalmente por sorpresa, los alemanes se retiraron. [51] Incluso cuando los alemanes pudieron entrar en orden de batalla, los húngaros repitieron estos ataques. Parecían aparecer de la nada empleando terrenos, lechos de ríos, bosques, colinas y otros lugares donde podían esconderse fuera de la vista de los alemanes, dispararon sus flechas desde la distancia sobre los bávaros y luego desaparecieron repentinamente. Atacaron nuevamente, luego se retiraron, disparando flechas y lanzas a los perseguidores, pero cuando la caballería bávara comenzó a perseguirlos, de repente se dispersaron, galoparon lejos de la vista de sus enemigos, luego, después de reagruparse, de repente se volvieron y atacaron nuevamente, sorprendiendo a los alemanes. , causándoles muchas pérdidas.
La famosa táctica de batalla nómada de la retirada fingida es fácilmente reconocible. [53] Durante esta batalla, los húngaros aplicaron todas las maniobras militares específicas de los ejércitos nómadas, muy bien presentadas por el emperador bizantino León VI el Sabio en su obra Táctica : "[Los húngaros] aman sobre todo luchar desde la distancia, poner en emboscada, rodear al enemigo, fingir retirada y retroceder, utilizar maniobras militares de dispersión ". Como apunta Aventinus, los húngaros utilizaron muchos trucos, movimientos rápidos, ataques repentinos y desapariciones del campo de batalla, y estos confundieron totalmente a los comandantes enemigos, que no sabían qué hacer, no entendían cuál es un ataque decisivo, o cuál es solo. para un farol. Como resultado, los alemanes estaban desmoralizados y la unidad se había aflojado en las acciones del ejército, y su orden de batalla estaba comprometido. Al final, cuando llegó el momento decisivo, cuando, gracias a los implacables ataques húngaros y las tácticas engañosas y la guerra psicológica , el orden de batalla y el control de los comandantes se perdió por completo, y los soldados estaban completamente desmoralizados, cansados y perdiendo el poder. esperanza, los húngaros los atacaron repentinamente desde el frente, la espalda y los lados, rodearon y aniquilaron el cuerpo del sur dirigido por el arzobispo Dietmar. [54] De esta descripción se puede suponer que el momento decisivo del primer día de la batalla fue cuando los húngaros, con la táctica de la retirada fingida, atrajeron al cuerpo de ejército de Dietmar a una trampa, que tenía que ser un lugar que estaba cerca de un bosque o el lecho de un río o un terreno accidentado, donde se escondía una parte de las unidades húngaras, y cuando los soldados alemanes llegaron allí, persiguiendo al ejército magiares que fingía huir, salieron repentinamente, atacaron por la espalda y los lados a los Los alemanes, y junto con el ejército principal, que retrocedió, rodearon y aniquilaron a las fuerzas de Dietmar. Esto fue precedido por aquellos ataques y retiradas de las tropas de arqueros húngaros, sobre los que escribe Aventinus, que resultaron en aflojar la resistencia del enemigo, el espíritu de lucha, y le infligieron desesperación e incertidumbre sobre qué hacer, lo que luego facilitó su decisión de atacar con orden de batalla desintegrado, lo que trajo su destrucción. Todo este tiempo parece que Luitpold, cuyo ejército estaba en la orilla norte del Danubio, no pudo ayudar a las fuerzas de Dietmar, porque no pudo pasar el río, aunque la flota al mando del príncipe Sieghard todavía estaba allí, pero es No se sabe por qué esto no sucedió. Quizás la flota, por una razón desconocida, se apartó de la proximidad de las fuerzas terrestres, y este momento fue utilizado por el ejército húngaro para atacar y destruir el cuerpo de ejército del sur dirigido por el arzobispo. Sin embargo, este primer día de batalla trajo consigo la matanza del cuerpo del sur del ejército atacante, incluido el arzobispo Dietmar, los obispos Utto de Freising y Zachariah de Säben-Brixen, y los abades Gumpold, Hartwich y Heimprecht. [51]
Esa noche, el ejército húngaro cruzó encubiertamente el Danubio y atacó a las fuerzas de Luitpold en su campamento, mientras dormían. [55] Esto es muy similar a la Batalla del río Brenta en 899, donde el enemigo pensó que estaba a salvo, ya que el río evitaría que los húngaros cruzaran, solo para encontrarse terriblemente equivocado. Los húngaros cruzaron el río Brenta y tomaron totalmente por sorpresa al desprevenido enemigo. Los húngaros usaban pieles de animales (cabra, oveja y posiblemente ganado) atadas para formar algo así como una enorme bolsa de bota , la llenaban de aire, atada a los costados de sus caballos, lo que ayudaba al guerrero y su caballo a flotar para cruzar ríos. o incluso mares como el Adriático , como hicieron en 900, para atacar Venecia . [22] El ataque tomó a los alemanes por sorpresa con las flechas de los húngaros que mataron a muchos de ellos, algunos de ellos probablemente mientras dormían. Los húngaros probablemente rodearon por completo el campamento fortificado, impidiendo que los alemanes escaparan y formaran sus formaciones de batalla, o simplemente huyeran (sin embargo, los que lograron escapar del campamento fueron asesinados por los húngaros), transformando su campamento en una muerte. trampa (de la misma manera que 300 años después de eso, en 1241, los mongoles nómadas hicieron con los ahora sedentarios húngaros en la batalla de Mohi ), dejándolos totalmente indefensos, y dispararon una lluvia de flechas sobre ellos sin descanso, hasta que mataron a todos. . [56] Este grupo de ejércitos occidentales, debido a su falsa sensación de seguridad, parece no tener o prestar muy poca atención a la vigilancia del campamento, no tuvo ninguna posibilidad, casi todos los soldados, junto con Luitpold, el Maestro de los Mayordomos Isangrim y otros 15 comandantes fueron masacrados. [57] El hecho de que los húngaros pudieran tomar por sorpresa al ejército de Francia Oriental dormido, y este ataque fue tan exitoso, muestra que tal vez Luitpold no tenía conocimiento de la derrota de las fuerzas del arzobispo Dietmar, y esto muestra que su ejército estaba bastante lejos de el primer campo de batalla (según las opiniones más recientes, cuando ocurrió la batalla del primer día, los dos cuerpos de ejército bávaros estaban a un día de distancia entre sí, debido al hecho de que los principales enfrentamientos de la batalla ocurrieron en días consecutivos), [ 58] porque si hubiera sabido lo sucedido con el ejército del sur [59] habría prestado más atención a la guardia, evitando tal sorpresa. Probablemente las caballerías ligeras húngaras atrajeron a las fuerzas del sur y del norte de Baviera tan lejos unas de otras, que desde allí fue imposible que un grupo supiera lo que le sucedió al otro (lo mismo sucedió también en la Primera Batalla de Augsburgo, cuando el Los húngaros alejaron a la caballería alemana de la infantería y la aniquilaron, sin que la infantería lo supiera).
Durante el día siguiente, los húngaros atacaron la flota alemana al mando del príncipe Sieghard. Aventinus no escribe nada sobre cómo lograron atacar la flota; y sólo señala la facilidad de la victoria húngara y el terror paralizante de los alemanes, que no pudieron hacer nada para defenderse. [60] Aunque no se sabe nada acerca de cómo los húngaros lograron esta difícil tarea --destruir la flota bávara-- fácil, se puede resumir que lo hicieron de la siguiente manera: el ejército magiare, alineándose en ambas orillas del Danubio, disparó quemando flechas en los barcos, prendiéndoles fuego, como lo hicieron tantas veces durante el período de las invasiones húngaras de Europa, cuando los magiares incendiaron muchas ciudades disparando, desde gran distancia, flechas ardientes en los techos de las casas detrás las murallas de la ciudad, como hicieron con las ciudades de Bremen (915), [61] Basilea (917), [62] Verdun (921), [24] Pavía (924), [63] Cambrai (954). [64] Incendiar barcos de madera no fue más difícil que incendiar ciudades con flechas de fuego. La distancia de los barcos que flotaban en el Danubio tampoco fue un impedimento para ellos. El ancho del Danubio en Pressburg es de entre 180 y 300 metros, [65] pero el alcance de las flechas disparadas por los arcos compuestos nómadas podría alcanzar la extraordinaria distancia de 500 metros, [66] por lo que no hay duda de que las flechas húngaras podían llegar a los barcos que, si estaban en medio del río, tenían que estar a sólo 90 o 150 metros de la orilla. Quizás el fuego iniciado en los barcos por las flechas provocó el terror y el pánico entre los bávaros, sobre lo que escribe Aventinus, que inicialmente pensó que estaban a salvo. Podemos suponer que aquellos bávaros que querían escapar de los barcos en llamas saltaron al agua, y allí una parte de ellos se ahogó, y los que llegaron a la orilla, fueron asesinados por los húngaros. Como resultado, la mayoría de los bávaros de los barcos, junto con sus comandantes, el príncipe Sieghard, los recuentos de Meginward, Hatto, Ratold e Isangrim, murieron el último día de la batalla.
Los tres días de batalla trajeron un número casi increíble de bajas entre el ejército alemán, la mayoría de los soldados junto con sus comandantes: [67] el príncipe Luitpold, el arzobispo Dietmar, el príncipe Sieghard, el obispo Utto de Freising, el obispo Zachariah de Saben- Brixen, 19 condes, tres abades. [3] Entre muchos otros documentos contemporáneos, Annales Alamannici (Anales de Suabia) escribe: "Guerra inesperada de los bávaros con los húngaros, el duque Luitpold y su [su gente] supersticiosa altivez fue aplastada, [sólo] unos pocos cristianos escaparon, la mayoría de los obispos y condes fueron asesinados ". [68] No hay relatos de las bajas húngaras de la batalla, porque las crónicas, anales y necrólogos alemanes, que son las únicas fuentes, no dicen nada al respecto. A pesar de esto, algunos autores húngaros modernos piensan que Árpád y sus hijos murieron en esta batalla, [69] pero esto solo es un intento de romantizar y mitificar los eventos históricos al presentar al héroe de la conquista húngara como alguien que también sacrificó su vida por su país. . [70]
Después de que la noticia de la derrota llegó al rey, que se encontraba en el período de la campaña cerca de la frontera con Hungría, fue llevado apresuradamente a la ciudad de Passau , que tenía enormes murallas, para escapar de la furia de los guerreros húngaros. quienes inmediatamente después de la batalla comenzaron a perseguir a los voladores y matar a todos los que estaban a su alcance. La población bávara se precipitó en las grandes ciudades como Passau, Ratisbona , Salzburgo o en las montañas de los Alpes en bosques y marismas, para escapar de la campaña punitiva de Hungría, que devastó Baviera y ocupó nuevos territorios en las partes orientales del ducado, empujando profundamente las fronteras de Hungría. en territorio bávaro, sobre áreas al oeste del río Enns, la antigua frontera. [71]
Las fuerzas de Luitpold, que consistían en tres grupos de batalla, sucumbieron a las tácticas nómadas euroasiáticas empleadas por los soldados húngaros montados. En una tormenta de flechas, una gran parte del ejército alemán fue embotellado, aplastado y destruido. En esta batalla, los húngaros superaron desafíos militares tan inesperados para un ejército nómada como luchar contra una flota, y obtuvieron una gran victoria. Por eso, el comandante de los húngaros tenía que ser un genio militar, que también los llevó a grandes victorias en las batallas de Brenta, Eisenach, Rednitz, Augsburg.
Localización
Se desconoce la ubicación precisa de esta batalla. [72] La única fuente contemporánea que menciona un lugar de la batalla son los Annales iuvavenses maximi (Anales de Salzburgo); sin embargo, la confiabilidad de estos anales es cuestionable, ya que sobreviven solo en fragmentos copiados en el siglo XII. [73] Según los anales, la batalla tuvo lugar en las cercanías de Brezalauspurc , al este de Viena . [74] Algunas interpretaciones afirman que Brezalauspurc se refiere a Braslavespurch , la fortaleza de Braslav en Zalavár ( "Mosapurc" ) cerca del lago Balaton en Panonia, [75] mientras que otras sitúan a Brezalauspurc en la actual Bratislava. [76]
Muchos historiadores se han sentido intrigados por la pregunta de por qué ninguna crónica húngara ( Gesta Hungarorum de Anonymus, Gesta Hunnorum et Hungarorum de Simon of Kéza , Chronicon Pictum , etc.) menciona esta victoria crucial en la historia de los húngaros, y por qué solo los anales alemanes y las crónicas registraron esta batalla. [77] Es por eso que algunos historiadores (principalmente en el siglo XIX y principios del XX) [61] intentaron identificar la Batalla de Pressburg con la Batalla de Bánhida , mencionada en la Gesta Hunnorum et Hungarorum de Simón de Kéza, [ 78] que narra la gran victoria de los húngaros contra las fuerzas de la Gran Moravia lideradas por Svatopluk II , e intenta ubicar la batalla en este lugar. [79]
La mayoría de los historiadores, [3] [80] [81] [82] basándose en el relato más detallado de la batalla: Annalium Boiorum VII de Johannes Aventinus, escrito en el siglo XVI, que presenta las luchas en el norte, el costa sur del Danubio ( Danubium río), y en el mismo río, cerca de la ciudad de Vratislavia (Presburgo), que implica una flota de Baviera, que entró en el Danubio, aceptan la localización de la batalla los alrededores de la actual ciudad de Bratislava. Este es el único lugar entre las localizaciones discutidas por los historiadores como la posible ubicación de la batalla, con un río que hace posible que una flota de barcos de batalla se mueva. Si Zalavár fue el lugar de la batalla, eso significa que toda la descripción de Aventinus es solo una invención. Aunque, el relato de Aventino da tantos detalles (la lista de los nombres de todos los líderes políticos, militares y espirituales alemanes, los nobles que participaron y murieron en la batalla, los eventos que llevaron a la batalla, etc.), que pueden probarse por las fuentes del siglo X.
Secuelas
Sobre lo que sucedió después de la batalla, Annalium Boiorum VII narra que el ejército húngaro atacó inmediatamente Baviera, y el ejército bávaro dirigido por Luis el Niño fue derrotado en Ansburg / Anassiburgium ( Ennsburg ) o Auspurg ( Augsburg ), y después de algunos días, derrotaron otro ejército bávaro en Lengenfeld , luego en la frontera entre Baviera y Franconia , obtuvieron otra victoria, matando a Gebhard , el "rey" de los francos, y Burghard , el " tetrarca " de los turingios, ocuparon muchas ciudades y monasterios, y convirtieron en espantosos hechos, destruyendo iglesias, matando y tomando como rehenes a miles de personas. [83] Sin embargo, a partir del Continuador Reginonis , Annales Alamannici , [84] las fuentes contemporáneas con los hechos, podemos entender que la batalla de Ennsburg / Augsburg y que desde el límite de Baviera y Franconia, ocurrió en realidad en 910, como las batallas de Augsburgo y Rednitz . Y Burchard, duque de Turingia, no murió en Rednitz, sino en la batalla de Eisenach en 908. [85]
Sacando estos hechos, que obviamente no ocurrieron en 907, del texto de Aventino, podemos reconstruir los hechos que ocurrieron inmediatamente después de la Batalla de Pressburg de la siguiente manera. Los húngaros atacaron Baviera inmediatamente después de la batalla de Pressburg. [86] Entraron en Baviera, saquearon y ocuparon ciudades y fortalezas. [87] Ocuparon el monasterio de San Florián y otros lugares cerca del río Enns, y la gente huyó a ciudades como Salzburgo (Iuvavia), Passau (Bathavia), Regensburg (Reginoburgium), o en las montañas en bosques y marismas, o fortalezas. [83]
Luego Aventinus se refiere al hecho de que en el ejército húngaro las mujeres también podían ser guerreras, que lucharon en la guerra, creyendo que en la otra vida tendrán tantos sirvientes como muchos matarán en la batalla. [88] Se pueden encontrar huellas de mujeres guerreras en las sociedades nómadas de ese período (siglos VIII-X.) En Asia Central, [89] y en las leyendas del período de las invasiones húngaras de Europa podemos encontrar la creencia, que el enemigo muerto se convertirá en esclavo de su asesino en el más allá en la leyenda sobre el Cuerno de Lehel (Lehel kürtje). [90]
Después, los húngaros cruzaron el río Enns , nadando con sus caballos (amnem equis tranant), en el sur de Baviera y saquearon las ciudades y monasterios que encontraron en su camino, ocupando y quemando Schliersee , Kochel , Schlehdorf , Polling , Dießen am Ammersee , Sandau. , Thierhaupten , etc. [91] Cruzaron el Danubio en Abach , en dirección norte, donde tomaron prisioneros a monjes, niños, niñas y mujeres, atándolos con pelo de animal. [92] Según Aventinus, incluso ocuparon y quemaron Ratisbona , la capital del ducado de Baviera (la ciudad fue reforzada más tarde con enormes muros de 2 y 8 metros de alto por el nuevo príncipe bávaro Arnulf [93] ), y Osterhofen . En el camino de regreso a casa de los húngaros, los bávaros, que querían llevarse el botín, intentaron tenderles una emboscada en Lengenfeld , en la carretera que lleva a la aldea, pero los magiares los derrotaron, los derribaron y se los llevaron . [94]
Consecuencias
Esta batalla es un excelente ejemplo de las ventajas asociadas con la guerra de arqueros nómadas a caballo con armadura ligera y movimientos rápidos frente al estilo de guerra de Europa Central y Occidental de la época, representado por los ejércitos germánicos postcarolingios, representados por armaduras pesadas de movimiento lento. caballería y peatones.
La victoria húngara cambió el equilibrio de poder del Ducado de Baviera y el estado de Francia Oriental a favor de Hungría. Los alemanes no atacaron Hungría durante muchos años. [95] La victoria húngara obligó al nuevo príncipe bávaro, el hijo de Luitpold, Arnulf a concluir un tratado de paz, según el cual el príncipe reconoció la pérdida de Panonia ( Transdanubia ) y Ostmark , el río Enns como límite entre las dos entidades políticas, rindió tributo [96] y acordó dejar que los ejércitos húngaros, que fueron a la guerra contra Alemania u otros países de Europa Occidental, pasaran por las tierras de los ducados (aunque este acuerdo, Arnulf no se sentía seguro, y fortaleció la capital bávara, Ratisbona, con enormes murallas, y organizó un ejército que, esperaba, podría derrotar a los húngaros, [93] pero nunca tuvo el valor de volverse definitivamente contra ellos). Esto trajo para los ducados de Francia Oriental y Francia Occidental casi 50 años (908–955) de ataques y saqueos, que se repitieron casi todos los años, porque Baviera ya no era un impedimento para las fuerzas húngaras. [97]
Aunque Arnulfo concluyó la paz con los húngaros, el rey de Francia Oriental, Luis el Niño, seguía esperando que él, concentrando todas las tropas de los ducados del reino ( Sajonia , Suabia , Franconia , Baviera , Lotaringia ) derrotara a los húngaros y detener sus devastadoras incursiones. Sin embargo, después de sus derrotas en la Primera Batalla de Augsburgo y la Batalla de Rednitz en 910, también tuvo que concluir la paz y aceptar rendirles tributo. [98]
La Batalla de Pressburg fue un paso importante hacia el establecimiento de la superioridad militar húngara en el sur , centro y oeste de Europa , que duró hasta 933, y permitió incursiones profundas en Europa, desde el sur de Italia , el norte de Alemania , Francia y la frontera con Hispania , [99 ] y recaudando tributos de muchos de los reinos y ducados. [100] Aunque su derrota en la batalla de Riade en 933 puso fin a la superioridad militar húngara en el norte de Alemania, los magiares continuaron sus campañas en Alemania, Italia, Europa occidental e incluso España (942) [101] hasta 955, cuando un alemán fuerza en la Segunda Batalla de Lechfeld cerca de Augsburgo , derrotó a un ejército húngaro, y después de la batalla ejecutó a tres grandes jefes húngaros capturados ( Bulcsú , Lehel y Súr), poniendo fin a las incursiones húngaras en territorios al oeste de Hungría. Los alemanes no siguieron esta victoria: a pesar de estar en la cúspide de su unidad y poder, después de derrotar a los húngaros, conquistar muchos territorios bajo el mando de Otón I en el sur, este y oeste de Europa, establecer el Sacro Imperio Romano Germánico , no vieron el victoria contra los húngaros desde el 955 como una oportunidad para atacar a Hungría con el fin de eliminarla o someterla, hasta mediados del XI. siglo (aunque esta vez también sin éxito), porque hábilmente no sobrestimaron la importancia de esta batalla, calculando los peligros que una expedición en territorios húngaros podría crear para los invasores, basándose en el aterrador y doloroso recuerdo de la Batalla de Pressburg. [102]
A la larga, gracias a su victoria en Pressburg, el Principado de Hungría se defendió del objetivo final de los líderes militares, políticos y espirituales de Francia Oriental y Baviera: la aniquilación [ cita requerida ] , dando una respuesta categórica para esas potencias extranjeras que planeó destruir este estado y su gente [ cita requerida ] . Podemos decir que gracias a esta victoria, Hungría y los húngaros existen hoy como país y nación, porque, en el caso de una victoria alemana, incluso si no hubieran cumplido su promesa, evitando la aniquilación o la expulsión de los húngaros, sin un estado e iglesia independientes, los magiares habrían tenido pocas oportunidades [ cita requerida ] de organizarse como una nación y cultura cristianas, y probablemente habrían compartido el destino de otras naciones o tribus que no eran cristianas cuando fueron conquistadas por los carolingios y su sucesor, el Sacro Imperio Romano Germánico : los ávaros , los eslavos polacos o los antiguos prusianos : disparidad o asimilación en las poblaciones alemanas o eslavas. La batalla de Pressburg creó la posibilidad de un estado húngaro independiente, con su propia iglesia y cultura, la premisa de la supervivencia de los húngaros hasta el día de hoy [ cita requerida ] .
notas y referencias
- ^ Magyar, Hajnalka. "¿T kell írni a tankönyveket?" (en húngaro) . Consultado el 26 de junio de 2015 .
- ↑ Szabados György, 907 emlékezete, Tiszatáj, LXI. évf., 12. sz., pág. 72-73
- ^ a b c d e f g h i Bóna István 2000 p. 34
- ^ "Baviera" . Encyclopædia Britannica . Encyclopædia Britannica, Inc. 2008 . Consultado el 23 de junio de 2008 .
- ^ Bóna, István (2000). A magyarok és Európa a 9-10. században ("Los húngaros y Europa en los siglos IX-X")(en húngaro). Budapest: História - MTA Történettudományi Intézete. págs. 76–81. ISBN 963-8312-67-X.
- ^ Szabados György, 907 emlékezete Archivado el 4 de marzo de 2016 en la Wayback Machine , Tiszatáj 61, (2007) / 12, p. 69
- ↑ Werra, Joseph: Über den Continuator Reginonis; Gressner y Schramm, Leipzig, 1883, pág. 68
- ↑ Werra, Joseph 1883, p. 68
- ↑ Werra, Joseph 1883, p. 70
- ^ Aventinus, Johannes. "Annalium Boiorum Libri Septem, 1554 p. 480-481" (en latín) . Consultado el 26 de junio de 2015 .[ enlace muerto permanente ]
- ^ a b c Bóna István 2000 p. 33
- ^ Vajay Szabolcs, Der Eintritt des ungarischen Staemmebundes in die Europaeische Geschichte (862-933) Ungarisches Institut München. V. Hase y Koehler Verlag. Maguncia, 1968, pág. 33
- ^ Vajay Szabolcs 1968, p. 41
- ↑ a b Vajay Szabolcs 1968, p. 42
- ↑ Baják László: A fejedelmek kora. Un korai magyar történet időrendi vázlata. II. rész. 900-1000 ("La era de los príncipes. El bosquejo cronológico de la historia temprana de Hungría. II. Part. 900-1000") ; ÓMT, Budapest, 2000 p. 9
- ^ Baják László 2000 p. 9
- ↑ Kristó Gyula: Levedi törzsszövetségétől Szent István Államáig; Magvető Könyvkiadó, Budapest, 1980, pág. 237
- ↑ a b Lipp Tamás: Árpád és Kurszán; Kozmosz Könyvek, Budapest, 1988, pág. 99
- ↑ a b Bóna István 2000, p. 31
- ↑ a b Bóna István 2000, p. 37
- ^ Györffy György 2002 p. 214 De Antapodosis de Liutprand de Cremona . Traducción húngara del latín original: "Lajos király már megérkezett összetoborzott sokaságával Augsburgba, amikor jelentik azt a nem remélt, vagy inkább nem óhajtott hírt, hogy e nép ott van a szomszédságukban". Traducción al inglés del húngaro: "El rey Luis con su multitud reclutada [enorme ejército] llegó a Augsburgo, cuando se le informó de lo inesperado, mejor para decir una noticia no deseada de que este pueblo [los húngaros] está en su vecindario"
- ↑ a b Bóna István 2000, p. 32
- ^ Baják László 2000 p. 14-27
- ↑ a b Bóna István 2000 p. 49
- ↑ Györffy György: A magyarok elődeiről és a honfoglalásról; Osiris Kiadó, Budapest, 2002 p. 234-235
- ^ Györffy György 2002 p. 228
- ^ Györffy György 2002 p. 238-239
- ^ Bóna István 2000 p. 54
- ↑ a b Aventinus, Johannes: Annalium Boiorum VII, 1554 p. 480
- ↑ Johannes Aventinus: Annalium Boiorum VII, 1554 p. 480. Texto original en latín: "Ibi decretum omnium sententia Ugros Boiariae regno eliminandos esse". Traducción inglesa del latín: "El orden para todos era: Los húngaros deben ser eliminados de la tierra de los bávaros" .
- ^ Püspöki-Nagy Péter: Nagymorávia fekvéséről ("En la ubicación de la Gran Moravia") ; Tudományos Ismeretterjesztő Társulat, Valóság / XXI, p. 60-82
- ^ Clifford J. Rogers, Bernard S. Bachrach, Kelly DeVries, The Journal of Medieval Military History , Boydell Press, 2003, págs. 58–59 ISBN 978-0-85115-909-6
- ↑ Werra, Joseph: Über den Continuator Reginonis; Gressner y Schramm, Leipzig, 1883, pág. 68 Annales Alamannici para el año 907, texto en latín: " ... Liutpaldus dux et eorum superstieiosa superbia ..." . Traducción al inglés: "... el príncipe Liutpold y su altivez supersticiosa [de su pueblo] ..." .
- ^ Kristó Gyula 1980, p. 237-238
- ↑ Szabados György, 907 emlékezete, Tiszatáj, p. 68-69
- ↑ Johannes Aventinus: Annalium Boiorum VII, 1554 p. 480. Texto original en latín: " Belli deinde periti, omnes copias in tria agmina partiuntur. Luitpoldus, Austriaci limitis dux, ripa Aquilonari, Meridionali uero in parte Theodomarus Archimysta Iuuauensis, Zacharias Sabonensis, Otto Fruxinensis cum Monachorum Gumpolislado. procedunt ibicque castra faciunt. Eodem in Danubio nauibus copias Sighardus Senonum princeps cognatus regis, Ratholdus, Hattochus, Meginuuardus et Eysengrinus Dynastae Boiorum perducunt. " Traducción inglesa del latín: "Los comandantes dividieron el ejército en tres partes. Luitpold, el duque de las fronteras austríacas en las orillas del norte, Dietmar el obispo de Salzburgo, los obispos, Zacharias de Säben, Udo de Freising y los superiores de los monasterios, Gumpold, Hartwich y Heimprecht se trasladaron a la orilla sur; y avanzaron hasta Pressburg, y acamparon. En el Danubio en botes, el pariente del rey, el jefe de los Semnons, Sieghard y los señores bávaros, Rathold, Hatto, Meginward e Isangrim lideraron las tropas "
- ^ Gubcsi Lajos (editor), hace años. Hungría en la cuenca de los Cárpatos / hace 1000-1100 años. Hungría en la cuenca de los Cárpatos [ enlace muerto permanente ] , Zrínyi Média, Budapest, 2011 p. 40
- ^ Bernard S. Bachrach, Mito y realidad de la caballería de Carlomagno [ enlace muerto permanente ] , In. Bernard S. Bachrach: Ejércitos y política en el Occidente medieval temprano, Variolum, 1993, ISBN 0-86078-374-X , página 6
- ↑ Johannes Aventinus: Annalium Boiorum VII, 1554 p. 480. original texto en latín: "Nec Vgri segniciei atque socordiae, ubi se Tantis apparatibus PETI uident, se dedunt Antea cuncta, quae necessaria forent, Arma, uiros, Equos comparant ...." Traducción Inglés del latín: "Pero ya sea el Los húngaros no se quedaron inactivos, parecían seriamente preparados, adelantando todo aquello de lo que pudieran beneficiarse, hombres, caballos, en disposición ... "
- ^ Zubánics László (editor), "Feheruuaru_rea_meneh_hodu_utu_rea". Magyar történelmi szöveggyűjtemény. A magyar történelem forrásai a honfoglalástól az Árpád-ház kihalásáig (1301) , Intermix Kiadó. Ungvár-Budapest, 2008, pág. 5.
- ↑ Szabados György: Magyar államalapítások a IX-XI. században; Szegedi Középkori Könyvtár, Szeged, 2011, pág. 108-110
- ↑ Györffy György: A magyarok elődeiről és a honfoglalásról; Osiris Kiadó, Budapest, 2002 p. 117
- ^ a b Gubcsi Lajos (editor): hace 1000-1100 años. Hungría en la cuenca de los Cárpatos, Budapest 2011 p. 48
- ^ Gubcsi Lajos (editor): hace 1000-1100 años. Hungría en la cuenca de los Cárpatos, Budapest 2011 p. 56
- ^ Gubcsi Lajos (editor): hace 1000-1100 años. Hungría en la cuenca de los Cárpatos, Budapest 2011 p. 87-88
- ^ Koszta, László (2009). Magyarország története 3. Válság és megerősödés (Historia de Hungría 3. Crisis y fortalecimiento) (en húngaro). Budapest: Kossuth Kiadó. pag. 23. ISBN 978-963-09-5681-9.
- ↑ Johannes Aventinus: Annalium Boiorum VII, 1554 p. 481
- ↑ U. Kőhalmi Katalin: A steppék nomádja lóháton, fegyverben; Akadémiai Kiadó, Budapest, 1972, pág. 184-194
- ^ Coupland, Simon. "Armas y armaduras carolingias en el siglo IX" . Consultado el 8 de julio de 2015 .
- ^ Gubcsi Lajos (editor): hace 1000-1100 años. Hungría en la cuenca de los Cárpatos, Budapest 2011 p. 43
- ↑ a b c Johannes Aventinus: Annalium Boiorum VII, 1554 p. 480
- ^ Sándor Horváth, Géza Körtvélyesi, László Legeza, Estática del arco reflejo compuesto tradicional húngaro [ enlace muerto permanente ] , Acta Polytechnica Hungarica, vol. 3, núm. 2, 2006 pág. 74.
- ^ Györffy György 2002 p. 109
- ↑ Johannes Aventinus: Annalium Boiorum VII, 1554 p. 480. Texto original en latín: "Et tantus in illis dolus, tanta velocitas, tanta peritia militiae inerat, ut absentes an praesentes, fugitantes an instantes, pacem simulantes an bellum gerentes perniciosiores essent, in incerto haberetur. Dum igitur uasto impetu aduolant, rursus verso equo instant: utroque modo spicula spargunt, tela ingerunt, dextra, laeva, á fronte, á tergo incursant: nostros defatigant: tandem undique ingruunt, undique Boios fessos inuadunt, superant, sternunt, caedunt quinto Idus Augusti. " Traducción inglesa del latín: "Luchan como solían hacerlo, usando trucos, a veces se retiran, a veces acosan a sus enemigos, y todo esto lo hacen con tal vileza innata, con tanta rapidez, experiencia militar, que es Es difícil decidir cuándo son más peligrosos para nosotros: cuando están allí, o cuando ya se fueron, o cuando huyen, o cuando atacan, o cuando fingen que quieren la paz, o cuando pelean. Porque cuando aparecen con un ataque contundente, desaparecen con la misma rapidez, primero simulan vuelo, luego, girando sus caballos, atacan, pero todo este tiempo disparan flechas, lanzan lanzas, galopan velozmente de izquierda, derecha, de frente o de atrás, cansar a nuestras tropas, que atacarnos por todos lados y atacar a los vagabundos bávaros, vencerlos, aplastarlos y asesinarlos a todos en el quinto día de los idus de agosto ".
- ↑ Johannes Aventinus: Annalium Boiorum VII, 1554 p. 480–481. Texto original en latín: "Noctuque clanculum Danubium tranant, Luitpoldum legatum Ludouici, Eysengrinum epularum magistrum, cum omnibus copiis, cum quindecim Dynastis in castris trucidant". Traducción inglesa del latín: "Y en la noche los húngaros cruzan en secreto el Danubio y matan en el campo a Luitpold, el delegado de Louis, Isangrim, el maestro de los mayordomos, con todas sus tropas y quince jefes".
- ^ Gubcsi Lajos (editor): hace 1000-1100 años. Hungría en la cuenca de los Cárpatos, Budapest 2011 p. 49
- ↑ Johannes Aventinus: Annalium Boiorum VII, 1554 p. 480-481
- ^ Gubcsi Lajos (editor): hace 1000-1100 años. Hungría en la cuenca de los Cárpatos, Budapest 2011 p. 42
- ↑ Torma Béla, A pozsonyi csata, 907. július 4-5, Új Honvédségi Szemle, 17. évf. (2007) 7. pag. 86
- ↑ Johannes Aventinus: Annalium Boiorum VII, 1554 p. 481. Texto original en latín: " Postridie, hoc est tertio Idus Augusti, eos qui ad naues erant, facile absque labore, metu perterritos, simili strage adficiunt". Traducción inglesa del latín: " Al día siguiente, es decir, el tercer día de los idus de agosto, mataron con facilidad y sin esfuerzo a los que estaban en los barcos, aterrorizados y con miedo " .
- ↑ a b Bóna István 2000 p. 38
- ^ Baják László 2000 p. 15
- ↑ Györffy György: A magyarok elődeiről és a honfoglalásról; Osiris Kiadó, Budapest, 2002 p. 220
- ^ Bóna István 2000 p. 52-53
- ^ Ellen Wohl: Un mundo de ríos. Cambio ambiental en diez de los grandes ríos del mundo; The University of Chicago Press, Chicago, 2011, pág. 121
- ^ Antony Karasulas, arqueros montados de la estepa 600 a. C. - 1300 d. C. Archivado el 10 de julio de 2015 en Wayback Machine , Osprey Publishing, Elite 120, 2004, p. 23
- ↑ Johannes Aventinus: Annalium Boiorum VII, 1554 p. 481. Texto original en latín: " Tres dies commenter irato coelo pugnatum. Maxima pars nobilitatis Boiariae perit, vulgus promiscuum sine numero occisum". Traducción inglesa del latín: " La batalla continúa sin parar tres días, bajo el cielo enojado. La mayoría de la nobleza bávara pereció, junto con y el pueblo llano es asesinado sin número "
- ↑ Werra, Joseph: Über den Continuator Reginonis; Gressner y Schramm, Leipzig, 1883, pág. 68 Annales Alamannici para el año 907, texto en latín: " Item bellum Baugauriorum cum Ungaris insuperabile, atque Liutpaldus dux et eorum superstitiosa superbia occisa paucique christianorum evaserunt, interemptis multis episcopis comitibuisque". .
- ↑ Bátonyi Pál, A magyarok letelepedése a Kárpát-medencében , Acta Historica Hungarica Turiciensia 24, (2009) / 2, p. 30
- ↑ Szabados György, 907 emlékezete, Tiszatáj 61, (2007) / 12 p. 68–69
- ^ Kristó Gyula 1980, p. 237
- ^ Burghardt, Andrew Frank (1962). Borderland: un estudio histórico y geográfico de Burgenland, Austria . University of Wisconsin Press , original de la Universidad de California . págs. 60 .
- ↑ Timothy Reuter , Germany in the Early Middle Ages 800-1056 (Nueva York: Longman, 1991), 138-139.
- ^ Bowlus, Charles R. (2006). La batalla de Lechfeld y sus secuelas, agosto de 955: el fin de la era de ... p. 83. ISBN 9780754654704.
- ^ Bowlus, Charles R. (1995). Francos, moravos y magiares: la lucha por el Danubio medio, 788-907 . págs. 258-9.Mantenimiento de CS1: ubicación ( enlace )
- ^ Bowlus, Charles R. (2006). La batalla de Lechfeld y sus secuelas, agosto de 955: el fin de la era de las migraciones en el Occidente latino . Ashgate Publishing Ltd. pág. 223. ISBN 978-0-7546-5470-4.
- ^ Bóna István 2000 p. 37-38
- ↑ Kézai Simon, Kézai Simon mester Magyar krónikája , 7. §. Szvatoplugról és atyjáról Marótról
- ^ Szûcs László, Bánhidai csata: a magyar történelem örök talánya Archivado el 12 de diciembre de 2018 en la Wayback Machine , Honvédelem, el 29 de enero de 2010
- ^ Kristó Gyula 1980, p. 235
- ^ Vajay Szabolcs 1968, p. 43
- ^ Timothy Reuter 1991, p. 129
- ↑ a b Johannes Aventinus: Annalium Boiorum VII, 1554 p. 481-482
- ^ Werra, Joseph, Über den Continuator Reginonis , Gressner & Schramm, Leipzig, 1883, p. 58-59
- ↑ Chronicon Hermanni Contracti: Ex Inedito Hucusque Codice Augiensi, Unacum Eius Vita Et Continuatione A Bertholdo eius discipulo scripta. Praemittuntur Varia Anecdota. Subiicitur Chronicon Petershusanum Ineditum. 1, Typis San-Blasianis, 1790, pág. CVIII, Texto de: Gesta Francorum excerpta, ex originali ampliata , texto en latín: " 908 [...] Ungari en sajones. Et Burchardus dux Toringorum, et Reodulfus epsicopus, Eginoque aliique quamplurimi occisi sunt devastata terra .." . Traducción al inglés: "908 [...] Los húngaros contra los sajones. Y el duque Burchard de Turingia, el obispo Rudolf y Egino fueron asesinados con muchos otros y [los húngaros] devastaron la tierra"
- ↑ Johannes Aventinus: Annalium Boiorum VII, 1554 p. 481. Texto original en latín: " Vgri tanta perpetrata caede, potiti castris, & praeda, fugientium uestigia insequuntur". Traducción inglesa del latín: "Los húngaros después de que hicieron una carnicería tan grande, se apoderaron del campo enemigo y el botín de guerra, comienzan a perseguir a los fugitivos".
- ↑ Johannes Aventinus: Annalium Boiorum VII, 1554 p. 481. Texto original en latín: " Ugri bis triumphatores tanto rerum successu elati, nondum sanguine humano satiati, totam Boiariam caede, rapina, incendiis, luctu, cadaueribus complent: urbes quidem, oppida, arces, loca munita declinant, quippe ui oppugnare, expugnare, obsidere, adhuc ipsis res incognita erat ". Traducción inglesa del latín: "Los húngaros dos veces victoriosos, orgullosos de una victoria tan grande, pero sin saturar de sangre humana, llenan Baviera de matanzas, robos, incendios, luto y cadáveres, incluso las ciudades, fortalezas se están debilitando [debido a sus ataques], aunque el ataque, la ocupación y el asedio eran desconocidos incluso para ellos [los húngaros, sabiendo que los nómadas generalmente no eran expertos en asedios de ciudades y castillos] ".
- ↑ Johannes Aventinus: Annalium Boiorum VII, 1554 p. 482. Texto original en latín: " Eadem ferocitas faeminis inerat. Tot seruitia, post fata in alio mundo contingere, quod hostes mactassent, credebant". Traducción inglesa del latín: "Las mujeres tenían la misma ferocidad también. Creían que después de morir, tendrían tantos esclavos como enemigos matarían".
- ^ Âşık, Alpaslan. "Yeni bir Arkeolojik Buluntu: Tuura Suu Balbalı, Gazi Türkiyat, Bahar 2013/12, p. 161" (en turco). Archivado desde el original el 4 de noviembre de 2016 . Consultado el 19 de julio de 2015 .
- ^ Képes Krónika , Lél és Bulcsú kapitányok haláláról
- ↑ Johannes Aventinus: Annalium Boiorum VII, 1554 p. 482
- ↑ Johannes Aventinus: Annalium Boiorum VII, 1554 p. 482. Texto original en latín: " Rectacque Danubii ripa ad Abudiacum [Abach] perueniunt, Monachoru numerum per maximum, ueluti pecorum gregem ante seabigunt: pueros, puellas, mulieres capillis colligarant". Traducción inglesa del latín: "Llegan a la orilla derecha del Danubio cerca de Abudiacum (Abach), toman cautivos a muchos monjes, como rebaños de ovejas, [conduciendo] ante ellos niños, niñas y mujeres atadas con pelo de animal".
- ↑ a b Bóna István 2000 p. 36
- ↑ Johannes Aventinus: Annalium Boiorum VII, 1554 p. 482. Texto original en latín: " Boii rursus aleam belli tentare statuunt, iuxta Lengenfeld, uicum uiam prohibituri, praedamcquae excussuri, armatos se opponunt, sed uincuntur, funduntur, sternuntur ab Vgris". Traducción inglesa del latín: "Los bávaros deciden de nuevo intentar el riesgo de guerra cerca de Lengenfeld, [intentando] defender la carretera de camino al pueblo, [esperando que] les quiten el botín de guerra, resistir con armas , pero son derrotados, sofocados y barridos por los húngaros ".
- ^ Peter F. Sugar, Péter Hanák Una historia de Hungría , Indiana University Press, 1994, págs. 12-17.
- ^ Timothy Reuter 1991, p. 130
- ^ Vajay Szabolcs 1968, p. 47
- ^ Györffy György 2002 p. 214 De Antapodosis de Liutprand de Cremona . Traducción húngara del latín original: " A magyaroknak teljesült ugyan az óhajuk, de aljas természetüket mégsem elégítette ki a keresztények ily mérhetetlen legyilkolása, hanem, hogyan az óhajuk, de aljas természetüket mégsem elégítette ki a keresztények ily mérhetetlen legyilkolása, hanem, hogy hogyan az óhajuk,. akadt senki, aki megjelenésüket máshol, menta una Nagy fáradtsággal, vagy un természettől fogva megerősített helyeken bevárta volna un Nép ITT jó néhány Incluso keresztül adófizetőjük Lett. " traducción Inglés desde el húngaro:" a pesar de que los húngaros cumplido su deseo, su naturaleza media fue de no satisfechos por la matanza tan inconmensurable de los cristianos, pero para saciar el enfado de su perfidia, galoparon por el condado de los bávaros, suevos, franceses y sajones, quemándolo todo. En efecto, no quedaba nadie que pudiera esperar hasta su llegada. , en otro lugar que los lugares fortificados con gran esfuerzo o por la naturaleza. La gente que vivió aquí les rindió homenaje dentro de muchos años "
- ^ Baják László 2000 p. 11-20
- ^ Honfoglalás, /Út_az_új_hazába_A_magyar_nemzet_története_Levédiától_1050-ig./ Út az új hazába. A magyar nemzet története Levédiától 1050-ig. , pag. 12
- ↑ Makk Ferenc, A magyarok hispániai kalandozása , Tiszatáj, LXI. évf., 12. sz., 2007, pág. 71-74
- ↑ Szabados György, 907 emlékezete, Tiszatáj, LXI. évf., 12. sz., pág. 73
Fuentes
- Torma, Béla Gyula; Veszprémy, László, eds. (2008). Egy elfeledett diadal - A 907. évi pozsonyi csata [Un triunfo olvidado - La batalla de Pressburg en el año 907] (PDF) (en húngaro). HM Hadtörténeti Intézet és Múzeum. ISBN 978-963-7097-32-4.
enlaces externos
- (en húngaro) Vídeo de animación sobre la batalla de Pressburg