Genética del puf
La genética de la bolsa de frijoles es un modelo conceptual de la genética que fue utilizado por los primeros mendelianos , que solían guardar frijoles de colores en bolsas como una forma de rastrear las proporciones mendelianas . La frase fue acuñada por primera vez por Ernst Mayr al describir el trabajo de Ronald Fisher y JBS Haldane, quienes trataron a los genes como entidades independientes para simplificar su análisis matemático de la genética de poblaciones . [1]
Para poder comprender la genética de las bolsas de frijoles, el significado de población tiene que cambiar. Una población ya no es un grupo de individuos en un área, sino más bien los alelos en un área que se clasifican y segregan por separado. Todos los alelos se convierten en el acervo genético.. Cuando se utiliza el enfoque de la bolsa de frijoles, hay dos formas en que se puede ver el acervo genético. La primera es ver el acervo genético como todos los alelos que representan todos los rasgos de la población que se están viendo a la vez. La segunda es ver el acervo genético como solo los alelos de un rasgo único en la población. Una vez que se eligen los alelos para el acervo genético, se seleccionan al azar. Mayr creó el nombre puf porque todos los alelos se pensaban como frijoles en un puf. La bolsa de frijoles llena de frijoles se consideraría el acervo genético de la población.
El documento 'Peligros del “gen industrial” y la “genética de la bolsa de frijoles”' escrito en 2008 por el Dr. Lakhotia, discute que la biotecnología necesita ser reevaluada antes de continuar por el camino que está tomando ahora. El Dr. Lakhotia cree que, en general, todo lo que hay en nuestro genoma debe examinarse en lugar de solo codificar regiones . Sabemos que nuestro material genético se forma y un sistema orgánico que está construido por múltiples unidades más pequeñas que trabajan juntas. Dado que sabemos que se utilizan varias unidades más pequeñas, los científicos deben observar más que solo el gen estructural. Deberíamos mirar el genoma completo porque sabemos que incluso en las regiones no codificantes de nuestro ADN está involucrado en la red reguladora.
El debate de BeanBag Genetics ha estado ocurriendo durante muchos años. Una cosa en la que los científicos han estado de acuerdo es que la genética de BeanBag es demasiado simplista y necesita ser desarrollada. Sir Ronald Fisher y Sewall Wright son dos científicos que alguna vez fueron parte de este debate. Las suposiciones de Fisher eran que: los rasgos están determinados por muchos loci con efectos independientes, las poblaciones están bien mezcladas y el apareamiento es aleatorio. Las suposiciones de Wright eran su teoría del equilibrio cambiante que incluía: deriva aleatoria, selección individual y selección interdemas. Mientras ambos argumentan sus teorías, la gente está de acuerdo con la teoría de Fisher porque funciona y es una teoría bien desarrollada. Otras personas están de acuerdo con Wright porque su teoría está más cerca del mundo real y proporciona una visión estéticamente agradable de la evolución.Aunque ambas teorías tienen partes correctas, ambas también están equivocadas. La teoría de Fisher no explica la diversidad del mundo y la teoría de Wright es solo una metáfora, no una teoría bien desarrollada. Entonces, ¿cómo saben qué teoría es la correcta? Aunque ambas teorías son correctas e incorrectas, ambas ven una parte de un panorama más amplio.
