Benjamin Radcliff

Benjamin Radcliff (nacido el 28 de agosto de 1963) es un politólogo estadounidense y profesor de la Universidad de Notre Dame . También está afiliado al Centro Rooney para el Estudio de la Democracia Estadounidense y al Programa de Estudios Laborales de Higgins. Mejor conocido por su trabajo sobre las conexiones entre la política y la felicidad humana, su investigación también abarca la teoría democrática, la economía política y el estudio del trabajo organizado.

Educación y carrera

Radcliff asistió a la Universidad de Illinois en Urbana-Champaign, donde obtuvo una licenciatura en 1984. Se graduó de allí en 1991 con un doctorado. en Ciencias Políticas . Si bien ha ocupado cargos docentes en la Universidad de Rutgers y la Universidad de Vanderbilt , la mayor parte de su carrera académica la ha pasado en la Universidad de Notre Dame. Ha sido miembro del Centro Robert Penn Warren de Humanidades y del Instituto Holandés de Estudios Avanzados . En 2014 residió como becario estadounidense Fulbright en el Centro de estudios Roosevelt , en los Países Bajos.

Investigación temprana

En una serie de artículos académicos de la década de 1990, Radcliff intentó una reinterpretación radical de las implicaciones para el pensamiento democrático de la teoría social en general, y el teorema de imposibilidad de Arrow en particular. En lugar de la sugerencia familiar, asociada más estrechamente con el trabajo de William H. Riker , de que el trabajo de Arrow sugirió que la democracia debe por necesidad lógica limitarse a la forma mínima asociada con el liberalismo clásico , Radcliff argumentó que la teoría de la elección social en realidad apoyaba una teoría más sólida o más sólida. concepciones populistas de la democracia. ^{[1] [2] [3]}

Este trabajo culminó en un artículo de 2000 en The Journal of Politics que buscaba establecer que los únicos modelos democráticos que sobrevivieron a los desafíos planteados por la teoría de la elección social fueron, de hecho, las interpretaciones radicales de la democracia conocidas como democracia participativa o democracia deliberativa . ^[4] Este artículo ganó el premio al mejor artículo publicado en The Journal of Politics en ese año.

Durante este mismo período, Radcliff (a veces en colaboración con su colega Alexander Pacek de la Universidad A&M de Texas ) produjo una serie de artículos empíricos centrados, entre otras cosas, en las conexiones entre el trabajo organizado, la participación política, el estado de bienestar y los resultados electorales en las democracias industriales y en todos los estados americanos.

Investigación actual

El trabajo reciente de Radcliff se ha centrado en el estudio científico social de la felicidad dentro del campo multidisciplinario a veces etiquetado como economía de la felicidad . En un artículo de 2001 en la American Political Science Review , proporcionó una amplia evidencia econométrica en apoyo de la afirmación de que la socialdemocracia en general, y un estado de bienestar expansivo y universalista en particular, contribuían a mayores niveles de satisfacción con la vida en todo el mundo occidental. Concluye que el principal determinante de la calidad de vida, que controla las condiciones económicas o culturales que también podrían influir, es el grado en que una sociedad protege a sus ciudadanos contra las fuerzas impersonales del mercado, medido por el grado de desmercantilización.proporciona. ^[5]

Este tema general se desarrolló en una serie de artículos posteriores, que ampliaron estas conclusiones mediante el uso de diferentes indicadores (como la felicidad y la satisfacción con la vida), ^[6] empleando análisis de series de tiempo agrupadas en un mayor número de países ^[7] y otros innovaciones metodológicas y teóricas. En su artículo principal más reciente sobre el tema, Radcliff y sus colegas extienden este análisis a un estudio comparativo de los estados estadounidenses, mostrando que se promueve la satisfacción con la vida, controlando por otros factores, por el nivel de gasto social del estado, el grado de regulación económica a favor de los trabajadores o consumidores, y su historia de gobierno por gobiernos estatales liberales (o demócratas). ^[8]

Radcliff también ha dedicado una serie de artículos al papel que desempeña la organización laboral en la promoción de la felicidad humana. Sus análisis empíricos sugieren que dos conclusiones fundamentales: (1) los individuos que pertenecen a (o están representados por) sindicatos tienen niveles más altos de satisfacción con la vida que otros de ingresos, educación, edad, género, estado civil, salud física y otros similares similares. factores similares y, lo que es más importante (2) que el nivel agregado de organización laboral —la "densidad" de organización, es decir, el porcentaje de la fuerza de trabajo organizada— parece aumentar la valoración subjetiva de la vida de todos, ya sean miembros de sindicatos o no. . Estos efectos, enfatiza, son independientes del impacto que los sindicatos puedan tener en la satisfacción con la vida a través de su tradicional apoyo al estado de bienestar. ^[9]

El programa de investigación de Radcliff ha culminado con la publicación de su libro La economía política de la felicidad humana: cómo las elecciones de los votantes determinan la calidad de vida . Prensa de la Universidad de Cambridge ; (2013) ISBN  978-1-107-64442-7

Crítica

La crítica de Radcliff al trabajo de Riker sobre las conexiones entre la teoría de la elección social y la teoría democrática fue objeto de un intercambio entre Riker y él mismo en la revista Political Research Quarterly. ^{[10] [11]}

La afirmación de Radcliff de que existe una conexión positiva entre el grado de participación electoral (participación) y la proporción de votos recibidos por el Partido Demócrata en las elecciones estadounidenses ^[12] ha sido criticada, en análisis separados, por los politólogos Robert Erikson y Jack Nagel . ^{[13] [14]} Radcliff siguió con una respuesta a Erikson. ^[15]

El trabajo de Radcliff sobre la felicidad y el estado de bienestar ha sido objeto de una extensa crítica por parte del politólogo Tom Rice y sus colegas, quienes en particular cuestionan la dirección de la causalidad en los resultados empíricos de Radcliff, sugiriendo que puede ser que los ciudadanos más felices sean simplemente más solidarios. del estado de bienestar en lugar del estado de bienestar que produce personas más felices. ^[16] Radcliff ofrece varios argumentos en contra de esta hipótesis de "víctima inversa" en su libro La economía política de la felicidad humana: cómo las elecciones de los votantes determinan la calidad de vida . Prensa de la Universidad de Cambridge ; (2013) ISBN 978-1-107-64442-7 , incluida una demostración de que el apoyo de las personas al bienestar de hecho se correlaciona negativamente con la satisfacción con la vida.

Escritos no académicos

Radcliff escribió Understanding Zen (Charles Tuttle, Boston, 1993) como una introducción accesible al Zen en particular y a la filosofía oriental en general. Se basa tanto en la filosofía moderna de la ciencia como en las corrientes familiares de la filosofía occidental, como el existencialismo . Herder / Spektrum (Freiburg: 1995) publicó una edición en alemán titulada Zen Denken .

Referencias

1. "Liberalismo, populismo y elección colectiva". Political Research Quarterly 46: 127-142. 1992.
2. "Teoremas de imposibilidad y regla de la mayoría". Social Science Quarterly 73: 511-522. 1992.
3. "La voluntad general y la teoría de la elección social". Review of Politics 54: 34-49. 1992.
4. "Agregación de preferencias, patologías funcionales y participación: una defensa de la elección social de la democracia participativa" (con Ed Wingenbach). The Journal of Politics 62: 977-998. 2000.
5. "Política, mercados y satisfacción con la vida: la economía política de la felicidad humana". Revista Estadounidense de Ciencias Políticas 95: 939-952. (con Alexander Pacek) 2001.
6. "Política de bienestar y bienestar subjetivo en todas las naciones: un análisis a nivel individual". Investigación sobre indicadores sociales 89: 179-191 (con Alexander Pacek). 2008.
7. "Evaluación del estado de bienestar: la política de la felicidad". Perspectivas de la política 6: 267-277. (con Alexander Pacek) 2008.
8. "La política de la felicidad: sobre los determinantes políticos de la calidad de vida en los Estados americanos". Álvarez-Díaz, A., González, L. y Radcliff, B. The Journal of Politics 72 (3): 894-905. 2010.
9. "Organización de clases y bienestar subjetivo". Fuerzas sociales , vol. 84 (1): 513-530. Septiembre de 2005.
10. Riker, William H. "Comentario sobre" Liberalismo, populismo y elección colectiva "de Radcliff." Political Research Quarterly, vol. 46, No. 1 (marzo de 1993): 143-149. 1993.
11. Radcliff, Benjamin F. "Dúplica a Riker". Political Research Quarterly, vol. 46, No. 1 (marzo de 1993): 151-155. 1993.
12. "Participación y voto demócrata". American Politics Quarterly 22 (julio): 259-276. 1994.
13. Erikson, Robert S. "Participación estatal y votación presidencial: una mirada más cercana". American Politics Quarterly 23 (octubre): 387-396. 1995.
14. Nagel, John H. y McNulty, John E. "Efectos partidistas de la participación de votantes en las elecciones para el Senado y el Gobernador". Revista Estadounidense de Ciencias Políticas, vol. 90, No. 4 (diciembre de 1996): 780-793.
15. "Participación y votación revisada: una respuesta a Erikson". American Politics Quarterly 23 (octubre): 397-403. 1995.
16. Felicidad, economía y política. Editado por Amitava Dutt y Benjamin Radcliff. Cheltenham, Reino Unido: Edward Elgar. 2009. "El vínculo causal entre la felicidad y los regímenes de bienestar democrático". Charlotte Rider, Tom Rice y Matthew Cherry.

Enlaces externos

• Universidad de Notre Dame: Facultad: Benjamin Radcliff
• Centro Rooney para el Estudio de la Democracia Estadounidense
• Programa de Estudios Laborales de Higgins
• Centro Robert Penn Warren de Humanidades de la Universidad de Vanderbilt