De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda

Bernard F.Baran Jr. (25 de mayo de 1965 - 1 de septiembre de 2014) fue un empleado de guardería estadounidense condenado injustamente en la histeria de abuso sexual de guardería de las décadas de 1980 y 1990 que fue engendrada por el juicio preescolar de McMartin . [1]

A diferencia de otros casos de guarderías, el caso de Baran obtuvo poca cobertura de la prensa nacional. [2] El caso de Baran duró casi 25 años desde su arresto en octubre de 1984 hasta que se retiraron todos los cargos en junio de 2009. [3] Baran mantuvo su inocencia durante todo el caso, lo que lo hizo inelegible para la libertad condicional. [4] [5] Baran fue acusado, juzgado y condenado dentro de un período de tres meses y sentenciado a tres cadenas perpetuas en enero de 1985. En 2009, la Corte de Apelaciones de Massachusetts anuló las condenas, considerando el caso "notorio" [6]. y citando el comportamiento del fiscal original como "preocupante". [7]Junto con su importancia como la primera condena exitosa, el caso Baran se destaca entre los casos de guarderías por el nivel de homofobia presente en el expediente judicial de la acusación. [8] El caso Baran es el tema del documental de 2010 Freeing Bernie Baran .

Antecedentes [ editar ]

Bernard Baran tomó un trabajo como asistente de maestro en 1983 en el Centro de Desarrollo de la Primera Infancia (ECDC) en su ciudad natal de Pittsfield , la sede del condado de Berkshire en el oeste de Massachusetts . Poco antes de su empleo, los trabajadores sociales colocaron a un niño de cuatro años en el ECDC debido al entorno familiar del niño. Finalmente, el niño terminó en el aula donde trabajaba Baran. En septiembre de 1984, el caso del preescolar Fells Acres Day Care Center salió a la luz y fue noticia en todo Massachusetts. Poco después, los padres del niño se quejaron ante la junta directiva del ECDC de que "no querían que ningún homo" trabajara con su hijo. [9]El Consejo de Administración celebró una reunión el 12 de septiembre de 1984 para discutir específicamente la homosexualidad de Baran [10] y la posibilidad de terminar su empleo a causa de ello. Baran retuvo su trabajo después de que sus superiores le preguntaran sobre su homosexualidad. [11]

Primera acusación [ editar ]

El 1 de octubre de 1984, los padres del niño en cuestión lo sacaron del ECDC en protesta por el empleo continuo de Baran. Los padres eran drogadictos e informantes policiales. El 5 de octubre de 1984, llamaron a su conexión a la unidad de control de drogas del departamento de policía de Pittsfield. [12] Alegaron que Bernard Baran abusó sexualmente de su hijo en el ECDC ese día, tres días después de que lo sacaron de la guardería. Al día siguiente, la policía inició una investigación en el ECDC y validó esta denuncia de abuso sexual. [13]

Histeria [ editar ]

La noticia de la primera acusación se conoció poco después de que comenzara la investigación. En cuestión de días, la guardería había patrocinado un espectáculo de marionetas para facilitar la capacidad de otros niños de hablar sobre el abuso. La guardería también notificó a todos los padres que un niño en la guardería tenía gonorrea. Después de que varios niños fueron entrevistados con muñecas anatómicamente correctas en ambas ubicaciones del ECDC, una donde Baran trabajaba y otra donde no, Baran fue acusado de 3 cargos de violación y 5 cargos de agresión indecente el 5 de noviembre de 1984 [14].

Prueba [ editar ]

El caso de Baran pasó del arresto al juicio en 105 días, y se reunió en la corte el 23 de enero de 1985 y recibió una atención significativa de los medios locales. La sala del tribunal se cerró al público y a la prensa durante el testimonio de los niños sin ninguna audiencia sobre la necesidad de cerrar el tribunal, que según Baran violaba su derecho de la Sexta Enmienda a un juicio público. [15] Baran fue colocado en la sala del tribunal para que ni siquiera pudiera escuchar el testimonio de los niños. [16] El 30 de enero de 1985, recibió tres cadenas perpetuas por tres cargos de violación de un niño y cinco cargos de agresión indecente y agresión . Su condena se mantuvo en apelación en 1986. El bufete de abogados que manejó su apelación finalmente destruyó el expediente de su defensa.[17]

Moción para un nuevo juicio [ editar ]

En 1999, un nuevo equipo legal tomó el caso de Baran. En una serie de audiencias de 1999 a 2005, el expediente de la defensa original se recreó a partir del contenido de las demandas civiles entabladas contra ECDC después de la condena de Baran. La moción para un nuevo juicio contenía más de 300 elementos defectuosos en el juicio original, incluida la mala conducta del fiscal , la asistencia ineficaz de un abogado y el uso de técnicas sugerentes de entrevista con los niños. La moción reposó en junio de 2005.

Liberación y libertad [ editar ]

A Baran se le concedió un nuevo juicio en 2006. [18] La oficina del fiscal de distrito del condado de Berkshire apeló la concesión de un nuevo juicio en 2008. En 2009, la Corte de Apelaciones de Massachusetts confirmó el fallo de 2006 y anuló las condenas de 1984.

En 2010, los abogados de Baran comenzaron el proceso de demandar a múltiples partes en un tribunal civil en su nombre. [19] A pesar de que se alcanzó un acuerdo de $ 400,000.00 en 2010, el estado ha negado la responsabilidad y, por lo tanto, aún no ha eliminado su registro. [20]

Muerte [ editar ]

Baran murió repentinamente el 1 de septiembre de 2014 en su casa de Fitchburg, Massachusetts . [21]

Ver también [ editar ]

  • Lista de condenas injustas en los Estados Unidos

Referencias [ editar ]

  1. ^ Pollitt (2000).
  2. ^ Pollitt (2000). "El caso no recibió mucha publicidad fuera de los Berkshire, pero, no obstante, tiene un lugar en la historia: Bernard Baran fue la primera persona condenada en la ola de juicios de abuso sexual en guarderías y de abuso ritual satánico que barrió el país en mediados de los ochenta ".
  3. ^ " DA Capeless decide no seguir procesando a Baran ". 2009-06-09. La Oficina del Fiscal de Distrito del Condado de Berkshire.
  4. ^ Berman, Dori; Lock, Carrie; Rainey, Richard; Taub, Lindsay. 2006-07-12. " El Catch-22 de mantener la inocencia en prisión " The Boston Phoenix . "Baran encajaba en el perfil clásico de un objetivo fácil. Era pequeño, gay, afeminado y un pedófilo convicto, y juró su inocencia. Su supervivencia dependía de negar estos atributos lo mejor que pudiera. Irónicamente, el más fácil de cambiar sería ha sido su postura de inocencia, a la que más se aferró ".
  5. ^ Pollitt (2000). "Baran ha mantenido su inocencia durante su encarcelamiento, por lo que no es elegible para la libertad condicional".
  6. ^ Commonwealth versus Baran. Introducción. "El juicio por jurado en este caso notorio siguió dentro de tres meses; Baran fue condenado el 30 de enero de 1985, de tres cargos de violación de un niño y cinco cargos de asalto indecente y agresión. (1) Fue sentenciado a cadena perpetua concurrente por cada una de las condenas por violación y condenas concurrentes de ocho a diez años por cada una de las condenas por agresión indecente y agresión, estas últimas deben cumplirse al mismo tiempo que las condenas a cadena perpetua ".
  7. ^ Commonwealth versus Baran. Página 17 C.Otras cuestiones. 2. Mala conducta de la fiscalía. El juez de moción no abordó el argumento del acusado de que la mala conducta del fiscal justificaba de forma independiente un nuevo juicio, ver Commonwealth v. Smith, 387 Mass. En 912, y realizó pocos hallazgos relevantes al tema. En su moción, el acusado había llamado la atención sobre la declaración de la fiscalía por los testigos del gobierno, el argumento final incorrecto, la falta de revelación de pruebas exculpatorias significativas en posesión del gobierno y la presentación intencional de pruebas falsas y engañosas al gran jurado. A pesar de la ausencia de constataciones, el expediente respalda algunas de estas alegaciones, como ya hemos señalado en nuestra discusión sobre la justificación y el argumento impropio. El registro es menos claro en los puntos restantes,aunque, no obstante, preocupante en ciertos aspectos.
  8. ^ Acción penal del Tribunal Superior. Asistencia ineficaz de un abogado, página 32. "El acusado afirma que se le privó de la asistencia efectiva de un abogado litigante de muchas maneras, como por no haber investigado adecuadamente los presuntos delitos, no haber buscado un descubrimiento significativo del Commonwealth y asistencia de expertos en psicología infantil, no se preparó adecuadamente para el juicio, no desarrolló pruebas que respaldaran la defensa de que las pruebas no eran fiables y eran fruto de un clima injusto de histeria, homofobia y sugestión ".
  9. ^ "El video ayuda a aclarar al convicto por abuso después de 21 años . 2009-08-09. Associated Press / NBC News." Su caso había seguido un camino tortuoso: la primera queja provino de una pareja drogadicta, que actuaba como informantes de narcóticos, que le dijo a su conexión con la policía que "no querían que ningún homo" vigilara a su hijo ".
  10. ^ "¿Por qué Daniel Ford sigue siendo juez de Massachusetts?" . The Washington Post . 10 de octubre de 2014.
  11. ^ Acción penal del Tribunal Superior. Antecedentes, página 6. "En 1984, Baran trabajó en el Centro de Desarrollo de la Primera Infancia (" ECDC ") como asistente de maestro. Las denuncias en este caso emanan de su contacto con niños en edad preescolar que estaban inscritos en este centro. El primero La familia que presentó acusaciones contra el Sr. Baran fue la del Niño A. (A-94-95). Anteriormente, el padre del niño había presentado una denuncia ante el ECDC objetando que se le permitiera al Sr. Baran trabajar con niños porque era homosexual. (A-94.) El 12 de septiembre de 1984, la Junta Directiva del ECDC discutió la orientación sexual del Sr. Baran y su posible despido ".
  12. ^ El video ayuda a aclarar al convicto por abuso "Su caso había seguido un camino tortuoso - la primera denuncia provino de una pareja drogadicta, actuando como informantes de narcóticos, quienes le dijeron a su conexión policial que" no querían que ningún homo "vigilara a su hijo. "
  13. ^ Acción penal del Tribunal Superior. Antecedentes, página 6. "El 5 de octubre de 1984, esta familia se comunicó con la policía para informar que el Sr. Baran había abusado sexualmente de su hijo. (A-94-95). Al día siguiente, este niño fue llevado al Centro Médico de Berkshire para una examinacion."
  14. ^ Acción Penal del Tribunal Superior. Antecedentes, página 7-8. "Esa noche, la madre de la Niña B recibió una llamada telefónica informándole sobre la investigación pendiente contra el Sr. Baran. (Tr. 4 / 131-32, 4 / 144-45). la junta del ECDC cuando se hicieron las quejas sobre la homosexualidad del Sr. Baran. (Tr. 4/132.) Además, esta mujer había sido abusada previamente ella misma (A-474). Se puso en contacto con un amigo que era capitán del departamento de policía. e informó que su hija pudo haber sido abusada sexualmente. (A-96-97.) Este capitán a su vez se comunicó con otros dos detectives que, junto con el trabajador del Departamento de Servicios Sociales ("DSS") Brian Cummings, eventualmente visitaron esta residencia esa misma noche en 10:50 pm Id. El Sr. Baran fue arrestado al día siguiente por dos cargos de agresión indecente y agresión contra estos dos niños (A-99-100). A partir del 9 de octubre,En 1984, estas acusaciones se hicieron públicas a través de los medios impresos locales y estatales. (Véase en general A-164-170.) El DSS celebró un espectáculo de marionetas de "buen toque, mal toque" en el ECDC el 11 de octubre de 2005. Nunca se ha obtenido un relato textual o transcripción y nadie ha dicho nunca que tal relato fue cree que existe; Se sabe que al espectáculo de títeres asistieron muchos de los niños que fueron objeto de las investigaciones del DSS, incluidos algunos de los niños que testificaron contra el Sr. Baran. Casi al mismo tiempo, el ECDC envió varias cartas a los padres sobre las acusaciones, organizó varios grupos de apoyo para padres e hijos y aconsejó a los padres sobre cómo interrogar a sus hijos sobre la posibilidad de haber sido abusados ​​y sobre la amenaza de la gonorrea. (A-630-647.) Después de estos eventos,hubo cuatro niños más que hicieron acusaciones contra el Sr. Baran, que se convirtieron en objeto de una mayor investigación policial, y que finalmente testificaron en el juicio: los niños C y D, y las niñas E y F. "
  15. ^ Commonwealth versus Baran. Otras cuestiones, página 15. "6. No se protegió el derecho del acusado a un juicio público. El expediente refleja y las partes parecen estar de acuerdo en que, durante el testimonio de los niños, la sala del tribunal estuvo cerrada al público. Nada en el expediente sugiere que esto se hizo por moción del Commonwealth o después de cualquier audiencia en la que se consideró la necesidad de tal acción, o su impacto en los derechos del acusado ".
  16. ^ PPollitt (2000). "En la sala del tribunal se colocó a Baran no solo donde los niños no podían verlo, sino donde él ni siquiera podía escuchar lo que estaba pasando".
  17. ^ Acción penal del Tribunal Superior No. 18042-51. El Estado de Massachusetts contra Bernard F. Baran, Jr. Memorando de decisión y orden sobre la moción del demandado para un nuevo juicio. 2006-06-21. Página 4. "El abogado defensor también trató de reconstruir, lo mejor que pudo, los archivos y la información que estaba o habría estado disponible para los abogados de juicio y apelación del acusado, dado el informe de que sus archivos habían sido destruidos".
  18. ^ Martínez, Edecio. 2009-08-10 CBS News. "El video guardado del acusado finalmente lo libera, 21 años después". "En 2006, a los 42 años, Baran salió de prisión después de cumplir 21 años. Un juez anuló su condena y ordenó un nuevo juicio, citando la incompetencia de su abogado litigante y las cintas de video, que habían resurgido recientemente después de años de estar perdido entre cajas de pruebas ".
  19. ^ Memorando de decisión y orden sobre la moción de desestimación del demandado . Expediente No. 10-0106 Acción Civil. 2010-07-06. "El demandante, Bernard Baran, presentó esta acción contra los acusados, el patrimonio de Leonard Conway, David O. Burbank y Cain, Hibbard y Myers, PC, en enero de 2010, alegando negligencia criminal".
  20. ^ Bernard Baran Jr. quiere que se borre su historial . Transcripción de North Adams, 27 de febrero de 2013. "Bernard Baran Jr. quiere que se borren sus antecedentes penales. Durante una audiencia el martes en el Tribunal Superior de Suffolk, el fiscal general adjunto David Hartnagel argumentó que, según la ley estatal, los antecedentes penales solo pueden borrarse después de que un acusado sentencia a su favor contra el estado en sus casos de condenas erróneas. Baran llegó a un acuerdo de $ 400,000 con el estado, pero el estado negó responsabilidad en ese acuerdo ".
  21. ↑ Lindsay, Dick (3 de septiembre de 2014). "Bernard Baran, absuelto de los cargos de abuso de menores, muerto a los 49" . Águila de Berkshire . Consultado el 7 de septiembre de 2014 .

Bibliografía [ editar ]

  • Commonwealth contra Bernard F. Baran, Jr. Expediente 07-P-1096 de la Corte de Apelaciones de Massachusetts. 2009-05-15.
  • Acción Penal del Tribunal Superior No. 18042-51. El Estado de Massachusetts contra Bernard F. Baran, Jr. Memorando de decisión y orden sobre la moción del demandado para un nuevo juicio. 2006-06-21.
  • Pollitt, Katha. Justicia para Bernard Baran , The Nation , 2000-02-03.

Enlaces externos [ editar ]

  • Memorando de decisión y orden sobre la moción de desestimación del demandado
  • El Comité de Justicia de Bernard Baran
  • The Boston Phoenix: "Los juicios de Bernard Baran"
  • Bernie Baran, de Pittsfield, MA del centro de información sobre la caza de brujas