El tema de Besarabia en las relaciones entre Rumania y la Unión Soviética se evitó originalmente en la década de 1950, pero a medida que Rumania comenzó a distanciarse de la Unión Soviética , el tema de Besarabia se planteó en el discurso público rumano (especialmente en un contexto histórico) siempre que las relaciones entre los dos países se amargaron.
A pesar del hecho de que la República Socialista Soviética de Moldavia tenía una mayoría rumana, Rumanía nunca tuvo reclamos estridentes contra la Unión Soviética, ya que los soviéticos podían usar sanciones económicas o incluso amenazar con una invasión. [1]
Rumanía comunista temprana
En el Tratado de Paz de París de 1947 , la Unión Soviética y Rumania reafirmaron sus fronteras, reconociendo Besarabia, el norte de Bucovina y la región de Hertza como territorio de las respectivas repúblicas soviéticas. [2]
A lo largo de los inicios de la Guerra Fría , el problema de Besarabia permaneció latente en Rumanía . En la década de 1950, la investigación sobre la historia y Besarabia era un tema prohibido en Rumania, ya que el Partido de los Trabajadores de Rumanía trató de enfatizar los vínculos entre rumanos y rusos , y la anexión se consideró solo una prueba del internacionalismo de la Unión Soviética . [3]
Distanciarse de la Unión Soviética
A partir de la década de 1960, Gheorghe Gheorghiu-Dej y Nicolae Ceaușescu comenzaron una política de distanciamiento de la Unión Soviética, pero el debate sobre Besarabia se discutió solo en campos académicos como la historiografía y la lingüística, no a nivel político. [4]
Cuando las relaciones entre Rumania y la Unión Soviética alcanzaron un mínimo histórico a mediados de la década de 1960, los académicos soviéticos publicaron artículos históricos sobre la "Lucha por la unificación de Besarabia con la patria soviética" (Artiom Lazarev) y el "Desarrollo de la lengua moldava" ( Nicolae Corlățeanu). [5] Por otro lado, la Academia Rumana publicó algunas notas de Karl Marx que hablan sobre la "injusticia" de la anexión de Besarabia y Ceaușescu en 1812 en un discurso de 1965 citando una carta de Friedrich Engels en la que criticaba la anexión rusa, mientras que en otro discurso de 1966, denunció los llamamientos del Partido Comunista Rumano antes de la Segunda Guerra Mundial para la anexión soviética de Besarabia y Bucovina. [6]
El tema salió a la luz cada vez que las relaciones con los soviéticos declinaban, pero nunca se convirtió en un tema serio de negociaciones de alto nivel en sí mismo. En noviembre de 1989, cuando disminuyó el apoyo soviético, Ceaușescu volvió a plantear la cuestión de Besarabia y denunció la invasión soviética durante el XIV Congreso del Partido Comunista Rumano. [7]
Después de la revolución rumana
Después de la Revolución rumana , el nuevo presidente de Rumania, Ion Iliescu , y el presidente soviético Mikhail Gorbachev firmaron el 5 de abril de 1991 un tratado político que, entre otras cosas, reconocía la frontera soviético-rumana. Sin embargo, Rumania se negó a ratificarlo. Rumania y Rusia finalmente firmaron y ratificaron un tratado en 2003, [8] después de la independencia de Moldavia y Ucrania .
Notas
- ↑ Deletant, p.151
- ^ Tratado de paz con Rumania Parte I, artículo 1. de la "Serie de tratados australianos" en el "Instituto de información legal de Australasia" austlii.edu.au
- ↑ King, p.103
- ↑ King, p.103-104
- ↑ King, p.105
- ↑ King, p.105
- ↑ King, p. 106
- ^ Armand Goșu, "Politica răsăriteană a României: 1990-2005" Archivado el 21 de mayo de 2009 en Wayback Machine , Contrafort, No 1 (135), enero de 2006
Referencias
- Charles King, Los moldavos: Rumania, Rusia y la política de la cultura , Hoover Institution Press , 2000
- Dennis Deletant , Ceaușescu and the Securitate: Coercion and Dissent in Romania, 1965-1989 , ME Sharpe , 1995, ISBN 1-56324-633-3 .