Bhagwat Singh de Mewar

Bhagwat Singh Mewar भगवत सिंह मेवाड़
Maharana titular de Mewar
Bhagwat Singh Mewar (derecha) con Maud Adams durante el rodaje de Octopussy en Udaipur.
Predecesor	Bhupal Singh como gobernante de Mewar
Nació	(1927-06-21)21 de junio de 1927 Udaipur , estado de Udaipur , India británica
Murió	3 de noviembre de 1984 (1984-11-03)(57 años) Udaipur , Rajasthan , India
Asunto	Mahendra Singh Mewar Arvind Singh Mewar Yogeshwari Kumari
casa	Sisodia
Padre	Bhupal Singh

Bhagwat Singh Mewar (20 de junio de 1921 - 3 de noviembre de 1984) fue el gobernante titular del estado principesco indio de Udaipur o Mewar desde 1955 hasta que el gobierno indio abolió todos los títulos reales en 1971. Bhagwat Singh nació en 1927, tres años después de la adhesión. de su padre Bhupal Singh al trono de Mewar y Udaipur como Maharana.

Vida personal

En la 26ª enmienda ^[1] a la Constitución de la India promulgada en 1971, el Gobierno de la India abolió todos los símbolos oficiales de la India principesca , incluidos los títulos, privilegios y remuneraciones ( monederos privados ). ^[2] Bhagwat Singh lo sucedió como gobernante titular del estado.

Uno de los palacios de Bhagwat Singh fue Jag Niwas , en una isla en el lago Pichola , ya utilizado para el rodaje de varias películas, incluyendo el James Bond película Octopussy en 1983.

Carrera de cricket

Bhagwat Singh jugó 31 partidos de primera clase y anotó 846 en un promedio de 18,35 y también tomó cinco terrenos en su carrera que abarca desde 1945–46 hasta 1961–62. Jugó tanto para el equipo de cricket Rajputana como para su sucesor, el equipo de cricket Rajasthan .

Referencias

^ "The Constitution (26 Enmienda) Act, 1971" , indiacode.nic.in , Government of India, 1971 , consultado el 9 de noviembre de 2011
↑ 1. Ramusack, Barbara N. (2004). Los príncipes indios y sus estados . Prensa de la Universidad de Cambridge. pag. 278. ISBN 978-0-521-26727-4. Consultado el 6 de noviembre de 2011 ., "A través de una enmienda constitucional aprobada en 1971, Indira Gandhi despojó a los príncipes de los títulos , carteras privadas y privilegios reales que el gobierno de su padre había otorgado". (p. 278). 2. Naipaul, VS (2003), India: Una civilización herida , Random House Digital, Inc., p. 37, ISBN 978-1-4000-3075-0Cita: "Los príncipes de la India - su número y variedad refleja en gran medida el caos que había llegado al país con la desintegración del imperio mogol - habían perdido poder real en la época británica. A través de generaciones de servidumbre ociosa habían crecido para especializarse sólo en estilo. Un glamour falso y extinguible: en 1947, con la Independencia, habían perdido su estado, y la Sra. Gandhi en 1971, sin mucha protesta pública, abolió sus carteras y títulos privados ". (págs. 37–38). 3. Schmidt, Karl J. (1995), Un atlas y un estudio de la historia del sur de Asia , ME Sharpe, p. 78, ISBN 978-1-56324-334-9Cita: "Aunque los estados indios fueron alternativamente solicitados o forzados a unirse con India o Pakistán, la verdadera muerte de la India principesca se produjo cuando la Ley de la Vigésima Sexta Enmienda (1971) abolió los títulos , privilegios y carteras privadas de los príncipes" . (página 78). 4. Breckenridge, Carol Appadurai (1995), Consuming modernity: public culture in a South Asian world , U of Minnesota Press, p. 84, ISBN 978-0-8166-2306-8, consultado el 6 de noviembre de 2011 Cita: "La tercera etapa en la evolución política de los príncipes de gobernantes a ciudadanos ocurrió en 1971, cuando la constitución dejó de reconocerlos como príncipes y se abolieron sus carteras privadas, títulos y privilegios especiales". (página 84). 5. Guha, Ramachandra (2008), India después de Gandhi: La historia de la democracia más grande del mundo , HarperCollins, p. 441, ISBN 978-0-06-095858-9Cita: "Su éxito en las urnas animó a la Sra. Gandhi a actuar con decisión contra los príncipes. En 1971, las dos partes intentaron y fracasaron en encontrar un acuerdo. Los príncipes estaban dispuestos a renunciar a sus carteras privadas, pero esperaban al menos salvar sus Sin embargo, con su abrumadora mayoría en el Parlamento, la primera ministra no tuvo necesidad de transigir. El 2 de diciembre presentó un proyecto de ley para enmendar la constitución y abolir todos los privilegios principescos. Fue aprobado en la Lok Sabha por 381 votos contra seis, y en el Rajya Sabha por 167 votos contra 7. En su propio discurso, la primera ministra invitó a 'los príncipes a unirse a la élite de la era moderna, la élite que se gana el respeto por su talento, energía y contribución al progreso humano, todo lo cual sólo se puede hacer cuando trabajamos juntos como iguales sin considerar a nadie como de un estatus especial ”."(página 441). 6. Cheesman, David (1997). Poder terrateniente y endeudamiento rural en el Sind colonial, 1865-1901 . Londres: Routledge. pag. 10. ISBN 978-0-7007-0470-5.Cita: "Los príncipes indios sobrevivieron al Raj británico por sólo unos pocos años. La república india los despojó de sus poderes y luego de sus títulos ". (página 10). 7. Merriam-Webster, Inc (1997), diccionario geográfico de Merriam-Webster, Merriam-Webster, p. 520, ISBN 978-0-87779-546-9Cita: " Estados de la India :" Varias (anteriormente) áreas semiindependientes en la India gobernadas por príncipes nativos ... Bajo el dominio británico ... administradas por residentes asistidos por agentes políticos. Títulos y privilegios restantes de los príncipes abolidos por el gobierno indio en 1971. "(página 520). 8. Ward, Philip (septiembre de 1989), India del Norte, Rajasthan, Agra, Delhi: una guía de viajes , Pelican Publishing, p. 91, ISBN 978-0-88289-753-0Cita: "Una monarquía es tan buena como el monarca reinante: así es con los estados principescos. Una vez parecieron inmutables, invencibles. En 1971 fueron" des-reconocidos ", sus privilegios, carteras privadas y títulos todos abolidos de un plumazo" (página 91)

[1] "The Constitution (26 Enmienda) Act, 1971" , indiacode.nic.in , Government of India, 1971 , consultado el 9 de noviembre de 2011

[2] 1. Ramusack, Barbara N. (2004). Los príncipes indios y sus estados . Prensa de la Universidad de Cambridge. pag. 278. ISBN 978-0-521-26727-4. Consultado el 6 de noviembre de 2011 ., "A través de una enmienda constitucional aprobada en 1971, Indira Gandhi despojó a los príncipes de los títulos , carteras privadas y privilegios reales que el gobierno de su padre había otorgado". (p. 278). 2. Naipaul, VS (2003), India: Una civilización herida , Random House Digital, Inc., p. 37, ISBN 978-1-4000-3075-0Cita: "Los príncipes de la India - su número y variedad refleja en gran medida el caos que había llegado al país con la desintegración del imperio mogol - habían perdido poder real en la época británica. A través de generaciones de servidumbre ociosa habían crecido para especializarse sólo en estilo. Un glamour falso y extinguible: en 1947, con la Independencia, habían perdido su estado, y la Sra. Gandhi en 1971, sin mucha protesta pública, abolió sus carteras y títulos privados ". (págs. 37–38). 3. Schmidt, Karl J. (1995), Un atlas y un estudio de la historia del sur de Asia , ME Sharpe, p. 78, ISBN 978-1-56324-334-9Cita: "Aunque los estados indios fueron alternativamente solicitados o forzados a unirse con India o Pakistán, la verdadera muerte de la India principesca se produjo cuando la Ley de la Vigésima Sexta Enmienda (1971) abolió los títulos , privilegios y carteras privadas de los príncipes" . (página 78). 4. Breckenridge, Carol Appadurai (1995), Consuming modernity: public culture in a South Asian world , U of Minnesota Press, p. 84, ISBN 978-0-8166-2306-8, consultado el 6 de noviembre de 2011 Cita: "La tercera etapa en la evolución política de los príncipes de gobernantes a ciudadanos ocurrió en 1971, cuando la constitución dejó de reconocerlos como príncipes y se abolieron sus carteras privadas, títulos y privilegios especiales". (página 84). 5. Guha, Ramachandra (2008), India después de Gandhi: La historia de la democracia más grande del mundo , HarperCollins, p. 441, ISBN 978-0-06-095858-9Cita: "Su éxito en las urnas animó a la Sra. Gandhi a actuar con decisión contra los príncipes. En 1971, las dos partes intentaron y fracasaron en encontrar un acuerdo. Los príncipes estaban dispuestos a renunciar a sus carteras privadas, pero esperaban al menos salvar sus Sin embargo, con su abrumadora mayoría en el Parlamento, la primera ministra no tuvo necesidad de transigir. El 2 de diciembre presentó un proyecto de ley para enmendar la constitución y abolir todos los privilegios principescos. Fue aprobado en la Lok Sabha por 381 votos contra seis, y en el Rajya Sabha por 167 votos contra 7. En su propio discurso, la primera ministra invitó a 'los príncipes a unirse a la élite de la era moderna, la élite que se gana el respeto por su talento, energía y contribución al progreso humano, todo lo cual sólo se puede hacer cuando trabajamos juntos como iguales sin considerar a nadie como de un estatus especial ”."(página 441). 6. Cheesman, David (1997). Poder terrateniente y endeudamiento rural en el Sind colonial, 1865-1901 . Londres: Routledge. pag. 10. ISBN 978-0-7007-0470-5.Cita: "Los príncipes indios sobrevivieron al Raj británico por sólo unos pocos años. La república india los despojó de sus poderes y luego de sus títulos ". (página 10). 7. Merriam-Webster, Inc (1997), diccionario geográfico de Merriam-Webster, Merriam-Webster, p. 520, ISBN 978-0-87779-546-9Cita: " Estados de la India :" Varias (anteriormente) áreas semiindependientes en la India gobernadas por príncipes nativos ... Bajo el dominio británico ... administradas por residentes asistidos por agentes políticos. Títulos y privilegios restantes de los príncipes abolidos por el gobierno indio en 1971. "(página 520). 8. Ward, Philip (septiembre de 1989), India del Norte, Rajasthan, Agra, Delhi: una guía de viajes , Pelican Publishing, p. 91, ISBN 978-0-88289-753-0Cita: "Una monarquía es tan buena como el monarca reinante: así es con los estados principescos. Una vez parecieron inmutables, invencibles. En 1971 fueron" des-reconocidos ", sus privilegios, carteras privadas y títulos todos abolidos de un plumazo" (página 91)

[1]