Sesgo de los medios
De Wikipedia, la enciclopedia libre
  (Redirigido desde Noticias sesgadas )
Saltar a navegación Saltar a búsqueda
Los "medios liberales" vuelven a dirigir aquí. No debe confundirse con Media en Liberal, Kansas .
Periodismo
Áreas
Géneros
Impacto social
  • Noticias falsas
  • Cuarto estado
  • Quinto estado
  • Libertad de prensa
  • Infoentretenimiento
  • Sesgo de los medios
  • Relaciones públicas
  • Servicio de prensa
  • Modelo de propaganda
  • Periodismo amarillo
Medios informativos
  • Periódicos
  • Revistas
  • TV y radio
  • Internet
  • Agencias de noticias
  • Medios alternativos
Roles
  • Periodistas (reporteros)
  • Columnista
  • Blogger
  • Editor
  • Editor de copia
  • Meteorólogo
  • Presentador de noticias
  • Fotógrafo
  • Pundit / comentarista
  •  Portal de periodismo
  • Categoría: Periodismo
  • v
  • t
  • mi

El sesgo de los medios es el sesgo de los periodistas y productores de noticias dentro de los medios de comunicación en la selección de muchos eventos e historias que se informan y cómo se cubren. El término "sesgo de los medios" implica un sesgo generalizado o generalizado que contraviene los estándares del periodismo , más que la perspectiva de un periodista o artículo individual. La dirección y el grado de parcialidad de los medios de comunicación en varios países es objeto de una amplia controversia. [1]

Las limitaciones prácticas de la neutralidad de los medios incluyen la incapacidad de los periodistas para informar todas las historias y hechos disponibles, y el requisito de que los hechos seleccionados se vinculen en una narrativa coherente . [2] La influencia del gobierno , incluida la censura abierta y encubierta , predispone a los medios de comunicación en algunos países, por ejemplo , China , Corea del Norte y Myanmar . [3] [4] Las fuerzas del mercado que dan como resultado una presentación sesgada incluyen la propiedad de la fuente de noticias, la concentración de la propiedad de los medios , la selección subjetiva del personal o lapreferencias de una audiencia destinataria .

Hay una serie de grupos de vigilancia nacionales e internacionales que informan sobre los prejuicios de los medios de comunicación.

Tipos

Los tipos de sesgo más comúnmente discutidos ocurren cuando los medios (supuestamente partidistas) apoyan o atacan a un partido político, [5] candidato [6] o ideología en particular.

D'Alessio y Allen enumeran tres formas de sesgo de los medios como las más estudiadas: [7]

  • Sesgo de cobertura (también conocido como sesgo de visibilidad), [5] cuando los actores o temas son más o menos visibles en las noticias.
  • Sesgo de control (también conocido como selectividad [8] o sesgo de selección), [9] cuando se seleccionan o deseleccionan historias, a veces por motivos ideológicos (ver aumento ). A veces también se lo conoce como sesgo de agenda, cuando el enfoque está en los actores políticos y si están cubiertos en función de sus temas de política preferidos. [5] [10]
  • Sesgo de declaración (también conocido como sesgo de tonalidad [5] o sesgo de presentación), [9] cuando la cobertura de los medios se inclina hacia o en contra de actores o temas particulares.

Otras formas comunes de sesgo mediático político y no político incluyen:

  • Sesgo publicitario , cuando las historias se seleccionan o sesgan para complacer a los anunciantes. [11]
  • Sesgo de concisión , una tendencia a informar puntos de vista que se pueden resumir de manera sucinta, desplazando puntos de vista más poco convencionales que requieren tiempo para explicarse.
  • Sesgo corporativo , cuando las historias se seleccionan o sesgan para complacer a los propietarios corporativos de los medios.
  • Sesgo de la corriente principal , una tendencia a informar lo que todos los demás informan y a evitar historias que ofendan a cualquiera.
  • Sesgo partidista, una tendencia a informar para servir a un partido político en particular. [12]
  • Sensacionalismo , sesgo a favor de lo excepcional sobre lo ordinario, que da la impresión de que los eventos raros, como los accidentes aéreos, son más comunes que los eventos comunes, como los accidentes automovilísticos.
  • Sesgo estructural, cuando un actor o tema recibe una cobertura más o menos favorable como resultado de la relevancia periodística y las rutinas de los medios, no como resultado de decisiones ideológicas [13] [14] (por ejemplo , bonificación por incumbencia ).
  • Equilibrio falso , cuando un problema se presenta como imparcial, a pesar de cantidades desproporcionadas de evidencia.
  • Peso indebido, cuando a una historia se le da mucho más significado o presagio de lo que le daría un periodista o editor neutral.
  • Contenido especulativo, cuando las historias no se centran en lo que ha ocurrido, sino principalmente en lo que podría ocurrir, utilizando palabras como "podría", "podría" o "qué pasaría si", sin etiquetar el artículo como análisis u opinión.
  • Falsa puntualidad , que implica que un evento es un evento nuevo y, por lo tanto, deriva notabilidad, sin abordar eventos pasados ​​del mismo tipo.
  • Ventriloquia , cuando se citan peritos o testigos de una manera que exprese intencionalmente la opinión del propio autor.

Otras formas de sesgo incluyen informes que favorecen o atacan a una raza, religión, género, edad, orientación sexual, grupo étnico o incluso a una persona en particular.

Historia

El sesgo político ha sido una característica de los medios de comunicación desde su nacimiento con la invención de la imprenta . El costo de los primeros equipos de impresión restringió la producción de medios a un número limitado de personas. Los historiadores han descubierto que los editores a menudo sirven a los intereses de poderosos grupos sociales. [15]

El panfleto de John Milton Areopagitica, un discurso por la libertad de la imprenta sin licencia , publicado en 1644, fue una de las primeras publicaciones que defendieron la libertad de prensa . [dieciséis]

En el siglo XIX, los periodistas comenzaron a reconocer el concepto de información imparcial como parte integral de la ética periodística . Esto coincidió con el surgimiento del periodismo como una poderosa fuerza social. Incluso hoy, sin embargo, los periodistas más concienzudamente objetivos no pueden evitar las acusaciones de parcialidad. [17]

Al igual que los periódicos, los medios de difusión (radio y televisión) se han utilizado como mecanismo de propaganda desde sus primeros días, una tendencia que se hizo más pronunciada por la propiedad inicial del espectro de transmisión por parte de los gobiernos nacionales. Aunque un proceso de desregulación de los medios de comunicación ha puesto a la mayoría de los medios de difusión occidentales en manos privadas, todavía existe una fuerte presencia gubernamental, o incluso un monopolio, en los medios de difusión de muchos países de todo el mundo. Al mismo tiempo, la concentración de la propiedad de los medios en manos privadas, y con frecuencia entre un número comparativamente pequeño de personas, también ha dado lugar a acusaciones de parcialidad mediática.

Hay muchos ejemplos de acusaciones de parcialidad que se utilizan como herramienta política, lo que a veces resulta en la censura del gobierno.

  • En los Estados Unidos , en 1798, el Congreso aprobó las Leyes de Extranjería y Sedición , que prohibían a los periódicos publicar "escritos falsos, escandalosos o maliciosos" contra el gobierno, incluida cualquier oposición pública a cualquier ley o acto presidencial. Esta ley estuvo en vigor hasta 1801. [18]
  • Durante la Guerra Civil estadounidense , el presidente Abraham Lincoln acusó a los periódicos de los estados fronterizos de prejuicio a favor de la causa sureña y ordenó el cierre de muchos periódicos. [19]
  • Los políticos antisemitas que favorecían que Estados Unidos entrara en la Segunda Guerra Mundial del lado nazi afirmaron que los medios de comunicación internacionales estaban controlados por judíos y que los informes sobre el maltrato alemán a los judíos eran parciales y sin fundamento. Hollywood fue acusada de sesgo judía, y películas como Charlie Chaplin ‘s El gran dictador se ofrece como supuesta prueba. [20]
  • En los Estados Unidos durante el movimiento sindical y el movimiento por los derechos civiles , los periódicos conservadores acusaron a los periódicos que apoyaban la reforma social liberal de sesgo comunista. [21] [22] Los medios de cine y televisión fueron acusados ​​de prejuicios a favor de la mezcla de razas, y muchos programas de televisión con elencos mestizos, como I Spy y Star Trek , no se emitieron en las estaciones del sur. [23]
  • Durante la guerra entre Estados Unidos y Vietnam del Norte , el vicepresidente Spiro Agnew acusó a los periódicos de prejuicio antinorteamericano y, en un famoso discurso pronunciado en San Diego en 1970, llamó a los manifestantes pacifistas "los charlatanes del negativismo". [24]

No todas las acusaciones de parcialidad son políticas. El escritor científico Martin Gardner ha acusado a los medios de entretenimiento de prejuicios contra la ciencia . Afirma que los programas de televisión como The X-Files promueven la superstición. [25] En contraste, el Competitive Enterprise Institute , que está financiado por empresas, acusa a los medios de comunicación de estar sesgados a favor de la ciencia y en contra de los intereses comerciales, y de informar con credulidad sobre la ciencia que muestra que los gases de efecto invernadero causan el calentamiento global. [26]

Sesgo de confirmación

Un problema importante en los estudios es el sesgo de confirmación . La investigación de estudios sobre el sesgo de los medios en los Estados Unidos muestra que los experimentadores liberales tienden a obtener resultados que dicen que los medios tienen un sesgo conservador, mientras que los experimentadores conservadores tienden a obtener resultados que dicen que los medios tienen un sesgo liberal y aquellos que no se identifican. como liberales o conservadores obtienen resultados que indican poco sesgo o sesgo mixto. [27] [28] [29]

El estudio "A Measure of Media Bias", [30] del politólogo Timothy J. Groseclose de UCLA y el economista Jeffrey D. Milyo de la Universidad de Missouri-Columbia, pretende clasificar a las organizaciones de noticias en términos de identificación con valores liberales o conservadores. en relación con los demás. Utilizaron los puntajes de Americans for Democratic Action (ADA) como un indicador cuantitativo de las inclinaciones políticas de las organizaciones referenciales. Por lo tanto, su definición de "liberal" incluye a la Corporación RAND , una organización de investigación sin fines de lucro con fuertes vínculos con el Departamento de Defensa. Su trabajo pretende detectar un sesgo hacia el liberalismo en los medios estadounidenses.

Sesgo político de Estados Unidos

Artículo principal: Sesgo mediático en Estados Unidos

El sesgo de los medios en los Estados Unidos ocurre cuando los medios en los Estados Unidos enfatizan sistemáticamente un punto de vista particular de una manera que contraviene los estándares del periodismo profesional. Las afirmaciones de sesgo de los medios en los Estados Unidos incluyen afirmaciones de sesgo liberal , sesgo conservador , sesgo de la corriente principal, sesgo corporativo y sesgo de activista / causa. Para combatir esto, se han fundado una variedad de grupos de vigilancia que intentan encontrar los hechos detrás de los informes sesgados y las afirmaciones infundadas de sesgo. Éstas incluyen:

  • Equidad y precisión en la presentación de informes (FAIR), que se ha descrito como progresista e inclinada a la izquierda . [31] [32] [33] [34] [35]
  • Media Research Center (MRC), un grupo conservador, cuya misión declarada es "demostrar, a través de una sólida investigación científica, que el sesgo liberal en los medios de comunicación existe y socava los valores estadounidenses tradicionales". [36]

La investigación sobre el sesgo de los medios es ahora un tema de estudio sistemático en una variedad de disciplinas.

Tratamiento académico en Estados Unidos y Reino Unido

El sesgo de los medios se estudia en escuelas de periodismo, departamentos universitarios (incluidos estudios de medios , estudios culturales y estudios de paz ) y por grupos de vigilancia independientes de diversas partes del espectro político. En los Estados Unidos , muchos de estos estudios se centran en cuestiones de equilibrio conservador / liberal en los medios. Otros enfoques incluyen las diferencias internacionales en la presentación de informes, así como el sesgo en la presentación de informes sobre cuestiones particulares como la clase económica o los intereses ambientales. Actualmente, la mayoría de estos análisis se realizan manualmente, lo que requiere un esfuerzo riguroso y que requiere mucho tiempo. Sin embargo, una revisión de la literatura interdisciplinaria de 2018 encontró que los métodos automatizados, principalmente de la informática y la lingüística computacional, están disponibles o podrían adaptarse con un esfuerzo comparativamente bajo para el análisis de las diversas formas de sesgo de los medios. [37] El empleo o la adaptación de tales técnicas ayudaría a automatizar aún más los análisis en las ciencias sociales, como el análisis de contenido y el análisis de marcos.

Noticias de televisión de Martin Harrison : ¿De quién es el sesgo? (1985) criticó la metodología del Glasgow Media Group, argumentando que el GMG identificó el sesgo de manera selectiva, a través de sus propias ideas preconcebidas sobre qué frases califican como descripciones sesgadas. Por ejemplo, la GMG ve la palabra "inactivo" para describir a los trabajadores en huelga como peyorativa, a pesar de que la palabra la usan los mismos huelguistas. [38]

Herman y Chomsky (1988) propusieron un modelo de propaganda que hipotetizaba los sesgos sistemáticos de los medios estadounidenses por causas económicas estructurales. Ellos plantean la hipótesis de propiedad de los medios por parte de las corporaciones, financiamiento de la publicidad, el uso de fuentes oficiales, esfuerzos para desacreditar a los medios independientes ("flak") y la ideología " anticomunista " como filtros que sesgan las noticias a favor de los intereses corporativos estadounidenses. [39]

Muchas de las posiciones del estudio anterior están respaldadas por un estudio de 2002 de Jim A. Kuypers : Press Bias and Politics: How the Media Frame Frame Controversial Issues . En este estudio de 116 periódicos estadounidenses principales, incluidos The New York Times , The Washington Post , Los Angeles Times y San Francisco Chronicle, Kuypers descubrió que la prensa escrita convencional en Estados Unidos opera dentro de una estrecha gama de creencias liberales. Aquellos que expresaron puntos de vista más a la izquierda fueron generalmente ignorados, mientras que aquellos que expresaron puntos de vista moderados o conservadores a menudo fueron activamente denigrados o etiquetados como sosteniendo un punto de vista minoritario. En resumen, si un líder político, independientemente del partido, hablara dentro del rango de discurso aceptable apoyado por la prensa, recibiría una cobertura de prensa positiva. Si un político, nuevamente sin importar el partido, hablara fuera de este rango, recibiría una prensa negativa o sería ignorado. Kuypers también descubrió que los puntos de vista liberales expresados ​​en las páginas editoriales y de opinión se encontraban en la cobertura de noticias duras de los mismos temas. Aunque se centra principalmente en los problemas de razay homosexualidad , Kuypers descubrió que la prensa inyectaba opinión en su cobertura noticiosa de otros temas como la reforma del bienestar , la protección ambiental y el control de armas ; en todos, casos que favorecen un punto de vista liberal. [40]

Henry Silverman (2011) de la Universidad Roosevelt analizó una muestra de cincuenta artículos orientados a las noticias sobre el conflicto de Oriente Medio publicados en los sitios web de Reuters.com para el uso de técnicas clásicas de propaganda, falacias lógicas y violaciones del Manual de Periodismo de Reuters, un manual. de principios éticos rectores para los periodistas de la empresa. En todos los artículos, se identificaron y clasificaron más de 1.100 casos de propaganda, falacias y violaciones del manual en 41 categorías. En la segunda parte del estudio, se encuestó a un grupo de treinta y tres estudiantes universitarios, antes y después de la lectura de los artículos, para evaluar sus actitudes y motivación para apoyar a una u otras partes beligerantes en el conflicto de Oriente Medio, es decir, los palestinos. / Árabes o israelíes. El estudio encontró que, en promedio,el sentimiento del sujeto cambió significativamente después de las lecturas a favor de los árabes y que este cambio se asoció con técnicas de propaganda particulares y falacias lógicas que aparecen en las historias. Silverman infirió de la evidencia que Reuters se involucra en narraciones sistemáticamente sesgadas a favor de los árabes / palestinos y es capaz de influir en el comportamiento afectivo de la audiencia y motivar la acción directa a lo largo de la misma trayectoria.[41]

Los estudios que informan sobre las percepciones de sesgo en los medios de comunicación no se limitan a los estudios de los medios impresos. Un estudio conjunto del Centro Joan Shorenstein de Prensa, Política y Políticas Públicas de la Universidad de Harvard y el Proyecto para la Excelencia en el Periodismo encontró que la gente ve el sesgo mediático en los medios de comunicación televisivos como CNN . [42] Aunque tanto CNN como Fox fueron percibidos en el estudio como no centristas, CNN fue percibido como más liberal que Fox. Además, los hallazgos del estudio sobre el sesgo percibido de CNN se repiten en otros estudios. [43] También hay una economía crecienteliteratura sobre el sesgo de los medios de comunicación, tanto en el aspecto teórico como en el empírico. En el aspecto teórico, la atención se centra en comprender hasta qué punto el posicionamiento político de los medios de comunicación está impulsado principalmente por factores de oferta o demanda. Andrea Prat de la Universidad de Columbia y David Stromberg de la Universidad de Estocolmo revisaron esta literatura . [44]

Según Dan Sutter, de la Universidad de Oklahoma, un sesgo liberal sistemático en los medios estadounidenses podría depender del hecho de que los propietarios y / o periodistas suelen inclinarse hacia la izquierda. [45]

En la misma línea, David Baron de Stanford GSB presenta un modelo teórico de juegos de comportamiento de los medios de comunicación en el que, dado que el grupo de periodistas se inclina sistemáticamente hacia la izquierda o hacia la derecha, los medios de comunicación maximizan sus ganancias al proporcionar contenido sesgado. en la misma dirección. [46] Pueden hacerlo, porque es más barato contratar periodistas que escriban historias que sean consistentes con su posición política. Una teoría concurrente sería que la oferta y la demanda harían que los medios lograran un equilibrio neutral porque los consumidores, por supuesto, gravitarían hacia los medios con los que estuvieran de acuerdo. Este argumento falla al considerar el desequilibrio en las alianzas políticas autoinformadas por los propios periodistas, que distorsionan cualquier analogía de mercado en cuanto a oferta: (..)De hecho, en 1982, el 85 por ciento de los estudiantes de la Escuela de Periodismo de Columbia se identificaron como liberales, frente al 11 por ciento de conservadores " ( Lichter , Rothman y Lichter 1986: 48), citado en Sutter, 2001. [45] [47]

Este mismo argumento haría que los medios de comunicación en igual número aumentaran las ganancias de un medio más equilibrado mucho más que el ligero aumento en los costos de contratar periodistas imparciales, a pesar de la extrema rareza de los periodistas conservadores autoinformados (Sutton, 2001).

Como se mencionó anteriormente, Tim Groseclose de UCLA y Jeff Milyo de la Universidad de Missouri en Columbia [30] utilizan citas de think tanks para estimar la posición relativa de los medios de comunicación de masas en el espectro político. La idea es rastrear qué think tanks son citados por varios medios de comunicación en las noticias, y relacionar estos think tanks con la posición política de los miembros del Congreso de los Estados Unidos que los citan de manera no negativa. Utilizando este procedimiento, Groseclose y Milyo obtienen el crudo resultado de que todos los proveedores de noticias de la muestra -excepto el Informe especial de Fox News y el Washington Times- están ubicados a la izquierda del miembro promedio del Congreso, es decir, hay signos de un sesgo liberal en los EE. UU. medios informativos.

Los métodos que utilizaron Groseclose y Milyo para calcular este sesgo han sido criticados por Mark Liberman , profesor de Lingüística de la Universidad de Pensilvania. [48] [49] Liberman concluye diciendo que piensa que "muchas, si no la mayoría, de las quejas dirigidas contra G&M están motivadas en parte por desacuerdos ideológicos, al igual que gran parte de los elogios por su trabajo están motivados por un acuerdo ideológico. sería agradable si hubiera un cuerpo de datos menos políticamente cargado en el que se pudieran explorar tales ejercicios de modelado ". [48]

Sendhil Mullainathan y Andrei Shleifer de la Universidad de Harvard construyen un modelo de comportamiento, [50] que se basa en la suposición de que los lectores y espectadores tienen creencias que les gustaría ver confirmadas por los proveedores de noticias. Cuando los clientes de noticias comparten creencias comunes, los medios de comunicación que maximizan las ganancias encuentran óptimo seleccionar y / o enmarcar historias para complacer esas creencias. Por otro lado, cuando las creencias son heterogéneas, los proveedores de noticias diferencian su oferta y segmentan el mercado, proporcionando noticias que se inclinan hacia las dos posiciones extremas en el espectro de creencias.

Matthew Gentzkow y Jesse Shapiro de Chicago GSB presentan otra teoría impulsada por la demanda del sesgo de los medios de comunicación. [51] Si los lectores y espectadores tienen puntos de vista a priori sobre la situación actual y no están seguros de la calidad de la información proporcionada por los medios de comunicación, estos últimos tienen un incentivo para inclinar las historias hacia las creencias previas de sus clientes. para construir y mantener una reputación de periodismo de alta calidad. La razón de esto es que los agentes racionales tenderían a creer que las piezas de información que van en contra de sus creencias previas, de hecho, se originan en proveedores de noticias de baja calidad.

Dado que los diferentes grupos de la sociedad tienen diferentes creencias, prioridades e intereses, ¿a qué grupo adaptarían los medios su sesgo? David Stromberg construye un modelo impulsado por la demanda en el que el sesgo de los medios surge porque diferentes audiencias tienen diferentes efectos sobre las ganancias de los medios. [52]Los anunciantes pagan más por las audiencias adineradas y los medios de comunicación pueden adaptar el contenido para atraer a esta audiencia, tal vez produciendo un sesgo de derecha. Por otro lado, las audiencias urbanas son más rentables para los periódicos debido a los menores costos de envío. Por esta razón, los periódicos pueden adaptar su contenido para atraer a las audiencias urbanas predominantemente liberales y lucrativas. Finalmente, debido a los crecientes rendimientos a escala en la producción de noticias, los grupos pequeños como las minorías son menos rentables. Esto predispone el contenido de los medios en contra de los intereses de las minorías.

Steve Ansolabehere, Rebecca Lessem y Jim Snyder del Instituto de Tecnología de Massachusetts analizan la orientación política de los respaldos de los periódicos estadounidenses. [53] Encuentran una tendencia al alza en la propensión promedio a respaldar a un candidato, y en particular a un titular. También hay algunos cambios en el sesgo ideológico promedio de los respaldos: mientras que en las décadas de 1940 y 1950 hubo una clara ventaja para los candidatos republicanos, esta ventaja se erosionó continuamente en las décadas posteriores, hasta el punto de que en la década de 1990 los autores encuentran una ligera ventaja. Liderazgo democrático en la elección promedio de respaldo.

John Lott y Kevin Hassett del American Enterprise Institute estudian la cobertura de las noticias económicas observando un panel de 389 periódicos estadounidenses de 1991 a 2004, y de 1985 a 2004 para una submuestra que comprende los 10 principales periódicos y Associated Press. [54]Para cada publicación de datos oficiales sobre un conjunto de indicadores económicos, los autores analizan cómo los periódicos deciden informar sobre ellos, como lo refleja el tono de los titulares relacionados. La idea es comprobar si los periódicos muestran algún tipo de sesgo partidista, dando una cobertura más positiva o negativa a la misma figura económica, en función de la afiliación política del presidente en ejercicio. Al controlar los datos económicos que se publican, los autores encuentran que hay entre un 9,6 y un 14,7 por ciento menos de historias positivas cuando el presidente en funciones es republicano.

Riccardo Puglisi, del Instituto Tecnológico de Massachusetts, analiza las elecciones editoriales del New York Times de 1946 a 1997. [55] Encuentra que el Times muestra un partidismo demócrata, con algunos aspectos de vigilancia. Este es el caso, porque durante las campañas presidenciales el Times sistemáticamente da más cobertura a los temas democráticos de derechos civiles, salud, trabajo y bienestar social, pero solo cuando el titularel presidente es republicano. Estos temas se clasifican como demócratas, porque las encuestas de Gallup muestran que, en promedio, los ciudadanos estadounidenses piensan que los candidatos demócratas manejarían mejor los problemas relacionados con ellos. Según Puglisi, en el período posterior a 1960 el Times muestra un tipo más simétrico de comportamiento de perro guardián, solo porque durante las campañas presidenciales también brinda más cobertura al tema típicamente republicano de la defensa cuando el presidente en ejercicio es un demócrata, y menos cuando el titular es republicano.

Alan Gerber y Dean Karlan de la Universidad de Yale utilizan un enfoque experimental para examinar no si los medios están sesgados, [56] sino si los medios influyen en las decisiones y actitudes políticas. Llevan a cabo un ensayo de control aleatorio justo antes de la elección de gobernador de noviembre de 2005 en Virginia y asignan al azar a individuos en el norte de Virginia a (a) un grupo de tratamiento que recibe una suscripción gratuita al Washington Post , (b) un grupo de tratamiento que recibe un suscripción al Washington Timeso (c) un grupo de control. Encuentran que aquellos que son asignados al grupo de tratamiento del Washington Post tienen ocho puntos porcentuales más de probabilidades de votar por el demócrata en las elecciones. El informe también encontró que "la exposición a cualquiera de los periódicos estaba débilmente vinculada a un movimiento que se alejaba de la administración Bush y de los republicanos". [56]

Fairness and Accuracy in Reporting (FAIR), que se describe a sí mismo como "progresista" [57] , grupo de vigilancia de los medios , en consulta con el Laboratorio de Investigación de Encuestas y Evaluación de la Virginia Commonwealth University, patrocinó una encuesta de 1998 en la que 141 jefes de oficinas de Washington y Washington- A los periodistas de base se les hizo una serie de preguntas sobre cómo hacían su trabajo y sobre cómo veían la calidad de la cobertura de los medios en el amplio ámbito de la política y la política económica. [58]"Se les pidió su opinión y puntos de vista sobre una serie de temas y debates políticos recientes. Finalmente, se les pidió información demográfica y de identificación, incluida su orientación política". Luego se compararon con preguntas iguales o similares planteadas al "público" según las encuestas de Gallup y Pew Trust. [58] Su estudio concluyó que la mayoría de los periodistas, aunque relativamente liberales en políticas sociales, estaban significativamente a la derecha del público en cuestiones económicas, laborales, sanitarias y de política exterior.

Este estudio continúa: "Aprendemos mucho más sobre la orientación política del contenido de las noticias al observar los patrones de abastecimiento en lugar de las opiniones personales de los periodistas. Como muestra esta encuesta, son los funcionarios gubernamentales y los representantes comerciales a quienes los periodistas" casi siempre "recurren cuando cubren política económica. Los representantes laborales y los defensores de los consumidores estaban al final de la lista. Esto es coherente con investigaciones anteriores sobre fuentes. Por ejemplo, analistas de la Brookings Institution [59] y de grupos de expertos conservadores como la Heritage Foundation y el American Enterprise Institute son los más citados en las principales cuentas de noticias.

En contraste directo con la encuesta FAIR, en 2014, el investigador de comunicación de medios Jim A. Kuyperspublicó un estudio agregado longitudinal de 40 años de las creencias y acciones políticas de los periodistas estadounidenses. En cada categoría, por ejemplo, social, económica, sindicatos, atención médica y política exterior, descubrió que, en todo el país, los periodistas y editores de medios impresos y televisivos como grupo estaban "considerablemente" a la izquierda política de la mayoría de los estadounidenses, y que estas creencias políticas se abrieron camino en las noticias. Kuypers concluyó: "¿Las inclinaciones políticas de los periodistas influyen en su interpretación de las noticias? Respondo que con un rotundo sí. Como parte de mi evidencia, considero el testimonio de los propios periodistas ... [Una] sólida mayoría de periodistas lo hace. permitir que su ideología política influya en sus informes ". [60]

Jonathan M. Ladd, quien ha realizado estudios intensivos sobre la confianza y el sesgo de los medios, concluyó que la causa principal de la creencia en el sesgo de los medios es que los medios le dicen a su audiencia que los medios en particular son parciales. Las personas a las que se les dice que un medio es parcial tienden a creer que es parcial, y esta creencia no está relacionada con si ese medio es realmente parcial o no. El único otro factor con una influencia tan fuerte en la creencia de que los medios son parciales es la amplia cobertura de las celebridades. La mayoría de la gente ve estos medios como sesgados, mientras que al mismo tiempo prefieren los medios con una amplia cobertura de celebridades. [61]

A partir de 2017, la Fundación Knight y Gallup realizaron una investigación para tratar de comprender el efecto del sesgo del lector en la percepción del lector del sesgo de la fuente de noticias. Crearon el sitio NewsLens para presentar noticias de una variedad de fuentes sin etiquetar la procedencia del artículo. Su investigación mostró que aquellos con opiniones políticas más extremas tienden a proporcionar calificaciones de noticias más sesgadas. [62] NewsLens estuvo disponible de forma generalizada en 2020, con el objetivo de ampliar la investigación y ayudar al público estadounidense a leer y compartir noticias con menos prejuicios. [63] [64] Sin embargo, a partir de enero de 2021 , la plataforma estaba cerrada. [sesenta y cinco]

Esfuerzos para corregir el sesgo

Una técnica utilizada para evitar el sesgo es el "punto / contrapunto" o " mesa redonda ", un formato de confrontación en el que representantes de puntos de vista opuestos comentan un tema. Este enfoque teóricamente permite que aparezcan diversas visiones en los medios. Sin embargo, la persona que organiza el informe todavía tiene la responsabilidad de elegir a las personas que realmente representen la amplitud de opiniones, de hacerles preguntas sin prejuicios y de editar o arbitrar sus comentarios de manera justa. Cuando se hace de manera descuidada, un punto / contrapunto puede ser tan injusto como un simple informe sesgado, al sugerir que el lado "perdedor" perdió sus méritos. El impacto de tales técnicas para oponerse a diferentes puntos de vista también muestra efectos mixtos en la investigación en curso [66].

El uso de este formato también puede llevar a acusaciones de que el reportero ha creado una apariencia engañosa de que los puntos de vista tienen la misma validez (a veces llamado " falso equilibrio " [67] ). Esto puede suceder cuando existe un tabú en torno a uno de los puntos de vista, o cuando uno de los representantes habitualmente hace afirmaciones que fácilmente se muestran inexactas.

Una de esas acusaciones de equilibrio engañoso provino de Mark Halperin , director político de ABC News . Afirmó en un mensaje de correo electrónico interno que los periodistas no deberían "responsabilizar artificialmente a George W. Bush y John Kerry 'igualmente'" ante el interés público, y que las quejas de los partidarios de Bush eran un intento de "salirse con la suya ... renovados esfuerzos para ganar las elecciones destruyendo al senador Kerry ". Cuando el conservador sitio web del Drudge Report publicó este mensaje, [68] muchos seguidores de Bush [ ¿quién? ]lo vio como una prueba "irrefutable" de que Halperin estaba usando ABC para hacer propaganda contra Bush en beneficio de Kerry, al interferir con los intentos de los reporteros de evitar prejuicios. Un análisis del contenido académico de las noticias electorales descubrió más tarde que la cobertura en ABC, CBS y NBC era más favorable hacia Kerry que hacia Bush, mientras que la cobertura en Fox News Channel era más favorable hacia Bush. [69]

Scott Norvell , el jefe de la oficina de Londres de Fox News , declaró en una entrevista del 20 de mayo de 2005 con el Wall Street Journal que:

"Incluso nosotros en Fox News nos las arreglamos para que algunos zurdos salgan al aire de vez en cuando, y a menudo dejamos que terminen sus oraciones antes de que los maten a palos y alimentemos con las sobras a Karl Rove y Bill O'Reilly . Y aquellos que nos odian pueden encontrar consuelo en el hecho de que no están subvencionando la grandilocuencia de Bill; los que pagamos la tarifa de la licencia de la BBC no disfrutamos de esa tranquilidad. Después de todo,
Fox News es un canal privado y nuestros presentadores son bastante abiertos sobre su posición en particular. historias. Ese es nuestro atractivo. La gente nos mira porque sabe lo que está obteniendo. El izquierdismo institucionalizado de Beeb (British Broadcasting Corporation) (BBC) sería más fácil de tolerar si la corporación fuera un poco más honesta al respecto ".[70]

Otra técnica utilizada para evitar sesgos es la divulgación de afiliaciones que pueden considerarse un posible conflicto de intereses. Esto es especialmente evidente cuando una organización de noticias informa una historia con cierta relevancia para la propia organización de noticias o para sus propietarios o conglomerados. A menudo, esta divulgación es un mandato de las leyes o reglamentos relacionados con acciones y valores. A los comentaristas de noticias que involucran acciones a menudo se les solicita que revelen cualquier interés de propiedad en esas corporaciones o en sus competidores.

En raras ocasiones, una organización de noticias puede despedir o reasignar a miembros del personal que parezcan parciales. Este enfoque se utilizó en el asunto de los documentos de Killian y después de la entrevista de Peter Arnett con la prensa iraquí. Se presume que este enfoque se empleó en el caso de Dan Rather sobre una historia que publicó en 60 Minutes el mes anterior a las elecciones de 2004 que intentaba impugnar el historial militar de George W. Bush basándose en documentos supuestamente falsos que fueron proporcionados por Bill Burkett , un teniente coronel retirado de la Guardia Nacional del Ejército de Texas.

Por último, algunos países tienen leyes que imponen el equilibrio en los medios de comunicación estatales. Desde 1991, la CBC y Radio Canada , su contraparte en francés , se rigen por la Ley de Radiodifusión. [71] Esta ley establece, entre otras cosas:

... la programación proporcionada por el sistema de radiodifusión canadiense debe:

  • (i) ser variada y completa, proporcionando un equilibrio de información, iluminación y entretenimiento para hombres, mujeres y niños de todas las edades, intereses y gustos,

(...)

  • (iv) brindar una oportunidad razonable para que el público esté expuesto a la expresión de opiniones divergentes sobre asuntos de interés público

Además de estos enfoques manuales, los científicos sociales y los informáticos han desarrollado varios enfoques (semi) automatizados. Estos enfoques identifican las diferencias en la cobertura de noticias, que potencialmente resultaron del sesgo de los medios, al analizar el texto y los metadatos, como el autor y la fecha de publicación. Por ejemplo, NewsCube es un agregador de noticias que extrae frases clave que describen un tema de manera diferente. Otros enfoques hacen uso de texto y metadatos, por ejemplo, la agregación de noticias basada en matrices abarca una matriz en dos dimensiones, como los países editores (en los que se han publicado artículos) y los países mencionados.(sobre qué país informa un artículo). Como resultado, cada celda contiene solo artículos que se han publicado en un país y que informan sobre otro país. Particularmente en temas de noticias internacionales, la agregación de noticias basada en matrices ayuda a revelar diferencias en la cobertura de los medios entre los países involucrados. También se ha intentado utilizar el aprendizaje automático para analizar el sesgo del texto. [72] [73] [74] [75]

Mirador nacional y étnico

Muchas organizaciones de noticias reflejan, o se percibe que reflejan de alguna manera, el punto de vista de la población geográfica, étnica y nacional a la que sirven principalmente. A veces se considera que los medios de comunicación dentro de los países son aduladores o incuestionables sobre el gobierno del país.

Los medios occidentales a menudo son criticados en el resto del mundo (incluidos Europa del Este , Asia , África y Medio Oriente ) por ser pro-occidentales con respecto a una variedad de cuestiones políticas, culturales y económicas. Al Jazeera es frecuentemente criticado tanto en Occidente como en el mundo árabe . [76] [77]

El conflicto israelí-palestino y los asuntos árabe-israelíes más amplios son un área particularmente controvertida, [78] y casi toda la cobertura de cualquier tipo genera acusaciones de parcialidad de uno o ambos lados. [79] Este tema se trata en un artículo separado .

Sesgo anglófono en los medios mundiales

Se ha observado que los principales proveedores mundiales de noticias, las agencias de noticias y los principales compradores de noticias son las corporaciones anglófonas y esto da un sesgo anglófono a la selección y descripción de los eventos. Las definiciones anglófonas de lo que constituyen noticias son primordiales; las noticias provistas se originan en las capitales anglófonas y responden primero a sus propios y ricos mercados internos. [80]

A pesar de la gran cantidad de servicios de noticias, la mayoría de las noticias impresas y transmitidas en todo el mundo todos los días provienen de unas pocas agencias importantes, las tres más importantes son Associated Press , Reuters y Agence France-Presse . [81] Aunque estas agencias son "globales" en el sentido de sus actividades, cada una mantiene asociaciones significativas con naciones particulares, a saber, Estados Unidos (AP), Reino Unido (Reuters) y Francia (AFP). [82] Chambers y Tinckell sugieren que los llamados medios globales son agentes de valores anglófonos que privilegian las normas de 'individualismo competitivo, laissez-fairecapitalismo, democracia parlamentaria y consumismo ”. Consideran que la presentación del idioma inglés como internacional es una característica más del dominio anglófono. [83] [ cita requerida ]

Sesgo religioso

Los medios de comunicación suelen ser acusados ​​de prejuicios a favor de una religión en particular o de prejuicios en contra de una religión en particular. En algunos países, solo se permiten informes aprobados por una religión estatal. En otros países, las declaraciones despectivas sobre cualquier sistema de creencias se consideran delitos de odio y son ilegales.

Según la Enciclopedia del Trabajo Social (19ª edición), los medios de comunicación desempeñan un papel influyente en la percepción de las sectas por parte del público en general. Como se informó en varios estudios, los medios de comunicación han descrito las sectas como problemáticas, controvertidas y amenazantes desde el principio, tendiendo a favorecer las historias sensacionalistas sobre los debates públicos equilibrados. [84] Avanza el análisis de que los informes de los medios sobre las sectas dependen en gran medida de los oficiales de policía y los "expertos" de las sectas que describen la actividad de las sectas como peligrosa y destructiva, y cuando se presentan puntos de vista divergentes, a menudo se ven eclipsados ​​por historias horribles de tortura ritual, sexual abuso, control mental y otras prácticas similares. Además, las acusaciones infundadas, cuando se demuestra que son falsas, reciben poca o ninguna atención de los medios. [85]

En 2012, Huffington Post , el columnista Jacques Berlinerblau argumentó que el secularismo a menudo se ha malinterpretado en los medios de comunicación como otra palabra para el ateísmo, afirmando que: "El secularismo debe ser el más incomprendido y mutilado ismo en el léxico político estadounidense. Los comentaristas de la derecha y el La izquierda lo equipara habitualmente con el estalinismo, el nazismo y el socialismo, entre otros temidos ismos. En los Estados Unidos, últimamente, ha surgido otra falsa ecuación. Esa sería la asociación infundada del secularismo con el ateísmo. La derecha religiosa ha promulgado provechosamente este concepto erróneo en al menos desde la década de 1970 ". [86]

Según Stuart A. Wright, hay seis factores que contribuyen al sesgo de los medios contra las religiones minoritarias: primero, el conocimiento y la familiaridad de los periodistas con el tema; segundo, el grado de acomodación cultural del grupo religioso objetivo; tercero, recursos económicos limitados disponibles para los periodistas; cuarto, limitaciones de tiempo; quinto, fuentes de información utilizadas por los periodistas; y, por último, la desproporcionalidad de la presentación de informes de front-end / back-end. Según el profesor de derecho de Yale Stephen Carter, "durante mucho tiempo ha sido la costumbre estadounidense ser más sospechoso y más represivo hacia las religiones que se encuentran fuera de la principal troika protestante, católica y judía que domina la vida espiritual de Estados Unidos". En cuanto a la desproporcionalidad de front-end / back-end, Wright dice: "Las noticias sobre religiones impopulares o marginales con frecuencia se basan en acusaciones sin fundamento o acciones gubernamentales basadas en pruebas débiles o defectuosas que ocurren al principio de un evento. A medida que los cargos se comparan con las pruebas materiales, estos casos a menudo se desintegran. Sin embargo, rara vez se da el mismo espacio y atención en los medios de comunicación a la resolución o el resultado del incidente. Si los acusados ​​son inocentes, a menudo no se informa al público ".""[87]

Sesgo de redes sociales

Uno de los focos de prejuicios políticos son las redes sociales. Dentro de los Estados Unidos, el Pew Research Center informó que el 64% de los estadounidenses creían que las redes sociales tenían un efecto tóxico en nuestra sociedad y cultura en julio de 2020. Solo el 10% de los estadounidenses creían que tenían un efecto positivo en la sociedad. Aún así, el 72% de los adultos estadounidenses tenía al menos una cuenta en las redes sociales en 2019, y el 65% de los estadounidenses cree que las redes sociales son una forma efectiva de llegar a los políticos. Algunas de las principales preocupaciones de las redes sociales radican en la difusión de información deliberadamente falsa o mal interpretada y la difusión del odio y el extremismo. Los expertos en ciencias sociales explican el aumento de la desinformación y el odio como resultado del aumento de las cámaras de eco . [88]

Impulsadas por el sesgo de confirmación, las cámaras de eco en línea permiten a los usuarios sumergirse en su propia ideología. Debido a que las redes sociales se adaptan a sus intereses y a sus amigos seleccionados, son una salida fácil para las cámaras de eco político. [89] Otra encuesta de Pew Research en 2019 mostró que el 28% de los adultos estadounidenses "a menudo" encuentran sus noticias a través de las redes sociales, y el 55% de los adultos estadounidenses obtienen sus noticias de las redes sociales "a menudo" o "a veces". [90] Además, se informa que más personas acuden a las redes sociales para conocer sus noticias, ya que la pandemia de COVID-19 ha restringido a los políticos a las campañas en línea y las transmisiones en vivo de las redes sociales. GCF Global alienta a los usuarios en línea a evitar las cámaras de ecointeractuando con diferentes personas y perspectivas, además de evitar la tentación del sesgo de confirmación. [91] [92]

Cómo la gente ve los medios

En 1997, dos tercios (67%) dijeron que estaban de acuerdo con la afirmación: "Al abordar los problemas políticos y sociales, las organizaciones de noticias tienden a favorecer a un lado". Eso fue 14 puntos más que el 53 por ciento que dio esa respuesta en 1985. Aquellos que creían que los medios "tratan de manera justa a todas las partes" cayeron del 34 por ciento al 27 por ciento. "En una de las quejas más contundentes, la mayoría (54%) de los estadounidenses cree que los medios de comunicación se interponen en el camino para que la sociedad resuelva sus problemas", informó Pew. Los republicanos "son más propensos a decir que las organizaciones de noticias están a favor de un lado que los demócratas o los independientes (77 por ciento contra 58 por ciento y 69 por ciento, respectivamente)". El porcentaje que sintió que "las organizaciones de noticias entienden los hechos correctamente" cayó del 55% al ​​37%. [93]

Papel del lenguaje

El sesgo a menudo se refleja en el idioma que se usa y en la forma en que se usa ese idioma. Los medios de comunicación tienen un alcance mundial, pero deben comunicarse con cada grupo lingüístico en algún idioma que comprendan. El uso del lenguaje puede ser neutral, o puede intentar ser lo más neutral posible, utilizando una traducción cuidadosa y evitando palabras y frases cargadas culturalmente. O puede estar sesgado intencional o accidentalmente, usando malas traducciones y palabras desencadenantes dirigidas a grupos particulares.

Por ejemplo, en Bosnia y Herzegovina hay tres idiomas mutuamente inteligibles: bosnio , croata y serbio . Los medios que intentan llegar a una audiencia lo más amplia posible utilizan palabras comunes a los tres idiomas. Los medios que quieran dirigirse a un solo grupo pueden elegir palabras que sean exclusivas de ese grupo. En los Estados Unidos, mientras que la mayoría de los medios están en inglés, en las elecciones de 2020 los dos principales partidos políticos utilizaron publicidad en español para llegar a los votantes hispanos. Al Jazeera utilizó originalmente el árabe para llegar a su público objetivo, pero en 2003 lanzó Al Jazeera English para ampliar ese público.

Los intentos de usar un lenguaje diseñado para atraer a un grupo cultural en particular pueden ser contraproducentes, como cuando Kimberly Guilfoyle , hablando en la Convención Nacional Republicana en 2020, dijo que estaba orgullosa de que su madre fuera una inmigrante de Puerto Rico. Los puertorriqueños se apresuraron a señalar que son ciudadanos estadounidenses de nacimiento y no inmigrantes. [94]

También hay transmisiones de bandera falsa , que pretenden favorecer a un grupo, mientras usan un lenguaje elegido deliberadamente para enojar al público objetivo.

El lenguaje también puede introducir una forma más sutil de sesgo. La selección de metáforas y analogías, o la inclusión de información personal en una situación pero no en otra, puede introducir sesgos, como el sesgo de género. [95] El uso de una palabra con connotaciones positivas o negativas en lugar de un sinónimo más neutral puede formar una imagen sesgada en la mente de la audiencia. Por ejemplo, es importante que los medios de comunicación llamen a un grupo "terroristas", "luchadores por la libertad" o " insurgentes ". Un memorando de 2005 al personal de la CBC dice:

En lugar de llamar "terroristas" a los asaltantes, podemos referirnos a ellos como bombarderos, secuestradores, pistoleros (si estamos seguros de que no había mujeres en el grupo), militantes, extremistas, atacantes o algún otro sustantivo apropiado.

En un episodio ampliamente criticado, los informes iniciales en línea de la BBC sobre los atentados con bombas en Londres del 7 de julio de 2005 identificaron a los perpetradores como terroristas, en contradicción con la política interna de la BBC. Pero al día siguiente, el periodista Tom Gross [96] notó que los artículos en línea habían sido editados, reemplazando "terroristas" por "bombarderos". En otro caso, el 28 de marzo de 2007, la BBC pagó casi 400.000 dólares en honorarios legales en un tribunal de Londres para evitar que se hiciera público un memorando interno que trataba de un supuesto prejuicio antiisraelí . La BBC ha sido acusada de tener un sesgo pro-israelí. [97]

Otras influencias

El sesgo aparente de los medios de comunicación no siempre es de naturaleza específicamente política. Los medios de comunicación tienden a atraer a una audiencia específica, lo que significa que las historias que afectan a un gran número de personas a escala global a menudo reciben menos cobertura en algunos mercados que las historias locales, como un tiroteo en una escuela pública, una boda de celebridades , un avión. crash , una " mujer blanca desaparecida ", o historias igualmente glamorosas o impactantes. Por ejemplo, la muerte de millones de personas en un conflicto étnico en África podría recibir escasa mención en los medios estadounidenses, mientras que el tiroteo de cinco personas en una escuela secundaria se analiza en profundidad. También se sabe que existe sesgo en las retransmisiones deportivas ; en los Estados Unidos, las emisoras tienden afavorecer a los equipos de la costa este , los equipos de los principales mercados, los equipos y ligas más antiguos y establecidos, los equipos con sede en sus respectivos países (en el deporte internacional) y los equipos que incluyen atletas famosos de alto perfil. La razón de este tipo de sesgo es una función de lo que el público quiere ver y / o lo que los productores y editores creen que el público quiere ver.

También se ha denunciado sesgo en casos denominados conflicto de intereses , en los que los propietarios de los medios de comunicación tienen intereses creados en otras empresas comerciales o partidos políticos. En tales casos en los Estados Unidos, el medio de comunicación debe revelar el conflicto de intereses.

Sin embargo, las decisiones del departamento editorial de un periódico y la empresa matriz con frecuencia no están conectadas, ya que el personal editorial conserva la libertad de decidir qué se cubre y qué no. Los sesgos, reales o implícitos, surgen con frecuencia cuando se trata de decidir qué historias se cubrirán y a quién se llamará para esas historias.

Las acusaciones de que una fuente es parcial, si se aceptan, pueden hacer que los consumidores de los medios de comunicación desconfíen de ciertos tipos de declaraciones y otorguen mayor confianza a otras.

Ver también

  • Atención desigualdad
  • Equivalencia falsa  : falacia lógica de inconsistencia
  • Framing (ciencias sociales)  : efecto de cómo se presenta la información sobre la percepción
  • Libertad de expresión por país  - Desglose nacional de la libertad de expresión
  • Jerarquía de la muerte  - Clasificación por escrito
  • Efecto de medios hostiles
  • Intervencionismo periodístico
  • Medios convencionales: medios de comunicación de  masas que influyen en muchas personas.
  • Consentimiento de fabricación § Cinco filtros de sesgo editorial
  • Impacto de los medios de comunicación en la percepción espacial
  • Medios de comunicación en Alberta § Sesgo político
  • Imperialismo mediático
  • Sesgo de los medios en los Estados Unidos  - Medios que favorecen ciertas ideologías
  • Transparencia de los medios
  • Síndrome de la mujer blanca desaparecida  : amplia cobertura mediática de las mujeres blancas desaparecidas
  • Hombre unidimensional  - libro de 1964 de Herbert Marcuse
  • Corrección política  : medidas destinadas a evitar ofensas o desventajas para grupos particulares.
  • Imagen pública de Hugo Chávez
  • Prejuicio racial en las noticias penales en los Estados Unidos  : el concepto de delitos cometidos por miembros de una raza recibe más atención de los medios que los cometidos por miembros de otra raza.
  • Racismo en las películas de terror
  • Autocensura
  • Pluralismo estructural
  • Vista desde la nada

Referencias

  1. ^ Aprendizaje metalfabeto para el mundo posterior a la verdad, Thomas P. Mackey, Neal-Schuman Publishers, 2019, ISBN  978-0838917763
  2. ^ Newton 1989 [ verificación necesaria ]
  3. ^ "10 países más censurados" , Comité para la protección de periodistas, 2 de mayo de 2006
  4. ^ Merloe, Patrick (2015). "Monitoreo electoral vs. desinformación" . Revista de democracia . 26 (3): 79–93. doi : 10.1353 / jod.2015.0053 . ISSN 1086-3214 . S2CID 146751430 .  
  5. ↑ a b c d Eberl, J.-M .; Boomgaarden, HG; Wagner, M. (19 de noviembre de 2015). "¿Un sesgo sirve para todos? Tres tipos de sesgo de los medios y sus efectos en las preferencias del partido". Investigación en comunicación . 44 (8): 1125-1148. doi : 10.1177 / 0093650215614364 . S2CID 1574634 . 
  6. ^ Eberl, Jakob-Moritz; Wagner, Markus; Boomgaarden, Hajo G. (23 de octubre de 2016). "¿Son las percepciones de los rasgos candidatos moldeados por los medios? Los efectos de tres tipos de sesgo de los medios". La Revista Internacional de Prensa / Política . 22 (1): 111-132. doi : 10.1177 / 1940161216674651 . S2CID 151501206 . 
  7. ^ D'Alessio, D; Allen, M (1 de diciembre de 2000). "Sesgo de los medios en las elecciones presidenciales: un metanálisis". Revista de comunicación . 50 (4): 133-156. doi : 10.1111 / j.1460-2466.2000.tb02866.x . ISSN 1460-2466 . 
  8. ^ Hofstetter, C. Richard; Buss, Terry F. (1 de septiembre de 1978). "Sesgo en la cobertura informativa televisiva de hechos políticos: un análisis metodológico". Revista de radiodifusión . 22 (4): 517–530. doi : 10.1080 / 08838157809363907 . ISSN 0021-938X . 
  9. ↑ a b Groeling, Tim (10 de mayo de 2013). "Sesgo mediático en cifras: desafíos y oportunidades en el estudio empírico de noticias partidistas" . Revista anual de ciencia política . 16 (1): 129-151. doi : 10.1146 / annurev-polisci-040811-115123 .
  10. ↑ Brandeburgo, Heinz (1 de julio de 2006). "Estrategia del partido y sesgo de los medios: un análisis cuantitativo de la campaña electoral de 2005 en el Reino Unido". Revista de Elecciones, Opinión Pública y Partidos . 16 (2): 157-178. doi : 10.1080 / 13689880600716027 . ISSN 1745-7289 . S2CID 145148296 .  
  11. ^ Eberl, Jakob-Moritz; Wagner, Markus; Boomgaarden, Hajo G. (2018). "Publicidad de fiestas en periódicos". Estudios de Periodismo . 19 (6): 782–802. doi : 10.1080 / 1461670X.2016.1234356 . S2CID 151663981 . 
  12. ^ Haselmayer, Martin; Wagner, Markus; Meyer, Thomas M. (6 de febrero de 2017). "Sesgo partidista en la selección de mensajes: control de los medios de comunicación de los comunicados de prensa del partido" . Comunicación política . 34 (3): 367–384. doi : 10.1080 / 10584609.2016.1265619 . PMC 5679709 . PMID 29170614 .  
  13. ^ Haselmayer, Martin; Meyer, Thomas M .; Wagner, Markus (2019). "Luchando por la atención: cobertura mediática de los mensajes negativos de la campaña". Política de partidos . 25 (3): 412–423. doi : 10.1177 / 1354068817724174 . S2CID 148843480 . 
  14. ↑ van Dalen, A. (10 de junio de 2011). "Sesgo estructural en perspectiva transnacional: cómo los sistemas políticos y las culturas del periodismo influyen en el dominio del gobierno en las noticias". La Revista Internacional de Prensa / Política . 17 (1): 32–55. doi : 10.1177 / 1940161211411087 .
  15. ^ Ann Heinrichs, The Printing Press (Inventos que dieron forma al mundo) , p. 53, Franklin Watts, 2005, ISBN 0-531-16722-4 , ISBN 978-0-531-16722-9  
  16. ^ John Milton, Areopagitica y otras obras de prosa , Kessinger, 2004, ISBN 1-4179-1211-1 , ISBN 978-1-4179-1211-7  
  17. ^ Dale Jacquette, Ética periodística: responsabilidad moral en los medios , Prentice Hall, 2006, ISBN 0-13-182539-9 , ISBN 978-0-13-182539-0  
  18. ^ Jefferson, Thomas; Madison, James (2003). El informe de Virginia de 1799-1800, que toca las leyes de Extranjería y Sedición: junto con las resoluciones de Virginia del 21 de diciembre de 1798, el debate y los procedimientos al respecto en la Cámara de Delegados de Virginia y varios otros documentos ilustrativos del informe y las resoluciones. The Lawbook Exchange, Ltd.
  19. ^ "Neely, por su parte, cree que Lincoln probablemente entendió lo que había sucedido: los republicanos del estado habían usado sus nuevos poderes de guerra no solo para cerrar periódicos y arrestar a quienes consideraban desleales, sino para intimidar y privar de derechos a los demócratas, muchos de los cuales apoyaban la esclavitud algunos de los cuales simpatizaban con la Confederación. ", Justin Ewers, Revoking Civil Liberties: Lincoln's Constitutional Dilemma, US News, 10 de febrero de 2009, https://www.usnews.com/news/history/articles/2009/02 / 10 / revocación-de-las-libertades-civiles-lincolns-constitucional-dilema
  20. ^ Louis Pizzitola, Hearst Over Hollywood , Prensa de la Universidad de Columbia, 2002, ISBN 0-231-11646-2 
  21. ^ Heather Cox Richardson, La muerte de la reconstrucción: raza, trabajo y política en el norte de la posguerra civil , 1865-1901, Harvard University Press, 2001, ISBN 0-674-00637-2 , ISBN 978-0-674- 00637-9  
  22. ^ Steve Estes, ¡Soy un hombre !: Raza, hombría y el movimiento de derechos civiles , The University of North Carolina Press, 2005, ISBN 0-8078-2929-3 , ISBN 978-0-8078-2929-5  
  23. ^ Nichelle Nichols, Más allá de Uhura: Star Trek y otros recuerdos , Berkley, 1995, ISBN 1-57297-011-1 ISBN 978-1-57297-011-3   
  24. ^ "Entrevista de historia oral de William Safire". C-SPAN.org. C-SPAN, 27 de marzo de 2008. Web. 07 de febrero de 2017. < https://www.c-span.org/video/?300984-1%2Fwilliam-safire-oral-history-interview >. Analiza la cita alrededor de las 1:24:00. Consultado el 7 de febrero de 2017.
  25. ^ Martin Gardner, La noche es grande , Grifo de San Martín, 1997, ISBN 0-312-16949-3 , ISBN 978-0-312-16949-7  
  26. ^ Ronald Bailey, Calentamiento global y otros mitos ecológicos: cómo el movimiento ambiental utiliza la ciencia falsa para asustarnos hasta la muerte , Estilos de vida primarios; 2002, ISBN 0-7615-3660-4 , ISBN 978-0-7615-3660-4  
  27. ↑ Sullivan, Meg (14 de diciembre de 2005). "El sesgo de los medios es real, encuentra el politólogo de UCLA / sala de redacción de UCLA" . Newsroom.ucla.edu. Archivado desde el original el 22 de agosto de 2007 . Consultado el 10 de agosto de 2010 .
  28. ^ "Examen de la afirmación de" Medios liberales "" . Fair.org . Consultado el 10 de agosto de 2010 .
  29. ^ Centro de investigación de medios: Conservadores extremos contra liberales sin etiqueta . 9 de mayo de 2005.
  30. ^ a b Groseclose, Tim; Milyo, Jeffrey (2005). "Una medida del sesgo de los medios" . The Quarterly Journal of Economics . 120 (4): 1191-1237. doi : 10.1162 / 003355305775097542 . JSTOR 25098770 . S2CID 54066953 .  
  31. ^ A pesar de las señales de renacimiento, los críticos llaman a la "doctrina de la justicia" un golpe obsoleto en el mercado moderno Archivado el 17 de octubre de 2015 en la Wayback Machine ; Fox News ; 19 de febrero de 2009
  32. ^ Goodman, Walter (17 de junio de 1990). "TV VIEW; seamos francos acerca de la justicia y la precisión -" . New York Times . Consultado el 2 de mayo de 2010 .
  33. ^ Shepard, Alicia C. (12 de abril de 2011). "¿Qué pensar sobre los Think Tanks?" . NPR . Consultado el 24 de junio de 2015 .
  34. ^ Callahan, David (2010). Fortunas de cambio: el ascenso de los ricos liberales y la reconstrucción de Estados Unidos . Hoboken, Nueva Jersey: J. Wiley & Sons, Inc. ISBN 978-0470177112.
  35. ^ Sheppard, Si (2008). La prensa partidista: una historia de sesgo mediático en Estados Unidos . Jefferson, Carolina del Norte: McFarland & Co. ISBN 978-0786432820.
  36. ^ "Acerca del centro de investigación de medios" . MRC. Archivado desde el original el 6 de febrero de 2012 . Consultado el 26 de julio de 2008 .
  37. ^ Hamborg, Felix; Donnay, Karsten; Gipp, Bela (2019). "Identificación automatizada del sesgo de los medios en artículos de noticias: una revisión de la literatura interdisciplinaria" (PDF) . Revista Internacional de Bibliotecas Digitales . 20 (4): 391–415. doi : 10.1007 / s00799-018-0261-y .
  38. ^ Calle, John (2001). Medios de comunicación, política y democracia . Palgrave Macmillan. pag. 31. ISBN 978-0-333-69305-6.
  39. ^ Mullen, Andrew; Klaehn, Jeffery (2010). "El modelo de propaganda de Herman-Chomsky: un enfoque crítico para analizar el comportamiento de los medios de comunicación" (PDF) . Brújula de sociología . 4 (4): 215-229. CiteSeerX 10.1.1.458.4091 . doi : 10.1111 / j.1751-9020.2010.00275.x . Archivado desde el original (PDF) el 17 de junio de 2012.  
  40. ^ Kuypers, Jim A. (2002). Sesgo de prensa y política: cómo los medios enmarcan temas controvertidos . Westport, Connecticut: Praeger. ISBN 978-0-275-97759-7.
  41. ^ https://cpb-us-e1.wpmucdn.com/blogs.roosevelt.edu/dist/0/196/files/2011/11/Reuters-article-JABR.pdf
  42. ^ "La primaria invisible, ya no invisible: un primer vistazo a la cobertura de la campaña presidencial de 2008" (PDF) . Proyecto de Excelencia en Periodismo . Centro Joan Shorenstein de Prensa, Política y Políticas Públicas, Universidad de Harvard. 29 de octubre de 2007. Archivado desde el original (PDF) el 26 de julio de 2011 . Consultado el 10 de agosto de 2010 .
  43. ^ Weatherly, Jeffrey N .; Petros, Thomas V .; Christopherson, Kimberly M .; Haugen, Erin N. (2007). "Percepciones de sesgo político en los titulares de dos organizaciones noticiosas importantes" . Revista Internacional de Prensa / Política de Harvard . 12 (2): 91-104. doi : 10.1177 / 1081180X07299804 . S2CID 146360070 . En la p. 97
  44. ^ Prat, Andrea; Strömberg, David (2013). "La economía política de los medios de comunicación" . Avances en Economía y Econometría . págs. 135-187. doi : 10.1017 / CBO9781139060028.004 . ISBN 9781139060028. S2CID  15050221 .
  45. ↑ a b Sutter, Daniel (invierno de 2001). "¿Pueden los medios de comunicación ser tan liberales? La economía del sesgo de los medios" (PDF) . Cato Journal . 20 (3). Archivado desde el original (PDF) el 12 de agosto de 2010 . Consultado el 10 de agosto de 2010 .
  46. ^ Barón, David P. (2004). "Sesgo persistente de los medios" (PDF) . SSRN . doi : 10.2139 / ssrn.516006 . S2CID 154786996 . SSRN 516006 . Archivado desde el original (PDF) el 19 de octubre de 2017.    Posteriormente publicado como: Baron, David P. (2006). "Sesgo persistente de los medios". Revista de Economía Pública . 90 (1–2): 1–36. doi : 10.1016 / j.jpubeco.2004.10.006 .
  47. ^ "Clasificaciones semanales de sesgo de red" . Mediabiasforum.com . Consultado el 10 de agosto de 2010 .
  48. ↑ a b Liberman, Mark (23 de diciembre de 2005). "Multiplicar ideologías consideradas perjudiciales" . Registro de idioma . Consultado el 6 de noviembre de 2006 .
  49. ↑ Liberman, Mark (22 de diciembre de 2005). "Lingüística, política, matemáticas" . Registro de idioma . Consultado el 6 de noviembre de 2006 .
  50. ^ Mullainathan, Sendhil; Shleifer, Andrei (2005). "El mercado de las noticias" . American Economic Review . 95 (4): 1031–1053. doi : 10.1257 / 0002828054825619 . JSTOR 4132704 . 
  51. ^ Gentzkow, Matthew; Shapiro, Jesse M. (2006). "Prejuicio y reputación de los medios" (PDF) . Revista de Economía Política . 114 (2): 280–316. doi : 10.1086 / 499414 . S2CID 222429768 .  
  52. ^ Strömberg, David (noviembre de 1999). La política del gasto público (PDF) (PhD). Universidad de Princeton. OCLC 42036086 . Archivado desde el original (PDF) el 15 de abril de 2010 . Consultado el 19 de enero de 2021 .  
  53. ↑ Ansolabehere, Stephen; Lessem, Rebecca; Snyder, James M. (2006). "La orientación de los endosos de periódicos en las elecciones estadounidenses, 1940-2002" . Revista Trimestral de Ciencias Políticas . 1 (4): 393–404. doi : 10.1561 / 100.00000009 . S2CID 153801845 . 
  54. ^ Lott, John R .; Hassett, Kevin A. (2004). "¿La cobertura de los periódicos de los acontecimientos económicos está sesgada políticamente?". SSRN . doi : 10.2139 / ssrn.588453 . S2CID 219396151 . SSRN 588453 .  Posteriormente publicado como: Lott, John R .; Hassett, Kevin A. (2014). "¿La cobertura de los periódicos de los acontecimientos económicos está sesgada políticamente?". Elección pública . 160 (1–2): 65–108. doi : 10.1007 / s11127-014-0171-5 . S2CID 154123163 . SSRN 2319001 .
      
  55. ^ Puglisi, Riccardo (2004). "Siendo el New York Times: el comportamiento político de un periódico". SSRN . doi : 10.2139 / ssrn.573801 . S2CID 56360467 . SSRN 573801 .  Posteriormente publicado como: Puglisi, Riccardo (2011). "Ser el New York Times: el comportamiento político de un periódico" (PDF) . La Revista BE de Análisis y Políticas Económicas . 11 (1). doi : 10.2202 / 1935-1682.2025 .
  56. ↑ a b Gerber, Alan S .; Karlan, decano; Bergan, Daniel (2009). "¿Importan los medios? Un experimento de campo que mide el efecto de los periódicos en el comportamiento de votación y las opiniones políticas" (PDF) . American Economic Journal: Economía aplicada . 1 (2): 35–52. doi : 10.1257 / app.1.2.35 . JSTOR 25760159 . S2CID 12693998 .   
  57. ^ "¿Qué es JUSTO?" http://fair.org/about-fair
  58. ↑ a b Croteau, David (1 de junio de 1998). "Examinar la afirmación de los 'medios liberales': opiniones de los periodistas sobre la política, la política económica y la cobertura de los medios" . ¡Extra! . JUSTO .
  59. ^ "¿Qué pensar en los Think Tanks?: Defensor del pueblo de NPR" . NPR. 2011-04-12 . Consultado el 18 de septiembre de 2018 .
  60. ^ Kuypers, Jim A. (2014). Periodismo partidista: una historia del sesgo mediático en los Estados Unidos . Lanham (Maryland): Rowman y Littlefield. págs. 177–206. ISBN 978-1442225930.
  61. ^ Jonathan M. Ladd, Por qué los estadounidenses odian los medios y cómo importan , "Esto nos lleva a las dos fuentes más probables de la creciente antipatía del público hacia los medios: cobertura sensacionalista y liderazgo de opinión de élite", p. 126, "... la crítica de la élite demócrata y la crítica de la élite republicana (de los medios) pueden reducir la confianza de los medios en un amplio espectro del público", pág. 127, "... la evidencia también indica que poca de la disminución (en la confianza de los medios) puede explicarse por una reacción directa al sesgo de las noticias". pag. 125, Princeton University Press, 2012, ISBN 978-0-691-14786-4 . 
  62. ↑ Rothwell, Jonathan (26 de septiembre de 2018). "¿Medios noticiosos sesgados o lectores sesgados? Un experimento de confianza" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 9 de agosto de 2020 . 
  63. ^ Alexandra S. Levine. "CEOs de Silicon Valley en el centro de atención el miércoles" . POLITICO . Consultado el 9 de agosto de 2020 .
  64. ^ "La confianza en los medios es crucial: cómo puede ayudar leyendo las noticias" . Gallup.com . 2020-07-16 . Consultado el 9 de agosto de 2020 .
  65. ^ "NewsLens" . Gallup, Inc . Consultado el 19 de enero de 2021 .
  66. ^ Spinde, Timo; Hamborg, Felix; Becerra, Angélica; Donnay, Karsten; Gipp, Bela (2020). "Permitir que los consumidores de noticias vean y comprendan la cobertura de noticias sesgada: un estudio sobre la percepción y visualización del sesgo de los medios" (PDF) . Conferencia conjunta ACM / IEEE 2020 sobre bibliotecas digitales (JCDL) . págs. 389–392. arXiv : 2105.09640 . doi : 10.1145 / 3383583.3398619 . ISBN  9781450375856. S2CID  219719916 .
  67. ^ "ALERTA DE ACCIÓN JUSTA: Encontrar fallas en ambos lados puede ser un falso equilibrio" . Fair.org. 2004-09-30. Archivado desde el original el 15 de junio de 2010 . Consultado el 10 de agosto de 2010 .
  68. ^ "Memo del director político de ABC News provoca controversia: ambos lados no 'igualmente responsables'" del Drudge Report
  69. ^ Stephen Farnsworth y S. Robert Lichter , La pesadilla de las noticias nocturnas: cómo retrata la televisión las elecciones presidenciales, segunda edición, Rowman & Littlefield, 2006
  70. ↑ Noah, Timothy (31 de mayo de 2005). "Fox News admite sesgo! - Por Timothy Noah - Revista Slate" . Slate.com . Consultado el 10 de agosto de 2010 .
  71. ^ "Ley de radiodifusión de 1991" . crtc.gc.ca . Comisión Canadiense de Radio, Televisión y Telecomunicaciones . Archivado desde el original el 17 de abril de 2006.
  72. ↑ Wang, Winston (20 de diciembre de 2019). "Cálculo de sesgos políticos y lucha contra el partidismo con IA" . La prensa bipartidista . Consultado el 29 de febrero de 2020 .
  73. ^ Hamborg, Felix; Meuschke, normando; Gipp, Bela (2017). "Agregación de noticias basada en matrices: exploración de diferentes perspectivas de noticias" (PDF) . 2017 Conferencia conjunta ACM / IEEE sobre bibliotecas digitales (JCDL) . págs. 1-10. doi : 10.1109 / JCDL.2017.7991561 . ISBN  978-1-5386-3861-3. S2CID  31271854 .
  74. ^ Felix Hamborg, Norman Meuschke, Akiko Aizawa y Bela Gipp, Identificación y análisis del sesgo de los medios en artículos de noticias en las actas del XV Simposio Internacional de Ciencia de la Información, 2017.
  75. ^ Hamborg, Felix; Meuschke, normando; Gipp, Bela (2018). "Análisis de noticias con reconocimiento de sesgos mediante la agregación de noticias basada en matrices" (PDF) . Revista Internacional de Bibliotecas Digitales . 21 (2): 129-147. doi : 10.1007 / s00799-018-0239-9 . S2CID 49471192 .  
  76. ↑ Kühn, Alexander; Reuter, Christoph; Schmitz Gregor Peter (15 de febrero de 2013). "Al Jazeera criticado por falta de independencia después de la primavera árabe" . Spiegel en línea . Der Spiegel . Consultado el 31 de marzo de 2018 . Más que nunca, los críticos sostienen que la emisora ​​sigue una agenda política clara y no se adhiere a los principios de la independencia periodística.
  77. ↑ Morrow, Adam; Moussa al-Omrani, Khaled (16 de febrero de 2009). "Egipto a la ofensiva después de la cobertura crítica de Al-Jazeera" . La Intifada Electrónica . Consultado el 31 de marzo de 2018 . Parece que el descontento egipcio con Al-Jazeera continúa.
  78. ^ Friedman, Matti (26 de agosto de 2014). "Una guía de información privilegiada sobre la historia más importante de la Tierra Un ex corresponsal de AP explica cómo y por qué los reporteros se equivocan tanto con Israel, y por qué es importante" . Revista Tablet . Consultado el 25 de junio de 2015 .
  79. ^ "Los 7 principios de la objetividad de los medios" . HonestReporting. Archivado desde el original el 27 de octubre de 2011 . Consultado el 25 de junio de 2015 .
  80. ^ De Burgh, Hugo (2000). Periodismo de investigación: contexto y práctica . Routledge. ISBN 0-415-19053-3.
  81. ^ "agencia de noticias (periodismo)" . Enciclopedia Británica en línea . Britannica.com . Consultado el 10 de agosto de 2010 .
  82. ^ Clausen, Lisbeth (2003). Producción de noticias globales . Prensa de la Escuela de Negocios de Copenhague. ISBN 87-630-0110-1.
  83. ^ Chambers y Tinckell (1998) Versiones anglocéntricas de lo internacional: el privilegio de la anglo-etnia en los estudios culturales y los medios globales. 21a conferencia de IAMCR, Glasgow
  84. ^ Beckford, 1985; Richardson, Best y Bromley, 1991; Víctor, 1993
  85. ^ Robins, Susan P., Enciclopedia de trabajo social, 19ª edición , Asociación Nacional de Trabajadores Sociales. Washington DC. Actualización de 1997
  86. ↑ Jacques Berlinerblau (28 de julio de 2012). "El secularismo no es ateísmo" . Huffington Post . Consultado el 4 de febrero de 2013 .
  87. ^ Wright, Stuart A. (diciembre de 1997). "Cobertura mediática de la religión no convencional: ¿Alguna" buena noticia "para las religiones minoritarias?". Revisión de la investigación religiosa . 39 (2): 101-115. doi : 10.2307 / 3512176 . JSTOR 3512176 . 
  88. ^ Auxier, Brooke (15 de octubre de 2020). "El 64% de los estadounidenses dice que las redes sociales tienen un efecto mayoritariamente negativo en la forma en que van las cosas en Estados Unidos hoy" . Centro de Investigación Pew . Consultado el 19 de enero de 2021 .
  89. ^ Peck, Andrew (2020). "Un problema de amplificación: folclore y noticias falsas en la era de las redes sociales" . The Journal of American Folklore . 133 (529): 329–351. doi : 10.5406 / jamerfolk.133.529.0329 . ISSN 0021-8715 . JSTOR 10.5406 / jamerfolk.133.529.0329 .  
  90. ^ Suciu, Peter (11 de octubre de 2019). "Más estadounidenses obtienen sus noticias de las redes sociales" . Forbes . Consultado el 19 de enero de 2021 .
  91. ^ "Cámaras de eco en línea están profundizando la brecha ideológica de Estados Unidos" . MediaFile . 2020-09-23 . Consultado el 7 de diciembre de 2020 .
  92. ^ "Alfabetización en medios digitales: ¿Qué es una cámara de eco?" . GCFGlobal.org . Consultado el 7 de diciembre de 2020 .
  93. ^ http://www.mediaresearch.org/biasbasics/biasbasics4.asp Archivado el 29 de marzo de 2012 en la Wayback Machine.
  94. ^ "Los puertorriqueños rechazan los comentarios de 'estadounidense de primera generación' de Kimberly Guilfoyle" . NBC News .
  95. ^ Burke, Cindy; Mazzarella, Sharon R (2008). "Un tono ligeramente nuevo de lápiz labial": Mediación de género en las historias de noticias de Internet ". Estudios de la mujer en la comunicación . 31 (3): 395. doi : 10.1080 / 07491409.2008.10162548 . S2CID 143545017 . 
  96. ^ "JPost: Tom Gross - la BBC descubre 'terrorismo', brevemente" . Imw.org.il. 2005-07-11. Archivado desde el original el 5 de octubre de 2009 . Consultado el 10 de agosto de 2010 .
  97. ^ "Cientos de protestas contra el 'sesgo pro-Israel de la BBC' de la cobertura de Gaza en ciudades de todo el Reino Unido" . independent.co.uk . 2014-07-16 . Consultado el 11 de julio de 2015 .

Otras lecturas

  • Eric Alterman (2003). ¿Qué medios liberales ?: La verdad sobre el sesgo y las noticias . ISBN 978-0-465-00177-4.
  • Bernard Goldberg (2001). Sesgo: un experto de CBS expone cómo los medios distorsionan las noticias . ISBN 0-89526-190-1.
  • Lichter, S. Robert (2018). "Teorías del sesgo mediático". En Kenski, Kate; Jamieson, Kathleen Hall (eds.). El Manual de Oxford de Comunicación Política . Manuales de Oxford en línea. Oxford; Nueva York: Oxford University Press . doi : 10.1093 / oxfordhb / 9780199793471.013.44 . ISBN 9780199984350. OCLC  959803808 .
  • Steven, Peter (2004). La guía sensata para los medios globales . Toronto , Ontario , Canadá: Coedición de New Internationalist Publications y Between the Lines. ISBN 1-896357-81-4.
  • Richard Vatz ( 18 de marzo de 2013 ). El sesgo de los medios liberales está fuera de toda duda . El Sol de Baltimore .

enlaces externos

  • "Probablemente podamos medir el sesgo de los medios. ¿Pero queremos?" . Revista de periodismo de Columbia . Consultado el 27 de septiembre de 2019 .
  • "Sesgo de noticias explorado" . Universidad de Michigan . Consultado el 9 de abril de 2003 .
  • Frauenfelder, Mark (14 de diciembre de 2016). "Un intento de trazar marcas de medios en el espectro real falso" . boing boing . Consultado el 31 de diciembre de 2018 .
  • "Ubicación ideológica de la audiencia de cada fuente" . Centro de Investigación Pew . 2014-10-20 . Consultado el 31 de diciembre de 2018 .
  • Otero, Vanessa (8 de noviembre de 2017). "The Chart, Versión 3.0: ¿Qué, exactamente, estamos leyendo?" . Archivado desde el original el 9 de marzo de 2018 . Consultado el 8 de noviembre de 2017 .


Obtenido de " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Media_bias&oldid=1034801737 "
Contribute a better translation