1831 mapeo de la nueva circunscripción propuesta de Birmingham
Hasta 1832, a excepción del año 1275, Birmingham solo estuvo representada en el Parlamento como parte de la circunscripción del condado de Warwickshire .
Se convirtió en un distrito parlamentario por derecho propio tras la aprobación de la Ley de Reforma de 1832 y siguió siendo un distrito electoral único que eligió a dos miembros del parlamento hasta que se dividió en 1885.
La Ley de Reforma de 1832 introdujo una franquicia de distrito uniforme además de los derechos de franquicia antiguos en los distritos parlamentarios existentes: (consulte la Cámara de los Comunes sin reformar para obtener una lista de las diferentes franquicias en cada distrito). Como los nuevos condados, como Birmingham , no tenían antiguos titulares de franquicias, solo se les aplicaban las nuevas reglas de franquicia. Seymour explica que: -
La ley de 1832 creó sólo una clase de derechos nuevos. Esta fue la calificación de ocupación de 10 libras esterlinas. Según la ley, la franquicia se otorgaba a todas las personas del sexo masculino que durante un año antes del registro hubieran ocupado como propietario o inquilinos "cualquier casa, almacén, casa de campo, comercio u otro edificio, ya sea por separado o en conjunto con algún terreno" de un claro valor anual de £ 10. El terreno debe estar dentro de los límites electorales del municipio; y para calificar, el ocupante debe haber sido calificado con respecto a dichos locales, a todas las tarifas para el alivio de los pobres; y debe haber pagado en el momento de la inscripción todas las tarifas e impuestos adeudados por él el mes de abril anterior.
Esta franquicia de ocupación fue la característica de la franquicia municipal después de 1832. Así como la propiedad proporcionó la calificación ordinaria para la franquicia en los condados, así en los distritos, la ocupación, real o constructiva, fue la base del sufragio. Si bien, sin embargo, en los condados no se hizo ninguna disposición para determinar el valor real o el alquiler de buena fe que calificaría para la franquicia; en los distritos, la evaluación de los impuestos se incorporó a la condición de valor y se superpuso el pago real. Había otra diferencia entre el carácter de las franquicias del condado y del municipio, según lo determinaba la Ley de Reforma. En este último caso, ningún reclamante podría registrarse como votante si hubiera recibido alivio parroquial en los últimos doce meses; en los condados, no se adjuntó ninguna descalificación al recibo de ayuda para los pobres. ...
De 1832 a 1868, la circunscripción devolvió dos miembros, pero la Ley de Representación del Pueblo de 1867 otorgó un tercer escaño de las elecciones generales del Reino Unido de 1868 . Sin embargo, la Ley de 1867 también introdujo el voto limitado restringiendo a los electores en tres distritos electorales a emitir un máximo de dos votos.
Una forma en que el sistema de voto limitado puede no lograr su fin de representación minoritaria es si el partido más grande está muy bien organizado y es capaz de organizar la distribución del voto de sus partidarios para obtener la máxima ventaja. Charles Seymour explicó la reacción de los liberales de Birmingham después de que se promulgó la votación limitada.
Los liberales de Birmingham se dieron cuenta de que si querían retener el tercer escaño, su voto debía dividirse económicamente entre los tres candidatos. Para evitar el derroche de votos, se debe construir una organización que controle absolutamente la elección del elector; y cada elector debe votar invariablemente como se le dijo. El éxito de la organización de Birmingham, que pronto se conoció como el Caucus, fue ininterrumpido y ningún candidato conservador fue devuelto. Fue copiado en muchos otros distritos electorales e inauguró una nueva era en el desarrollo de la maquinaria electoral de los partidos, cuyo efecto sobre el sistema representativo ha sido profundo.
El área se dividió en siete distritos electorales de un solo miembro en 1885; Birmingham Bordesley , Birmingham Central , Birmingham East , Birmingham Edgbaston , Birmingham North , Birmingham South y Birmingham West .
1830 - 1840 - 1850 - 1860 - 1870 - 1880 - Referencias |
Nota: Cuando se desconoce el número exacto de electores que votan, la participación se calcula dividiendo los votos emitidos por dos. En la medida en que los electores no utilicen sus dos posibles votos, la participación será subestimada.
Elecciones en la década de 1830
Elecciones generales de 1832 : Birmingham (2 escaños) [12] [13]Fiesta | Candidato | Votos | % | |
---|
| Radical | Thomas Attwood | Sin oposición |
---|
| Radical | Joshua Scholefield | Sin oposición |
---|
Electores registrados | | | |
---|
| Victoria radical (nuevo asiento) |
| Victoria radical (nuevo asiento) |
Elecciones generales de 1835 : Birmingham (2 escaños) [12] [13]Fiesta | Candidato | Votos | % | |
---|
| Radical | Thomas Attwood | 1,718 | 40,0 | N / A |
| Radical | Joshua Scholefield | 1,660 | 38,7 | N / A |
| Conservador | Richard Spooner | 915 | 21,3 | Nuevo |
Mayoria | 745 | 17,4 | N / A |
---|
Apagar | 2.580 | 70,1 | N / A |
---|
Electores registrados | 3.681 | | |
---|
| radical bodega | Balancearse | N / A | |
---|
| radical bodega | Balancearse | N / A | |
---|
Elecciones generales de 1837 : Birmingham (2 escaños) [12] [13]Fiesta | Candidato | Votos | % | |
---|
| Radical | Thomas Attwood | 2,145 | 40,4 | +0,4 |
| Radical | Joshua Scholefield | 2,114 | 39,8 | +1,1 |
| Conservador | Augustus Stapleton | 1.046 | 19,7 | −1,6 |
Mayoria | 1.068 | 20,1 | +2,7 |
---|
Apagar | 3,135 | 59,9 | −10,2 |
---|
Electores registrados | 5.236 | | |
---|
| radical bodega | Balancearse | +0,6 | |
---|
| radical bodega | Balancearse | +1.0 | |
---|
Volver a Elecciones
Elecciones en la década de 1840
- Renuncia de Attwood al aceptar el cargo de Steward of the Chiltern Hundreds
Elecciones parciales, 25 de enero de 1840 : Birmingham [12] [13]Fiesta | Candidato | Votos | % | |
---|
| Radical | George Muntz | 1,458 | 61,4 | −18,8 |
| Conservador | Charles Wetherell | 917 | 38,6 | +18,9 |
Mayoria | 541 | 22,8 | +2,7 |
---|
Apagar | 2,375 | 51,4 | −8,5 |
---|
Electores registrados | 4.619 | | |
---|
| radical bodega | Balancearse | −18,9 | |
---|
Elecciones generales de 1841 : Birmingham (2 escaños) [12] [13]Fiesta | Candidato | Votos | % | |
---|
| Radical | George Muntz | 2,176 | 36,5 | −3,9 |
| Radical | Joshua Scholefield | 1.963 | 32,9 | −6,9 |
| Conservador | Richard Spooner | 1.825 | 30,6 | +10,9 |
Mayoria | 138 | 2.3 | −17,8 |
---|
Apagar | 3.756 | 64,0 | +4,1 |
---|
Electores registrados | 5.870 | | |
---|
| radical bodega | Balancearse | −4,7 | |
---|
| radical bodega | Balancearse | −6,2 | |
---|
Elecciones parciales, 15 de julio de 1844 : Birmingham [12] [13]Fiesta | Candidato | Votos | % | |
---|
| Conservador | Richard Spooner | 2.095 | 50,2 | +19,6 |
| Radical | William Scholefield | 1,735 | 41,5 | −27,9 |
| Radical | Joseph Sturge | 346 | 8.3 | N / A |
Mayoria | 360 | 8.7 | N / A |
---|
Apagar | 4.176 | 68,1 | +4,1 |
---|
Electores registrados | 6.129 | | |
---|
| Ganancia conservadora de Radical | Balancearse | +23,8 | |
---|
Elecciones generales de 1847 : Birmingham (2 escaños) [12]Fiesta | Candidato | Votos | % | |
---|
| Radical | George Muntz | 2.830 | 35,2 | −1,3 |
| Radical | William Scholefield | 2.824 | 35,1 | +2,2 |
| Conservador | Richard Spooner | 2.302 | 28,6 | −2,0 |
| Radical | Robert Allen (candidato de Birmingham) | 89 | 1.1 | N / A |
Mayoria | 522 | 6.5 | +4,2 |
---|
Apagar | 5.110 | 72,2 | +8,2 |
---|
Electores registrados | 7.081 | | |
---|
| radical bodega | Balancearse | −0,2 | |
---|
| radical bodega | Balancearse | +1,6 | |
---|
- Nota (1847): Votaron 5.110 electores. Scholefield fue clasificado (para esta elección) como radical, al igual que Allen. (Fuente: Stooks Smith)
Volver a Elecciones
Elecciones en la década de 1850
Elecciones generales de 1852 : Birmingham (2 escaños) [12]Fiesta | Candidato | Votos | % | |
---|
| Radical | George Muntz | Sin oposición |
---|
| Radical | William Scholefield | Sin oposición |
---|
Electores registrados | 7,936 | | |
---|
| radical bodega |
| radical bodega |
Elecciones generales de 1857 : Birmingham (2 escaños) [12]Fiesta | Candidato | Votos | % | |
---|
| Radical | George Muntz | Sin oposición |
---|
| Radical | William Scholefield | Sin oposición |
---|
Electores registrados | 9.074 | | |
---|
| radical bodega |
| radical bodega |
Elecciones parciales, 10 de agosto de 1857 : Birmingham [12]Fiesta | Candidato | Votos | % | |
---|
| Radical | John Bright | Sin oposición |
---|
| radical bodega |
Elecciones generales de 1859 : Birmingham (2 escaños) [12]Fiesta | Candidato | Votos | % | |
---|
| Liberal | William Scholefield | 4.425 | 43.2 | N / A |
| Liberal | John Bright | 4.282 | 41,8 | N / A |
| Conservador | Thomas Dyke Acland | 1,544 | 15,1 | Nuevo |
Mayoria | 2,738 | 26,7 | N / A |
---|
Apagar | 5.898 (est.) | 64,0 (estimado) | N / A |
---|
Electores registrados | 9.222 | | |
---|
| liberal bodega | Balancearse | N / A | |
---|
| liberal bodega | Balancearse | N / A | |
---|
Volver a Elecciones
Elecciones en la década de 1860
Elecciones generales de 1865 : Birmingham (2 escaños) [12]Fiesta | Candidato | Votos | % | |
---|
| Liberal | John Bright | Sin oposición |
---|
| Liberal | William Scholefield | Sin oposición |
---|
Electores registrados | 14.997 | | |
---|
| liberal bodega |
| liberal bodega |
Elección parcial 23 de julio de 1867 : Birmingham [12]Fiesta | Candidato | Votos | % | |
---|
| Liberal | George Dixon | 5.819 | 58.0 | N / A |
| Conservador | Sampson Lloyd | 4.214 | 42,0 | Nuevo |
Mayoria | 1,605 | 16,0 | N / A |
---|
Apagar | 10.033 | 66,9 | N / A |
---|
Electores registrados | 14.997 | | |
---|
| liberal bodega | Balancearse | N / A | |
---|
Elecciones generales de 1868 : Birmingham (3 escaños) [12]Fiesta | Candidato | Votos | % | |
---|
| Liberal | George Dixon | 15.198 | 25,3 | N / A |
| Liberal | Philip Henry Muntz | 14,614 | 24,3 | N / A |
| Liberal | John Bright | 14.601 | 24,3 | N / A |
| Conservador | Sampson Lloyd | 8.700 | 14,5 | N / A |
| Conservador | Sebastian Evans [14] | 7.061 | 11,7 | N / A |
Mayoria | 5,901 | 9,8 | N / A |
---|
Apagar | 22,685 (estimado) | 54,0 (estimado) | N / A |
---|
Electores registrados | 42,042 | | |
---|
| liberal bodega | Balancearse | N / A | |
---|
| liberal bodega | Balancearse | N / A | |
---|
| Victoria liberal (nuevo asiento) |
- Nombramiento de Bright como presidente de la Junta de Comercio
Elección parcial 21 de diciembre de 1868 : Birmingham [12]Fiesta | Candidato | Votos | % | |
---|
| Liberal | John Bright | Sin oposición |
---|
| liberal bodega |
Volver a Elecciones
Elecciones en la década de 1870
- Nombramiento de Bright como canciller del ducado de Lancaster
Elecciones parciales, 20 de octubre de 1873 : Birmingham [12]Fiesta | Candidato | Votos | % | |
---|
| Liberal | John Bright | Sin oposición |
---|
| liberal bodega |
Elecciones generales de 1874 : Birmingham (3 escaños) [12]Fiesta | Candidato | Votos | % | |
---|
| Liberal | John Bright | Sin oposición |
---|
| Liberal | George Dixon | Sin oposición |
---|
| Liberal | Philip Henry Muntz | Sin oposición |
---|
Electores registrados | 51,361 | | |
---|
| liberal bodega |
| liberal bodega |
| liberal bodega |
Elecciones parciales, 27 de junio de 1876 : Birmingham [12]Fiesta | Candidato | Votos | % | |
---|
| Liberal | Joseph Chamberlain | Sin oposición |
---|
| liberal bodega |
Volver a Elecciones
Elecciones en la década de 1880
Elecciones generales de 1880 : Birmingham (3 escaños) [12]Fiesta | Candidato | Votos | % | |
---|
| Liberal | Philip Henry Muntz | 22,969 | 24,3 | N / A |
| Liberal | John Bright | 22,079 | 23,3 | N / A |
| Liberal | Joseph Chamberlain | 19,544 | 20,7 | N / A |
| Conservador | Frederick Burnaby | 15,735 | 16.6 | Nuevo |
| Conservador | Augustus Gough-Calthorpe | 14.308 | 15,1 | Nuevo |
Mayoria | 3.809 | 4.1 | N / A |
---|
Apagar | 94,635 | 74,6 | N / A |
---|
Electores registrados | 63,398 | | |
---|
| liberal bodega | Balancearse | N / A | |
---|
| liberal bodega | Balancearse | N / A | |
---|
| liberal bodega | Balancearse | N / A | |
---|
- Nombramiento de Bright como canciller del ducado de Lancaster y Chamberlain como presidente de la Junta de Comercio
Elección parcial 8 de mayo de 1880 : Birmingham (2 escaños) [12]Fiesta | Candidato | Votos | % | |
---|
| Liberal | John Bright | Sin oposición |
---|
| Liberal | Joseph Chamberlain | Sin oposición |
---|
| liberal bodega |
| liberal bodega |
- Distrito electoral abolido 1885
Volver a Elecciones