Blanton v. North Las Vegas , 489 US 538 (1989), es uncaso de la Corte Suprema de los Estados Unidos que aclara las limitaciones del derecho a un juicio por jurado .
Melvin R. Blanton fue acusado de conducir bajo los efectos del alcohol. Su petición de un juicio con jurado fue denegada y, en cambio, se le dio un juicio en el tribunal . Blanton apeló, argumentando que se había violado su derecho de la Sexta Enmienda a un juicio por jurado.
El Tribunal dictaminó que Blanton no tenía derecho a un juicio con jurado porque el delito que se le imputaba era "insignificante" porque conlleva una pena máxima de prisión de seis meses o menos. El Tribunal prosiguió con más detalles: "Nos parece apropiado presumir, a los efectos de la Sexta Enmienda, que la sociedad considera que tal delito es 'insignificante'. Un acusado tiene derecho a un juicio con jurado en tales circunstancias solo si puede demostrar que cualquier sanción legal adicional, considerada junto con el período máximo autorizado de encarcelamiento, es tan severa que refleja claramente una determinación legislativa de que el delito en cuestión es un delito. uno 'serio' ". [1]
Este artículo relacionado con la Corte Suprema de Estados Unidos es un esbozo . Puedes ayudar a Wikipedia expandiéndolo .