De Wikipedia, la enciclopedia libre
Ir a navegaciónSaltar a buscar

La censura de Wikipedia ha ocurrido en muchos países, incluidos China , Francia , Alemania , Irán , Myanmar , Pakistán , Rusia , Arabia Saudita , Siria , Túnez , Turquía , Reino Unido , Uzbekistán y Venezuela . Algunos casos son ejemplos de censura generalizada de Internet en general que incluye Wikipedia.contenido. Otros son indicativos de medidas para evitar la visualización de contenido específico que se considere ofensivo. La longitud de los diferentes bloques ha variado de días a años. Cuando Wikipedia se ejecutó con el protocolo HTTP , los gobiernos pudieron bloquear artículos específicos. Sin embargo, en 2011 Wikipedia comenzó a funcionar también en HTTPS y en 2015 cambió por completo. [1] Desde entonces, la única opción de censura ha sido bloquear todo el sitio para un idioma en particular, lo que ha resultado en que algunos países eliminen sus prohibiciones y otros amplíen sus prohibiciones a todo el sitio. Wikipedia está actualmente [a partir de? ] bloqueado en China desde el 23 de abril de 2019 y en Myanmar desde el 21 de febrero de 2021.

Australia

En 2018, el juez principal del Tribunal del Condado de Victoria , Peter Kidd, ordenó que no se publicaran todas las pruebas y el veredicto en un juicio contra el cardenal australiano George Pell . La orden de supresión se aplicó "en todos los estados y territorios australianos" y "en cualquier sitio web u otro formato electrónico o de transmisión accesible dentro de Australia". [2] Esto incluyó claramente a Wikipedia, que fue citada pero no acusada. [3]

China

El acceso a Wikipedia ha variado a lo largo de los años y la versión en chino se controla más estrictamente que otras versiones. A partir de abril de 2019, todas las versiones de Wikipedia están bloqueadas en China. [4] [5] [6]

La Wikipedia china se lanzó en mayo de 2001. [7] Wikipedia recibió una cobertura positiva en la prensa estatal china a principios de 2004, pero fue bloqueada el 3 de junio de 2004, antes del 15º aniversario de las protestas de la Plaza Tiananmen de 1989 . Las propuestas para practicar la autocensura en un intento por restaurar el sitio fueron rechazadas por la comunidad de Wikipedia china. [7] Sin embargo, una historia del International Herald Tribune comparando entradas en las Wikipedias en chino e inglés sobre temas como Mao Zedong y Taiwán concluyó que las entradas chinas fueron "diluidas y saneadas" de la controversia política. [8]El 22 de junio de 2004, se restableció el acceso a Wikipedia sin explicación. [7] Wikipedia fue bloqueada de nuevo por razones desconocidas en septiembre [9], pero solo durante cuatro días. [7] Wikipedia fue nuevamente bloqueada en China en octubre de 2005. Los usuarios de Wikipedia Shi Zhao y Cui Wei escribieron cartas a técnicos y autoridades en un intento de convencerlos de que desbloquearan el sitio web. Parte de la carta decía: "Al bloquear Wikipedia, perdemos la oportunidad de presentar la voz de China al mundo, permitiendo que los cultos malvados, las fuerzas de independencia de Taiwán y otros ... presenten una imagen distorsionada de China". [7]

En octubre de 2006, The New York Times informó que la Wikipedia en inglés fue desbloqueada en China, aunque la Wikipedia china permaneció bloqueada. El investigador de nuevos medios Andrew Lih escribió en su blog que no podía leer el artículo en inglés sobre las protestas de la Plaza Tiananmen de 1989 en China. [10] Lih dijo que "no existe un Gran Cortafuegos de China que funcione de manera monolítica ", y señaló que para los usuarios de varios proveedores de servicios de Internet en diferentes lugares de China : China Netcom en Beijing, China Telecom en Shanghai y varios proveedores en Anhui—La Wikipedia china fue bloqueada solo en Anhui. [11] La organización de defensa Reporteros sin Fronteras elogió a los líderes de Wikipedia por no autocensurarse . [12]

El 10 de noviembre de 2006, Lih informó que la Wikipedia china parecía haber sido completamente desbloqueada. [13]Lih confirmó el desbloqueo completo varios días después y ofreció un análisis parcial de los efectos basado en la tasa de creación de nuevas cuentas en la Wikipedia china. Antes del desbloqueo, se creaban entre 300 y 400 nuevas cuentas diariamente. En los cuatro días posteriores al desbloqueo, la tasa de nuevos registros se triplicó a más de 1.200 diarios, lo que la convierte en la segunda Wikipedia de más rápido crecimiento después de la versión en inglés. Del mismo modo, hubo un 75% más de artículos creados en la semana que finalizó el 13 de noviembre que durante la semana anterior. El mismo fin de semana en que la Wikipedia china superó la marca de los 100.000 artículos, Lih predijo que los segundos 100.000 llegarían rápidamente, pero que el cuerpo existente de usuarios chinos de Wikipedia tendría las manos ocupadas enseñando a los nuevos usuarios las políticas y normas básicas de Wikipedia. [14]

El 16 de noviembre de 2006, la agencia de noticias Reuters informó que podría mostrarse la página principal de Wikipedia en chino, pero no páginas sobre algunos temas políticos tabú, como "4 de junio, [protestas de 1989]". [15] Sin embargo, informes posteriores sugirieron que tanto la versión china como la inglesa se habían vuelto a bloquear al día siguiente, el 17 de noviembre. [16] El 15 de junio de 2007, se restableció el acceso a artículos no políticos en la Wikipedia en inglés. [17] El 6 de septiembre de 2007, IDG News informó que la Wikipedia en inglés fue bloqueada nuevamente. [18] El 2 de abril de 2008, The Register informó que se habían levantado los bloqueos sobre las Wikipedias en inglés y chino. [19] [20]Esto fue confirmado por la BBC y se produjo en el contexto de la llegada de periodistas extranjeros a Beijing para informar sobre los Juegos Olímpicos de Verano de 2008 y la solicitud del Comité Olímpico Internacional de libertad de prensa durante los juegos. [21] En septiembre de 2008, Jimmy Wales se reunió con Cai Mingzhao , subdirector de la Oficina de Información del Consejo de Estado de China . Si bien no se llegó a ningún acuerdo, Wales creía que se había abierto un canal de comunicación entre la comunidad de Wikipedia y el gobierno de la República Popular China . [22]

Según un informe publicado en American Economic Review en 2011, el bloqueo de la Wikipedia china no solo redujo el tamaño del grupo de sus usuarios, sino que también disminuyó las contribuciones de los usuarios desbloqueados en un 42,8% en promedio. [23]

En 2012, tanto las wikipedias en chino como en inglés eran accesibles en China [24] excepto para artículos políticos. Si una IP china intenta acceder o buscar un artículo "sensible", la IP no podrá visitar Wikipedia entre varios minutos y hasta una hora. [25]

Las autoridades chinas comenzaron a bloquear el acceso a la versión segura ( HTTPS ) del sitio el 31 de mayo de 2013. Aunque la versión no segura ( HTTP ) todavía estaba disponible, era vulnerable al filtrado de palabras clave que permitía bloquear artículos individuales de forma selectiva. GreatFire instó a Wikipedia y a los usuarios a eludir el bloqueo accediendo a otras direcciones IP propiedad de Wikipedia con HTTPS. [26] En 2013, después de que Jimmy Wales declarara que Wikipedia no toleraría "5 segundos" de censura, Shen Yi, investigador de Internet de la Universidad Fudan en Shanghaidijo que si bien "Wikipedia es dura contra el gobierno chino, puede que no sea necesariamente tan grandiosa cuando se enfrenta a los requisitos del gobierno de Estados Unidos o de los sistemas de justicia europeos para modificar o eliminar artículos o revelar información". [27]

Según GreatFire, tanto la Wikipedia china cifrada como la no cifrada fueron bloqueadas el 19 de mayo de 2015 [28].

Desde junio de 2015, todas las Wikipedias redirigen las solicitudes HTTP a las direcciones HTTPS correspondientes, lo que hace que el cifrado sea obligatorio para todos los usuarios y hace que el sitio sea inaccesible en China. Como resultado, los censores chinos no pueden ver qué páginas específicas está viendo un individuo y por lo tanto no pueden bloquear un subconjunto específico de páginas (como Ai Weiwei , Liu Xiaobo o Tiananmen Square ) [29] como lo hicieron en años pasados.

Wales dijo que viajaría a China para presionar al gobierno chino para que desbloqueara el sitio en dos semanas en la Cumbre de Liderazgo sobre Energía de Asia 2015 en Kuala Lumpur el 2 de diciembre de 2015. El gobierno de la República Popular China bloqueó por completo todas las versiones lingüísticas del sitio. nuevamente el 4 de diciembre. [30] Un gran número de usuarios de Internet chinos se quejaron del bloqueo en las redes sociales, aunque la mayoría de las quejas se eliminaron después de un breve período. [31] Sin embargo, fue posible visitar Wikipedia en otros idiomas el 6 de diciembre en China nuevamente. [32]

Gales se reunió con Lu Wei , director de la Administración del Ciberespacio de China, el 17 de diciembre de 2015 durante la Conferencia Mundial de Internet celebrada en Wuzhen , Zhejiang . Wales dijo que era la primera vez que se reunían y que no había consenso sobre temas específicos, pero que el propósito de la reunión era que los dos "se conocieran y se conocieran". Wales le dijo a Lu Wei cómo funcionan Wikipedia y Wikimedia en el mundo y expresó sus esperanzas de reunirse con Lu Wei y la Administración del Ciberespacio de China con regularidad en el futuro. Cuando un periodista le preguntó si ordenaría a Wikipedia que ocultara cierta información para mantener operaciones estables en China, respondió "Nunca". [33]Aún así, las propias palabras de Wales han sido censuradas; Dijo que las mejoras en la traducción automática podrían hacer que "ya no sea posible" que las autoridades controlen los flujos de información en el futuro durante una mesa redonda. Sin embargo, en la traducción oficial, su declaración fue que tales mejoras ayudarán a los gobiernos a analizar mejor las comunicaciones en línea. [34]

El 23 de abril de 2019, todas las versiones de Wikipedia fueron bloqueadas en China. [4] [5] [35]

El 23 de septiembre de 2020, la aplicación de Wikimedia para la condición de observador oficial en la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual fue rechazada por el gobierno chino, porque el representante de China afirmó que habían “descubierto una gran cantidad de contenido y desinformación en violación de [l] Uno Principio de China ”en las páginas web afiliadas a Wikimedia, y la sucursal de Wikimedia en Taiwán ha estado“ llevando a cabo actividades políticas… que podrían socavar la soberanía e integridad territorial del estado ”. [36]

El 24 de octubre de 2020, un ciudadano chino de Zhoushan , Zhejiang, fue sancionado por la policía local por "visitar Wikipedia ilegalmente". [37] [38] [39]

Francia

La agencia francesa de inteligencia del interior ordenó a Rémi Mathis , administrador de la Wikipedia francesa , que borrara un artículo.

En abril de 2013, un artículo de Wikipedia que describía la estación de radio militar Pierre-sur-Haute atrajo la atención de la agencia de inteligencia del interior francesa DCRI . La agencia intentó eliminar el artículo sobre la instalación de la Wikipedia francesa . La DCRI presionó a Rémi Mathis , un administrador voluntario de la Wikipedia francesa y residente en Francia, para que eliminara el artículo. [40] [41] La Fundación Wikimedia preguntó a la DCRI qué partes del artículo estaban causando un problema, y ​​señaló que el artículo reflejaba de cerca la información de un documental de 2004 realizado por Télévision Loire 7., una estación de televisión local francesa, que está disponible gratuitamente en línea. [40] [42] La DCRI se negó a dar estos detalles y reiteró su demanda de eliminación del artículo. Según un comunicado emitido por Wikimédia France el 6 de abril de 2013:

La DCRI convocó a un voluntario de Wikipedia en sus oficinas el 4 de abril [2013]. Este voluntario, que era uno de los que tenía acceso a las herramientas que permiten el borrado de páginas, se vio obligado a borrar el artículo mientras se encontraba en las oficinas de la DCRI, en el entendido de que habría sido detenido y procesado si no cumplía. . Bajo presión, no tuvo más remedio que borrar el artículo, a pesar de explicarle a la DCRI que no es así como funciona Wikipedia. Advirtió a los demás administradores de sistemas que intentar recuperar el artículo implicaría su responsabilidad ante la ley. Este voluntario no tenía ningún vínculo con ese artículo, nunca lo había editado y ni siquiera sabía de su existencia antes de ingresar a las oficinas de la DCRI. Fue elegido y convocado porque era fácilmente identificable,dadas sus habituales acciones de promoción de los proyectos de Wikipedia y Wikimedia en Francia.

-  Wikimédia Francia [43]

Más tarde, el artículo fue restaurado por otro colaborador de Wikipedia que vivía fuera de Francia, en Suiza. [43] [44] Como resultado de la controversia, el artículo se convirtió en la página más leída en la Wikipedia francesa, [45] con más de 120.000 visitas durante el fin de semana del 6 al 7 de abril de 2013. [46] Fue traducido en varios otros idiomas. [47] El periódico francés 20 minutos , [48] Ars Technica , [45] y una publicación en Slashdot , [49] lo señalaron como un ejemplo del efecto Streisand en acción. El Ministerio del Interior francés dijo alAgence France-Presse que no deseaba comentar sobre el incidente. [50]

Según una fuente judicial citada en un artículo de la AFP el 8 de abril, la supresión del artículo "se realizó como parte de una investigación preliminar" dirigida por la "sección antiterrorista de la fiscalía de París" con el argumento de que el artículo de Wikipedia en francés comprometido "material clasificado relacionado con la cadena de transmisión para órdenes de lanzamiento nuclear". [51]

Tras el incidente, Télévision Loire 7 dijo que esperaba que la DCRI solicitara que retirara el informe original de 2004 en el que se basaba el artículo de Wikipedia, aunque había sido filmado y transmitido con la plena cooperación de las fuerzas armadas francesas. [52] La Unión Nacional de Comisionados de Policía sugirió que el siguiente paso sería que el poder judicial ordenara a los proveedores de servicios de Internet franceses bloquear el acceso al artículo de Wikipedia. [53] Sin embargo, la ONG Reporteros sin Fronteras con sede en Francia criticó las acciones de la DCRI como "un mal precedente". El portavoz de la organización le dijo a Le Pointque, "si la institución considera que se ha divulgado información secreta de la defensa, tiene todas las oportunidades de ser reconocida por los tribunales para argumentar y aclarar su aplicación. Corresponde entonces al juez, el protector de las libertades fundamentales, evaluar la realidad y el alcance del secreto militar ". El portavoz señaló que la información contenida en el artículo provenía de un documental que previamente había sido filmado y distribuido con la cooperación del ejército, y que los anfitriones e intermediarios no deben ser considerados responsables. [54]

Alemania

En un caso, se prohibió a Wikipedia.de (un dominio de Internet administrado por Wikimedia Deutschland ) apuntar al contenido real de Wikipedia. La orden judicial fue una medida cautelar temporal en un caso presentado por el político Lutz Heilmann sobre reclamos relacionados con su participación pasada con el servicio de inteligencia de la ex República Democrática Alemana Stasi . [55]

Irán

En un informe de noviembre de 2013 publicado por el Centro de Estudios de Comunicación Global de la Universidad de Pensilvania , los investigadores Collin Anderson y Nima Nazeri escanearon 800.000 artículos de Wikipedia en idioma persa y encontraron que el gobierno iraní bloquea 963 de estas páginas. Según los autores, "los censores atacaron repetidamente páginas de Wikipedia sobre rivales del gobierno, creencias religiosas minoritarias y críticas al estado, a los funcionarios y a la policía. Poco menos de la mitad de las páginas Wiki bloqueadas son biografías, incluidas páginas sobre personas que las autoridades han publicado. presuntamente detenido o asesinado ". [56]Anderson dijo que la Wikipedia persa, como un microcosmos de la Internet iraní, es un "lugar útil para descubrir los tipos de contenido en línea prohibido y una plantilla excelente para identificar temas de bloqueo de palabras clave y reglas de filtrado que se aplican en Internet". [57] En mayo de 2014, según Mashable , el gobierno iraní bloqueó al menos dos páginas en la Wikipedia persa. [58]

En 2015, el software de Wikipedia migró al protocolo HTTPS, dejando al gobierno iraní sin otra opción que bloquearlo por completo o no bloquearlo en absoluto. Irán eligió lo último. Wikimedia Commons fue bloqueado durante la primera mitad de 2016, pero el bloqueo se ha levantado desde entonces. [ cita requerida ]

Myanmar

El 21 de febrero de 2021, tras el golpe de estado militar , Myanmar bloqueó Wikipedia en todos los idiomas como parte de la censura de la junta. [59]

Pakistán

Durante siete horas el 31 de marzo de 2006, todo el dominio de Wikipedia.org fue bloqueado en Pakistán porque un artículo contenía información relacionada con las controvertidas caricaturas de Mahoma . [60] [61] [62]

La versión en inglés de Wikipedia fue bloqueada en Pakistán durante varios días en mayo de 2010 durante la controversia en torno al Día de todos dibuja a Mohammed . [63] [64]

Rusia

El 5 de abril de 2013, el Servicio Federal de Supervisión de Comunicaciones, Tecnología de la Información y Medios de Comunicación (también conocido como Roskomnadzor) confirmó que Wikipedia estaba en la lista negra, afirmando que lo había estado "durante mucho tiempo. No sé por qué es solo ahora que se han despertado ". [65] El mismo día, Roskomnadzor ordenó a la Wikipedia rusa que eliminara el artículo " Fumar cannabis ", o de lo contrario bloquearían la totalidad de Wikipedia en Rusia. [66] La censura de Internet se hizo más común después de que se aprobó una nueva ley alrededor de noviembre de 2013, que permite al gobierno bloquear contenido considerado ilegal o dañino para los niños. [67]

El 18 de agosto de 2015, Roskomnadzor ordenó a los administradores de Wikipedia rusos que eliminaran un artículo sobre charas ( Чарас ), un tipo de cannabis, antes del 21 de agosto de 2015 o de lo contrario bloquearían Wikipedia (que ejecutaron de forma limitada el 25 de agosto). [68] Un tribunal provincial ruso determinó que el artículo contenía una descripción detallada para fabricar un narcótico, por considerarlo información prohibida. [69] Roskomnadzor explicó que "en la medida en que Wikipedia ha decidido funcionar sobre la base de https, que no permite restringir a páginas individuales en su sitio, todo el sitio web sería bloqueado" si no cumpliera. [70] [69]En respuesta al bloqueo inminente, el director de NP Wikimedia RU Vladimir Medeyko argumentó que el artículo ya había sido reescrito de manera rápida y adecuada para eliminar los puntos controvertidos y satisfacer la orden, utilizando artículos científicos y documentos de la ONU, [68] [71] y también intentó preservar el texto transfiriéndolo al artículo “ Hashish ( ru: Гашиш )”. Los representantes de Wikipedia dijeron que si se restringía el acceso, presentarían una denuncia ante la fiscalía contra Roskomnadzor y apelarían la decisión. [72] Anticipándose a la prohibición, la Wikipedia rusa publicó un recurso titulado "Qué hacer si Wikipedia estaba bloqueada". [71] [73]El 24 de agosto, Roskomnadzor ordenó a los proveedores de Internet rusos que bloquearan Wikipedia. [72] [68] En la noche del 25 de agosto, entre el 10 y el 20% de los usuarios rusos tenían problemas para acceder a Wikipedia y el acceso variaba entre las regiones y los dispositivos utilizados. [71] [74] También en la misma fecha, el artículo de charas fue eliminado del registro de sitios prohibidos. Roskomnadzor explicó que "habían sido informados por el Servicio Federal de Control de Drogas de que se habían realizado suficientes ediciones que cumplían con las condiciones de la orden judicial". [73]

Arabia Saudita

El 11 de julio de 2006, el gobierno saudí bloqueó el acceso a Google y Wikipedia por lo que dijo era contenido sexual y políticamente sensible. [75] [76] Wikipedia también ha sido bloqueada al menos una vez desde entonces. [77]

Siria

El acceso a la Wikipedia en árabe se bloqueó en Siria entre el 30 de abril de 2008 y el 13 de febrero de 2009, aunque las ediciones en otros idiomas permanecieron accesibles. [78] [79]

Túnez

El sitio web de Wikipedia estuvo inaccesible desde Túnez entre el 23 y el 27 de noviembre de 2006. [80]

Turquía

En las primeras horas del 29 de abril de 2017, el grupo de monitoreo Turkey Blocks identificó la pérdida de acceso a todas las ediciones de Wikipedia en todos los idiomas de Turquía. [81] [82] El bloqueo se produjo después de que las autoridades turcas exigieron a Wikipedia "eliminar el contenido de los escritores que apoyan el terrorismo y vincular a Turquía con grupos terroristas"; demanda por la cual el gobierno manifestó que no recibió una respuesta satisfactoria. [83]

Antes, Turquía solo había censurado artículos específicos en la Wikipedia turca , como "Kadın üreme organları" ( vulva ), "insan penisi" ( pene humano ), "2015 Türkiye genel seçim anketleri" (encuestas de las elecciones generales de Turquía de 2015) "vajina" ( vagina ) y "testículo torbası" ( escroto ). No hubo una decisión judicial para esta censura. Un proveedor de Internet turco, TTNET , especuló que Wikipedia estaba rota. Katherine Maher de la Fundación Wikimedia dijo que esto no reflejaba la verdad. [84]

En diciembre de 2019, el Tribunal Constitucional de Turquía dictaminó que el bloque de dos años y medio era inconstitucional. El 15 de enero de 2020 se informó a la Fundación Wikimedia (la organización matriz de Wikipedia) que se estaba restaurando el acceso al sitio web. [85] [86]

Reino Unido

En diciembre de 2008, Internet Watch Foundation , una organización no gubernamental con sede en el Reino Unido , agregó el artículo de Wikipedia Virgin Killer a su lista negra de Internet debido a la imagen de la portada del álbum y la ilegalidad de la pornografía infantil en ese país; la imagen había sido evaluada por la IWF como el nivel más bajo de preocupación legal: "poses eróticas sin actividad sexual". [87] Como resultado, el sistema Cleanfeed impidió que las personas que usaban muchos de los principales ISP del Reino Unido pudieran ver el artículo completo, [87] [88] [89]y una gran parte del Reino Unido no pudo editar Wikipedia debido a los medios utilizados por la IWF para bloquear la imagen. Tras la discusión, las representaciones de la Fundación Wikimedia, [90] y las quejas públicas, [91] la IWF revocó su decisión tres días después y confirmó que en el futuro no bloquearían copias de la misma imagen alojadas en el extranjero. [92]

Uzbekistán

La totalidad de Wikipedia fue bloqueada brevemente dos veces en Uzbekistán, en 2007 y 2008. [93] El bloqueo de la Wikipedia en Uzbekistán llamó la atención de la prensa internacional a finales de febrero de 2012. [94] Los usuarios de Internet en Uzbekistán que intentaban acceder a páginas en idioma uzbeko fueron redirigidos a MSN . Los usuarios de Uzbekistán pueden abrir fácilmente artículos de Wikipedia en otros idiomas. Solo se bloquearon los artículos en idioma uzbeko. [95]

Venezuela

Informe de Netblocks del incidente en desarrollo del bloqueo de Wikipedia en Venezuela por parte de CANTV al 12 de enero de 2019

En la noche del 12 de enero de 2019, el observatorio de Internet NetBlocks había recopilado evidencia técnica del bloqueo de todas las ediciones de Wikipedia en Venezuela . Las restricciones estaban siendo implementadas por CANTV , el mayor proveedor de telecomunicaciones del país . NetBlocks identificó una interrupción importante en la red que afectó la infraestructura de telecomunicaciones, que coincidió con otras restricciones que afectaron la capacidad de los venezolanos para comunicarse y acceder a la información durante las 24 horas anteriores. Los datos recopilados también mostraron que varios sitios web locales habían sido restringidos recientemente, lo que indica que la reciente inestabilidad política podría ser la causa subyacente [96].por lo que puede ser un régimen más estricto de control de Internet. [97] [98]

Ver también

  • Censura en Corea del Norte
  • Críticas a Wikipedia # Contenido sexual
  • Delecionismo e inclusismo en Wikipedia
  • Sesgo ideológico en Wikipedia
  • Censura en Internet # Wikipedia

Referencias

  1. ^ Clark, Justin; Faris, Robert; Heacock Jones, Rebekah (2017). "Analizando la accesibilidad de los proyectos de Wikipedia en todo el mundo" . Centro Berkman Klein . Archivado desde el original el 20 de septiembre de 2018 . Consultado el 20 de septiembre de 2018 .
  2. ^ "¿Por qué se mantuvo en secreto la condena de Pell?" . BBC . 26 de febrero de 2019. Archivado desde el original el 18 de septiembre de 2019 . Consultado el 22 de septiembre de 2019 .
  3. ^ "Wikipedia: poste indicador de Wikipedia / 30-08-2019 / Op-Ed" . Poste indicador . 3 de septiembre de 2019 . Consultado el 22 de septiembre de 2019 .
  4. ^ a b Gandolfo, Ryan. "Wikipedia actualmente abajo en China" . Eso es Beijing . Archivado desde el original el 24 de abril de 2019 . Consultado el 24 de abril de 2019 .
  5. ^ a b Sukhbir Singh; Arturo Filastò; Maria Xynou (4 de mayo de 2019). "China ahora está bloqueando todas las ediciones de idiomas de Wikipedia" . Observatorio Abierto de Interferencia de Redes . Consultado el 7 de mayo de 2019 . El siguiente cuadro, basado en datos de OONI, ilustra que las ediciones de Wikipedia en varios idiomas se han bloqueado en China a partir de abril de 2019. {...} Las mediciones de OONI muestran que muchos de estos dominios de Wikipedia eran accesibles anteriormente, pero todas las mediciones recopiladas de 25 Abril de 2019 en adelante presenta las mismas anomalías de DNS para todos los subdominios de Wikipedia. {...} Basándonos en estas pruebas, pudimos concluir que China Telecom de hecho bloquea todas las ediciones de idiomas de Wikipedia mediante la inyección de DNS y SNI. filtración.
  6. ^ 【新聞 大 解讀】 美 中 貿易戰 延燒 川普 封 殺 華為 對 中 再補 一槍！ 2019.05.16. Servicio de Televisión Pública . 16 de mayo de 2019 . Consultado el 20 de mayo de 2019 .在中國境內所有的維基百科今天都被封閉都被關閉了
  7. ↑ a b c d e Pan, Philip (20 de febrero de 2006). "Herramienta de referencia en la Web para encontrar fans, censores" . The Washington Post . Beijing. Archivado desde el original el 5 de agosto de 2011 . Consultado el 23 de diciembre de 2011 .
  8. ^ Montopoli, Brian (30 de noviembre de 2006). "¿Es Wikipedia China realmente Wikipedia?" . CBS News . Prensa asociada . Archivado desde el original el 4 de agosto de 2011 . Consultado el 23 de diciembre de 2011 .
  9. ^ "Alerta: las autoridades bloquean el acceso a la enciclopedia en línea" . Intercambio Internacional de Libertad de Expresión . 21 de octubre de 2005. Archivado desde el original el 11 de diciembre de 2011 . Consultado el 23 de octubre de 2011 .
  10. ^ Cohen, Noam (16 de octubre de 2006). "El gobierno chino relaja su prohibición total en Wikipedia" . The New York Times . Archivado desde el original el 20 de febrero de 2019 . Consultado el 23 de diciembre de 2011 .
  11. ^ "China desbloquea PARCIALMENTE Wikipedia" . blog de andrewlih.com. Archivado desde el original el 1 de diciembre de 2006 . Consultado el 24 de diciembre de 2006 .
  12. ^ "China 'desbloquea' sitio de Wikipedia" . BBC News . 16 de noviembre de 2006. Archivado desde el original el 26 de marzo de 2012 . Consultado el 23 de diciembre de 2011 .
  13. ^ "¿Wikipedia en chino ahora completamente desbloqueada?" . blog de andrewlih.com. Archivado desde el original el 24 de junio de 2007 . Consultado el 24 de diciembre de 2006 .
  14. ^ "Oleada de crecimiento de la Wikipedia china" . blog de andrewlih.com. Archivado desde el original el 30 de septiembre de 2007 . Consultado el 24 de diciembre de 2006 .
  15. ^ "Wikipedia desbloqueada en China después de la prohibición de un año" . Reuters. Archivado desde el original el 9 de marzo de 2012 . Consultado el 24 de diciembre de 2006 .
  16. ^ "La niñera cambia de opinión: Wikipedia bloqueada de nuevo" . DANWEI. Archivado desde el original el 21 de febrero de 2007 . Consultado el 24 de diciembre de 2006 .
  17. ^ "Wikipedia en inglés desbloqueada en China" . Consultado el 20 de junio de 2007 .
  18. ^ Schwankert, Steven (6 de septiembre de 2007). "Wikipedia bloqueada en China de nuevo" . IDG News a través de PCworld. Archivado desde el original el 23 de noviembre de 2007 . Consultado el 26 de enero de 2008 .
  19. ^ Barak, Sylvie (3 de abril de 2008). "Wikipedia sin censura de China" . El indagador. Archivado desde el original el 6 de abril de 2008 . Consultado el 3 de abril de 2008 .CS1 maint: URL no apta ( enlace )
  20. ^ Cade Metz (31 de julio de 2008). "Los censores de la red chinos desbloquean BBC, Wikipedia" . El registro . Archivado desde el original el 5 de agosto de 2008 . Consultado el 31 de julio de 2008 .
  21. ^ "Beijing desbloquea el sitio chino de la BBC" Archivado el 5 de agosto de 2008 en Wayback Machine , BBC, 31 de julio de 2008
  22. ^ "Jimmy Wales de Wikipedia se encuentra con los censores de China" . Rconversation.blogs.com. 1 de octubre de 2008. Archivado desde el original el 10 de julio de 2011 . Consultado el 13 de junio de 2011 .
  23. ^ Tamaño del grupo e incentivos para contribuir: un experimento natural en la Wikipedia china , Xiaoquan (Michael) Zhang, Feng Zhu.American Economic Review . Junio ​​de 2011, vol. 101, núm. 4: páginas 1601–1615
  24. ^ "El fundador de Wikipedia culmina el Simposio de MSE" . El boletín de noticias de Johns Hopkins. 15 de noviembre de 2012. Archivado desde el original el 25 de febrero de 2013 . Consultado el 23 de noviembre de 2012 .
  25. ^ "Los académicos rompen el gran cortafuegos de China" Archivado el 2 de diciembre de 2013 en Wayback Machine , Tom Espiner, ZDNet, 4 de julio de 2006
  26. ^ McMillan, Graeme (4 de junio de 2013) "Las autoridades chinas aparentemente comenzaron a bloquear el acceso al sitio el 31 de mayo pasado". Archivado el 9 de junio de 2013 en Wayback Machine , Digital Trends .
  27. ^ "维基 百科 ： 宁愿 放弃 中国 业务 网络 审查" 5 秒 都不 行 " Archivado el 22 de febrero de 2014 en Wayback Machine (" Wikipedia preferiría abandonar los negocios en China que tolerar '5 segundos de censura en Internet' "), Global Times, 13 de agosto de 2013.
  28. ^ Smith, Charlie (18 de junio de 2015). "Teníamos nuestros argumentos, pero te extrañaremos Wikipedia" . Huffington Post . Estados Unidos. Archivado desde el original el 19 de junio de 2015 . Consultado el 19 de junio de 2015 .
  29. ^ "Entrevista con Jimmy Wales, fundador de Wikipedia y Wikia 5:18" . YouTube.com. 26 de octubre de 2017 . Consultado el 12 de enero de 2019 .
  30. ^ "China ha bloqueado Wikipedia de nuevo" . PixelsTech.net . 5 de diciembre de 2015. Archivado desde el original el 8 de diciembre de 2015 . Consultado el 6 de diciembre de 2015 .
  31. ^ "基金会 全 站 IP 被 墙 维基 百科 所有 语言 全面 阵亡" . China Digital Times . 4 de diciembre de 2015. Archivado desde el original el 28 de diciembre de 2015 . Consultado el 29 de diciembre de 2015 .
  32. ^ "维基 创始人 ： 向 鲁 炜 介绍 了 运作 模式 不知 为何 在 内地 被禁" . Poste de la mañana del sur de China . 18 de diciembre de 2015. Archivado desde el original el 22 de marzo de 2016 . Consultado el 29 de diciembre de 2015 .
  33. ^ 楊立 贇 (Yeung L.) (17 de diciembre de 2015). "維基 百科 創辦 人稱 永不 以 審查 換 解禁 今 首 晤 網 信 辦 未達 共識" [El fundador de Wikipedia se encuentra con el "Zar de Internet de China"]. Ming Pao . Archivado desde el original el 20 de diciembre de 2015 . Consultado el 17 de diciembre de 2015 .
  34. ^ Areddy, James T. (17 de diciembre de 2015). "Traducción anti-wikipediana en la Conferencia de Internet de China" . WSJ . Archivado desde el original el 23 de diciembre de 2015 . Consultado el 29 de diciembre de 2015 .
  35. ^ "Wikipedia bloqueada en China en todos los idiomas" . BBC News . 14 de mayo de 2019. Archivado desde el original el 15 de mayo de 2019 . Consultado el 15 de mayo de 2019 .
  36. ^ Hui, Mary (25 de septiembre de 2020). "Beijing bloqueó Wikimedia de una agencia de la ONU debido a" problemas relacionados con Taiwán " " . Cuarzo .
  37. ^ "行政 处罚 结果 信息 公开" . el Gobierno Popular de la provincia de Zhejiang . Archivado desde el original el 29 de octubre de 2020.
  38. ^ "民众 翻墙 上 维基 查 资料 ， 遭 警方 登门 逮捕 并 行政 处罚" . China Digital Times . 28 de octubre de 2020 . Consultado el 29 de octubre de 2020 .
  39. ^ VanderKlippe, Nathan (29 de octubre de 2020). "China toma medidas enérgicas contra el uso de sitios web y redes sociales extranjeros no autorizados" . El globo y el correo . Consultado el 26 de julio de 2021 .
  40. ↑ a b Willsher, Kim (7 de abril de 2013). "Servicio secreto francés acusado de censura sobre la página de Wikipedia" . The Guardian . Archivado desde el original el 11 de mayo de 2019 . Consultado el 7 de abril de 2013 .
  41. ^ Kleinz, Torsten (6 de abril de 2013). "Französischer Geheimdienst verlangt Löschung eines Wikipedia-Artikels" . Heise Online (en alemán). Heise. Archivado desde el original el 21 de junio de 2019 . Consultado el 5 de abril de 2013 .
  42. ^ Poncet, Guerric (9 de abril de 2013). "Wikipédia et DCRI: la chaîne locale" s'attend "à être censurée" . Le Point (en francés). París. Archivado desde el original el 22 de octubre de 2017 . Consultado el 9 de abril de 2013 .
  43. ^ a b "La inteligencia de la patria francesa amenaza a un sysop voluntario para eliminar un artículo de Wikipedia" (Comunicado de prensa). Wikimédia Francia. 6 de abril de 2013. Archivado desde el original el 17 de abril de 2013 . Consultado el 6 de abril de 2013 .
  44. ↑ La DCRI accusée d'avoir illégalement forcé la suppression d'un article de Wikipédia Archivado el 21 de junio de 2019 en Wayback Machine - Le Monde , 6 de abril de 2013 (en francés)
  45. ↑ a b Geuss, Megan (6 de abril de 2013). "El editor de Wikipedia presuntamente obligado por la inteligencia francesa a eliminar la entrada" clasificada " . Arstechnica . Archivado desde el original el 8 de abril de 2013 . Consultado el 7 de abril de 2013 .
  46. ^ "Estadísticas de tráfico del artículo de Wikipedia para 'Station hertzienne militaire de Pierre-sur-Haute ' " . stats.grok.se . Archivado desde el original el 14 de abril de 2013.
  47. ^ Lista de traducciones en Wikidata
  48. ^ "La DCRI accusée d'avoir fait pression pour obtener la supresión de un artículo de Wikipedia" . 20 minutos (en francés). 6 de abril de 2013. Archivado desde el original el 8 de abril de 2013 . Consultado el 9 de abril de 2013 .
  49. ↑ saibot834 (6 de abril de 2013). "La agencia de inteligencia francesa fuerza la eliminación de la entrada de Wikipedia" . Slashdot . Archivado desde el original el 9 de abril de 2013 . Consultado el 7 de abril de 2013 .
  50. ^ "La DCRI accusée d'avoir fait suprimer un artículo en Wikipedia" (en francés). Agence France-Presse. 6 de abril de 2013. Archivado desde el original el 9 de abril de 2013 . Consultado el 9 de abril de 2013 .
  51. ^ CP; Huet, Anne-Claire (8 de abril de 2013). "Le retrait de l'article Wikipedia demandé dans le cadre d'une enquête préliminaire" . La Chaîne Info (en francés). Archivado desde el original el 8 de abril de 2013 . Consultado el 9 de abril de 2013 .
  52. ^ Poncet, Guerric (10 de abril de 2013). "Wikipédia et DCRI: la chaîne locale" s'attend "à être censurée" . Le Point (en francés). Archivado desde el original el 22 de octubre de 2017 . Consultado el 9 de abril de 2013 .
  53. ^ Poncet, Guerric (10 de abril de 2013). "Un syndicat de police évoque le filtrage de Wikipédia" . Le Point (en francés). Archivado desde el original el 12 de abril de 2013 . Consultado el 10 de abril de 2013 .
  54. ^ Poncet, Guerric (10 de abril de 2013). "RSF dénonce les 'maniobras de la DCRI' contre Wikipédia" . Le Point (en francés). Archivado desde el original el 12 de abril de 2013 . Consultado el 10 de abril de 2013 .
  55. ^ Efroni, Zohar (16 de noviembre de 2008). "Órdenes judiciales alemanas para bloquear Wikipedia.de debido a artículo infractor" . Blog del Centro de Internet y la Sociedad . Facultad de Derecho de la Universidad de Stanford. Archivado desde el original el 22 de julio de 2010 . Consultado el 18 de marzo de 2010 .
  56. ^ Anderson, Colin; Nazeri, Nima (7 de noviembre de 2013). "Citación filtrada: censura de Wikipedia de Irán" . Centro de Estudios de Comunicación Global (Universidad de Pennsylvania).
  57. ^ "Cómo Irán utiliza Wikipedia para censurar Internet" . BuzzFeed. 12 de noviembre de 2013. Archivado desde el original el 27 de abril de 2016 . Consultado el 25 de agosto de 2017 .
  58. ^ "Irán bloquea el acceso a Google, Wikipedia: Informe" . Tiempos de la India . 17 de mayo de 2014. Archivado desde el original el 18 de mayo de 2014 . Consultado el 17 de mayo de 2014 .
  59. ^ ANI (21 de febrero de 2021). "Myanmar bloquea Wikipedia en todos los idiomas, Internet suspendido: NetBlocks" . Business Standard India . Consultado el 2 de abril de 2021 .
  60. ^ "Sitios web bloqueados, PTA le dice a SC: Material blasfemo" . Amanecer. 14 de marzo de 2006. Archivado desde el original el 12 de septiembre de 2013 . Consultado el 5 de junio de 2013 .
  61. ^ "Wikipedia de bloques de Pakistán" . Blogcritics. 31 de marzo de 2006. Archivado desde el original el 5 de junio de 2011 . Consultado el 13 de abril de 2010 .
  62. ^ "Wikipedia bloqueada en Pakistán durante siete horas" . Metblogs de Karachi. 31 de marzo de 2006. Archivado desde el original el 14 de julio de 2011 . Consultado el 13 de abril de 2010 .
  63. ^ Ali, Basit (20 de mayo de 2010). "Youtube, Wikipedia, Flickr bloqueado en Pakistán después de Facebook" . Archivado desde el original el 12 de marzo de 2016 . Consultado el 28 de noviembre de 2017 .
  64. ^ "Pakistán bloquea el acceso a YouTube en la represión de Internet" . BBC News . 20 de mayo de 2010. Archivado desde el original el 3 de diciembre de 2017 . Consultado el 28 de noviembre de 2017 .
  65. ^ "El regulador de medios ruso confirma Wikipedia en la lista negra" . Rusia más allá de los titulares. Interfax. 5 de abril de 2013.
  66. ^ "Rusia puede bloquear el acceso a Wikipedia sobre el artículo de narcóticos | RIA Novosti" . RIA Novosti. 6 de mayo de 2013. Archivado desde el original el 10 de abril de 2013 . Consultado el 9 de abril de 2013 .
  67. ^ "Los rusos bloquean Internet de forma selectiva" . The New York Times . 31 de marzo de 2013. Archivado desde el original el 20 de enero de 2016 . Consultado el 21 de febrero de 2017 .
  68. ^ a b c "Роскомнадзор готов заблокировать" Википедию " " . Коммерсантъ . Archivado desde el original el 4 de agosto de 2019 . Consultado el 4 de agosto de 2019 .
  69. ^ a b "Rusia amenaza con bloquear Wikipedia" . The Independent . 21 de agosto de 2015. Archivado desde el original el 23 de agosto de 2015 . Consultado el 4 de agosto de 2019 .
  70. ^ "Роскомнадзор пригрозил" Википедии "блокировкой" . РИА Новости (en ruso). 8 de agosto de 2015. Archivado desde el original el 4 de agosto de 2019 . Consultado el 4 de agosto de 2019 .
  71. ^ a b c "Спорную статью" Википедии "отредактировали сами пользователи" . govoritmoskva.ru . 25 de agosto de 2015. Archivado desde el original el 21 de junio de 2019 . Consultado el 4 de agosto de 2019 .
  72. ^ a b "Роскомнадзор предписал заблокировать страницу" Википедии " " . Коммерсантъ . Archivado desde el original el 4 de agosto de 2019 . Consultado el 4 de agosto de 2019 .
  73. ^ a b "Роскомнадзор удалил статью" Википедии "из реестра запрещенных сайтов" . Коммерсантъ . Archivado desde el original el 21 de junio de 2019 . Consultado el 4 de agosto de 2019 .
  74. ^ "Российские провайдеры начали блокировку" Википедии " " . РИА Новости (en ruso). 25 de agosto de 2015. Archivado desde el original el 21 de junio de 2019 . Consultado el 4 de agosto de 2019 .
  75. ^ http://archive.arabnews.com/?page=1§ion=0&article=85616&d=19&m=7&y=2006 Archivado el 7 de agosto de 2011 en Wayback Machine
  76. ^ "Agencia de información saudita. Noticias sauditas independientes" . Archivado desde el original el 3 de febrero de 2012 . Consultado el 23 de septiembre de 2011 .
  77. ^ "En el Medio Oriente, Wikipedia árabe es un punto de inflamación y una baliza" . CON CABLE . 12 de febrero de 2014. Archivado desde el original el 24 de junio de 2018 . Consultado el 24 de junio de 2018 .
  78. ↑ Institute for War and Peace Reporting (3 de junio de 2008). "Los jóvenes sirios rompen los bloqueos de Internet" . Archivado desde el original el 9 de marzo de 2012 . Consultado el 1 de febrero de 2010 .
  79. ^ (en árabe) Wikipedia en árabe desaparece de Internet en Siria Archivado el 21 de junio de 2019 en Wayback Machine , Menassat, 19 de mayo de 2008 ( traducción al inglés )
  80. ^ "Túnez: ¿censurar Wikipedia?" Archivado el 26 de junio de 2015 en Wayback Machine , Sami Ben Gharbia, Global Voices, 27 de noviembre de 2006.
  81. ^ "Wikipedia bloqueada en Turquía" . Bloques de Turquía . 29 de abril de 2017. Archivado desde el original el 1 de mayo de 2017 . Consultado el 1 de mayo de 2017 .
  82. ^ "Las autoridades turcas bloquean Wikipedia sin dar razón" . BBC News . 29 de abril de 2017. Archivado desde el original el 29 de abril de 2017 . Consultado el 29 de abril de 2017 .
  83. ^ "Wikipedia bloqueada en Turquía" . Noticias diarias de Hurriyet . 29 de abril de 2017. Archivado desde el original el 6 de agosto de 2017 . Consultado el 29 de abril de 2017 .
  84. ^ "Vikipedi sansüre isyan etti" . BirGün (en turco). 19 de junio de 2015. Archivado desde el original el 4 de mayo de 2017 . Consultado el 29 de abril de 2017 .
  85. ^ "Acceso a Wikipedia restaurado en Turquía después de más de dos años y medio" (Comunicado de prensa). Fundación Wikimedia. 16 de octubre de 2020. Archivado desde el original el 16 de enero de 2020 . Consultado el 16 de enero de 2020 .
  86. ^ Erkoyun, Ezgi; Sezer, Can; Buter, Darren; Kucukgocmen, Ali (15 de enero de 2020). "Prohibición de Turquía en Wikipedia levantada después del fallo judicial" . Reuters World News . Reuters . Consultado el 16 de enero de 2020 .
  87. ↑ a b Arthur, Charles (8 de diciembre de 2008). "La fila de Wikipedia se intensifica cuando el organismo de control de Internet considera censurar a Amazon EE. UU . Por la imagen de Scorpions" . Guardian News and Media Limited. Archivado desde el original el 5 de septiembre de 2013 . Consultado el 8 de diciembre de 2008 .
  88. ^ "Imagen infantil de Wikipedia censurada" . BBC News . 8 de diciembre de 2008. Archivado desde el original el 9 de diciembre de 2008 . Consultado el 8 de diciembre de 2008 .
  89. ^ AP: Artículo de Wikipedia bloqueado en Reino Unido por foto de un niño Archivado el 10 de diciembre de 2008 en Wayback Machine.
  90. ^ "La censura en el Reino Unido priva de derechos a decenas de miles de editores de Wikipedia" Archivado el 29 de septiembre de 2018 en Wayback Machine ,comunicado de prensa de la Fundación Wikimedia , 7 de diciembre de 2008
  91. ^ ZDNet Archivado el 19 de febrero de 2009 en Wayback Machine cita "inundaciones de usuarios enojados".
  92. ^ "Declaración de la IWF con respecto a la página web de Wikipedia" . Fundación Internet Watch . Archivado desde el original el 7 de junio de 2009 . Consultado el 9 de diciembre de 2008 .
  93. ^ "Uzbekistán bloquea su Wikipedia" . RIA Novosti. 17 de febrero de 2012. Archivado desde el original el 19 de febrero de 2012 . Consultado el 21 de febrero de 2012 .
  94. ^ "La Wikipedia uzbeka está bloqueada en Uzbekistán (en uzbeko)" . Servicio uzbeko de RFE / RL . 16 de febrero de 2012. Archivado desde el original el 28 de mayo de 2012 . Consultado el 14 de julio de 2012 .
  95. ^ "Artículos de Wikipedia en uzbeko bloqueados" . Servicio uzbeko de RFE / RL . 16 de febrero de 2012. Archivado desde el original el 21 de febrero de 2012 . Consultado el 21 de febrero de 2012 .
  96. ^ "La crisis de legitimidad política de Venezuela ha sacudido a Wikipedia - y podría haber llevado a su bloqueo · Global Voices" . Voces globales . 15 de enero de 2019. Archivado desde el original el 21 de enero de 2019 . Consultado el 21 de enero de 2019 .
  97. ^ "Wikipedia bloqueada en Venezuela a medida que se endurecen los controles de Internet" . NetBlocks . 12 de enero de 2019. Archivado desde el original el 13 de enero de 2019 . Consultado el 13 de enero de 2019 .
  98. ^ "Venezuela bloquea Wikipedia después de que Maduro 'expulsado' del artículo, dice el perro guardián de Internet" . Haaretz . 13 de enero de 2019. Archivado desde el original el 14 de enero de 2019 . Consultado el 13 de enero de 2019 .

Enlaces externos

  • Texto completo: Cui Objects to Wikipedia Shutdown (traducido por The Washington Post Beijing Bureau)
  • Texto completo: La defensa de Wikipedia de Shi (traducido por The Washington Post Beijing Bureau)