American Booksellers Ass'n, Inc. v. Hudnut , 771 F.2d 323 (7th Cir. 1985), [1] aff'd mem., 475 US 1001 (1986), fue un caso judicial de 1985 que impugnó con éxito la constitucionalidad de la Ordenanza de Derechos Civiles Antipornografía , promulgada en Indianápolis , Indiana el año anterior.
Indianápolis promulgó una ordenanza redactada por Catharine MacKinnon y Andrea Dworkin [2] en 1984 que define la " pornografía " como una práctica que discrimina a las mujeres. Según la ordenanza, la "pornografía" era "la subordinación gráfica sexualmente explícita de las mujeres, ya sea en imágenes o en palabras, que también incluye uno o más de los siguientes:
El estatuto establece que "el uso de hombres, niños o transexuales en lugar de mujeres en los párrafos (1) a (6) anteriores también constituirá pornografía en virtud de esta sección". [3]
El caso fue escuchado por primera vez por el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Indiana , que declaró inconstitucional la ordenanza. [4] Los peticionarios apelaron el caso ante la Corte de Apelaciones del Séptimo Circuito de los Estados Unidos .
El juez Easterbrook , escribiendo para el tribunal, sostuvo que la definición y prohibición de la ordenanza de "pornografía" era inconstitucional. [5] La ordenanza no se refirió al interés lascivo, como exigen los estatutos de obscenidad de la Corte Suprema en Miller v. California , 413 US 15 (1973). [6] Más bien, la ordenanza definió la pornografía en referencia a su representación de mujeres, lo que el tribunal sostuvo que era inconstitucional, ya que "la Primera Enmienda significa que el gobierno no tiene poder para restringir la expresión debido a su mensaje [o] sus ideas". [7]