El acuerdo de Boulogne fue un documento firmado por un grupo de magnates ingleses en 1308, relativo al gobierno de Eduardo II . Después de la muerte de Eduardo I en 1307, pronto se desarrolló el descontento contra el nuevo rey. Esto se debió en parte a problemas persistentes del reinado anterior, pero también se relacionó con problemas con el propio Eduardo II. En particular, su abandono de las guerras escocesas y su patrocinio de los impopulares Piers Gaveston causaron descontento. Redactado en Boulogne-sur-Merdurante las nupcias del rey, el documento afirmaba vagamente el deber de los firmantes de proteger los derechos de la Corona. Tres meses después, el acuerdo sirvió de base para otro documento que justificaba la oposición al rey. Este último documento, la llamada Declaración de 1308 , destaca por el uso de la " doctrina de las capacidades ": la distinción entre la persona del Rey y la institución de la Corona.
El documento hoy existe solo en una transcripción del siglo XVII del anticuario William Dugdale . El acuerdo de Boulogne era en gran parte desconocido para los historiadores modernos hasta la década de 1960, pero ahora se considera significativo porque es la primera expresión documentada del conflicto entre el rey y la nobleza, que dominaría gran parte del reinado de Eduardo II. [1] Aunque los historiadores están de acuerdo en la importancia del documento, todavía hay desacuerdo sobre su interpretación, particularmente si los firmantes deben ser vistos como opositores o leales al rey.
Fondo
Eduardo II sucedió como rey de Inglaterra el 7 de julio de 1307, a la muerte de su padre Eduardo I . Las expectativas del nuevo rey eran altas e inicialmente disfrutó de una buena relación con los principales magnates del reino. [2] Sin embargo, quedaron algunos temas de controversia desde el reinado de su padre. Las incesantes guerras de Eduardo I habían supuesto una gran carga fiscal para el país, y su estilo de confrontación había provocado conflictos con algunos de los principales señores laicos y eclesiásticos. Esto había culminado con la redacción de las llamadas Remonstrances en 1297, un conjunto de quejas sobre el gobierno real. [3] Con la muerte de Eduardo I en 1307, la mayoría de estos problemas se habían resuelto. Sin embargo, a los principales hombres del país les interesaba asegurarse de que el nuevo rey no actuara como lo había hecho su padre e ignorara las opiniones de sus consejeros. [4]
También hubo ciertos problemas personales con respecto al nuevo rey que causaron preocupación. Poco antes de su muerte, Eduardo I había exiliado al favorito y posible amante del príncipe Eduardo, Piers Gaveston , a quien el rey creía que tenía demasiada influencia sobre el príncipe. [5] En su lecho de muerte supuestamente había exhortado a algunos de sus seguidores más cercanos - Henry de Lacy, Conde de Lincoln , Guy de Beauchamp, Conde de Warwick , Aymer de Valence, Conde de Pembroke y Robert Clifford - a vigilar a su hijo, y particularmente para asegurarse de que Gaveston no regresara. [6] Sin embargo, una de las primeras acciones de Eduardo II como rey fue retirar a Gaveston del exilio. También le otorgó el título de Conde de Cornualles, un título normalmente reservado para los miembros de la familia real, aumentando así la agravación contra el favorito. [7] Otra fuente de descontento fue que Eduardo II abandonó las guerras escocesas perseguidas por su padre. Esto dejó el camino abierto para que Robert the Bruce recuperara tierras que los ingleses habían conquistado, en detrimento de muchos magnates ingleses. [8]
El 22 de enero de 1308, Eduardo II partió de Inglaterra hacia Francia, dejando atrás a Gaveston como regente . Por el Tratado de Montreuil en 1299, se acordó que Eduardo se casara con Isabel , la hija de Felipe IV de Francia . Acompañaban al rey varios grandes nobles, incluidos Lincoln, Pembroke, Clifford, John de Warenne, conde de Surrey y Humphrey de Bohun, conde de Hereford . El 25 de enero, Eduardo e Isabel se casaron en Boulogne-sur-Mer , y el 31 de enero, Eduardo rindió homenaje al ducado de Aquitania , que el rey inglés celebró del rey francés. Ese mismo día, los nobles mencionados anteriormente, junto con otros, se reunieron para firmar el documento que se conoce en la historia como el acuerdo de Boulogne. [9]
Documento e interpretación
El documento fue firmado y fechado en Boulogne el 31 de enero de 1308. [10] En la parte superior de la lista de signatarios estaba Antony Bek , obispo de Durham y patriarca de Jerusalén . Le siguieron los cuatro condes Lincoln, Pembroke, Surrey y Hereford, y cinco hombres de familias baroniales: Clifford, Payn Tybetot , Henry de Gray, John de Botetourt y John de Berwick. [11] El documento existe hoy en la Biblioteca Bodleian en Oxford, como una transcripción hecha por el anticuario del siglo XVII William Dugdale . Se cree que la transcripción de Dugdale está basada en un documento más antiguo, que probablemente se perdió en el incendio de la biblioteca Cotton de 1731. [11]
El texto del documento es bastante vago y evasivo. [1] Los signatarios estaban preocupados por proteger el honor del rey y los derechos de la Corona ( garder son honeur et les dreits de sa Corounne ). También había una promesa de abordar y corregir tanto las cosas que se habían hecho contra ese honor y esos derechos, así como la opresión pasada y presente del pueblo ( les choses que sont feites avant ces houres countre soen honor et le droit de sa Coronne, et les oppressiouns que ount estre feit et uncore se fount de jour en jour a soen people ). No se dice nada sobre qué eran específicamente estas cosas, pero se debe suponer que el objetivo era Gaveston. [12] A Bek se le dio la autoridad para excomulgar a quien rompiera los términos del acuerdo. [11]
Debido al lenguaje vago del documento, ha habido mucho debate académico sobre cómo debe interpretarse. John Maddicott vio la redacción como una advertencia hostil al nuevo rey para evitar los errores de su padre o enfrentar las consecuencias. [8] El JRS Phillips , por otro lado, consideró que los firmantes se inclinaban positivamente hacia Eduardo II. Hubo otros que fueron más intrínsecos en su oposición al rey y Gaveston, principalmente al conde de Warwick. El propósito del documento, en opinión de Phillips, era presentar al rey una advertencia y, con suerte, protegerlo contra los miembros más antagónicos de la nobleza. [9]
Consecuencias y transmisión
El acuerdo de Boulogne tuvo poco impacto inmediato y se destaca principalmente por su influencia en un documento posterior presentado al parlamento en abril de ese año. [13] Mientras tanto, el 25 de febrero, el rey había sido coronado. Antes de la coronación, el rey se había visto obligado a incluir una cláusula adicional en su juramento de coronación . El rey se obligó a respetar la ley, pero el significado exacto de esta promesa era ambiguo. La cláusula se refería a las leyes que el pueblo "habría elegido" ( aura eslu ), lo que dejaba claro si también incluía promulgaciones futuras. [1] En la ceremonia de coronación que siguió, Gaveston actuó con tanta presunción y arrogancia como para alienar aún más a los principales magnates. [14]
El documento del parlamento de abril, hoy referido como la Declaración de 1308, contenía tres artículos y fue presentado por el Conde de Lincoln. [15] El primer artículo invocaba la llamada " doctrina de las capacidades ": que los súbditos del reino debían lealtad a la institución de la Corona, no a la persona del Rey. [16] Si el rey abusaba de su posición, era deber de su súbdito corregirlo, cumpliendo así la promesa del acuerdo de Boulogne de proteger los derechos de la Corona. El segundo artículo era un ataque a Gaveston, aunque no fue mencionado por su nombre, exigiendo implícitamente su renovado exilio. [12] El tercer artículo se refería a la cláusula adicional del juramento de coronación. [1] Aquí se entendió que el rey se había obligado a acatar las decisiones tomadas por sus súbditos; pasado, presente o futuro. [17] El rey inicialmente se mantuvo en contra de la oposición, pero los condes también recibieron el apoyo de Felipe IV, quien se sintió ofendido por la aparente preferencia de Edward por Gaveston sobre Isabella. [18] El 18 de mayo, Edward acordó enviar una vez más a Gaveston al exilio. [19]
Dugdale transcribió el acuerdo de Boulogne e hizo una referencia a él, en una nota al pie de página en su Baronage of England de 1675 . Después de esto, el documento estuvo ausente de la escritura histórica durante casi tres siglos. [9] Algunos historiadores mencionaron la nota a pie de página de Dugdale, pero no fue hasta 1965 que el documento en sí se volvió a utilizar como fuente, cuando Noël Denholm-Young citó algunas líneas en su Historia y heráldica: 1254-1310 . [20] En 1972, el JRS Phillips imprimió una transcripción completa del acuerdo de Boulogne en su libro Aymer de Valence, conde de Pembroke 1307-1324 . [11]
Ver también
- Ordenanzas de 1311
- prerrogativa real
Referencias
- Notas
- ↑ a b c d Prestwich , 2007 , págs. 178–9.
- ↑ a b Maddicot 1970 , p. 67
- ^ Prestwich 2007 , p. 169
- ↑ Keen 1973 , p. 39
- ^ McKisack 1959 , p. 2
- ^ Prestwich 2007 , p. 557
- ^ Maddicot 1970 , p. 71
- ↑ a b Maddicot 1970 , págs. 72–3
- ↑ a b c Phillips , 1972 , págs. 26–8.
- ^ Anglo-normando : " Escrites a Boloigne le darrein jour de Janver l'an de Grace MCCC et septisme ". "septisme" (séptimo) se refiere al año legal , que no comenzó hasta el 25 de marzo.
- ↑ a b c d Phillips , 1972 , págs. 316–7
- ↑ a b Fritze y Robison 2002a , págs. 68–9
- ↑ Maddicot 1970 , págs. 73, 81-2.
- ^ Haines 2003 , págs.55
- ^ El texto completo de este documento se puede encontrar en: Rothwell 1975 , pp. 525–6
- ^ Maddicot 1970 , págs. 73-4
- ^ Maddicot 1970 , págs. 81-2
- ^ Maddicot 1970 , págs. 82-4
- ^ Maddicot 1970 , págs. 87-8
- ↑ Denholm-Young , 1965 , págs. 130-1.
- Fuentes
- Denholm-Young, N. (1965). Historia y heráldica, 1254 a 1310: un estudio del valor histórico de los rollos de armas . Oxford: Clarendon Press.
- Fritze, Ronald H .; Robison, William Baxter (2002a). "Documento de Boulogne (1308)". Diccionario histórico de la Inglaterra medieval tardía, 1272-1485 . Westport, Londres: Greenwood Publishing Group. págs. 68–9. ISBN 0-313-29124-1. Consultado el 1 de agosto de 2009 .
- Haines, Roy Martin (2003). Rey Eduardo II: Eduardo de Caernarfon, su vida, su reinado y sus secuelas, 1284-1330 . Montreal, Londres: Prensa de la Universidad McGill-Queens. ISBN 978-0-7735-2432-3.
- Keen, Maurice (1973). Inglaterra en la Baja Edad Media . Londres: Mathuen. ISBN 0-416-75990-4.
- McKisack, M. (1959). El siglo XIV: 1307-1399 . Oxford: Prensa de la Universidad de Oxford. ISBN 0-19-821712-9. OCLC 183353136 .
- Maddicot, JR (1970). Thomas de Lancaster, 1307-1322 . Oxford: Prensa de la Universidad de Oxford. ISBN 0-19-821837-0. OCLC 132766 .
- Phillips, JRS (1972). Aymer de Valence, conde de Pembroke 1307-1324 . Oxford: Prensa de la Universidad de Oxford. ISBN 0-19-822359-5. OCLC 426691 .
- Prestwich, Michael (2007). Plantagenet England: 1225-1360 (nueva ed.). Oxford: Prensa de la Universidad de Oxford. ISBN 0-19-822844-9.
- Rothwell, H. (ed.) (1975). Documentos históricos ingleses III, 1189-1327 . Londres: Eyre y Spottiswoode. págs. 527–539. ISBN 0-413-23310-3.CS1 maint: texto adicional: lista de autores ( enlace )
Otras lecturas
- Fritze, Ronald H .; Robison, William Baxter (2002b). "Declaración de 1308". Diccionario histórico de la Inglaterra medieval tardía, 1272-1485 . Westport, Londres: Greenwood Publishing Group. págs. 149–50. ISBN 0-313-29124-1. Consultado el 1 de agosto de 2009 .
- Prestwich, MC (1980). Los tres Edwards: guerra y estado en Inglaterra 1272-1377 . Londres: Weidenfeld y Nicolson. ISBN 0-297-77730-0. OCLC 185679701 .
- Prestwich, Michael (1997). Edward I (edición actualizada). New Haven: Prensa de la Universidad de Yale. ISBN 0-300-07209-0.
- Tuck, Anthony (1985). Corona y nobleza 1272-1461: Conflicto político en la Inglaterra medieval tardía . Londres: Fontana. ISBN 0-00-686084-2.